Zakaj je Rusija tako revna država?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Različne države imajo različne kombinacije naravnih virov in kakovosti življenja ljudi. Izpostavimo tri možnosti: prva: "bogata država" in "bogati ljudje" (v ZDA), druga: "revna država" in "bogati ljudje" (na Japonskem). Tretja: "bogata država" in "revni ljudje" (v Rusiji).

Pred nekaj leti so me odpeljali na dačo majhnega uslužbenca Gazproma.

Hiša je stala 3 milijone dolarjev (4 nadstropja z dvigali).

6 spalnic, solarij, soba za biljard in druge stvari. Garaža za 3 avtomobile.

Rusija se je na svetovni lestvici konkurenčnosti uvrstila na 63. mesto. Takšni podatki so predstavljeni v poročilu ruske svetovalne družbe Strategy Partners, ki so ga izdelali skupaj s strokovnjaki Svetovnega gospodarskega foruma. Kraj naše države je točno med Šrilanko in Urugvajem. Soseska, milo rečeno, dvomljiva … A vse je lahko veliko hujše. Medtem ko številne države v razvoju postopoma izboljšujejo svoj položaj, je Rusija v zadnjih nekaj letih, nasprotno, izgubila 12 vrstic v tej merodajni oceni in še naprej drsi navzdol. Zakaj se nikakor ne moremo spremeniti v razvito državo? Strokovnjaki so ugotovili več razlogov.

Koncepta »bogata država« in »revna država« pomenita stopnjo oskrbe določene države z naravnimi viri v določenem trenutku, kar je objektiven naravni kazalnik. Pojma »bogati« in »revni« sta družbeni. kazalniki, ki označujejo kakovost življenja ljudi. Odvisne so od političnega in družbeno-ekonomskega sistema, ki obstaja v posamezni državi, modela upravljanja nacionalnega gospodarstva in družbe. Tukaj govorimo o realnih in delujočih kombinacijah pojavov in konceptov, navedenih v naslovu članka v današnjem Rusija. Rusija ni le največja država po ozemlju na našem planetu, ampak tudi najbogatejša z naravnimi viri. Bogata je z mineralnimi surovinami, vsebuje več kot 10 % svetovnih zalog nafte, 1/3 plina, približno 25 % uporabnih rud, ima 9 % svetovnih njiv, več kot 20 % svetovnih gozdnih površin, in največje zaloge sladke vode.

Samo v Bajkalskem jezeru je skoncentrirana približno petina svetovnih zalog sladke vode. Rusija ima več kot 20 % svetovnih naravnih virov, ki predstavljajo 95,7 % njenega nacionalnega bogastva. Izjava, da je stvarnik življenja na Zemlji človek, njegovo delo je precej pošteno. Toda naravni viri igrajo pomembno vlogo pri proizvodnji materialnih dobrin kot potencialnih predmetov človeškega dela. Kot lahko vidimo, ima naša država ogromen potencial naravnih virov, kar ustvarja ugodne predpogoje za zagotavljanje visoke ravni in kakovosti življenja Rusov. Postavimo si vprašanje: ali se ti predpogoji uresničujejo. Po našem mnenju obstaja samo en odgovor. Ne, ne izvajajo se. Naj ponazorimo to izjavo.

Po podatkih Rosstata se je v prvem četrtletju 2009 v primerjavi z enakim obdobjem leta 2008 število revnih v državi povečalo za 1,5 milijona ljudi in doseglo 24,5 milijona. Dejansko je število beračev v Rusiji veliko večje. Bistvo je, kako opredeliti revščino? V svetovni praksi se uporabljajo tri metode merjenja revščine: absolutna, relativna in subjektivna. Absolutna metoda temelji na absolutni ravni dohodka, relativna metoda temelji na priznavanju revnih s strani tistih, katerih dohodek je pod polovico ali celo dve tretjini nacionalnega povprečnega dohodka, subjektivna metoda pa temelji na subjektivnih ocenah ljudi samih.ravni in kakovosti njihovega počutja. V Evropi se opredelitev revščine izvaja po relativni metodi, v Rusiji - po absolutni. Preprosto povedano, opredeljujemo jo kot koristno za oblasti, saj ta metoda zmanjšuje dejansko raven revščine.

V praksi se revščina v Rusiji meri z eksistenčnim minimumom, ki vključuje minimalni nabor živil, neživilskih izdelkov in storitev za stanovanjske in komunalne storitve, zdravstveno varstvo in izobraževanje ter obvezna plačila in pristojbine. najmanj za delovno osebo v letu 2009 v Rusiji je znašal 5497 rubljev. na mesec. Ta denar je v najboljšem primeru dovolj za napol sestradano življenje. In o drugih perečih potrebah ni treba govoriti, nanje se lahko pozabi. Nizke plače zaposlenih državljanov pričajo o nizki kakovosti življenja ljudi v Rusiji.

Trenutno je na primer minimalna plača kot denarni kazalnik življenjskega minimuma pri nas nižja kot v Luksemburgu - 17-krat, Franciji - 14-krat, Angliji - 10-krat, Estoniji - 4-krat.podeželska območja, ki zajemajo približno 45 % podeželskih prebivalcev. To stanje je predvsem posledica dveh razlogov. Prvič, visoka brezposelnost. Brez službe, brez dohodka. Drugič, nizke plače. Za tretjino delavcev je pod minimalno plačo (minimalno plačo), za 53 % pa pod mejo preživetja Pisal je o posledicah revščine v 18. stoletju. Škotski ekonomist Adam Smith. Še posebej je opozoril, da je skromen obstoj revnih delavcev naravni simbol, da država doživlja stagnacijo, njihova lakota pa da hitro upada.

Da bi preprečili takšno stanje pri nas, je treba razviti državni program, v katerem bi opredelili ukrepe, pogoje, odgovorne osebe za premagovanje revščine, eden od dejavnikov za rešitev tega problema je lahko progresivna obdavčitev, ki obstaja v razvitih državah. Tako je davek na presežni dobiček v ZDA 40 %, na Švedskem in v Franciji 60 %. V Rusiji se takšni prerazporeditveni procesi žal ne dogajajo, saj obstaja enotna pavšalna (13-odstotna) lestvica za bogate in revne, ki je vlada ne namerava odpraviti, torej ne upošteva nasvetov največji angleški ekonomist dvajsetega stoletja Arthur Pigou, ki je zapisal, da se bogastvo družbe povečuje s pravičnejšo prerazporeditvijo dohodka in prenosom dela z bogatih na revne. Izpostavil je tudi tezo, da je družbi bolj koristno zvišati plačilo nizko plačanega delavca v primerjavi z visoko plačanim.

Vendar pri nas za razliko od zahodnih držav ne upoštevajo nasvetov ne Adama Smitha ne Arthurja Pigouja. In zaman. Ponudili so razumne stvari. Ruska vlada postavlja nalogo - zagotoviti delujočim državljanom in upokojencem dohodek, ki je enak življenjski dobi. Se bo njihov družbeni status po tem spremenil? prepričan sem, da ne. Tako kot sta bila »delavec« in upokojenec berača, bosta ostala.

Težave revščine ruskega ljudstva je gospodarska kriza še poslabšala in poglobila. Padec proizvodnje v letu 2009 je po nekaterih ocenah 8,5-odstoten. Kot vemo, je to najgloblja recesija na svetu, saj v ZDA znaša 3 %, v državah proizvajalkah nafte, kot so Savdska Arabija, Norveška in Združeni arabski emirati, pa ne več kot 1 %. V nasprotju s tem je Kitajska zabeležila 6-odstotno povečanje proizvodnje, revščino pa še zaostruje vztrajni trend večmesečnih zamud pri izplačilih plač delavcem ne le v zasebnem, ampak tudi v javnem sektorju gospodarstva, vključno z obrambo. ministrstvo. Torej v 30. ladjedelnici v Primorju delavcem skoraj pol leta niso izplačevali plače, kljub temu, da je bila manj kot 5 tisoč rubljev na mesec. Padec stopnje rasti BDP, ravni in kakovosti življenja ruskega ljudstva se je začelo pod Gorbačovim.

Toda njihov močan upad se je zgodil v času Jelcina, ko je nepremišljena privatizacija državnega in občinskega premoženja, ki jo je spremljala velika brezposelnost in galopirajoča inflacija, pripeljala do revščine precejšnjega dela ljudi. Privatizacija, ki jo je sprožila, organizirala in izvedla državna oblast sama., je privedlo do oblikovanja ozkega družbenega sloja na enem polu superbogatih ljudi - oligarhov, in na drugem skrajnem - do nastanka širokega družbenega sloja - revnega in revnega prebivalstva, nemočnih in nemočnih delavcev najetega dela. Po poročanju tujega in domačega tiska ima 500 najbogatejših ljudi v naši državi finančno premoženje v višini 11,671 bilijona rubljev. Ker imajo tako ogromno gospodarsko osnovo, pomembno vplivajo na politiko vseh vej oblasti. Poleg tega so njihovi predstavniki vključeni v vlado, sedijo v zvezni skupščini, javni zbornici, so guvernerji sestavnih enot Ruske federacije in s tem zagotavljajo združitev največjega kapitala in državne politične moči.

Po drugi strani pa oblasti vseh hierarhičnih ravni sami izražajo interese oligarhov kot sestavnega dela ruske družbe. To dokazujejo na primer naslednja dejstva:

• obstoječi davčni sistem omogoča oligarhom, da si naravno rento prilaščajo in je ne umikajo kot državni prihodek;

• vlada je v času gospodarske in finančne krize oligarhom zagotavljala večmilijardno podporo na račun javnih sredstev, namesto da bi jih usmerjala v realno gospodarstvo in socialno sfero;

• uvedba enotne 13-odstotne dohodninske lestvice za bogate in revne;

• določitev triletnega zastaralnega roka za terjatve zaradi neupravičene privatizacije državnega in občinskega premoženja;

• legalizacija kapitala ob plačilu 13 % davka itd. Privatizacija premoženja je zajela celotno narodno gospodarstvo države. Njegove uničujoče posledice so bile zlasti negativne v kmetijstvu.

Premoženje države in kolektivnih kmetij, ki so jih razpustili liberalni reformatorji, je bilo ropano in ropano. Njihova zemljišča so si prisvojili novoprišli posestniki. Določen del zemlje je bil razdeljen na deleže in razdeljen kmetom, v začetku 21. stoletja se je začela naslednja faza privatizacije. Lastniki velikega kapitala so začeli odkupovati kmečke posesti za drobiž, s čimer so kmete spremenili v delavce brez zemlje. Posledično se je socialna stratifikacija na podeželju še povečala, kar je nova izdaja oblikovanja oligarhičnih klanov v agrarnem sektorju našega gospodarstva, povezana s prerazporeditvijo zemlje v korist zemljiških latifundistov. Ta pošastni družbeni razkol je postal možen kot posledica dejanskega umika države iz gospodarstva, od reševanja najhujših političnih in družbeno-ekonomskih problemov sedanjega ruskega podeželja, nato pa končni vzrok, kot posledica prvotnega vzroka je najvišja kakovost življenja za kasto 1,5 milijona ljudi v ozadju znatnega dela lačnega in obubožanega ruskega naroda.

Ta debeli delež prebivalstva zna poskrbeti za varnost in kopičenje kapitala z lastno zakonodajo. Začnimo z oligarhi, "timi podjetniki, ki nič ne delajo", razen sesajo dobičke iz nizko plačanega meznega dela, pa tudi beračenje za več bilijone dolarjev javnih sredstev, ki jih je ponovno podarila velikodušna roka ruske vlade - na račun ljudi. Nekateri oligarhi izrazijo nekaj podobnega žalitvi po njihovem mnenju za žalitev, da se imenujejo oligarhi, in ne drugače. S trditvijo se je mogoče strinjati le v enem primeru, ko ta družbeni sloj, ki ga je ustvaril človek, zapusti politično in ekonomsko oder, aktivno opravlja družbene funkcije in si ne zada svojega edinega cilja - pridobiti največji dobiček z najbolj brutalnim izkoriščanjem prisilno delo.

Kakšna so dejanja oligarhov, kaj počnejo? Tu so dejstva: Leta 2007 je Elektrometalurška tovarna Oskol na svojega lastnika A. Usmanova kot dividende prenesla vseh 100 % letnega čistega dobička, pri čemer ni ostalo niti centa za širitev proizvodnje. Istega leta je oligarh R. Abramovič dal 89 v žep.9% čistega dobička Metalurškega kombinata Nižnji Tagil. Oligarhi kažejo zavidljivo podjetnost in predrznost v tako imenovanih offshore (države, kjer davki ali brez, ali pa so izjemno nizki). Zato ruski oligarhi svoja podjetja, ki se nahajajo v Rusiji, registrirajo v tujini, na primer na Cipru. Dejstvo je, da je bil 5. decembra 1998 med našo državo in Ciprom sklenjen sporazum "O izogibanju dvojnega obdavčevanja v zvezi z davki na dohodek in premoženje." V skladu s tem sporazumom je davek na dividende, ki so jih ruski podjetniki plačali ciprski offshore družbi, le 5%. Preostanek dobička prenesejo v tujino, ki ga uporabljajo druge države, ne pa tudi Rusija. Zato tega kapitala ni mogoče pripisati domačemu nacionalnemu bogastvu.

Največji lastniki kapitala so menedžerji (top managerji) ruskih podjetij. Menedžerji, ki špekulirajo o dejstvu, da so podjetja dobičkonosna, zahvaljujoč svojemu titaničnemu delu, si prisvojijo pomemben del dobička, ki ga ustvarijo najeti delavci. Pride do tega, da stroški upravljanja presegajo sklad plač zaposlenih. Na primer, v letu 2008 so bile plače 8,6 tisoč zaposlenih v OJSC Uralkali nižje od administrativnih stroškov za 341,5 milijona rubljev ali 14%. V Rusiji je še en bogat družbeni sloj bankirjev-oligarhov. Dotaknimo se tega vidika - bonusov. Vzemimo tri primere. Leta 2008 je 40 vodilnih delavcev Centralne banke Ruske federacije prejelo 56,1 milijona rubljev, drugi. Člani upravnega odbora Sberbank Ruske federacije 14 oseb so v istem letu prejeli 933,5 milijona rubljev, tretjič. Člani upravnega odbora Gazprombank so leta 2008 prejeli 1.006 milijard rubljev. Veliko denarja ljudi porabi za vzdrževanje Državne dume. Leta 2009 je bilo za njegovo delovanje dodeljenih 5,184 milijard rubljev. Poleg tega en poslanec "stane" 960 tisoč rubljev. na mesec, kar je 11, 7% več kot v letu 2008, Dovolj bogati člani vlade in guvernerji sestavnih subjektov Ruske federacije.

Tako je leta 2008 prihodek ruskega ministra za naravne vire Y. Trutneva znašal 370 milijonov rubljev, guverner Tverske regije D. Zelenin pa 387,4 milijona rubljev. Delovanje prvega uradnika sestavnih subjektov Ruska federacija je za davkoplačevalce države še dražja. Po podatkih Zvezne zakladnice je najdražji predsednik Čečenske republike R. Kadirov, za katerega je bilo v prvi polovici leta 2009 porabljenih 1,071 milijarde rubljev. Lahko povzamemo naslednji sklep. Zgoraj navedeno potrjuje naš sklep, da je glavni razlog za visok delež revščine ruskega ljudstva socialno-ekonomska politika vlade. Skrajni čas je, da to politiko korenito spremenimo!