Kaj skriva moskovski center Carnegie in kako vlada

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ruska podružnica Carnegiejeve fundacije za mednarodni mir je prevzela obliko Carnegiejevega moskovskega centra in je prodrla v Rusijo na vrhuncu svoje sistemske krize pod Jelcinom - leta 1993, ko je bil vrhovni sovjet streljani iz tankov, pri čemer je pridobil soglasje "civilizirani svet" in "mednarodna skupnost".

Na začetku dvajsetega stoletja je ameriški kapital že postal globalen, saj je v svoji neustavljivi ekspanziji šel čez državne meje ZDA, kjer je trčil z britanskim, nemškim in francoskim kapitalom. Ta proces je dobro opisal V. I. Lenin v svojem delu "Imperializem kot najvišja stopnja kapitalizma".

zastava ZDA

Jorge elías

Takrat so v Združenih državah Amerike »morski psi kapitalizma« poskrbeli za ustvarjanje možganskih trustov, ki so ponujali teorije za širitev, razumljeno kot dobro izoblikovano totalno intervencijo, od izvoza idej do oblikovanja vladajočega razreda, političnih sistemov in družbenih institucij v drugih državah.

Tako je bila leta 1910 v ZDA ustanovljena tako imenovana Carnegiejeva fundacija za mednarodni mir. Od takrat so vsa ameriška sredstva, ki so bila ustvarjena za financiranje intelektualne podpore banalnemu posredovanju ZDA v vseh državah, bogatih z viri, ki jih potrebujejo, imenovana vse vrste »sredstva za vse dobro in proti vsemu slabemu«.

Andrew Carnegie, multimilijonar, ustanovitelj Fundacije

Think tanki Združenih držav so postali pomemben del mreže - strategije omrežnih vojn za izvoz liberalne revolucije, razumljene kot oblikovanje ameriških lutkovnih režimov v vseh državah sveta z močnim večstopenjskim sistemom. pranja možganov elit in prebivalstva z ameriškim vrednostnim sistemom.

Ruska podružnica Carnegiejeve fundacije za mednarodni mir je prevzela obliko Carnegiejevega moskovskega centra in je prodrla v Rusijo na vrhuncu svoje sistemske krize pod Jelcinom - leta 1993, ko je bil vrhovni sovjet streljani iz tankov, pri čemer je pridobil soglasje "civilizirani svet" in "mednarodna skupnost".

Namen fundacije in Moskovskega centra je izvajanje neodvisnih raziskav na področju mednarodnih odnosov (najbolj zanimiva je beseda "neodvisna"). Zanima me, če je neodvisna študija napisana v slogu, ki je kritičen do ameriškega imperializma, ima možnost ugledati luč sveta in bo delo analitika plačano? Vprašanje je seveda naivno, a beseda "neodvisna" je obvezen PR atribut vseh zahodnih nevladnih organizacij, ki so pod krinko raziskovanja ustvarjene za propagando.

Oddelek New Vision Carnegie Endowment je bil ustanovljen leta 2007, napovedan kot prvi mednarodni in v prihodnosti globalni možganski trust. Tako New Vision kot Carnegie Moscow Center neposredno zaposlujeta vplivne agente v vsaki državi tako, da kandidatom pošljeta testne sezname s 30-40 vprašanji. Po naravi odgovorov določajo stopnjo ustreznosti kandidata, ki mora vsak teden v Washington pošiljati informacije o tistih področjih, kjer je kompetenten.

Carnegie Endowment. Washington

AgnosticPreachersKid

Carnegie Endowment for International Peace sponzorira ameriške in evropske zasebne fundacije, TNC, kot so Chevron, BP - North America, General Motors, fundacije Ford, Soros, Rockefeller, ameriško State Department, francosko zunanje ministrstvo, ministrstvo za obrambo ZDA in Ministrstvo za energijo ZDA, Nacionalni odbor za obveščevalne službe, Ministrstvo za mednarodni razvoj Združenega kraljestva in mnogi drugi.

Takšna je »streha« moskovske fundacije Carnegie, takšen je njihov »neodvisni« analitik. Če hočejo mir, potem je vse zaželeno.

In prav ta moskovska fundacija Carnegie je pred kratkim izdala enega od svojih številnih izdelkov: poročilo »Pet Putinovih elit v ozadju tranzita«. Kot se je izkazalo, je to precej dolgočasno branje, ki ne vsebuje novih informacij. Po kognitivni teksturi je precej slabši od istega poročila E. Minčenka o "Politbiroju 2.0".

Toda poleg tega je povsem jasno, da ima poročilo zelo jasen namen: negativno govoriti o "silovikih" in "varuhih" in jih poimenovati "konservativci" ter dajati številne namige in napredke "tehnokratom", ki so poimenovani v nizu besed, kot so »liberalizem«, »moderno« in »napredek«.

Najprej je sporna teza "konservativci". Kajti tisti, ki jih avtor tako imenuje, se ne borijo za ohranitev in ne za nazadovanje, ampak za napredek, le da to razumejo drugače – kot odpravo vpliva Zahoda. Toda avtor ne more namesto "konservativcev" izreči besedo "protizahodnjaki" ali celo domoljubi: takšno stališče je v Rusiji preveč priljubljeno in to ne bo več omalovaževanje nasprotnikov, temveč pohvale in reklama.

Razlog za takšne selekcije je preprost: siloviki so ideološki ljudje in so v zadnjih petih letih močno utrdili svoje položaje v državi, tehnokrati, »tabulska dirka«, pa so prazna tabla, na katero lahko pišeš karkoli. ti hočeš. Ja, niso zahodnjaki, nimajo idej (t. i. »prazna posoda«, kamor lahko kaj naliješ), so pa potencialno bližje Zahodu kot ideološki varnostniki in varuhi. In tako je primerno polje za delo.

Ciljna publika moskovskega centra Carnegie so ruski strokovnjaki in elite. Oni so tisti, ki bodo to dolgočasno sporočilo prebrali do konca, v upanju, da bodo tam našli kaj koristnega zase. Morda bodo po branju čustvenih tez prežete s kakšnimi idejami, razvrščenimi v določeno zaporedje pomenskih vrstic. Razprava se bo nadaljevala - nekdo bo odgovoril in s tem preprečil "spiralo tišine" okoli tega izdelka. In odgovori so že poslani. Tako je namen članka delno dosežen.

Svečeništvo se začne z uporabo zelo kontroverzne klasifikacije: naslov "Pet Putinovih elit" je novinarska provokacija za pritegnitev pozornosti, ne pa resna sociološka skupina. Najprej zato, ker vsebuje prekrivajoča se merila: "Putinovo spremstvo" (pravzaprav vodstveni aparat, ki se ukvarja z organizacijo njegovega dela in varnosti) vsebuje merila skupine "prijatelji in sodelavci", oziroma njenih podskupin - "državni menedžerji". " in "politični tehnokrati" …

William Joseph Burns, predsednik Carnegie Endowment, nekdanji veleposlanik ZDA v Rusiji

Skupina "Putinovih prijateljev in sodelavcev" je razdeljena na tri podskupine: "državni oligarhi", "državni menedžerji" in "zasebni posel" in imajo skupne značilnosti. Številni »državni menedžerji« končajo v »Putinovem spremstvu«, v smislu, kot ga avtor izrazi s to besedo.

Tehnokratski izvajalci se prekrivajo z vladnimi menedžerji. In Medvedjev in Kozak, ki se nanašata na skupino državnih menedžerjev, v celoti ustrezata konceptu "spremstva", ker sta del Putinovega ožjega kroga, Medvedjev pa še vedno spada v kategorijo "prijateljev in sodelavcev".

Z eno besedo, pri razvrščanju skupin so dovoljena taka pretiravanja in taka očitna subjektivnost, da zaradi tega klasifikacija ni znanstvena vrednost, ampak novinarska tehnika, ko je odgovor prilagojen nalogi, torej pišejo odkrito naročilo … Torej prenašanje gradiva iz sfere neodvisnega in objektivnega raziskovanja v sfero banalne propagande.

A vrhunec po vseh pravilih je v tretji četrtini gradiva - tam so "varuhi" - glavni "krivci" pojava poročila. To so Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, brata Kovalchuk. Šojgu in Lavrov tukaj nista vključena, iz nekega razloga sta bila uvrščena v skupino "državnih menedžerjev", čeprav je Šojgu zagotovo "varuh" - in bi se zaradi predsednikovega zaupanja lahko celo uvrstil v skupino "spremstvo". njega.

Kompromitiranju in obrekovanju "silovikov" in "varuhov" nasploh je posvečena celotna supernaloga članka. To je tisto, kar bi se moralo naseliti v podzavesti. Toda za varnostno mrežo, da vplivamo na najbolj počasne, a dovzetne, te teze govorijo tudi neposredno, se uporablja sugestivni aparat. Naslov "Tranzit in veliki elitni Split" je označen z velikimi črkami.

Trik je v tem, da ne razumete, ali si ti izrazi nasprotujejo ali so medsebojno povezani? Je "jaz" v tem primeru ločevalna zveza ali povezovalna? Podzavest to bere kot združitev in to je že tehnika NLP, čista manipulacija podzavesti občinstva. Evo, kaj avtor piše v zadnjem delu:

Obisk predsednika

Tako je novembra 1963 Kennedy prispel v Teksas. To potovanje je bilo načrtovano kot del pripravljalne kampanje za predsedniške volitve leta 1964. Sam vodja države je opozoril, da je zanj zelo pomembno zmagati v Teksasu in na Floridi. Poleg tega je bil podpredsednik Lyndon Johnson domačin in poudarjeno je bilo potovanje v državo.

Toda predstavniki posebnih služb so se obiska bali. Dobesedno mesec dni pred predsednikovim prihodom je bil v Dallasu napaden Adlai Stevenson, predstavnik ZDA pri ZN. Prej, med enim od tukajšnjih nastopov Lyndona Johnsona, ga je izžvižgala množica … gospodinj. Na predvečer predsednikovega prihoda so bili po mestu izobešeni letaki s podobo Kennedyja in napisom »Wanted for Betrayal«. Situacija je bila napeta in čakale so težave. Res je, mislili so, da bodo protestniki s plakati šli na ulice ali v predsednika metala gnila jajca, ne več.

Lokalne oblasti so bile bolj pesimistične. William Manchester, zgodovinar in novinar, ki je opisal poskus atentata na zahtevo predsednikove družine, v svoji knjigi Atentat na predsednika Kennedyja piše: »Zvezna sodnica Sarah T. Hughes se je bal incidentov, odvetnik Burfoot Sanders, višji uradnik ministrstva za pravosodje v ta del Teksasa in podpredsednikov tiskovni predstavnik v Dallasu je Johnsonovemu političnemu svetovalcu Cliffu Carterju povedal, da se glede na politično vzdušje v mestu potovanje zdi "neprimerno". Mestne oblasti so že na samem začetku tega potovanja imele tresoča kolena. Val lokalne sovražnosti do zvezne vlade je dosegel kritično točko in oni so to vedeli."

A bližala se je predvolilna kampanja, predsedniškega potovalnega načrta pa niso spreminjali. 21. novembra je na letališču San Antonio (drugo najbolj naseljeno mesto Teksasa) pristalo predsedniško letalo. Kennedy je obiskoval medicinsko šolo letalskih sil, šel v Houston, govoril na tamkajšnji univerzi in se udeležil banketa demokratske stranke.

Naslednji dan je predsednik odšel v Dallas. S 5-minutno razliko je na letališče Dallas Love Field prispelo podpredsednikovo letalo, nato pa še Kennedyjevo. Okoli 11.50 se je kolona prvih oseb premaknila proti mestu. Kennedyjeva sta bila v četrti limuzini. V istem avtomobilu s predsednikom in prvo damo so se vozili agent ameriške tajne službe Roy Kellerman, guverner Teksasa John Connally in njegova žena, agent William Greer.

Trije streli

Prvotno je bilo načrtovano, da bo povorka vozil v ravni črti po glavni ulici - na njej ni bilo treba upočasniti. Toda iz neznanega razloga je bila pot spremenjena in avtomobili so vozili po ulici Elm Street, kjer so morali avtomobili upočasniti. Poleg tega je bila povorka na ulici Elm bližje izobraževalni trgovini, od koder je potekalo streljanje.

Streli so odjeknili ob 12.30. Očividci so jih vzeli bodisi za ploskanje krekerja bodisi za zvok izpuha, tudi specialci se niso takoj ujeli. Skupno so bili trije streli (čeprav je tudi to sporno), prvi je bil Kennedy ranjen v hrbet, druga krogla je zadela v glavo in ta rana je postala usodna. Šest minut kasneje je povorka prispela v najbližjo bolnišnico, ob 12.40 je predsednik umrl.

Predpisane sodnomedicinske raziskave, ki so jo morale opraviti na kraju samem, niso bile opravljene. Kennedyjevo truplo so takoj poslali v Washington.

Delavci v trgovini za usposabljanje so policiji povedali, da so bili streli izstreljeni iz njihove stavbe. Na podlagi vrste pričevanj je uro pozneje policist Tippit poskušal pridržati skladiščnega delavca Leeja Harveyja Oswalda. Imel je pištolo, s katero je ustrelil Tippita. Zaradi tega je bil Oswald še vedno ujet, dva dni pozneje pa je tudi umrl. Ustrelil ga je neki Jack Ruby, medtem ko so osumljenca odpeljali s policijske postaje. Tako je želel »upravičiti« svoj domači kraj.

Tako je bil do 24. novembra umorjen predsednik in tudi glavni osumljenec. Kljub temu je bila v skladu z odlokom novega predsednika Lyndona Johnsona ustanovljena komisija, ki jo je vodil vrhovni sodnik Združenih držav Amerike Earl Warren. Skupaj je bilo sedem ljudi. Dolgo so preučevali pričevanja prič, dokumente in na koncu ugotovili, da je samotni morilec poskušal atentat na predsednika. Jack Ruby je po njihovem mnenju tudi deloval sam in je imel za umor izključno osebne motive.

Pod sumom

Če želite razumeti, kaj se je zgodilo potem, morate odpotovati v New Orleans, rojstno mesto Leeja Harveyja Oswalda, kjer je nazadnje obiskal leta 1963. 22. novembra zvečer je v lokalnem lokalu izbruhnil prepir med Guyem Banisterjem in Jackom Martinom. Banister je tukaj vodil majhno detektivsko agencijo, Martin je delal zanj. Razlog za prepir ni imel nič opraviti z atentatom na Kennedyja, šlo je za čisto industrijski konflikt. V žaru prepira je Banister izvlekel pištolo in Martina z njo večkrat udaril v glavo. Zavpil je: "Me boš ubil tako, kot si ubil Kennedyja?"

Ta stavek je vzbudil sum. Martina, ki je bil sprejet v bolnišnico, so zaslišali in povedal je, da njegov šef Banister pozna nekega Davida Ferryja, ki pa je dobro poznal Leeja Harveyja Oswalda. Nadalje je žrtev trdila, da je Ferry prepričal Oswalda, da je s hipnozo napadel predsednika. Martin ni veljal za povsem normalnega, a v zvezi z atentatom na predsednika je FBI izdelal vsako različico. Zaslišali so tudi Ferryja, vendar zadeva leta 1963 ni dobila nadaljnjega napredka.

… Tri leta so minila

Ironično je, da Martinovo pričanje ni bilo pozabljeno in leta 1966 je okrožni državni tožilec v New Orleansu Jim Garrison ponovno odprl preiskavo. Zbral je pričevanja, ki so potrdila, da je bil atentat na Kennedyja posledica zarote, v kateri sta sodelovala nekdanji pilot civilnega letalstva David Ferry in poslovnež Clay Shaw. Seveda nekaj let po umoru nekaj teh pričevanj ni bilo povsem zanesljivo, vendar je Garrison še vedno delal.

Navdušilo ga je dejstvo, da se je v poročilu Warrenove komisije pojavil neki Clay Bertrand. Kdo je, ni znano, takoj po umoru pa je poklical odvetnika New Orleansa Deana Andrewsa in mu ponudil obrambo Oswalda. Andrews pa se je dogodkov tistega večera zelo slabo spominjal: imel je pljučnico, visoko temperaturo in jemal je veliko mamil. Vendar je Garrison verjel, da sta Clay Shaw in Clay Bertrand ena in ista oseba (kasneje je Andrews priznal, da je na splošno dajal lažno pričanje o Bertrandovem klicu).

Shaw je bil medtem znana in spoštovana osebnost v New Orleansu. Vojni veteran je v mestu vodil uspešno trgovsko dejavnost, sodeloval v javnem življenju mesta, pisal drame, ki so bile uprizorjene po vsej državi. Garrison je verjel, da je Shaw del skupine preprodajalcev orožja, ki je želela zrušiti režim Fidela Castra. Kennedyjevo približevanje ZSSR in pomanjkanje dosledne politike proti Kubi sta po njegovi različici postala razlog za atentat na predsednika.

Februarja 1967 so se podrobnosti tega primera pojavile v New Orleans State Item, možno je, da so preiskovalci sami organizirali "puščanje" informacij. Nekaj dni pozneje so Davida Ferryja, ki je veljal za glavno vez med Oswaldom in organizatorji atentata, našli mrtvega na njegovem domu. Moški je umrl zaradi možganske krvavitve, a čudno je bilo, da je pustil dva zapiska zmedene in zmedene vsebine. Če bi Ferry storil samomor, bi se lahko zapiski šteli za umiranje, vendar njegova smrt ni bila videti kot samomor.

Kljub negotovim dokazom in dokazom proti Shawu je bil primer sprožen, zaslišanja pa so se začela leta 1969. Garrison je verjel, da so se Oswald, Shaw in Ferry dogovarjali junija 1963, da je bilo več tistih, ki so ustrelili predsednika, in da krogla, ki ga je ubila, ni bila tista, ki jo je izstrelil Lee Harvey Oswald. Na sojenje so bile vabljene priče, vendar predstavljeni argumenti porote niso prepričali. Za razsodbo so potrebovali manj kot eno uro: Clay Shaw je bil oproščen. In njegov primer je ostal v zgodovini kot edini, ki je bil priveden na sojenje v zvezi z atentatom na Kennedyja.

Elena Minuškina