Pokopane hiše kot dokaz svetovne poplave iz 19. stoletja

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Tema zakopanih pritličjih stavb postaja vse bolj priljubljena. Vedno več ljudi se začenja spraševati in poskuša sami najti odgovore. Toda to je treba storiti premišljeno, sicer bo našim nasprotnikom dodalo skepticizem …

V zadnjem času je tema zasutih nadstropij stavb vse bolj priljubljena med ljudmi popolnoma različnih poklicnih, izobrazbenih in družbenih položajev. Vedno več ljudi začenja postavljati vprašanja in poskuša samostojno iskati odgovore. To je seveda super, a težava je v tem, da če tega ne storite namerno, bo to našim nasprotnikom dodalo skepso in celo argumente. Navedel bom preprost primer, večkrat so mi kot potrditev kataklizme poslali fotografije novogradenj in panelnih hiš s kletjo.

Moderna kletna etaža

Vedno sem rekel in bom še ponavljal – ne moreš veslati vsega na enem kupu. Tudi vsako zakopano hišo je treba obravnavati posebej. Kaj nam torej skeptiki pravijo na fotografijah ali video posnetkih o polnih hišah?

1. Kaj, zgrajen je bil namenoma.

2. Kaj, hiša se je potopila.

3. Kaj, to je rastoča kulturna plast. In ta odgovor ima posebne primere:

a) prebivalci so si metali smeti pod noge,

Zdaj ne bom ocenjeval teh razlag, ki si že v svojem bistvu nasprotujejo. S tem člankom vas želim, prijatelji, naučiti razlikovati med resnično napolnjeno hišo od zgrajene. Tudi zdaj ne bomo dokazovali ali ovrgli teme o poplavah na splošno. Ne glede na to, ali je bil ali ne, je to tema drugega članka, ki je zdaj v pripravi in bo, upam, kmalu objavljen.

In tako, takoj ugotovimo, so hiše "Tako zgrajen"in "Napolnil" (no, ali "pokopan", kakor vam je bolj všeč). Zdaj je pomembno razumeti, da je dejstvo prisotnosti pokopanih hiš neizpodbitno. Samo obstajajo in iz tega bomo izhajali. Toda glavna stvar je brez fanatizma, saj napake ali namerno izkrivljanje dejstev diskreditirajo celoten sistem alternativnih raziskav.

Če želite ugotoviti, ali je hiša napolnjena ali je tako zgrajena, morate upoštevati pet preprostih točk:

1. Datum gradnje.
2. Relief terena.
3. Zunanji razsežnosti stavbe, kot poseben primer pa vrata iz okna.
4. Okenski okvirji so naravnost v tleh.
5. Opeke iz tal.

Izpolnjevanje le enega pogoja ni avtomatski dokaz, da je hiša zasuta (zakopana). Toda izpolnjevanje vseh petih pogojev s strani proučevane hiše zajamčeno potrjuje dejstvo, da je bila napolnjena.

Zdaj pa pojdimo po vrsti za vsak predmet. In tako pred seboj zagledamo neko zgradbo z okni do tal.

Dve okni v tleh

Če zagotovo vemo, da je datum izgradnje stavbe zgodnejši od začetka 19. stoletja, potem je prvi odstavek zaključen, preidemo na drugega. Tukaj želim poudariti, da če smo TOČNO TOČNO poznamo datum. Točnega datuma gradnje ni vedno mogoče ugotoviti, in tudi če poznamo točen datum, ga je mogoče vedno dvomiti, a ob poznavanju gradbenih tehnik določenega obdobja lahko zgradbo približno časovno koreliramo.

1897 datum "gradnje" tulskega telegrafa. Na levem pedimentu

Za preverjanje se lahko izkaže, da je datum gradnje datum večjih popravil ali pa se stavbi pripiše nekaj deset ali celo sto let, "da bi povečali njeno zgodovinsko vrednost".

Datum "gradnje" Tulskega Kremlja

Precej težje je, če poznamo datum izgradnje objekta po sredini 19. ali celo začetku 20. stoletja. Kot sem rekel, je ta datum gradnje lahko le datum remonta.

Datum obnove

Datum obnove

Pri tem moramo priznati, da tega verjetno ne bomo mogli ovreči, saj je najverjetneje po zadnji prenovi ohranjeno nekaj popravil in gradbene dokumentacije. Toda tukaj morate upoštevati tudi tak trenutek, kot so svetovne vojne.

Velika domovinska vojna

Naj vam dam preprost primer iz življenja. Po veliki domovinski vojni, ko je naša država ležala v ruševinah, je bila zastavljena naloga v najkrajšem možnem času obnoviti nacionalno gospodarstvo.

Stalingrad

Za obnovo v vojni uničenih objektov so bile ustanovljene komisije, ki so ugotavljale primernost porušenega objekta za obnovo.

Stavba uničena v bitkah

Če je bilo smiselno, so jo obnovili, če pa so stroški obnove presegli stroške gradnje podobne nove, potem je bila stavba preprosto porušena do močnih zidov in na tej podlagi kot na temelju je bila nova stavba zgrajena, letnica izgradnje zgornjega dela pa je bila objavljena leto izgradnje celotnega objekta. In kaj je bilo tam spodaj, je zelo malo ljudi zanimalo, včasih je spodnja etaža preprosto zaspala, ker zaradi vojne arhiv ni mogel preživeti, ljudi, ki so kaj videli ali vedeli o stavbi in njeni zgodovini, ni bilo lahko najti, če je le mogoče, torej nihče ni razmišljal o nastanku spodnjega nadstropja.

Mestne ruševine

Če se je dalo uporabiti spodnje nadstropje, so ga uporabljali kot klet, če ne, so preprosto zaspali. Tako so se pojavili "stalinisti". Toda spet vam ni treba veslati vsega na enem kupu. Nekateri objekti so bili že med gradnjo namerno zgrajeni s kletjo in oknom v jami, če je v bližini res zasutih, da bi vsi objekti izgledali harmonično in ne bi izstopali iz ene same arhitekturne vrste. In spet niso vsi stalinisti enaki, čeprav so morda na videz enaki. Vsako hišo je treba obravnavati posebej.

In na ta način so na starih temeljih postavili nove stavbe. Torej so obnavljali in gradili, tako po veliki domovinski vojni kot po državljanski in prvi svetovni vojni, a kdo lahko zagotovi, da stavbe niso bile tako obnovljene še prej, na primer po isti kataklizmi 19. stoletja?

Zato, da bi razumeli, ali je vredno biti pozoren na zgradbo, morate vstopiti v tako imenovano klet in pogledati zidove sten.

Klet stare hiše

Velike opeke, na beli malti, z obokanimi vrati nas zagotovo popeljejo v začetek 19. stoletja, če ne celo prej. Kot primer lahko navedem stanovanjsko stavbo v Tuli, članek o tem je tukaj.

Naslednja točka je teren. To je pogost adut skeptikov, saj ima stavba na pobočju vse možnosti, da je "tako zgrajena", saj bodo nasprotni konci dolge stavbe samodejno na različnih nivojih.

Zbor plemstva v Tuli

Vendar pa je hkrati veliko stavb, tudi tistih, ki stojijo na pobočjih, še vedno zasutih, a logični argumenti skeptikov o padcih nivojev se včasih zdijo nepregledni.

Stavba na pobočju

Navsezadnje njihovi argumenti temeljijo na resničnem vrstnem redu stvari: da je za zgradbo na pobočju bolj priročno narediti dve ali tri nivoje in na napačnem razumevanju samega procesa zaspanja - da če bi obstajal, recimo, poplava, potem bi vsa glina samo stekla po pobočju. Osnovno poznavanje gradbenih predpisov preteklosti, o katerih sem govoril zgoraj, nam bo pomagalo ugotoviti - to je velikost opek in vrsta zidane mešanice ter pravilno razumevanje mehanizma zaspanja.

Velikost opeke, po letu

Na primer, sneg pozimi leži na poševnih strehah ali pobočjih, ne teče nikamor. Seveda je odvisno od kota strehe ali hriba, a na splošno dobite idejo. Namenoma sem za primer uporabil sneg, saj je primeren za različne različice poplav. Še enkrat bom ponovil, ali je bila poplava ali ne, in če je bila, kako bi lahko bila, je to tema drugega članka.

Kar daj. Zunanji proporci stavbe. Za začetek se lepota stavb preteklosti osupljivo razlikuje od sodobnih zgradb.

Starodavne in moderne zgradbe

Zdaj, med množično gradnjo, ne izdelujejo štukature, okraskov in drugih okraskov, saj menijo, da so to arhitekturni presežki. Seveda si lahko kakšen šiškar z rubljem zgradi hišo v starinskem slogu, vendar je to le izjema, ki dokazuje pravilo: trenutno se brezlične škatle gradijo po standardni zasnovi.

Starodavne in moderne zgradbe

Če se spomnite našega najbolj novoletnega filma vseh časov in ljudstev - "Ironija usode ali uživajte v kopeli".

Posnetki iz filma

Tako je glavni lik, ki je zmedel samo mesto, lahko prišel v stanovanje nekoga drugega in ga odprl njihovim ključ. Tam je seveda vse pretirano. Toda namig, ki ga je leta 1975 podal režiser filma Eldar Ryazanov, je jasen in razumljiv še danes - tipičen projekt, ki ga izvaja en oblikovalski biro, utelešen v katerem koli mestu v ogromni državi, je videti enako. Bilo je v času Sovjetske zveze. V našem času se stanje ni veliko spremenilo.

Tipičen projekt

Čeprav je več oblikovalskih birojev in se zdi, da je večja konkurenca, a tudi z razvojem tržnih odnosov se po vsej državi gradijo enake škatle, ki se med seboj ne razlikujejo veliko. Kaj pa, če jo primerjate z arhitekturo preteklosti? Kar ni zgradba, je mojstrovina, vsaka zgradba je edinstvena.

Samostan v Moskvi

Zagotovo so bili v tistih časih tudi tipični projekti, vendar so bile stavbe vedno izvrstno okrašene in takrat se situacija, opisana v filmu, načeloma ni mogla zgoditi.

Torej, prijatelji, kaj se je zgodilo z nami? Ali smo v našem času prenehali ceniti lepo? Ali so nam bolj všeč brezlične škatle? št. Z velikim veseljem gledamo na stavbe preteklosti in jih nikoli ne nehamo občudovati. Še vedno imamo občutek za lepoto! Imeli so ga tudi naši predniki! Hkrati upoštevajte, da so vse škatle, ne glede na to, kako brez obraza, videti sorazmerne, toda kaj so potem naši predniki zgradili čudovite zgradbe, a so izgubili iz vida razmerja?

Nesorazmerna zgradba

Naši predniki niso bili norci ali divjaki in so stoletja gradili tako veličastne zgradbe, jih poskušali narediti lepe na vsak način. Vključno z razmerji.

Višina tal

Če torej stavba z zasutim nadstropjem ustreza prvi točki, stoji na ravnem terenu in izgleda nesorazmerno, potem je najverjetneje zasuta stavba. No, vrata iz okna je lažje pokazati, kako izgledajo.

Sprednji vhod. Vrata narejena iz okna

Ali pa tukaj je pogled na drugo zgradbo, s konca, in tukaj vidimo vrata, narejena iz okna.

Vrata narejena iz okna

Poleg tega ni dvoma, da je to okno v preteklosti, saj so še nižje, v sodobni kleti, pod temi vrati še ena vrata … v tla. O tej hiši je na spletnem mestu že članek, na splošno je tako zmedena zgodba, da jo bolj vleče detektivska preiskava kot zgodovinska. Članek lahko preberete tukaj.

Gremo dalje. Če želite razumeti naslednjo točko o okenskih okvirjih, ki štrlijo iz tal, si jo poskusite predstavljati sami:

Moderna zasebna gradnja

Torej ste se odločili zgraditi hišo zase, izbrali ekipo graditeljev, se z njimi dogovorili o ceni, jim dali denar in odšli, na dopust ali službeno potovanje, to ni bistvo. Torej, leto kasneje se vrnete, pridete pogledat in vidite, dvonadstropni dvorec je že zgrajen, nekaj zaključnih del še poteka, ampak na splošno je škatla pripravljena. In hkrati leseni (ali plastični) okenski okvirji, tudi klet, izgledajo naravnost iz tal. Kakšen bo vaš odziv na takšne gradbince? Vsaj na silo bi naredili jamo okoli vsakega okna, kajne? To je vsaj.

Pomembno je razumeti, da če bi imeli možnost nadzorovati proces gradnje, potem najverjetneje zase ne bi gradili tako. Z jamo? Morda, vendar ne okvir naravnost iz tal.

Okvir iz zemlje

Zakaj bi ga potem lahko nekdo drug zgradil tako? Ampak tukaj je najpomembnejše, kot sem rekel, da ne veslamo vsega na enem kupu.

Glede na mehanizem kataklizme leseni okvirji morda ne bi preživeli, na primer ob poplavi, ko se nanjo potisne plast vode ali umazanije, bi lahko okvirje preprosto pritisnili v prostor. Toda če bi tla "prišla" ne s strani, ampak od zgoraj, kot isti sneg, bi okvir lahko preživel. Drugo vprašanje je, zakaj leseni okvirji že 200 let niso zgnili? Razen če so hrastovi ali zemlja na tem mestu ni suha. Okenski okvirji, ki gledajo v tla, imajo prostor tudi, če so se stene jame porušile ali so bile namerno razstavljene, in to bi se lahko zgodilo že pred kratkim. Na splošno, če obstaja eno dejstvo, je vedno več možnosti.

No, in zadnji trenutek - opeke, ki štrlijo iz zemlje.

Opeke "izstopijo" takoj iz tal

Prijatelji, da vam bo bolj jasno, zakaj je to tako pomembno, bom na kratko razložil nekaj konstrukcijskih točk. Opeka je porozen material, kot goba, ki dobro vpija vodo. Zmes za zidanje tudi absorbira vodo. In izkaže se, da če se zemlja, na kateri stoji opečna stena, zmoči, se zaradi kapilarnega sesanja vlaga dvigne po opečni steni. In potem se, kot vedno, nepričakovano začne zima in voda v opeki zamrzne. In ko zmrzne, se voda razširi in razbije opeko od znotraj. Dandanes je to enostavno preprečiti z zagotavljanjem hidroizolacije med gradnjo, na primer iz strešnega materiala.

Hidroizolacija

Zdaj pa se spomnimo, da naši predniki niso bili norci, zgradili so tako veličastne zgradbe, ki jih želite občudovati tudi zdaj. In tu se pojavi očitno protislovje: so ljudje zgradili tako neverjetno strukturo, porabili toliko truda, časa in denarja ter pozabili na hidroizolacijo? Ali res verjameš v to? Tu sta lahko dva odgovora - ali ni bilo narejeno namenoma, ker ni bilo potrebe, zaradi podnebja (o podnebnih spremembah preberite tukaj), ali pa je bilo narejeno, vendar s te ravni ni vidno, saj stavba je zasuta, in raven temelj je zdaj globoko pod zemljo!

Pravzaprav lahko obstaja še tretja možnost - hidroizolacija sploh ni bila narejena, saj ni bilo potrebe, vendar je raven, kjer bi teoretično lahko bila, pod zemljo. In pogosto je to najbolj pravilna možnost, če je stavba res napolnjena.

Dandanes poskušajo pri popravilih narediti imitacijo hidroizolacije, ki se bo potem imenovala stavba, ki prekriva stavbo v tleh, po obodu, s kamnom.

Psevdo temelj

Potem se dobi vtis, da ima ta objekt hidroizolacijo, saj po uradni zgodovini v starih časih ni bilo strešnega materiala, hidroizolacija pa je bila narejena s kamnom. O različnih materialih preteklosti, tudi o polimernih, vam bom zagotovo povedal v enem od naslednjih člankov. Tu moramo priznati, da je granit, tako kot nekatere druge vrste kamna, res primeren kot hidroizolacija, ne pa na primer marmor ali apnenec. Marmor je, tako kot apnenec, porozen material. Seveda ga ni mogoče primerjati z opeko, a kljub temu, če gradite stoletja, nato uporabite apnenec kot hidroizolacijo, je to najslabša možnost, ki si jo lahko zamislite. Lepo je, ko je del suhega zidu, a nič več. Vpija tudi vodo, in ko zmrzne, ga voda strga tako kot opeko, le da traja malo več časa. In paradoksalno, v Tuli, tako kot v mnogih drugih mestih, je imitacija hidroizolacije narejena iz apnenca. To je mogoče zlahka razložiti z dejstvom, da je to lokalni in lahko dostopen material, bistvo absorpcije vode z apnencem pa ni splošno razumljeno in tisti, ki vedo, na to preprosto niso pozorni.

Pomembno je razumeti, da pri vsakem pravilu obstajajo izjeme. Na primer, v našem času so temelji včasih izdelani iz opeke, hkrati pa mora biti prisotna hidroizolacija.

Opečni temelj. Hidroizolacija

Sodobni gradbeniki se tega dobro zavedajo. Toda ali niso gradbeniki preteklosti vedeli, da opeka absorbira vodo? Vedeli so. Morda niso vedeli, da se voda ob zmrzovanju razširi? Prav tako so verjetno vedeli. Zakaj potem hidroizolacija ni narejena? Ali pa je narejeno? Številne sodobne prenove in fasadna dekoracija bi lahko spremenile videz do neprepoznavnosti, zato morate pogledati ne od zunaj, ampak od znotraj stavbe in ne na sodobno raven, temveč na nivo kleti ali kleti. In tu se postavlja vprašanje, kaj naj tam vidimo?

Obokano okno, iz opeke velikega formata, apnene malte

Prvič, opeke velikega formata, drugič bela zidarska malta, tretjič obokane vratne in okenske odprtine ali sledi tega, kar so. In če obstaja hidroizolacija, potem granitne plošče ali bloki. Pravzaprav je kamen lahko kar koli, glavna stvar je, da ni porozen, kot apnenec ali marmor. In zid mora biti točno iz pravilnih blokov, enake velikosti ali čim bolj prileganega drug drugemu, saj grobi kamen ali navadni balvani, položeni na zidarsko mešanico, dajejo debele šive, po katerih se lahko dvigne tudi vlaga.

Kamniti temelj

Obstaja tudi različica uradnih zgodovinarjev, da bi lahko brezovo lubje uporabili kot hidroizolacijo, saj ne gnije in ni vidna od zunaj. Toda prijatelji, vse gnije, tudi strešni material, in če brezovo lubje kot hidroizolacija ni vidno od zunaj, potem ne pokriva celotnega premera stene, se bo vlaga še dvignila.

In tako, imamo opečno steno, ki izhaja iz zemlje, a plast brezovega lubja, ki štrli iz zidane, ali vrsto granitnih blokov pod opeko, sploh ne vidimo, ali pa vidimo, ampak veliko nižje kot raven sodobnih tal. Tako lahko v obeh primerih štejemo, da je peti pogoj izpolnjen.

Okna v tleh

In ko je izpolnjenih vseh pet zgornjih pogojev, lahko samozavestno trdimo, da je stavba napolnjena. Preprosto je – manj kot je izpolnjenih pogojev, manj je zaupanja v zapolnitev stavbe. poudarjam - samozavest v zaspanosti. Pri tem je pomembno omeniti, da neizpolnjevanje enega ali dveh ali celo treh pogojev še ne daje podlage za nedvoumne sklepe. To pomeni, da ima stavba zmedeno zgodovino, ki jo je morda zanimivo razumeti, vendar bo trajalo več časa.

Še posebej želim poudariti, da vam ni treba veslati vsega z isto krtačo. Vsako zgradbo je treba obravnavati posebej z uporabo zgornjega algoritma. Vendar ima lahko v vsakem posameznem primeru vsak predmet svoje različne možnosti, ki jih zdaj ne opisujem. Zato se morate, da bi resnici prišli do dna, oborožiti željo, da bi prišli do nje, pozornost in čas.

Prijatelji, bodite pozorni na malenkosti, na vse, tudi na videz nepomembne podrobnosti, in analizirajte vse. Sprva se ta shema morda zdi zapletena, a verjemite mi, resnica je vredna tega, poleg tega se boste, ko boste obvladali to metodo, zlahka naučili, kako ločiti tako zgrajene zgradbe od resnično napolnjenih.

Film po članku:

Na tem se ne poslavljam od vas, pred vami je še veliko zanimivega. Vse najboljše, zbogom!