Odkrita napačnost pakta Molotov-Ribbentrop

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Leta 1993 sem izdal knjigo "Katinski detektiv", v kateri sem pokazal, da so "dokumenti iz arhiva", ki so se pojavili leta 1992, po katerih naj bi Rusi ustrelili poljske častnike v Katinskem gozdu, ponaredki, vendar sem tega ni pokazal z analizo njihovega videza (nisem jih še videl), in napačnost vsebine teh dokumentov - tega, kar so poročali. Na primer, "epizoda 95" iz te knjige, že pred skoraj 30 leti:

"95. Uradnik ima spoštovanje do osebnosti v krvi, poroča z njimi, to je osnova njegove kazni in hvaležnosti. Nikoli ne bo zaokrožil figure brez zelo močnih razlogov. Novinar, pisatelj, zgodovinar - te prosim, te lahko 4, 5 tisoč aretiranih častnikov Rdeče armade, aretiranih pred vojno, zlahka zberejo "v približno 50 tisoč ubitih Stalina." Uradna oseba tega ne bo storila, sploh pa v tem primeru. Poglejte: Beria "piše", da ima v taboriščih za vojne ujetnike 14.736 častnikov in drugih, a le 14.700 predlaga streljanje; v zaporih ima 18 632 sovražnikov in predlaga, da jih ustrelijo le 11 000. Če bi Stalinu prinesli takšno pismo, bi takoj naleteli na vprašanje: »Lawrence! Kaj boste storili s preostalimi 36 častniki in 7.632 sovražniki? sol? Vzdrževati jih na lastne stroške?" In kako bo Beria upravam taborišč in zaporov razložil, koga točno je treba izbrati za obravnavanje primerov na Trojki?

Uradnik bi te številke natančno ponovil, če bi bilo treba koga ohraniti pri življenju, bi ga "trojka" zapustila. In nihče ne bi imel vprašanj zanj."

In tako sem v tisti knjigi pregledal nekaj deset takih dokazov o neresničnosti le teh »dokumentov iz arhiva«.

In šele 17 let pozneje, leta 2010, je generalpodpolkovnik za pravosodje in namestnik Državne dume V. I. Iljuhin je povedal, da sta ga 25. maja 2010 prosila za srečanje nekdanji uslužbenec KGB in upokojeni general FSB, ki ga je poznal in prosil, naj ostane brez beleženja zgodovine.

Iljuhin se je z njim srečal istega dne in vir mu je povedal: »… da je bila v zgodnjih 90-ih letih prejšnjega stoletja ustanovljena skupina visokih strokovnjakov za ponarejanje arhivskih dokumentov o pomembnih dogodkih sovjetskega obdobja. Ta skupina je delovala v strukturi varnostne službe ruskega predsednika Borisa Jelcina. Geografsko se je nahajal v prostorih nekdanjih dač delavcev Centralnega komiteja CPSU v vasi. Nagorni.

In Ilyukhin je preveril zanesljivost dokazov o ponarejanju, ki so mu bili predloženi, in se dejansko obrnil na preiskovalni odbor in tožilstvo z izjavo o sprožitvi kazenske zadeve.

Kmalu zatem je Iljuhin opravil zdravniški pregled, ki je pokazal, da je popolnoma zdrav … in umrl nekaj dni pozneje. Izjava, ki jo je dal o tem državnem zločinu, je ostala brez preiskave, osebe, ki jih je omenjal - brez kazni.

Ta članek sem začel zato, da lahko specialist ugotovi napačnost dokumenta po tem, kaj točno je v dokumentu zapisano. Na primer, vsaka gospodinja, ki je v knjigi kulinaričnih receptov prebrala recept za boršč, po katerem je treba meso kuhati v kerozinu, bo brez obotavljanja izjavila, da je ta knjiga ponaredek, da s takšnim ne more biti prave kuharske knjige. recept.

Tako sem te lastne argumente o lažnosti teh "katinskih" dokumentov objavil pozneje, zlasti v knjigi "Protiruska podlost". Toda v tej prej omenjeni knjigi sem na podlagi analize besedila pokazal, da je "Skrivni protokol" predstavljen družbi k pogodbi med ZSSR in Nemčijo, ki se je takrat imenoval "pakt" "Molotov-Ribbentrop", je bil tudi ponaredek. Ne bom se spomnil vseh argumentov, da je besedilo Tajnega protokola k tej pogodbi napačno, vzel bom samo enega - "geografskega".

»Brez dvoma je bil izdelan s kombinacijo druge metode s tretjo. To pomeni, da so vzeli besedilo prvotnega protokola, ga skrajšali tako, da so spremenili pomen, nato pa poklicali strokovnjake iz KGB-ja za ponarejanje rokopisnih besedil in izdali ponaredek. Takrat ponarejevalci niso mogli ravnati drugače. Morda bi radi besedilo povsem izmislili, a poleg domačih prič je bil njegov pomen dobro znan tudi v tujini, na primer Churchill skoraj citira ta protokol.

Drugič, izlomi so brez možganov, drugače ne bi bili izlomi. (Me ne boste poskušali prepričati, da je Gorbačov vse življenje lizal rit svojim partijskim šefom samo zato, da bi ob koncu kariere oglaševal pico? Idiot brez možganov še vedno ne razume, zakaj je pobegnil z mesta vodje največja sila na svetu.) Izlomi - to niso ljudje, ampak organizmi, in nagonsko čutijo svojo brezumnost, zato se zelo bojijo izumljati zgodovinska besedila, ker se bojijo narediti neumnosti.

In podjetje Gorbačov-Jakovlev je dobilo naslednji izdelek:

"Tajni dodatni protokol k paktu o nenapadanju med Nemčijo in Sovjetsko zvezo

Da bi razumeli, da je to besedilo ponarejeno, morate napeti vso svojo domišljijo in se predstavljati na mestu izvajalca tega dokumenta, recimo Stalina ali Molotova (navsezadnje so ga morali izvesti) ali kakšnega vodje mejnega odreda, ki ga morate vojakom povedati, kje naj kopajo na mejnih postojankah. In poskusite miselno izvesti ta protokol. Če imate vsaj malo domišljije, boste razumeli, da te neumnosti ni mogoče izpolniti. In zato.

Prvič. Kaj je "območje zanimanja"? Ali lahko trgujem, izvajam komunistično ali protikomunistično propagando zunaj svojega interesnega področja? Brez pojasnila so "območje zanimanja" besede, ki nimajo smisla. Včasih je v splošnih pogodbah zapisano, da ena stranka prodaja "blago", druga pa to plača. Toda pri tako abstraktnem besedilu je treba pogodbi dodati specifikacijo, ki natančno določa, kakšen izdelek, njegova kakovost, cena, dobavni in plačilni pogoji. Brez takšne razlage pogodba z abstraktnim izdelkom ni pogodba – ni je mogoče niti izpolniti niti kršiti. Se pravi, da je "tajni protokol" Gorbačova-Jakovljeva po okrnjenju besedila v delu, kjer so stranke določile, kaj je "interesna sfera", postal nesmiseln - tega protokola tudi ni mogoče niti izvajati niti kršiti. In to takoj izda ponaredek in razumljivo je, zakaj sta Gorbačov in Jakovljev ta del vrgla - očitno (in videli boste pozneje) ni ustrezal cilju, ki sta ga Gorbačov in Jakovljev želela doseči s tem ponaredkom - "sfero interesov" ni predvideval zajetja navedenih držav niti ZSSR ali Nemčije.

Drugič. Odgovorite na vprašanje, v čigavo interesno sfero po tem "protokolu" je vključena Litva in v katere interesno področje so Latvija, Estonija in Finska. Ne moreš? To je samo to! Niti Stalin niti Hitler nista bila idiota, kot je Gorbačov, da bi se pogajala o "konsenzu", ne da bi navedla, kaj je to.

Tretjič. Recimo, da je prišlo do ozemeljske reorganizacije Poljske in baltskih držav. Kje je meja interesne sfere v intervalu od vogala severne meje Litve na točki njenega zavoja proti jugu in do povirja reke Narew? To je razpon približno 500 km, kje so tu vkopane mejne točke? ne vem? Stalin in Hitler pa sta vedela, saj so se njuni ministri podpisali napačno neumnost, ki se nam je pod krinko »skrivnega protokola« izmuznila.

Molotov in Ribbentrop sta naredila eno napako - pustila sta majhno vrzel na meji sfere interesov - le 30 km - nista upoštevala, da so izviri reke Narew na Poljskem in ne v Vzhodni Prusiji. In po 5 dneh sta nemški veleposlanik v Moskvi Schulenburg in Molotov podpisala "Pojasnilo" protokola, v katerem je bila ta vrzel zapolnjena:

Izkazalo se je, da sta Stalin in Hitler hitela zapreti 30 km (Pissa je nato tekla iz Vzhodne Prusije in se izliva v Narew) in pustila 500 km? Seveda ne.

Toda to so argumenti logike, zato je pomen takšnih argumentov povprečnemu človeku nedostopen. In tako je Jakov Džugašvili odkril jasen znak ponarejanja pakta Molotov-Ribbentrop - takšen, da bi ga razumel celo norček intelektualcev.

Ob pogledu na filmski posnetek postopka podpisa tega sporazuma med ZSSR in Nemčijo je Yakov Evgenievich opazil, da je besedilo sporazuma zapečateno z voščenim pečatom (po 47 sekundah je jasno vidno, kako sekretar kaplja s pečatnim voskom na dogovor iz goreče palice in zapečati pečatni vosek na dogovoru z žigom).

Kako so bili žigi na mednarodnih dokumentih - pogledamo podrobneje (dokumentarni posnetek 10. januarja 1941, pogodba o sovjetsko-nemški meji po vstopu Litve v ZSSR) od začetka tretje minute:

Dejstvo pa je, da spletna stran vsebuje preglede "pristne" pogodbe in tajnega protokola k njej. In na teh "originalih" ni sledu o voščenih pečatih!

Lopovi, ki ponarejajo ta "pakt", najverjetneje preprosto niso videli izvirnikov - niso videli voščenih pečatov - ponarejali so po osnutkih, ki sta jih predstavila Yakovlev ali Volkogonov, in seveda na pečatu ni bilo nobenih pečatov. osnutki.

V vsakem primeru je treba to Jakobovo opazovanje popraviti na internetu, kar tudi počnem.