Miselna fotografija

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V začetku leta 1990 je bil v Permu izveden nenavaden poskus, katerega bistvo takrat vsi udeleženci niso popolnoma razumeli. Bilo je preprosto zanimivo in nenavadno. Vseh predmetov je bilo šest. Drug za drugim so vstopili v temno sobo. Ko je bila prižgana luč, so se jim na kontrastnem ozadju prikazale različne geometrijske oblike, gledale so jih nekaj deset sekund. Nato se je luč ugasnila in ob nastopu teme je eksperimentator prosil, da usmeri pozornost, oziroma tisto svetlo sliko, ki je bila nekaj časa držana pred očmi, na temni vrečki izpod fotografskega papirja, ki je bila postavljena približno 30 centimetrov od oči. Slika je bila projicirana na paket kot na zaslon, nato pa je počasi zbledela.

Ta zakrament je vzbudil čuden ponosen občutek seznanitve z nekakšnimi zaprtimi znanstvenimi eksperimenti med tistimi, ki v bistvu eksperimenta niso bili dobro zastavljeni, in med posvečenimi - nestrpno strahospoštovanje v pričakovanju rezultatov.

In šele po nekaj letih je postalo jasno, kaj se je pravzaprav zgodilo v temni sobi …

* * *

Malo znani pariški umetnik Pierre Boucher je prvič naletel na čuden pojav. Davnega leta 1880 je služil denar s takratnim novodobnim fotografiranjem. Zgodaj zjutraj, ko se je zbudil po drugi hrupni zabavi z otečeno glavo, se je z gnusom spominjal svojih nočnih mor – nekaj gnusnih hudičev, ki so ga vso noč preganjali z vilami. Hitro se je pospravil in odšel v laboratorij, nujno je moral natisniti več slik, ki jih je moral tisti dan dati svojim strankam.

Zaklenjen v temni sobi pod svetlobo rdeče luči, se je skušal spomniti, na kateri od zaprtih plošč je potreboval slike, vendar mu hrup v glavi ni dovolil, da bi se osredotočil, podobe gnusnih bitij pa so bile še vedno zelo svetlo. Nato se je Pierre odločil, da bo razvil vse kasete po vrsti. Na veliko grozo fotografa je že na prvi sliki namesto fotografij strank videl zoprno fizionomijo svojih nočnih "gostov"!

Pierre je pokazal fotografije svojim prijateljem. Eden od njih se je odločil za eksperiment, predlagal je, da se Boucher spet napije, nakar so se slikali. Poskus je bil uspešen, njegova posledica pa je bil znanstveni članek, poslan Francoski akademiji znanosti. Članka seveda niso objavili in za ta nenavaden primer ne bi nikoli izvedeli, če ne bi Boucherjevi materiali prišli v roke slavnemu francoskemu popularizatorju znanosti in tudi prvemu zbiralcu anomalnih pojavov Camilleu Flammarionu.

Nikola Tesla se je začel zanimati tudi za problem vizualnih podob. Že leta 1893 je zapisal: "Ne zdi se več neverjetno domnevati, da kot odgovor na sliko, ki se pojavi v možganih kot rezultat dela misli v mrežnici očesa, pride do odzivnega refleksnega vzbujanja, kjer se spremeni v sliko." Tesla je drzno domneval, da se te "slike" lahko projicirajo na zaslon in postanejo vidne drugim ljudem. Okoli te teze so se v krogih znanstvenikov dolgo časa razpravljale in polemizirale, a 70 let si nihče ni upal izvesti eksperimentov, ki bi to sodbo lahko potrdili ali ovrgli.

Od začetka 70-ih let se permski psihiater Gennady Pavlovič Krokhalev aktivno ukvarja s problemom registracije vizualnih podob v Rusiji.

Spodaj je odlomek iz enournega intervjuja, ki je bil posnet z Gennadijem Pavlovičem poleti 1994. Transkript je podan brez rezov in popravkov.

N. Subbotin: Gennady Pavlovič, kako ste prišli do študija tega pojava?

G. Krohalev: Leta 1972 sem po končani rezidenci začel raziskovati slušne halucinacije. Bolniki slišijo glasove … Potem mi je brat Nikolaj Pavlovič Krohalev prinesel revijo "Tehnika za mlade". Tam je bil objavljen zelo zanimiv članek Valerija Skurlatova, moskovskega fizika, "Glej nasprotno". Revija 70. letnik, številka dve. Domnevala je, da je mogoče fotografirati vizualne halucinacije. Sklicuje se na delo Teda Siriusa, ameriškega psihiatra Fukuraija. Vendar se ne sklicuje na dejstvo, da je ameriški psihiater Eisenbad prvič spregovoril o možnosti fotografiranja vizualnih halucinacij. Njegovo službo sem našel leta 1967, o potrebi po soočanju z vizualnimi halucinacijami v prihodnosti.

Domneval je, da lahko slikaš z očali. Verjel je, da se vizualne halucinacije oblikujejo v vizualnem analizatorju. Sledijo nasprotnim potem, dosežejo očesno mrežnico, kako zaznavamo informacije. Obstaja halucinantna slika. Obrnjena slika v možganih. Ampak moraš dati, pravijo, blisk s strani, da bi sliko vrgel na zaslon. Dajte bliskavico, ta slika iz fundusa se projicira na zaslon in šele nato s strani kamere za fotografiranje.

Nikolaj Pavlovič, moj brat, pravi: "Prav ima!" Začeli smo poskušati po njegovi metodi … Zaporedne slike … Nič ne deluje … Z zaslona …

Imel sem svoje stališče. Vedel sem, da ko pogledaš negativno podobo, nato premakneš pogled, vidiš pozitivno sliko na svetlem ozadju. Zakaj potrebujemo osvetlitev ozadja? In tako smo se odločili …

13. januarja 1974 smo izvedli prvi poskus v stanovanju mojega brata. Našel sem kasete za fotokor. Tam so bili položeni filmi velikosti 9 × 12 x 130 enot. Zaračunan. Soba je bila zatemnjena. Pripravljena testna slika - negativna slika - portret ženske.

Gledam sliko pod električno svetlobo 20-30 sekund. Nato ugasnemo luč in … to sliko še naprej vidimo v temi! Odprem kaseto in sliko projiciram na film. Nekje 5-10 sekund. Nato ga zaprem. Nato so izvedli še več poskusov.

Začeli smo kazati. In na tem filmu, ki sem ga prinesel, sem dobil mehko podobo podobe ženskega portreta. To me je zelo navdihnilo! Takoj sem ugotovil, da sevanje prihaja iz oči. Potreboval sem potrditev. In če je tako, potem lahko fotografirate in vizualne halucinacije. Mnogi znanstveniki so verjeli, da so eidetske podobe in halucinacije podobne po mehanizmu. In čemu so blizu - nihče ni študiral …

N. S.: Večkrat sem slišal za "masko Krohalev". Kaj je ta naprava?

G. K.: Dolgo sem hodil do te maske. Iskreno, približno šest mesecev. Pojavila se je ideja – vizualne halucinacije lahko fotografirate! Ampak kako?

Najprej sem mislil, da je treba sobo zatemniti. Ko pa potemniš, so psihopati. Razmišljal sem o različnih dizajnih. Ne! Nič ne ustreza. Ne deluje.

In tako smo poleti 1974 z družino počivali v Adlerju. Naši sorodniki so živeli v Adlerju. Počivamo, a malo po malo misel deluje. Videl sem moškega na morju z masko. To je tisto, kar potrebujem, mislim! Takoj po počitku sem kupila masko. To je še vedno, iz Adlerja (pokaže na masko s koferom, ki leži na mizi).

Vzel je masko, odstranil steklo in tukaj (pokaže, kako je pritrdil kasete) pritrdil kasete fotokora. Naložil sem filme in jih prinesel pacientu. Nekje septembra … (vrzeli) … sta bila izvedena dva poskusa. Imam šibke slike. A nisem verjel, mislil sem, da je artefakt, in filme zavrgel. Očitno so bile prve šibke slike že pridobljene. Tako jih smatram za negativen rezultat. Nato sem tukaj povezal (prikazuje povezavo maxija s harmoniko iz starega fotoaparata) harmoniko in filmsko kamero Lantan. Izvedeni so bili poskusi. Tam imam vse opisano. V arhivu …

Sledi naslednji poskus. Namesto filmske kamere sem pritrdil kamero. Kamere so bile "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amateur" … "Amateur" so celo posneli. "Amater-2" …

N. S.: Gennady Pavlovič, delite trike in skrivnosti fotografiranja vizualnih halucinacij!

G. K.: Skrivnosti so, ko fotografirate s filmsko kamero in fotoaparatom, mora biti fokus nastavljen na "neskončnost". zakaj? Izkazalo se je, da je Korzhinsky že leta 1962 predlagal, da s telepatijo žarki iz oči gredo vzporedno!

Ko sem začel s poskusi in napakami, po naključju pokazal na "neskončnost", so bile slike boljše. Diafragma mora biti popolnoma odprta, tako na filmski kameri kot na fotoaparatu. Američani, nasprotno, zaprejo zaslonko, a slikajo z bliskavico.

Zdaj o hitrosti zaklopa … Če je to filmska kamera, potem lahko hitrost zaklopa nastavite na 1/30 ali 1/16. In na fotoaparatu je treba hitrost zaklopa nastaviti ročno za 2-3 sekunde. Eksperimentiral sem s počasnejšimi hitrostmi zaklopa, vendar so slike zelo šibke.

Tretja možnost za fotografiranje. Brez filmske kamere, brez kamere. Fotografiramo s fotografskimi filmi v črnih vrečah. Ploščati negativni fotografski filmi, na katere se fotografiramo na potne liste v foto studiu. Dali so mi dimenzije 13x18, dala sem jih v temo v črno vrečko velikosti 13x18 centimetrov. Včasih je bil celo dvojni paket. V prvih poskusih so bili vsi dvojni. To sem storil, da bi se zaščitil. Rob so kasneje odrezali, da sem vedel, kako sem ga prinesel. In že v luči na drugi strani nanesem luknjačo. tiste. na splošno so bili vsi moji poskusi registrirani. S fotografijami, filmsko kamero ali kamero, in opisujemo, kdo je in kako vodil …

Tukaj je nekaj, kar so drugi znanstveniki pisali o Krohalevovih poskusih.

»… Subjektov ni manjkalo, bili so celoten alkoholni» kontingent »bolnišnice, kjer je delal. Pregledanih je bilo 2801 ljudi, od tega 115 fotografsko posnetih podob, podobnih tistim, ki so jih sami zaznali in opisali. Vključno s prej omenjenimi hudiči.

Da ne bom subjektiven, so nekatere slike posneli drugi psihiatri in celo medicinske sestre. Res je, za takšne poskuse je bil na desni in levi zadet le sam GP Krokhalev, ki so ga za tako edinstven eksperiment počastili v rep in grivo tako amaterji iz tedanjih medijev kot kolegi psihiatri - nihče ne sme posekaj vejo, na kateri sediš. Tedanji psihiatri so lažje dali idealistično interpretacijo halucinacij kot neoprijemljivih podob, ki jih ustvarijo z alkoholom zastrupljeni možgani, kot pa priznati resničnost ali, še huje, materialnost halucinacij. ni bil priznan do razpada ZSSR. Takratni odbor za odkritja in izume je avtorju nedvoumno odgovoril: "Vaša prijava št. 32-OT-9663" Oblikovanje vidnih halucinacij možganov v vesolju "ne more biti sprejeta v obravnavo zaradi pomanjkanja prepričljivih dokazov o zanesljivosti vaše izjava." To je to, nič več, nič manj! Vendar pa odbor ni imel nič s tem - nasprotniki so se potrudili po svojih najboljših močeh, ki sami niti niso poskušali izvesti tega preprostega eksperimenta.

In Krokhalev je medtem povsem po naključju izvedel še en preprost poskus - več bolnikov, ki so trpeli zaradi halucinacij (tako vidnih kot slušnih), je postavil v zaščiteno komoro in vse halucinacije so takoj izginile. Vprašanje je: kaj imajo možgani s tem?"

Valentin PSALOMSCHIKOV, dr. znanosti

"Leta 1973 je Gennady Krokhalev postavil hipotezo, da se" med vizualnimi halucinacijami vizualne informacije prenašajo nazaj iz središča vizualnega analizatorja, ki se nahaja v možganih, na periferijo s hkratnim elektromagnetnim sevanjem iz mrežnice v prostor vizualnih halucinantnih slik v oblika holografskih podob, ki jih je mogoče objektivno registrirati s fotografiranjem.

G. Krokhalev domneva, da imajo "glasovi" in vizualne halucinacije pri duševno bolnih bolnikih eksogeni, torej zunanji izvor. Vsekakor pa se po njegovih besedah vsi boleči pojavi prenehajo, če bolnik ostane v oklopljeni sobi (»z odsotnostjo radijskih valov, različnih sevanj in magnetnih polj«), ko jo zapusti, pa se nadaljujejo. Gennady Pavlovič meni, da učinek presejanja dokazuje obstoj nevidnega subtilnega (astralnega) sveta z negativno energijo, ki temu primerno vpliva na bolnika.

G. Krokhalev se sklicuje na podatke drugih eksperimentatorjev, ki so potrdili ponovljivost in učinkovitost metode. Spor o fizični naravi pridobljenih slik torej še vedno ne vodijo psihiatri, ampak fiziki.

Z mojega vidika lahko že samo dejstvo nastajajoče podobe potrdi hipotezo o materialnosti misli, ki je morda celo pomembnejša za oblikovanje nove filozofske paradigme v znanosti kot posamezno vprašanje o mehanizmih nastalega učinka.."

Valery Trofimov, psihoterapevt

»Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti M. Hertsenstein (Vseruski raziskovalni inštitut za optične in fizikalne meritve) meni, da rezultati opisanih poskusov psihiatrov sploh niso v nasprotju z zakoni fizike. Popolnoma priznava, da imajo občutljive celice mrežnice - paličice in stožci - lastnost reverzibilnosti. Možno je, da delujejo kot polprevodniške fotodiode, ki ne le zaznavajo svetlobo, ampak postanejo tudi njeni oddajniki - LED, če skoznje prehaja tok. Z drugimi besedami, receptorji mrežnice so lahko tako sprejemniki kot generatorji neke vrste sevanja.

Doktor bioloških znanosti profesor Yu. G. Simakov se strinja s to različico: »Iz oči ne prihaja vidna svetloba, ampak najverjetneje elektromagnetni valovi s frekvenco nihanja, ki našemu očesu niso dostopni … Lahko je domnevali, da je nekaj podobnega rentgenskemu biolaserju z zelo kratkimi utripi. V tem primeru lahko vlogo kristala igra zunanji segment palice … Moje študije so pokazale, da če se laserski žarek vnese v stičišče lečnih vlaken, tako imenovani šiv, se ta premakne. vzdolž vlakna kot po svetlobnem vodniku … Morda je to način prenosa informacij iz mrežnice v okoliški prostor … Oko deluje kot biolaser, kot "čarobna luč", sposobna pisati misli na zaslon …"

Vitaly Pravdivtsev, novinar, scenarist številnih dokumentarnih filmov o anomalnih pojavih

»Spomladi 1991 je G. Krokhalev prejel klic iz Moskve in prosil, naj pošlje vsa gradiva o fotografiranju vizualnih halucinacij za 17 let (od 1974 do 1991). Raziskovalec je bil zagotovljen, da bo le v tem primeru laboratoriju dodeljenih več milijonov rubljev. Po pričakovanjih nihče drug v Permu ni videl niti denarja niti materiala.

Gennady Pavlovich je v svoji zadnji publikaciji zapisal: "Poročam o naslednjih podatkih: leta 1977 je Zdenek-Reidan, predsednik Mednarodnega združenja za psihotroniko, objavil na Japonskem moj senzacionalen članek" Fotografiranje vizualnih halucinacij "(Material 3. mednarodnega kongresa on Psychotronics, 1977, letnik 2, str. 487–497, Tokio) v ruščini! In moja raziskava na Japonskem je bila tajna …

Pred kratkim je v tisku postalo znano, da je bilo "psihotronično orožje" že ustvarjeno v tujini in morda tudi pri nas …"

Alesander Potapov

Odzivi domačih in tujih raziskovalcev, ki so se seznanili z deli G. P. Krokhalev, so bili zelo različni - od navdušenja do popolne zavrnitve. To je razumljivo. Navsezadnje je prekinil običajno za vsakega od nas odnos med materialnim in idealnim, ki je v našo kri in meso vstopil že od šole. Ne pozabite: "… Imenovati miselni material pomeni narediti napačen korak v smeri mešanja materializma z idealizmom" (Lenin V. I. PSS, letnik 18, str. 257).

G. P. Krohalev je eksperimentalno dokazal, da so človeške oči sposobne oddajati ne le strah, ljubezen ali sovraštvo, ampak tudi energijo: misel je materialna, jo je mogoče posneti na film.

Psihologi so pokazali posebno nezadovoljstvo do odkritja Gennadyja Pavloviča. Trdijo, da je nemogoče posneti podobo predstave, ker je mentalna, ne fizična ali kemična. Toda Krokhalev je te slike popravil!

Do leta 1990 je imel Gennady Pavlovič 33 publikacij o svojih raziskavah v različnih državah sveta (ZSSR, Japonska, Nemčija, Češkoslovaška, Poljska, ZDA itd.). O njegovem delu je bilo objavljenih okoli 80 člankov in posnetih 6 dokumentarnih filmov.

Avtoriteta domačega raziskovalca, ki so mu se dolga leta posmehovali, ga preganjali in zavajali, je močno narasla. V Permu je bil 4. septembra 1990 odprt psihotroniški laboratorij v mestnem centru za socialno in psihološko prilagoditev in terapijo "Doverie". Ustvarjen je bil na priporočilo Centra za vesoljske raziskave pod vodstvom STC "Graviton". Načrtovano je bilo, da se v laboratoriju izvede znanstvena raziskava za preučevanje fizične narave elektromagnetnega sevanja iz oči normalnih ljudi, jasnovidcev in duševno bolnih ljudi. Načrtovana je bila tudi "skrivna naloga" izdelave fotorekorderja vidnih podob možganov (FOTOSOM-CT). Vendar te študije niso prejele finančne podpore.

Zakaj bi se lahko vojaško-industrijski kompleks zanimal za raziskavo permskega psihiatra? Odgovor najdete v kratkem intervjuju z Rudolfom Sternom, profesorjem oftalmologije na Univerzi v Münchnu, ki je komentiral izjavo osebja biomedicinskega laboratorija tajne službe ZDA, ki je razvilo metodo za branje iz mrežnice trupla. kaj je človek videl pred smrtjo: »Seveda to ne pomeni, da lahko z dviganjem vek vidiš portret nekoga. Mrežnica vsebuje amakrine celice, katerih funkcija še ni jasna. Za razliko od drugih celic v mrežnici, ki delujejo kot sprejemniki, so te oddajniki! Registrirali smo stalne elektromagnetne valove, ki izhajajo iz amakrinih celic. Poleg tega to ni brezoblično elektromagnetno polje, ki ga oddajajo preostala telesna tkiva, temveč usmerjeni tokovi impulzov. Jasno ustrezajo toku misli osebe. Mrežnica je edinstvena po tem, da je to možgansko tkivo potisnjeno na obrobje, zato se popolnoma zaveda vseh naših misli. Ni čudno, da njegov pregled skozi zenico omogoča, da dejansko pogledate v možgane, ne da bi odprli lobanjo."

Seveda so domači strokovnjaki vedeli za raziskave ameriških znanstvenikov in si prizadevali ustvariti lastno metodologijo, raziskava Gennadyja Krokhalev pa je bila zanje le darilo. Toda nekaj let pozneje se je zgodil grozen dogodek, ki ga je kdo nepričakoval …

Gennady Pavlovič je aprila 1998 naredil samomor. V svojem stanovanju se je obesil. Za vse je bil to šok in presenečenje. Bil je na vrhuncu svoje ustvarjalne dejavnosti. Le teden dni pred tem tragičnim dogodkom je prinesel svojo novo, šesto knjigo, se podpisal, bil vesel, rekel, da se bo znova prijavil za odkritje, ki bi mu moralo prinesti Nobelovo nagrado …

Krohalev se je dotaknil tanke črte, čez katero se človek znajde na drugem področju bivanja. Ko je dokazal materialnost misli, je kršil ne le klasične postulate znanosti, ampak je postal tudi disident. Ko so bila Krokhalevova dela objavljena v Nemčiji, ZDA, Angliji, Italiji, Bolgariji, ni mogel dobiti dovoljenja za potovanje na znanstvene kongrese v druge države …

Materialnost misli niso le fotografije in slike na filmu, je sila, s katero lahko dosežeš veliko. Materialna misel je orožje in moč …

Dolgo smo poskušali najti sledi arhiva Gennadyja Pavloviča, vendar neuspešno. Po smrti je izginil.

In je bilo slučajno? Mnogi Krokhalevovi prijatelji verjamejo, da ne …

Nikolaj Subbotin. Direktor RUFORS