Študije znanstvenikov Vashkevicha in Klyosova so pokazale: ruščina je najstarejši jezik v Evropi

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Naslov je zavezujoč, zato se razumemo.

I. del. Nikolaj Nikolajevič Vaškevič … Prva izobrazba - radijski inženiring, nato inyaz, služba v SA kot vojaški prevajalec v Jemnu. Potem - jezikoslovje, natančneje - arabistična študija, delo in poučevanje na univerzi.

Vashkevich je neverjetno pridna oseba. Za nov etimološki slovar je napisal na tisoče člankov. To ne šteje novinarstva in video predavanj.

Kaj je glavna ideja raziskave Nikolaja Nikolajeviča? To jasno nakazuje naslov ene od njegovih knjig: "Sistemski jeziki možganov." Vaskevich meni, da sta ruščina in arabščina prvotno vgrajena v možgane. Pa ne samo v človeških možganih, ampak celo pri živalih in pticah. Seveda je slednje v neprimerljivo manjših količinah.

(Na spodnjem diagramu VH - vodik / helij, RA - ruski oziroma arabski.)

„ Kako deluje en sam človeški jezik?

Aleksander Sergejevič Puškin zaključuje svojo pesem »Imitacija Arabec »Z naslednjo vrstico:

Prav dvojni norec smo

Pod eno lupino."

Puškin je nedvomno prerok. Vendar v tem primeru beleži le dejstvo o neprimerljivi sorodnosti ruskega in arabskega jezika.

Dejstvo je, da vse, točno vse - brez izjeme ruski pregovori in idiomi, ki jih sami včasih ne razumemo in zakaj rečemo ravno tako - ta Vaškevič razlaga skozi semantiko arabskega jezika. Enako je z etimologijo besed, za katero sami ne najdemo zadovoljive razlage.

Na primer beseda "satovje". V etimoloških slovarjih o izvoru besede ni nič zapisano. Ali pa postavljajo vprašaja, kot v Wikislovarju. In tukaj je Vashkevičeva rešitev:

„Arabska beseda satjapomeni " dobro obrabljena ”. Ta beseda izhaja iz arabskega korena ST " šest ”. Na tej nesporni rešitvi se etimologija besede satje konča. Vsak lahko prešteje število faset satja in se prepriča, ali je rešitev pravilna.

Poleg tega obstaja cela skupina besed, katerih pomen se v resnici razkrije šele iz njihovega branja v arabščini. Ponovno citiramo Nikolaja Nikolajeviča Vaškeviča:

Jasno je, da ima arabščina tudi besede, ki jih govorci ne motivirajo. Upoštevajte, da se nanašajo predvsem na verski besednjak.

Tukaj je primer iz Vashkevicha.

Arabist se ne pozabi sprehoditi po angleškem jeziku.

Nazadnje primer Vaškeviča, ki temelji na znanih ruskih frazeoloških enotah in izrekih.

In še en zgovoren primer: slavna Kuz'kina mati, ki ji grozijo, da jo bodo pokazali. Tako to razlaga Nikolaj Nikolajevič.

Domnevati je treba, da so navedeni primeri dovolj, da se prepričamo o res izjemnem in kar je najpomembnejše, nepričakovanem, če sledimo toku uradne zgodovine - sorodnosti obeh jezikov. A navsezadnje nismo imeli tako tesnih stikov med Rusi in Arabci, da bi lahko prišlo do tako široke medsebojne difuzije besed in pomenov!

Ko je zastavil isto vprašanje, je Nikolaj Nikolajevič, kot inženir, sestavil svoj odgovor: človeške možgane obravnavamo kot procesor, v katerega je Vsemogočni postavil dva sistemska jezika, ruski in arabski. So tako rekoč pravokotne projekcije simetričnih točk na os simetrije. In ostali jeziki, čeprav enake moči, so poševne projekcije.

Nato se je Vaškevič poglobil v svetovnonazorska vprašanja, ki smo jih videli na zgornjem diagramu z vodikom, helijem, ruščino in arabščino. Ali ima arabist v tem pogledu prav, je težko reči. Najverjetneje ne, čeprav obstaja veliko analogij, ki jih je pripravil. tiste. Vashkevich je natančno opazil korelacije, vendar je razlaga komajda pravilna.

Tu, na koncu prvega dela, je treba še enkrat opozoriti na neprecenljiv prispevek znanstvenika jezikoslovca k sestavi seznama več tisoč korespondenc med ruskimi in arabskimi besedami-pomeni. Poleg tega niti en kritik Vaskeviča, med svojimi kolegi pa jih ima veliko, nihče ni podvomil o točnosti prevodov iz arabščine v ruščino. Kaj ljudje kritizirajo? Zanikanje načela zgodovinskosti v jezikoslovju s strani znanstvenikov, pa tudi … ne vedno primerna zadržanost v odzivih na komentarje nekaterih idiotov.

Tako je prikazana sorodnost ruščine in arabščine. Zdaj pa poglejmo, od kod so prišle te jedrce pod eno samo lupino. Brez novih entitet, ki jih je izumil Vashkevich.

Del II. Anatolij Aleksejevič Kljosov

Doktor kemijskih znanosti. V ZSSR. Nato je s teme kinetike biokemičnih reakcij prešel na temo kinetike mutacij.

In postal je pri izvoru ustvarjanja nove discipline "DNK genealogija". Kar je navzven podobno znani populacijski genetiki, vendar je slednja bolj deskriptivna znanost, prva pa analitična.

Zagotovo so vsi bralci nekako seznanjeni z raziskavami in zaključki Klyosova, zato se ne bomo dolgo časa zadrževali na opisu, ampak takoj preidili na arijsko haploskupino R1a.

Iz knjige A. A. Klyosov "Zabavna genealogija DNK".

„… Končno je še en val predstavnikov rodu R1 a odšel na jug in dosegel Arabski polotok, Omanski zaliv, kjer so zdaj Katar, Kuvajt, Združeni arabski emirati, tamkajšnji Arabci pa, ko so prejeli rezultate DNK testiranja, so presenečeni nad potrdilom o testu s haplotipom in haploskupino R1a … Arijske, praslovanske, "indoevropske" - poimenujte kar hočete, a bistvo je isto.

In ta potrdila določajo meje obsega pohodov starih Arijcev. Spodnji izračuni kažejo, da so časi teh akcij v Arabiji - pred 4 tisoč leti.

Trenutno haploskupina R1a med Arabci dosega 9 % moške populacije, tudi v tako slavnih klanihkot je klan Kureish, iz katerega je prišel prerok Mohamed (alias Muhammad), ustanovitelj islama, in njegov klan je omenjen v Koranu.

Prejemam veliko pisem "dobro rojenih" Arabcev, ki jih je sprva šokirala njihova haploskupina R1a, pred drugimi so jo celo skrivali, a je sčasoma postala prestižna.

Analogija z najvišje kaste v Indiji, kje haploskupina R1a doseže 72%.”

Zgornja izjava je nekaj, kar se neposredno nanaša na temo te publikacije. Nosilci haploskupine R1a so dosegli Arabski polotok.

Toda kaj so ti nosilci, kdo so bili? Kljosov je to rekel tik pred zgornjim citatom o Arabcih.

Po nadaljnjih tisoč letih, pred 4 tisoč leti oni, praslovanov, odšli na južni Ural, po nadaljnjih 400 letih so odšli v Indijo, kjer zdaj živi okoli 100 milijonov njihovih potomcev, pripadnikov istega rodu R1a. Rod Arijcev.

Arijci, ker so se tako imenovali, in je fiksno v starodavnih indijskih Vedah in iranskih legendah. So potomci Praslovanov ali njihovih najbližjih sorodnikov. "Asimilacije" haploskupine R1a ni bilo in je ni, haplotipi pa so skoraj enaki, zlahka jih je prepoznati. Identično kot slovanski.

Drug val Arijcev z enakimi haplotipi je šel iz Srednje Azije v Vzhodni Iran, prav tako v III tisočletju pred našim štetjem, in postal iranski Arijci."

Torej, popravljamo: Slovani (v smislu nosilcev navedene haploskupine) so postali najvišja kasta v Indiji, med Arabci pa tvorijo slavne upravne klane, vse do klana, iz katerega je izšel prerok.

Vendar pa je sam Anatolij Aleksejevič večkrat opozoril, pravijo, da iz tega ne bi smeli sklepati o prisotnosti določenega prajezika.

"… Predstaviti katerega koli od starodavnih jezikov kot" matičnega "za sodobne jezike je neupravičena poenostavitev."

In še:

"Sanskrit ni potomec proruskega jezika, če se jezik starih Arijcev ne imenuje" proruski". Toda v tem primeru je jezik, da bi postal ruski, šel tudi po številnih poteh, daleč od vedno linearnih - prešel je iz jezika starih Arijcev skozi jezik Fatjanovske kulture, nato pa skozi jezike Baltski Slovani, jeziki Vendov, jeziki podonavskih Slovanov in nazaj v Rusko nižino, ki se ves ta čas spreminja v svoji leksikostistični dinamiki.

Jasno je, da Klyosov preprosto sledi geografiji preseljevanja Proto-Slovanov in povsem logično domneva, da se je jezik skozi stoletja in tisočletja spreminjal.

Zdaj pa poskusimo končno utemeljiti naslov publikacije.

Naslednje neizpodbitno dejstvo, ki ga kažejo številni raziskovalci, se zdi skrivnostno čudno: Šiškov, Lukaševič, Kesler, Trubačov, Dragunkin in naš LJ sopotnik alex_641, avtor čudovitih člankov o evropskem koinu, vključno s senzacionalno knjigo "Logotron" - dejstvo o obstoju zelo popačenih različic ruskega jezika v Evropi.

Te različice se danes imenujejo nacionalni jeziki držav starega sveta

Kam se lahko človek umakne temu dejstvu? Položaj Klyosova kot poslovneža je razumljiv: če na podlagi rezultatov svojih raziskav omeni le primat ruskega jezika, potem lahko cohens odvzamejo medaljo, ki jo je nekoč podelil! In naročila za raziskave se lahko zlahka zmanjšajo. Zato ne bodimo strogi do znanstvenika, še posebej, ker je lahko zasluženo ponosen na rezultate razvoja svoje discipline.

Torej je Klyosov nevede razložil izvor sorodnosti ruskega in arabskega jezika, omenjenega v prvem delu. Poleg tega je Anatolij Aleksejevič dokazal, da so kronološko najprej bili Slovani, nato pa so nekateri prišli do kraja prebivališča Arabcev in se pomešali z lokalnim prebivalstvom, vključno z višjimi kastami.

Od tod izvira ta afiniteta. Logično je domnevati, da je arabščina, glede na ogromno skupne semantike obeh jezikov, ki jo je dokazal Vashkevich, enak koine kot evropski jeziki. Že zdavnaj spremenjena ruščina … Mimogrede, po besedah Vashkevicha je pravkar uporabljeno enokorensko ponavljanje ("davno") značilna lastnost slovnice arabskega jezika. Konec koncev se je v ruščini ohranilo: torej piščanec ali jajce, eh, Nikolaj Nikolajevič? !!

In ni več presenetljivo, da sanskrt, popravljen ali ne s strani Paninija, po svojih koreninah tako močno spominja na istega »velikega in mogočnega«! Isti haplotip R1a, poleg tega, predvsem v višjih kastah. Jasno je tudi, da je imela prav tudi Svetlana Vasiljevna Zharnikova (ime obvezuje !!!), ki je upravičeno trdila, da so bile reke, gore in jezera na ruskem severu najprej poimenovane, šele nato so se, včasih na črko, ista imena preselila v Indijo.

Zdaj imamo vse razloge, da vemo, da je starost ruskega jezika starejša od starosti arabščine, ki je ocenjena na tri tisoč let

Toda Wikipedia, ki odraža mnenje uradne akademske znanosti, se s tem sklepom močno ne strinja:

"Glavni del tega obdobja (IX-XIV stoletja) sodi v obdobje nastanka, razvoja in razpada staroruskega jezika, ki se je razvil na podlagi vzhodnih praslovanskih narečij."

Komu bomo torej zaupali: našim lastnim sklepom, ki temeljijo na znanstvenih podatkih jezikoslovca Vaškeviča in biokemika Kljosova ali pisno v skednju (prečrtano) na Wikipediji ??!

Angleščina, francoščina, španščina in drugi evropski jeziki so po Wikipediji v najboljšem primeru zgodnji srednji vek. Ni presenetljivo.

Celo zloglasno latinščino, »arhaično latinščino«, brez resnih dokazov »pripisujejo sredini 2. tisočletja pr. e."

Medtem ko se spomnimo tega "Časi teh pohodov v Arabiji - pred 4 tisoč leti".

Pohod domačih govorcev takratnega ruskega jezika. Kar je navsezadnje obstajalo pred kampanjami, kajne?!!