Zakaj Superman ne vrta vrtin?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Marsikdo, ki je gledal film o Supermanu, bi se lahko vprašal logično vprašanje: zakaj ne bi vrtali vodnjaka ali zabili železnih pilotov, vlekli kakšen težki tovor, ne bi leteli za fotografijami in vzorci zemlje oddaljenih planetov, rešili veliko težav, ki jih milijoni ljudi bo deloval milijonkrat dlje? Na primer, večmesečna odprava na Antarktiko, premaguje izjemno nizke temperature, nato postavi tabor, ki bi ga kasneje imenovali postaja Vostok, nato izvrtajo globoko luknjo v ledu in v globini odkrijejo podledeno jezero. 4000 m. Vse to je trajalo več desetletij: od 1957 do 2013. Superman bi samo vzel dolgo cev, poletel tja, jo zataknil do konca v led - in to je to. Če bi bilo treba, bi tam hitro zgradili kamp, takoj z ogrevanjem, s kopališčem, vse je, kot mora biti. Jaz bi tja vrgel ljudi - in to je to. Stvari za njega nekaj ur. Toda zakaj ne? Zakaj v filmih v prostem času pred bojem proti zlu počne vse vrste sranja?

Napaka, podobna tisti iz zgornjega odstavka, je v družbi precej razširjena, le da je skoraj nihče ne opazi. Zdaj ti bom hitro dokazal. Začnimo s sliko.

Običajno lahko zaradi preprostosti predstavitve uvedete umetno hierarhijo človeških vrednot. Domnevali bomo (in ta predpostavka je povsem skladna z opažanji), da se človeške vrednote, ko se razvijajo, zapletejo, postanejo "višje" v tej hierarhiji. Lahko celo štejemo, da položaj vrednot osebe na lestvici teh vrednot določa stopnjo razvoja. Ni pomembno, v tem modelu se lahko dogovorite o čemerkoli želite, rezultat bo enak. In tako, na sliki imamo dve osebi. Prvi ima nižjo vrednost in je zato manj razvit: še vedno mora razumeti, študirati, spoznati, veliko preveriti itd., Da bi se približal drugi osebi, katere vrednosti so višje. Drugi ima višje vrednosti, zato ga ne zanima preveč, skozi kaj je že šel prej, torej vrednote prvega malo zanimajo. Pomembno je tudi omeniti, da višje kot je človek razvit, VEČ MOŽNOSTI ima.

Naš problem ima dve glavni manifestaciji: očitno in neočitno. Začnimo s prvim.

Očitna manifestacija

Zdi se, da je napaka v logiki sklepanja vseh ljudi, ki jih poznam (s katerimi sem veliko komuniciral), na videz izjemno preprosta: manj razvit človek VEDNO gleda na možnosti bolj razvitega, kot da bi imel ISTO. vrednote. Pravi: »Želim si, da bi bil tako! Potem bi to in to naredil veliko hitreje/lažje/bolje (podčrtaj potrebno).«

Tukaj je nekaj primerov iz moje komunikacijske prakse.

- »Želim si, da bi imel tako kul video kartico, bolj kul bi bilo igrati X in verjetno si to lahko privoščite« (omenja katero koli računalniško igro, ki zahteva grafično kartico). Takšna želja se je pojavila pri človeku, ki je prvič videl računalnik, katerega moč je več desetkrat večja od njegovega namiznega "kalkulatorja". Vendar se tak računalnik uporablja za zelo zapletene znanstvene izračune, nima niti operacijskega sistema v obliki, ki jo poznajo laiki. Izračuni se vržejo tako na grafično kartico, ki lahko izvaja tudi preproste aritmetične izračune, kot na sam procesor, ki izvaja bolj zapletene operacije. Igranje na takšnem računalniku je kot letenje po hiši v nadzvočnem lovcu. Pravzaprav samo sedite v pilotski kabini, vendar v njej ne boste leteli, ampak se boste igrali s preklopnimi stikali letala in si predstavljali Vojno zvezd.

"Želim si, da bi lahko tako tekel, potem bi zmagal na tekmovanju v šoli." Šlo je za vrhunske športnike, ki lahko na tovrstnih šolskih tekmovanjih z navadnim počasnim ogrevalnim tekom prehitijo katerega koli šolarja, četudi začnejo veliko pozneje, kot so že vsi drugi začeli teči.

- "Če bi se le lahko naučil reševati računalniške probleme tako kul na računalniku, bi se pri svojem delu hitro dvignil." Šlo je za sposobnost programiranja, ki jo ljudje gojijo v sebi dolga leta in jo uporabljajo za reševanje zelo kompleksnih problemov, ki se pri »industrijskem programiranju« NIKOLI ne pojavljajo, tudi v zelo poenostavljeni obliki. Tam je ta veščina v nekem smislu celo škodljiva.

- "Želim si, da bi imel tak posluh, potem bi lahko posnel svojo najljubšo pesem iz not in jo zaigral na kitaro." Govorimo o glasbenikih, ki so končali glasbeno šolo in znajo poljubno melodijo, ki jo slišijo, zlahka posneti z notami iz spomina in jo nato zaigrati na karkoli.

- "Želim si, da bi imel fanta, ki se zna boriti, znal me bo zaščititi, če se kaj zgodi." Šlo je za moškega, ki redno zmaguje na borilnih tekmovanjih … deklica verjame, da bo tak mož zagotovil varnost družine.

Kot lahko vidite, v teh primerih druga oseba obravnava določeno spretnost razvite (v nekem smislu) osebe (ne razvite v istem smislu), kot da imata oba enake ali dogovorjene vrednote. V prvem primeru se igralcu računalniških iger zdi, da lastnika kul računalnika zanimajo igre in bo moč stroja izkoristil ravno za bolj gladko grafiko pri največji ločljivosti. Pravzaprav lastnik te tehnike že dolgo ne igra iger, saj jih je že velikokrat prerasel, čeprav je bil včasih amaterski in je pogosto obžaloval, da je imel ves čas računalnik, ki je občutno zaostajal za "povprečnim" računalniki prijateljev, zato v mnogih igrah ni mogel uživati v polnosti … Ko je človek odraščal, je spoznal neuporabnost iger za nadaljnji razvoj in je lahko dobil močnejšo tehniko za pomembnejša opravila.

V drugem primeru človek verjame, da bi, če bi bil sposoben dobro teči, dosegel svojo najvišjo vrednost: postal bi zmagovalec šolskih tekmovanj, medtem ko v resnici tekač te stopnje ne sanja, da bi bil svetovni prvaki, nekateri športniki pa so še bolj zrasli in na splošno tečejo zase, tekmovanja jih ne zanimajo, čeprav bodo dali kvote, čeprav ne vsem, ampak številnim tistim, ki se jih udeležujejo z zanimanjem.

Tretji primer kaže, kako je sposobnost nekaterih programerjev za reševanje precej zapletenih problemov podcenjena in ne predstavlja obsega znanstvenih problemov, kjer se ti problemi pojavljajo. Vodji kakšnega programskega ali IT podjetja se morda zdi, da če bo takšno osebo dobil v svojo ekipo, bo podjetje takoj vzletelo, saj bo marsikatera naloga rešena veliko bolje, kot je na voljo preprostim programerjem. V resnici se bo programer te ravni za takšne pisarniško-industrijske naloge usedel le iz obupa in bo najverjetneje preprosto obvladal drug poklic in se v njem razvijal. Ker je suženj, ki je videl svet, slab. Z drugimi besedami, če poznate nekaj kul stvari, ne morete več dobiti tistega, kar želite, s stvarmi, ki so za vas bolj primitivne.

V četrtem primeru se človeku zdi, da se bo kul glasbenik ukvarjal s takšnimi smeti: z notami zapišite pesmi, ki so mu všeč. Od vseh ljudi, ki jih poznam z dobrim glasbenim talentom, tega ne počne nihče. Še več, če je kdo od njih moral predvajati pesem, je vzel zapiske z interneta in jih ni napisal sam, ker takih ljudi preprosto ne zanima početje smeti. Ti ljudje so zase opravljali veliko bolj zanimivo delo. Čeprav so nekatera kompleksna dela v dneh, ko še ni bilo interneta, so se fantje sami "odstranili" z avdio kasete na papir … ja, bilo je.

V petem primeru deklica meni, da je fantova fascinacija z borilnimi veščinami (v njihovem praktičnem vidiku) skladna s funkcijo zaščite pred razbojniki na ulici in na splošno s funkcijo zagotavljanja varnosti v družini. V resnici fanta ne zanima zapravljati svojega potenciala, da bi sprehajal svojo punco, igral alfa samca na območju mesta, v katerem živijo (dekleta takšne fante pogosto uporabljajo za doseganje svojih ciljev, tudi z grožnjami). Poleg tega se bo fant zapletel v nevarnejše igre, v ringu ga bodo premagali, kar mu bo pokvarilo zdravje, v življenju pa se bo zapletel v različne dogodivščine, ki so neprijetne za dekle, ki je sprva pričakovalo tiho in umirjeno življenje. V primeru morebitnega razloga bo zahteval težave (vedno bo razlog, da na cesti premagate soseda ali spornega voznika), nato pa bo imel težave s kršenjem zakona (samovolja, škoda za zdravje itd.).), zaradi česar družina ne bo ostala brez moža dolgo ali za vedno.

Glede zaščite na ulici: to se zgodi le v pravljicah in v primerih, ko so "banditi" debili ali preveč samozavestni in se v množici splezajo na fanta in dekle, ki nekako sumljivo nemočno hodita po nevarnih območjih ponoči. Ulica ni obroč, je drugačen element in pravila igre so drugačna.

Poleg tega tak fant ne bo zaščitil dekleta v nobenem od naslednjih primerov:

- ko jo "ločijo" denarni goljufi;

- ko jo nekateri odvetniki sleparji "slabijo" in jo silijo v tisto, česar na splošno ne bi smela, če je razumela zapletenost zakonov;

- ko so vzeli dom na hipoteko, ki ga je v nasprotju z zdravo pametjo izprosila od njega, ko je tri tisoč načinov, da ga ne vzamemo in ne nahranimo bančnih parazitov. Posledično bo njihovo življenje kot na sliki:

- ko vstopi v trgovino in se ne more upreti nakupu nepotrebne krame;

- ko ima željo izvesti nekaj manipulacij in iz njega iztisniti sile za reševanje svojih primitivnih nalog (in BODO primitivne, če je deklica izhajala iz tako primitivnega dejavnika pri izbiri moškega). Med manipulacijami bo ena taka: grozila bo, da bo poklicala moža v kakšnem obračunu svojih žensk s sovražniki. Mož bo moral priti in … po "Lyuli". Ali veš zakaj? Ker za vsako zvito rit je staro železo, veste, zarjavelo in nazobčano. Več kot enkrat sem videl, kako se mrtvi bolehni ljudje s svojim umom spopadajo z goro še tako hitrih in spretnih mišic. Na primer tako, da skrijete kamero v grmovju in nato "po potrebi" zagotovite postopek njegovega pretepanja. Seveda kamera ne vidi, da je šlo za vnaprej načrtovano nastavitev. Potem ni težko iti v bolnišnico in dobiti potrdilo o prejetih poškodbah (ali pa je bolje, da kljubovalno pokličete rešilca in ležite tam in kričite od bolečin, dokler ne pridejo). Vendar pa obstajajo bolj izpopolnjeni načini, ko ni treba zamenjati. Ampak tega te ne bom naučil.

- ko je kmetu dovoljeno trošiti, pri čemer ne deluje s fizično silo, ampak z veliko močnejšo silo. Na primer, z zamenjavo vrednot lahko človeka prisilite, da dela za mafijo, izhod iz katere bo zelo težaven;

- itd.

Naj zdaj zaključimo primere v splošnem smislu.

Supermana lahko nagovoriš, da poganja kupe. Ali pa lahko prisilite dvigovalca uteži, da s kladivom zabije žeblje v tla … Brez razlike. V obeh primerih revni ne dobijo možnosti za razvoj svoje ustvarjalnosti.

Namesto drv lahko zažgete hrastovo komodo, dobro bo gorela in dala toploto, vendar to ni njen namen. Ja, ja, spomnim se, kako so junaki filma "Pojutrišnjem" zažigali knjige in pohištvo v knjižnici, a to je bilo brezizhodnost, posebna kritična situacija. V primeru, ko se na primer oče igra s svojim enoletnim sinom, bi lahko dobro zabil (pritisnil) nekaj žebljev v tla in sin bi si lahko mislil: "Želim si, da bi tudi jaz postal tako močan!" Če bi znal razmišljati v takih kategorijah. Na splošno me razumete …

Glavni zaključek … Nepopolnoma razvit človek zmotno misli, da je cilj razvoja hitrejše in boljše zadovoljevanje vrednot in potreb njegove stopnje razvoja, medtem ko se notranja rast lahko zgodi le hkrati z razvojem njegovih vrednot in spremembo višjih potreb.. Ko dosežete naslednjo "ravnjo", vrednote prejšnje ravni osebe ne zanimajo več posebej. To ni vidno »od spodaj«, zato ljudje pogosto izberejo napačno motivacijo za svoj razvoj. Motivacija, ki temelji na vrednotah, je napačna.

Pozorni bralec bo pomislil: »Kaj pa večne vrednote - družina, ljubezen, razvoj? Ali je res lažna motivacija, če me vodijo oni?" Da, seveda napačno, ker so vse te vrednote "od spodaj" profanirane, se spremenijo v projekcijo na njihovo ozko razumevanje, zaradi česar se običajno spustijo v takšno ali drugačno obliko užitka iz zadovoljevanja potreb. Ljubezen se torej reducira na kopulacijo in na zadovoljevanje nekaterih duševnih potreb (biti blizu, pogovarjati se, čutiti medsebojno pomoč in koristnost sebe za drugega), razvoj se zmanjša na porabo kognitivnih informacij, zaradi česar pridobivajo se potrošniki informacij, katerih smisel je popolnoma enak kot pri poniževanju ljudi, čeprav se jim zdi, da je več. Družina se spremeni tudi v ustvarjanje družbenih pravil igre (»ura tiktaka …«, »vse tvoje punce so že rodile tretjega otroka«, »čas je, da odrasteš in se ustališ«, »dajo skoraj pol milijona rubljev za drugega otroka,« itd.). Prava "višina" teh večnih vrednot "od spodaj" ni vidna in zato nima smisla, da so večne, saj jih še vedno nadomešča profani analog, razumljiv nerazvitemu človeku.

Ali to pomeni, da je vse slabo in da moraš v samostan?

Seveda ne, saj bo tudi v samostanu človek na svojo raven profaniziral tam sprejete vrednote. Odgovor na problem je strašno preprost: vsaka oseba ima veliko mehanizmov, ki mu omogočajo, da zraste nad samim seboj enostavno in preprosto. Le živeti morate pod hudo diktaturo vesti, iskreno poskušati razumeti in izpolniti svoje življenjsko poslanstvo, in Bog bo popravil smer skozi jezik življenjskih okoliščin. To pomeni, da mu morate verjeti.

Ni očitna manifestacija

Ne bom se zmotil, če rečem, da marsikdo, ko opravlja neko delo, pričakuje, da bo nagrajen v obliki zadovoljevanja svojih vrednot. Ko gledajo na delo, ki je pred njimi ali na določen cilj, ga ocenjujejo s stališča, kako bodo po opravljenem delu zadovoljne njihove sedanje vrednosti. Tukaj je nekaj primerov za ponazoritev.

- Človek želi obvladati magijo, na kateri dela. Z njo želi zapeljati dekleta.

- Človek želi biti lep in to doseže. V tej smeri dela na sebi, da bi s svojim telesom/obrazom/načinom navdušil druge ljudi.

- Človek želi postati pameten z usposabljanjem za reševanje intelektualnih težav. Želi zmagati v nekakšni intelektualni oddaji, kot je »Kaj? Kje? Kdaj?.

Težava je v tem, da se človek, medtem ko se premika proti svojemu cilju, razvija, pridobi nekaj veščin, odpre nove naloge, uresniči nekaj, česar si prej ni mogel predstavljati. Posledično, ko je cilj dosežen, se je vrednost, ki ga je motivirala, ŽE SPREMENILA.

- Moški je obvladal magijo, vendar ga dekleta ne zanimajo več v smislu, v katerem so bile. Z njeno pomočjo že počne veliko bolj razburljive stvari, rešuje težave, ki so se mu odprle v Hogwartsu, in medtem ko se je izpopolnjeval, je spoznal, da zapeljevanje deklet ni tisto, kar bi moral početi, ta pristop k užitkom vodi v zapravljanje energije, vendar prinaša veliko manj kot izguba iste energije pri poslovanju. Potem je našel eno in edino, zvezo, s katero močno poveča samouresničitev obeh. Misli o nekaterih drugih dekletih (v degradacijsko-utilitarnem smislu) mu niti ne prilezejo v glavo.

- Človek je postal lep, vendar ne želi več delati vtisa, spoznal je, da je zunanja lepota (v njegovem primeru) posledica notranje rasti, in medtem ko je notranje rasel, se je znebil narcizma in spoznal, da je že v tem smislu lepa, da je harmonično kompleksna ne le v telesnem, ampak tudi v duhovnem smislu, če se štejemo v celovitost z Vesoljem in predvsem s Človeštvom. Ko je našel svoje mesto v življenju, zaradi česar se je znebil lažnih vrednot, kot je želja po lepem, je našel svoje življenjsko poslanstvo v povsem drugi zadevi, ki zahteva ravno to visoko zavedanje.

- Ko je človek res postal pameten, se je nasmejal svoji pretekli želji in svoj um uporabil v res koristnem poslu, na primer lotil se je super kompleksnih znanstvenih projektov. In kaj? Kje? Kdaj? niti ne gleda več, ker mu je to zdaj primitivno, ne glede na to, ali ve odgovor na naslednje vprašanje voditelja ali ne.

Morda se zdi, da ponavljam očitno manifestacijo problema, vendar ne. Tukaj je situacija popolnoma drugačna. Dejstvo je, da je velik del ljudi, ki jih poznam, pri svojem delu motiviran z REZULTATOM svojega dela. Delujejo SAMO zato, ker pričakujejo nek neposreden rezultat tega dela. Rezultat bo VEDNO »odtok« projekta v takšni ali drugačni obliki, o čemer sem pisal v seriji člankov »Približno en odstotek«. Ampak zakaj?

Da, vse iz istega razloga: prvič, človek ne upošteva, da ga bo pravilno delo spremenilo, zaradi česar pričakovani rezultat morda ne bo več prinesel želenega učinka. Drugič, pride do enoodstotne napake, izražene v tem, da bo priti do cilja stokrat težje, kot sem sprva mislil, ker nisem upošteval vseh okoljskih dejavnikov (vključno s svojo neumnostjo). Tretjič, rezultat se lahko izkaže za nezdružljiv z Božjo previdnostjo … in potem bo rezultat popolna smeti, razočaranje zaradi katere bo zelo boleče. Četrtič, kamor koli boste tekli, se boste vzeli s seboj in zato tudi, če je cilj plemenit, BO "spuščen" na raven razvoja izvajalca. Iz tega razloga se vsak tak Anastasijev projekt, kot je "selimo se zdaj v vas in živimo srečno do konca svojih dni" spremenijo v "stara služkinja, ki je kupila hektar in čaka, da pride k njej vsaj kakšen moški, da bi ji oral zemljo" oz. v »kupu živali, zbranih na odprtem polju in čakajo, da bodo najbolj izenačeni, da bodo naredili vse in bo mogoče samo živeti. Ker pa nihče drug ne zna držati lopate, so se vsi sprli iz nič in odšli v Moskvo, da bi sedeli v pisarnah.

Torej, bistvo te pošastne napake še enkrat: človeka motivira REZULTAT svojega dela, motivi pa bi morali ležati na področju njegovih idealov in življenjskega poslanstva.

Ideali so tisto, kar predstavlja najvišjo referenčno točko za osebo. Človek se tega pogosto ne zaveda, čuti le posamezne manifestacije svojih idealov in meni, da so te manifestacije samozadostne in integralne, v resnici pa so del nečesa večjega. Človeka na primer vleče, da je "survivalist", obožuje ekstremne razmere in situacije, v katerih je treba pokazati največjo voljo, samokontrolo in iznajdljivost ter druge s tem povezane veščine. Pravzaprav ta vrednost, izražena v razvoju veščin preživetja, ni neodvisna, ampak je verjetno (sodeč po sebi) šibek odmev takšnega ideala, ki vključuje reševanje kompleksnih problemov. Človek je prišel na ta svet, da bi se zoperstavil nekaterim ZELO kompleksnim problemom, ki jih je pogosto treba samostojno reševati, kot da se NE zanaša na civilizacijske vrednote ali se ne zanaša na kakršne koli uveljavljene metode reševanja (ampak izumlja bistveno nove). Ta oseba bi morala na primer ustvariti neko filozofijo, ki bo marsikomu pomagala »izstopiti iz matrice«. Preživetje v gozdu je le majhen korak k temu cilju. Naslednji je lahko koncept preživetja v civilizaciji brez posojil in parazitizma, brez stvari za enkratno uporabo, potem brez drugih lažnih vrednot. Potem znanstvena utemeljitev drugačnega načina življenja, in takšno utemeljitev je treba ustvariti v zmerni izolaciji od civilizacije s svojimi dejavniki, ki pritiskajo na psiho. Vse to zahteva ISTE veščine preživetja, le razširjene na nematerialni del življenja.

Mnogi ljudje, ki vidijo svoj talent v nekem poslu, naredijo napako, ki je obravnavana tukaj (glej sliko): začnejo pripeljati talent do popolnosti, ne da bi bili pozorni na tiste trenutke, ko se odpre pot za uporabo tega talenta na bolj uporaben način. Torej lahko preživetje na splošno postane puščavnik in s tem pošlje civilizacijo s tremi črkami, pri čemer zavrne izpolnitev življenjske misije. Plezalec se lahko začne plaziti po gorah brez varovalke ali se, recimo, povzpeti na Mount Everest z utežjo. Potrošnik informacij je dober fant, da je iz sfere porabe ponižujočih vsebin prešel v sfero porabe kognitivno-degradativnih vsebin, a če v nekem trenutku ne spremeni logike svojega razvoja, se bo obrnil v neuporabno vrečko s kopico znanja ali celo postati "intelektualec", katerega najvišja vrednost postane nekakšna kristalna sova (kul nagrada v eni izmed intelektualnih iger). A običajno se vse konča z drvmi. Takšni ljudje postanejo les ali hrana za tiste, ki vedo in razumejo več. Izobraževalne vsebine za porabnike informacij so oblikovane ENAKO kot ponižujoče za poniževalne ljudi, pogosto pa z istim namenom. Smisel teh ljudi (kot se mi zdi) je veliko manjši, kot če bi od nekega trenutka svojega življenja začeli razvijati svoje sposobnosti v drugi smeri.

Zdaj razumete, zakaj mnogi video blogerji ustvarjajo izobraževalne vsebine s precejšnjo količino zabave?

No, navsezadnje, zakaj Superman ne zabija kupov in vrta tal? Mogoče je nekoč vrtal in zabijal, kasneje pa je spoznal, da vodnjaki niso meja razvoja in ne cilj življenja; odkril je še druge elemente svojega ideala, ki jih prej še ni videl, in spoznal, da če boš ljudem še naprej pomagal uresničevati NJIHOVE vrednote s SVOJO močjo, potem nikoli ne bodo zrasli iz starosti, v kateri hočeš izdelovati neuporabne surovine. pridobljeno olje, ki v povprečju po eni uri dela konča na smetišču ali v oceanu ali celo v zraku. Združili se bodo v tesnih mestih, da bi bilo bolj priročno parazitirati drug na drugem. Superman se je popraskal po glavi in spoznal, da je ljudem že dovolj pomagal, da je nadaljnje odvisno samo od njih, odvrgel nafig na drug planet, na katerem so bitja že prestala to otroško dobo depozitov, posojil, najemnin, špekulacij z menjalnimi tečaji. in druge metode zajedanja drug drugemu prijatelju pri katerem, tudi če moraš delat vodnjake, sploh ni zato, da bi potem iz nafte delal bencin za kul športne avtomobile, ki jih majorji šopirijo drug pred drugim, pošteno kradejo denar drugega dela prebivalstva. Našel je planet, katerega razvojni projekti so veliko bolj zadovoljivi za njegovo novo razumevanje njegovega ideala.

Razumel je preprosto stvar: če svoje sposobnosti uporabite za zadovoljevanje vrednot manj razvitih bitij, potem ta bitja ne bodo zrasla, da bi razumela njegove vrednote, ampak bodo umrla, ker niso imela časa odrasti.