Zakaj se morate pripraviti na veliko vojno. 5. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Rusija je 9. maja 2015 praznovala 70. obletnico zmage nad nacistično Nemčijo. Opažen v takšnem obsegu, ki ga že vrsto let ni bilo. V Moskvi se je okoli 500 tisoč ljudi odpravilo na procesijo "Nesmrtni polk" s portreti svojih sorodnikov, ki so prispevali k tej veliki zmagi, in več kot 3 milijone ljudi v Rusiji kot celoti! Skupno se je praznovanj ob 70. obletnici zmage udeležilo približno 20 milijonov ljudi, poroča Ministrstvo za notranje zadeve Rusije. Dneva zmage v Rusiji že dolgo niso praznovali v tako velikem obsegu. In to ni presenetljivo, saj je nacizem ob finančni in moralni podpori zahodnih elit znova dvignil glavo in se nabira moči na naših mejah.

Zdaj se nekateri sprašujejo, kako se to lahko zgodi? Je Evropa pozabila na grozo te vojne? Zakaj Amerika in Velika Britanija, ki sta bili v letih 1941-1945 zaveznici ZSSR v protihitlerjevi koaliciji, zatiskata oči pred oživljanjem nacizma tako v zahodni Evropi, kjer se še vedno dogaja v blagi obliki, kot v Ukrajini, kjer so ukrajinski nacionalisti že sprožili državljansko vojno in izvajajo genocid nad lokalnim prebivalstvom ter uničujejo lastno državo?

Za odgovor na ta vprašanja je treba razumeti, kje so v resnici korenine nacizma, od kod si je te ideje izposodil Adolf Hitler. In potem bo postalo očitno, da je bil maja 1945 poražen le nemški nacizem, medtem ko glavni ideologi nacizma ne le da niso trpeli, ampak so se izkazali tudi med zmagovalci v tej vojni. To pomeni, da dejansko leta 1945 dokončna zmaga nad nacistično ideologijo ni bila dosežena, zato je bila oživitev te ideologije le vprašanje časa.

Največji vpliv na oblikovanje Hitlerjevega svetovnega nazora so imela dela treh avtorjev. Prvi med njimi je bil nemški pisatelj Karl Friedrich May (1842-1912), ki je napisal številne pustolovske romane, med katerimi je najbolj znana serija Plemeniti Indijanec Winnetou. In čeprav je bil Karl May Nemec, ki poleg tega še nikoli ni bil na "Divjem zahodu", je zelo očarljivo in barvito opisal romantiko osvajanja ogromnih prostranstev Amerike, naseljenih z divjimi "napačnimi" plemeni Indijancev, ki so biti podvržen s silo ali uničen kot nepripravljen in zato nesposoben zaznati »blagoslov civilizacije«. Kako se je v Severni Ameriki izvajal množični genocid nad avtohtonim prebivalstvom, je posebna velika tema, zdaj je pomembno zabeležiti dejstvo, da so ga izvajali predvsem angleški kolonisti pretežno protestantske vere.

Nadalje je treba omeniti ime Arthurja Gobineauja (1816-1882), francoskega barona, ki je avtor arijske rasne teorije, ki so jo kasneje sprejeli Hitler in njegovi sodelavci. Gobino je znan ne le po tem, da je predstavil idejo o superiornosti arijske rase, ampak tudi po tem, da je utemeljil "manjvrednost Slovanov". Poleg tega se je na "slovanske" narode skliceval ne le na predstavnike evropske rase, ki živijo na ozemlju Ruskega cesarstva, ki smo jih včasih imenovali "Rusi", ampak tudi na vsa druga ljudstva, vključno s Tatari, Baškirji in vsemi počitek, ki so "trpeli zaradi mongolske invazije, saj so v sebe sprejeli svojo pomanjkljivo kri." Mimogrede, kasneje so iz istega razloga Nemci za kroniko z vzhodne fronte, med demonstracijo sovjetskih vojakov, poskušali izbrati ljudi z mongoloidnim videzom, da bi še enkrat poudarili vpliv "mongolske krvi".

Bralca želim opozoriti na dejstvo, da je bil Arthur Gobineau Francoz, ne Nemec, medtem ko je bila njegova arijevska rasna teorija zelo priljubljena ne le v Nemčiji, ampak tudi med vladajočo elito vse Evrope, ki je seveda skoraj vsi so se imenovali arijska rasa. Vključno s to teorijo je bila zelo priljubljena v Veliki Britaniji, kjer prihaja tretja oseba, katere delo je pomembno vplivalo na Hitlerja in njegovo nacistično teorijo, Houston Stewart Chamberlain (1855-1827).

"V svojem delu" Temelji 19. stoletja "Chamberlain formulira, da je evropska kultura rezultat zlitja petih komponent: umetnosti, literature in filozofije antične Grčije; pravni sistem in oblika vladavine starega Rima; Krščanstvo v svojem protestantski možnost; oživljajoči ustvarjalni tevtonski duh; ter odvraten in uničujoč vpliv Judov in judovstva nasploh."

Chamberlain je študiral najprej v Švici in nato v Nemčiji, kjer ni postal le ljubitelj vsega nemškega in se preselil v Nemčijo, ampak se je tudi sorodil s klanom Wagnerjev, saj se je poročil z Evo Wagner, hčerko slavnega skladatelja Richarda Wagnerja. Zaradi tega Chamberlain pravi Nemce pravi predstavniki arijske rase in ne Britancev, ki so bili tudi večinoma protestanti.

O tem podrobneje in na zelo zanimiv način govori zgodovinar Yegor Yakovlev v svojih pogovorih z Dmitrijem Pučkovim v seriji videoposnetkov "Inteligenčna anketa":

"Kaj praznujemo 9. maja?"

"Nadaljevanje pogovorov o nacizmu"

Vsem toplo priporočam, da si vzamejo čas in si ogledajo te pogovore od začetka do konca.

Zakaj Chamberlain izpostavlja protestantizem kot enega od temeljev 19. stoletja? Protestantizem je ideološki temelj, na katerem je zgrajena sodobna zahodna kapitalistična družba, saj je edina različica krščanstva, ki kopičenje prekomernega bogastva ne razglaša za greh, ampak za dobroto. Po protestantizmu, ker se vse dogaja po božji volji, potem če imaš veliko denarja, potem ti ga je Bog dal. Če imaš malo denarja in nisi dosegel uspeha v tem življenju, potem je to tudi po božji volji in si za to sam kriv. Torej ste nekako razjezili Boga, grešili, bili preveč leni, neumni itd. V drugih zadevah je protestantizem zelo liberalen, za vas ni ostrih ritualov in obredov, vse je zelo »demokratično«. Bi se radi poročili z istospolnimi partnerji? Ni problema, vse je po božji volji!

Z drugimi besedami, protestantizem je liberalizem, prenesen na verska tla. Brez njegovega videza bi bila meščanska revolucija v Evropi nemogoča, saj je bilo treba spremeniti moralne in etične norme družbe, ideološko utemeljiti družbeno razslojenost in pravico nekaterih, da so večkrat bogatejši od drugih. Poudariti je treba tudi, da je od vseh različic krščanstva na protestantizem najbolj pod vplivom judovstva, kar na splošno ni presenetljivo. V nekem smislu so protestantizem popravili Judje in ga lansirali v množice, potem ko so se pokazale pomanjkljivosti prejšnjih izdaj krščanstva. Hkrati pa dejstvo, da ideologi protestantizma in pozneje nacizma, nasprotujejo Judom in jih razglašajo za "škodljiv narod", pa tudi dejstvo, da imajo številni nacisti, vključno s Hitlerjem, judovske korenine, nobenih protislovij. Svetovno judovstvo ni zelo homogeno, v njem so tudi različni klani in skupine. Ko torej nacisti, ki so sami večinoma Judje, razglašajo druge Jude za zlo, potem je to manifestacija notranjega boja med klani, ko so nekateri Judje ostali zvesti starim tradicijam in nočejo sprejeti nove, bolj napredna različica doktrine, kar pomeni, da postanejo sovražnik in jih je treba uničiti …Dejansko je ena od osnovnih načel Tore, na podlagi katere je bila sestavljena Stara zaveza, izjava, da jih je potem, ko so Judje prisegli svojemu bogu Jehovu (Jahveju), razglasil za »izvoljeno ljudstvo«, ki bo dobiti oblast nad tem planetom. In ker so se tudi »pravi Arijci« razglasili za najvišjo raso, ki bi morala vladati temu svetu, je bilo treba najprej uničiti vse ostale tekmece. To so pravila igre "Kralj hriba", ki jih večina dobro pozna že iz otroštva – na vrhu je lahko samo eden.

Tudi dejstvo, da so teoretično utemeljitev nacizma naredili predstavniki Francije in Velike Britanije, ni naključno. Še več, kljub nekaterim nesoglasjem in občasnim vojnam so bile elite vseh evropskih držav zelo tesno povezane. Socialna razslojenost v Franciji v času monarhije je bila zelo močna. Hkrati ga je spremljala ne le razlika v materialnem bogastvu, temveč tudi dejstvo, da so bili nižji stanovi bistveno zmanjšani v pravicah v odnosu do predstavnikov vladajoče elite. Kaj si je francosko plemstvo dovolilo vstati, je podrobno opisano v delih markiza de Sadeja, na primer v delu "120 dni Sodome", ki v mnogih državah velja za prepovedano. Delo ni za slaboumne, medtem ko velja, da je vse, kar je v romanu napisano, plod De Sadove bolne domišljije. Obstaja pa veliko gradiva, vključno z obtožbami proti samemu De Sadu, zaradi česar je bil obsojen na smrt, čeprav se mu je uspelo izogniti, kar nakazuje, da v njegovih romanih ni vse fikcija. To potrjuje tudi ekstaza, s katero je med »veliko francosko revolucijo« »tretje stan« prerezal grla vsem plemičem, ki so jim padli v roke. Nekatere je jezna množica preprosto raztrgala.

Dosežki markiza de Sadea vključujejo ne le dejstvo, da je nemški psihiater Richard von Kraft-Ebing v njegovo čast skoval izraz "sadizem", kar pomeni pridobitev spolnega zadovoljstva z zadajanjem bolečine in / ali ponižanja drugi osebi. Markiz de Sade je oblikoval tudi ideologijo tako imenovanega "libertinizma", torej nihilistične filozofije, ki zanika norme in pravila, sprejeta v družbi. Ta ideologija je na primer še vedno zelo priljubljena v Franciji. Tam so celo cela društva "libertincev", ki, ko se zberejo, pogosto naredijo veliko tega, kar je Marquis De Sade opisal v svojih romanih (zaradi tega ne dajem povezav do njihovih strani, ki so vse stare 18+).

Vzporedno z "libertinizmom" se v Evropi pojavlja tudi "liberalizem", o katerem je v isti "Wikipediji" članek napisan tako, da se po branju marsikdo takoj želi vključiti v vrste "liberalcev":

»Liberalizem se je na več načinov rodil kot reakcija na grozodejstva absolutnih monarhov in Katoliška cerkev … Liberalizem je zavrnil številna načela, ki so bila osnova prejšnjih teorij o državi, na primer božanska pravica monarhov do vladanja in vloga religije kot edinega vira resnice. Namesto tega je liberalizem predlagal naslednje:

• zagotavljanje podatkov iz narave naravnih pravic (vključno s pravico do življenja, osebne svobode, lastnine). Intelektualna lastnina se nanaša na zasebno lastnino, če ni skupna človeška lastnina in če ni v nasprotju s svobodo govora (nekateri libertarci zavračajo koncept intelektualne lastnine kot oblike monopolizacije prostega trga);
• zagotavljanje državljanskih pravic;
• vzpostavitev enakosti vseh državljanov pred zakonom;
• vzpostavitev svobodnega tržnega gospodarstva;
• zagotavljanje odgovornosti vlade in transparentnosti vlade.

Hkrati je funkcija državne oblasti zmanjšana na minimum, ki je potreben za zagotavljanje teh načel. Sodobni liberalizem podpira tudi odprto družbo, ki temelji na pluralizmu in demokratičnem upravljanju države, ob strogem spoštovanju pravic manjšin in posameznikov.

Nekatere sodobne liberalne struje so strpnejše do vladne regulacije prostih trgov, da bi zagotovili enake možnosti za uspeh, univerzalno izobraževanje in zmanjševanje dohodkovne vrzeli. Zagovorniki takšnih stališč menijo, da bi moral politični sistem vsebovati elemente socialne države, vključno z državnimi nadomestili za brezposelnost, zavetišči za brezdomce in brezplačnim zdravstvenim varstvom. Vse to ni v nasprotju z idejami liberalizma.

Po liberalizmu državna oblast obstaja le v korist državljanov, politično vodstvo države pa se lahko izvaja le na podlagi javnega soglasja. Trenutno je liberalnim načelom najbolj primeren politični sistem liberalna demokracija."

Vse je oblikovano zelo kompetentno in zelo privlačno. A če pogledaš bistvo, potem je »liberalizem« še vedno isti »libertinizem«, a le predstavljen v lepši lupini. Takole govori ista "Wikipedia" o konceptu "kulturnega liberalizma", ki je eden od sestavnih delov te ideologije:

»Kulturni liberalizem v takšni ali drugačni meri nasprotuje vladni ureditvi takšnih področij, kot sta literatura in umetnost, pa tudi vprašanj, kot so dejavnosti znanstvene skupnosti, igre na srečo, prostitucija, starost za privolitev v spolni odnos, splav, uporaba kontracepcije, evtanazije, uživanja alkohola in drugih drog."

Da bi razumeli, kaj je tukaj poudarek, se je treba spomniti, da se liberalizem pojavlja vzporedno s protestantizmom. Hkrati liberalizem odstranjuje zgornja vprašanja iz področja vpliva države, kar samodejno pomeni odpravo kakršnih koli zakonodajnih omejitev glede teh vprašanj, saj je nadzor nad izvajanjem zakonov ena glavnih funkcij države. In protestantizem vzporedno s tem odpravlja verske omejitve pri istih vprašanjih in spet daje vse po presoji določene osebe. Ostajajo le tiste moralne omejitve, ki jih nalaga družba, vendar ima družba v tej shemi resen problem, da zagotovi skladnost s temi omejitvami, saj je nemogoče kaznovati človeka za njihovo kršitev, razen da poskuša prekiniti družbene vezi. z njim ali jih vsaj zmanjšati na minimum. Toda v sodobnem zahodnem svetu, ki je v bistvu »množica samotarjev«, v katerem preživetje te ali one osebe ni več odvisno od kakovosti in kvantitete njegovih družbenih povezav, takšne oblike vpliva prenehajo delovati. Vključeno je načelo "ja, sploh mi je vseeno zate". Situacijo še poslabša dejstvo, da takemu človeku ni mogoče odvzeti državne podpore ali gospodarskih vezi, kar bi mu po isti liberalni zakonodaji res postalo problem. Vsak javni uslužbenec je dolžan zagotavljati javne storitve vsakemu državljanu, ne glede na to, ali spoštuje družbene moralne norme vedenja ali ne. Prav tako so v kateri koli trgovini dolžni prodajati blago, v trgovskem podjetju pa zagotavljati storitve tem ljudem. V nasprotnem primeru gredo na sodišče, kar jim takoj ustvari veliko težav. Sodna praksa zahodnih držav kaže, da sodišča zatrejo kakršne koli poskuse tovrstnih zavrnitev, saj se v veliki večini primerov postavijo na stran tožnika. Opravljanje storitve lahko zavrnete le, če je kršen eden ali drug zakon. In če se moralne norme vedenja odstranijo iz pristojnosti države in torej iz zakonodajne osnove, potem nemoralno vedenje ni več kršitev zakona.

Dejstvo, da so danes glavno središče sodobnega liberalizma ZDA, prav tako ni naključno, saj osnovo sodobnih Združenih držav Amerike sestavljajo ozemlja, ki so bila francoske ali britanske kolonije, oziroma tista ozemlja, ki so jih kasneje zavzeli in pripojili., kot ista zvezna država Teksas, ki je bila nekoč ozemlje Mehike ali zahodne obale, ki je bila del ruske Tartarije, uničena kot država v začetku 19. stoletja, na kar kažejo številne sledi, vključno z množico ruskih imen naselja in ruska pokopališča ob zahodni obali.

Velika Britanija je zelo pomembno prispevala tudi k oblikovanju ideologije tako liberalizma kot nacizma. Navsezadnje ni naključje, da je bil glavni jezik, najprej v ZDA, nato pa po vsem svetu, prav angleščina. Medtem ko znanje angleškega jezika še vedno velja za zaželeno na ravni običajne populacije, je znanje angleškega jezika že postalo obvezno za vstop v elito skoraj katere koli države na svetu. Če ne govorite jezika metropole, se ne boste smeli dvigniti previsoko. Ob vstopu v »višje sloje« družbe je veliko vprašanj, o katerih ni mogoče razpravljati pred tujci, četudi gre le za prevajalca.

Rad bi povedal nekaj besed o verski komponenti Velikega britanskega imperija. Formalno večina Britancev ni protestantov, ampak pripadnikov tako imenovane »anglikanske skupnosti«. Anglikanska skupnost je s približno 77 milijoni privržencev v svojih vrstah med krščanskimi skupnostmi na tretjem mestu na svetu, za »Rimskokatoliško cerkvijo« in »ekumenskim pravoslavjem«.

Angleška cerkev je nastala v času protestantske reformacije v 16. stoletju v Evropi, ki je potekala vzporedno z meščanskimi revolucijami. Angleška cerkev je v svojem jedru hibrid katolicizma in protestantizma. Nekatere verske dogme so bile izposojene iz katolicizma, ideološke osnove pa so bile prevzete predvsem od protestantov. Ne da bi se spuščali v podrobnosti, je treba omeniti, da je parlament leta 1534 pod vplivom Henrika 8 sprejel "Akt o supermaciji", ki razglaša Henrika 8 (in njegove naslednike) za edinega vrhovnega zemeljskega poglavarja angleške cerkve.. Tako je angleška cerkev ločena od rimskokatoliške cerkve in Henry 8 dejansko postane v angleški cerkvi enak papežu. Malo kasneje, leta 1559, je bila sprejeta nova različica "zakona o nadvladi", ki je imenovala Elizabeto 1, hčerko Henrika 8, ne vrhovno poglavarko, ampak vrhovno vladarico, saj je veljalo, da ženska ne more biti poglavar cerkve. Toda ne glede na to, kako so imenovali Elizabeto 1, so morali vsi duhovniki (cerkveni ministri), civilni uradniki, sodniki, univerzitetni učitelji in šolski učitelji pisno priseči kraljici. Ta "zakon o supermatiji" ostaja v veljavi do zdaj, to pomeni, da mu bodo ob vstopu na prestol novega monarha Velike Britanije vse zgoraj navedene osebe morale pisno priseči zvestobo.

Ustanovitev angleške cerkve, ki temelji na ideologiji protestantizma, je ustvarila pogoje za angleško revolucijo 17. stoletja, ki je imela obliko spopada med parlamentom in kraljem, kar je povzročilo državljansko in versko vojno med s katerimi so se anglikanci in katoličani borili proti angleškim puritanom. Pri tem je treba opozoriti, da puritanci formalno veljajo tudi za protestante, saj so nasprotovali katoliški cerkvi, vendar imajo eno pomembno razliko, zaradi katere so postali sovražniki angleške buržoazne revolucije, kar neposredno izhaja iz definicije puritanizma:

« Puritanizem, puritanizem - način življenja, za katerega je značilna izjemna strogost morale in asketska omejenost potreb, preudarnost in varčnost, trdo delo in predanost."

Samoumevno je, da asketska omejitev potreb nikakor ni bila združena z ideologijo kopičenja bogastva in razslojevanja družbe, zato so bili puritanci v Angliji obsojeni. Angleška revolucija se je končala s porazom puritanov, pa tudi z ustanovitvijo ustavne monarhije, v kateri je bila moč kralja omejena z močjo parlamenta. Ti dve dejstvi sta utrli pot kapitalističnemu razvoju Anglije, ki je povzročil industrijsko revolucijo in nastanek enega največjih kolonialnih imperijev na svetu, nad katerim sonce nikoli ni zašlo. To pa je ustvarilo pogoje, vključno z ideološkimi, za oblikovanje superbogate elite v Veliki Britaniji, pa tudi za oblikovanje zelo svojevrstne ideologije te elite, ki jo odlikujeta povečan cinizem in krutost do vseh pod njimi.. Ta značilnost je kasneje povzročila ideologijo nacizma, kjer se premoč elite nad ostalo družbo, ko se britanska elita smatra za boljše in bolj izstopajoče ljudi v odnosu do "run", ki jim mora vladati, preoblikuje v premoč »arijske rase« nad vsemi drugimi, ki morajo ubogati in služiti »vladarjem sveta«.

Dmitrij Mylnikov