Izgubljene gradbene tehnologije Sankt Peterburga

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Sredi poletja 2013 sem si ogledal serijo poljudnoznanstvenih filmov iz serije »Izkrivljanje zgodovine«, ki so temeljili na predavanjih in gradivu Alekseja Kungurova. Nekateri filmi v tej seriji so bili posvečeni gradbenim tehnologijam, ki so bile uporabljene pri gradnji znanih stavb in objektov v Sankt Peterburgu, kot sta katedrala sv. Izaka ali Zimska palača. Ta tema me je zanimala, saj sem po eni strani že večkrat bil v Sankt Peterburgu in imam to mesto zelo rad, po drugi strani pa mi med delom na projektantskem in gradbenem inštitutu Chelyabinskgrazhdanproekt niti na misel ni prišlo, da bi poglej na te objekte pred temi filmi ravno z vidika gradbenih tehnologij.

Konec novembra 2013 se mi je usoda še enkrat nasmehnila in ponudili so mi službeno potovanje v Sankt Peterburg za 5 dni. Seveda smo ves prosti čas, ki smo si ga uspeli izbrati, porabili za preučevanje te teme. Rezultate moje majhne, a kljub temu presenetljivo učinkovite raziskave predstavljam v tem članku.

Prvi objekt, s katerega sem začel pregledovati in ki ga omenjajo filmi Alekseja Kungurova, je zgradba generalštaba na Palaškem trgu. Obenem Aleksej v filmu omenja predvsem kamnite vratne okvirje, medtem ko sem hitro ugotovil, da ima ta zgradba še veliko drugih omembe vrednih elementov, ki po mojem mnenju nedvoumno razkrivajo tehnologijo, ki je bila uporabljena pri gradnji tako tega objekta kot in mnogi drugi.

riž. 1 - vhod v stavbo Generalštaba, zgornji del.

riž. 2 - vhod v stavbo Generalštaba, spodnji del.

riž. 3 - vhod v stavbo Generalštaba, vogal "podboja", poliran "granit".

Aleksej je v svojih filmih pozoren predvsem na "prilepljene" pravokotne fragmente, ki so vidni na primer na sl. 2. Mene pa je veliko bolj zanimalo dejstvo, da šiv, ki ločuje detajle konstrukcije, ne gre tja, kamor bi moral biti, če bi bili ti detajli res izklesani iz trdnega kamna – sl. 3.

Dejstvo je, da je eden najtežjih elementov za izdelavo pri rezanju notranji trikotni vogal, še posebej pri rezanju tako trdega in krhkega materiala, kot je granit. Pri tem pa sploh ni pomembno, ali bomo granit rezali s sodobnim mehanskim orodjem ali uporabili, kot nam zagotavljajo, nekaj »ročnih« tehnologij.

Izbrati tak kot je neverjetno težko, zato se jim v praksi skušajo izogniti, kjer pa brez njih ne gre, jih običajno izvajajo v več delih. Na primer, podboj na sl. 3, če bi bil razrezan, bi moral imeti spoj vzdolž diagonale vogala. To je enako, kot običajno opazimo na večini lesenih vratnih okvirjev.

Toda na sl. 3 vidimo, da spoj med deli ne poteka skozi vogal, ampak vodoravno. Zgornji del "podboja" leži na dveh navpičnih stebrih kot navaden nosilec na nosilcih. Ob tem vidimo kar štiri lepo izvedene notranje trikotne vogale! Poleg tega se eden od njih pari na zapleteni ukrivljeni površini! Poleg tega so vsi elementi izdelani zelo kakovostno in natančno.

Vsak specialist, ki dela s kamnom, ve, da je to skoraj nemogoče, še posebej iz materiala, kot je granit. Z veliko časa in truda boste morda lahko izrezali en notranji trikoten kot v obdelovancu. Toda po tem nimate prostora za napake, ko izrežete ostalo. Vsaka diskontinuiteta v materialu ali nenatančno gibanje lahko privede do dejstva, da čip ne bo šel tja, kamor ste načrtovali.

riž. 5 - kakovost površinske obdelave in oblika vogalov

Hkrati bi vas rad opozoril na dejstvo, da ti deli niso narejeni le iz granita, temveč iz poliranega granita z dovolj visoko kakovostno površinsko obdelavo.

riž. 6 - kakovost površinske obdelave in oblika vogalov.

Ta kakovost je z ročno obdelavo nedosegljiva. Za tako gladke in enakomerne površine ter ravne robove in vogale je treba orodje zakleniti in premikati vzdolž vodil.

A pri preučevanju teh detajlov nisem pazil toliko na kvaliteto izdelave in obdelave, temveč na to, kako izgledajo vogali, predvsem notranji. Vsi imajo značilen polmer zaokroževanja, kar je jasno vidno na sl. 5 in sl. 6. Če bi te elemente izrezali, bi imeli vogali drugačno obliko. In podobno obliko notranjih vogalov dobimo, če je del odlit, ne razrezan!

Tehnologija litja dobro pojasnjuje vse druge oblikovne značilnosti tega elementa in natančnost prileganja delov med seboj ter obstoječo razporeditev spojev delov, ki so z vidika oblikovanja bolj zaželeni kot diagonalni šivi ali kompleksen del, sestavljen iz številnih elementov, ki bi jih morali nujno dobiti pri rezanju.

Začel sem iskati druge dokaze, da je pri gradnji te stavbe uporabljena tehnologija ulivanja iz "granita" (v smislu materiala, podobnega granitu). Izkazalo se je, da je bila v tej zgradbi ta tehnologija uporabljena v številnih konstrukcijskih elementih. Predvsem temelj stavbe, pa tudi veranda pri obeh vhodih, ki sem ju pregledala, sta bila v celoti ulita iz "granita", vendar brez "poliranja".

riž. 7 - ulit temelj zgradbe Generalštaba.

riž. 8 - še en vhod z litim "podbojom" in verando.

Pri pregledu temeljev je pozornost usmerjena na kakovost "prileganja" stranic temelja drug drugemu, pa tudi na precej veliko velikost "blokov". Skoraj nemogoče jih je v kamnolomu ločeno razrezati, dostaviti na gradbišče in tako natančno sestaviti skupaj. Med bloki praktično ni vrzeli. To pomeni, da so vidni, vendar je ob natančnejšem pregledu jasno vidno, da je šiv berljiv le od zunaj, v notranjosti pa med njimi ni praznin - vse je napolnjeno z materialom.

Toda glavna stvar, ki kaže na uporabo tehnologije oblikovanja, je, kako je veranda izdelana!

riž. 9 - kamnita veranda, stopnice so izdelane kot celota s preostalimi elementi - ni šivov!

Še enkrat vidimo notranje trikotne vogale, saj so stopnice verande izdelane kot en kos z ostalimi elementi - ni povezovalnih šivov! Če je tako dolgotrajno gradnjo mogoče nekako razložiti z »podboji«, saj gre za »slovesni detajl«, potem izklesanje verande iz enega kosa kamna kot enega kosa sploh ni imelo nobenega smisla. Hkrati je zanimivo, da je na drugi strani verande šiv, kar očitno pojasnjujejo nekatere tehnološke značilnosti izdelave dela, ki ni bil sestavljen.

Podobno sliko opazimo pri drugem vhodu, le da je tam veranda polkrožne oblike in je bila prvotno ulita kot en kos, ki je kasneje na sredini dal razpoko.

riž. 11, 12 - druga polkrožna veranda. Koraki so tudi sestavni del stranskih sten.

riž. 13 - druga stran polkrožne verande, na stopnicah ni šivov. Oblikovani so kot en kos s stranskimi stenami verande.

Kasneje, ko sem se sprehajal po Sankt Peterburgu, predvsem na območju Nevskega prospekta, sem ugotovil, da je bila tehnologija vlivanja kamna uporabljena pri gradnji številnih objektov. Se pravi, bilo je precej masivno in zato poceni. Hkrati so bili po tej tehnologiji vlivani temelji številnih hiš, podstavki spomenikov, številni elementi kamnitih nasipov in mostov.

Izkazalo se je tudi, da elementi zgradb in konstrukcij niso bili uliti le iz materiala, podobnega granitu. Kot rezultat, sem naredil naslednjo delovno klasifikacijo odkritih materialov.

1. Material "tip ena", podoben granitu, iz katerega so izdelani temelji in verandi zgradbe Generalštaba, elementi nasipov, temelji številnih drugih hiš, vključno s tem materialom, ki je bil uporabljen pri izdelavi temeljev, parapetov in stopnic okoli Izakove katedrale. Mimogrede, Isaacove stopnice imajo enake značilne lastnosti kot verande stavbe Generalštaba - izdelane so kot en kos z maso notranjih trikotnih vogalov.

riž. 14, 15 - parapeti in verandi okoli Izakove katedrale, stopnice so sestavljene kot ena celota z ostalimi elementi - ni šivov.

2. Gladko poliran granit "vrsta dva", iz katerega so izdelani "podboji" na vhodih v stavbo Generalštaba, kot tudi stebri in Izakova katedrala. Predvidevam, da so bili stebri prvotno uliti in šele nato obdelani. Hkrati bi vas rad opozoril ne toliko na vložke, o katerih se veliko govori v filmih Alekseja Kungurova, kot na način, kako so prilepljeni v kolone. V mnogih primerih je jasno razvidno, da je material "mastika", ki je bil uporabljen kot "lepilo", skoraj identičen materialu samega stebra, vendar le nima končne obdelave zunanje površine, saj nahaja se znotraj šiva. Sicer pa je to isto polnilo opečne barve, znotraj katerega so jasno vidna črna, trša zrnca. Kjer je površina stebrov polirana, te granule tvorijo značilen lisasti vzorec.

riž. 16, 17 - mastika, s katero so zlepljeni "obliži", je pravzaprav isti material, iz katerega so izdelani sami stebri.

3. Še bolj gladek "granit", "tip tri", iz katerega so ulite figure Atlantide. Hkrati domneva Alekseja Kungurova, da sta popolnoma enaka, ni bila potrjena. Namenoma sem posnel serijo fotografij, iz katerih je razvidno, da imajo vsi kipi edinstven vzorec majhnih detajlov (kup na povojih), ki imajo nekoliko drugačno obliko in globino.

Očitno je tehnologija, ki je bila uporabljena, omogočala ulivanje le ene figure, enega originala naenkrat, tako da je bil za vsako ulivanje narejen svoj original. Očitno je bil izvirnik narejen iz materiala, kot je vosek, ki se je po strditvi stopil iz kalupa.

Hkrati pa niti najmanj ne dvomim, da so te oddane. Ne izrezane figure. To je jasno vidno na majhnih elementih prstov, pa tudi na značilnih polmerih parjenja na dnu. Te elemente je skoraj nemogoče izrezati iz tako krhkega materiala, kot je granit, vendar jih je mogoče enostavno oblikovati v obliko.

Toda obstajajo drugi predmeti, pri gradnji katerih je bila uporabljena ta tehnologija. To je stavba na Nevskem, kjer se zdaj nahaja trgovina Biblio-Globus (Nevsky Prospect 28). Sestavljen je iz poliranih blokov, ki so ulivani po popolnoma enaki tehnologiji. Ti bloki imajo zelo zapleteno obliko, ki je ni mogoče rezati niti ročno niti s pomočjo sodobnih mehanizmov. Hkrati se ob natančnejšem pregledu zelo jasno vidi, da imajo notranji vogali zaokrožene polmere, ki so značilni za ulitke.

Polirani granitni bloki najkompleksnejše oblike, iz katerih je sestavljena stavba na Nevskem prospektu 28. Jasno se vidi, da so bloki uliti kot celota in imajo veliko notranjih trikotnih vogalov, tudi tistih z ukrivljeno površino.

Možno je, da obstajajo tudi drugi objekti, zgrajeni s to tehnologijo.

Pri tem materialu je treba poudariti, da ima bolj gladko in boljšo površino od materiala "tip dva" Izakovih stebrov ali "podbojov" zgradbe Generalštaba. Očitno je to posledica dejstva, da je bilo uporabljeno bolj homogeno in močnejše zdrobljeno polnilo. Se pravi, da gre za pozneje izboljšano tehnologijo ulivanja.

4. Material tipa štiri, ki je videti kot marmor. Če greste iz Iskaje proti palačnemu trgu, bo hotel, pred vhodom v katerega sta dva zrcalna "marmorna" leva. Prvič, imajo tehnološki element, ki je potreben za ulivanje, vendar je popolnoma nepotreben, če bi ga izklesal kipar - vodnjak v središču. Poleg tega ima desni lev (če stojite obrnjeni proti vhodu) na repu šiv, kar jasno kaže, da je bil pokrit s tekočim materialom, ki je nato zmrznil. No, spet značilni radii v vseh vogalih, ki jih z dletom izrezljana skulptura ne bo imela. Pri cepljenju bo rezalnik pustil robove, ravnine in nepravilne polmere.

Kolikor razumem, je večina "marmornih" skulptur, vključno s tistimi na letnem vrtu, narejenih po tej tehnologiji, le da niso potrebovali sprug, kot ti levi.

5. Material "tip pet", ki je podoben apnencu, zlasti tako imenovanemu "kamenu Pudost", ki je bil uporabljen pri gradnji Kazanske katedrale. Ne trdim, da v kazanski katedrali sploh ni elementov, ki bi bili izklesani iz kamna Pudost, je precej plastičen in razmeroma enostaven za obdelavo, tako kot vsi apnenci. Toda dejstvo, da je med gradnjo katedrale marsikje potekalo vlivanje, kjer so bile surovine iz tega kamna uporabljene kot polnilo, je očitno. Portiki, ki zapirajo stebrišča, imajo stene med stebri, ki so vgrajeni z največjo natančnostjo. Ročno rezanje in prilagajanje s tako natančnostjo, zlasti ob upoštevanju velikosti in s tem teže blokov, je nemogoče. Toda pri uporabi tehnologije litja to ne predstavlja težav. Poleg tega se na samem objektu katedrale vidi, da so nekateri elementi tehnološko dovršeni za ulivanje, a popolnoma ne tehnološko dovršeni in zelo zamudni za rezanje. In ponekod mi je med pregledom uspelo najti celo mesta, kjer so vidne proge materiala ali sledi prekrivanja šivov ali okvare originalnega odlitka.

Z zbiranjem informacij za članek sem odšel na uradno spletno stran Kazanske katedrale, kjer sem na strani z zgodovino gradnje med številnimi ilustracijami našel naslednjo sliko.

Če natančno pogledate, potem na tej sliki vidimo obrazec za vlivanje stebra, ki je sestavljen iz desk in vezan z vrvmi. To pomeni, da iz te slike sledi, da so bili stebri med gradnjo Kazanske katedrale takoj odvrženi v pokončnem položaju!

Poleg tega je bila ta tehnologija uporabljena ne samo za gradnjo Kazanske katedrale. Na Nevskem, kjer je bila uporabljena enaka tehnologija gradnje, mi je uspelo najti vsaj še eno stavbo na Nevskem prospektu 21, kjer je zdaj trgovina Zara. Če pa so med gradnjo Kazanske katedrale preprosto uporabili material iz kamnoloma, katerega barva je heterogena, je bila v tej stavbi dodatno obarvana z nekakšnim temnim barvilom.

Med svojim majhnim raziskovanjem sem odkril še en zanimiv predmet, ki me je dokončno prepričal, da so v Sankt Peterburgu uporabljali tehnologije ulivanja iz materialov, podobnih kamnu, predvsem granita. Moj hotel se je nahajal ob ulici Lomonosov, po kateri je bilo zelo priročno iti na Nevski prospekt do zgradb, kjer so potekala naša delovna srečanja. Ulica Lomonosov prečka reko Fontanka čez Lomonosov most, pri gradnji katerega je bila uporabljena tudi tehnologija ulivanja iz granita, materiala tipa ena. Hkrati je bil ta most prvotno dvižni in je imel nekoč dvižni mehanizem, ki so ga kasneje odstranili. Toda sledi namestitve tega mehanizma ostajajo do danes. In te sledi jasno kažejo, da so bili kovinski elementi, ki so nekoč držali konstrukcijo, nekoč vgrajeni na enak način, kot danes fiksiramo kovinske elemente v sodobnih armiranobetonskih izdelkih. To so bili tako imenovani »embedded elements«, ki jih v kalup vgradimo na prava mesta, preden vanj vlijemo raztopino. Ko se raztopina strdi, je kovinski element varno pritrjen znotraj dela.

Na zgornjih fotografijah so jasno vidni sledovi vgrajenih elementov, ki so bili nekoč vgrajeni v nosilce mostu in so držali dvižni mehanizem. Granit je precej krhek material, zato je v njem praktično nemogoče izdolbiti luknje podobne "trikotne" in ne okrogle oblike in celo s tako ostrimi robovi. Toda kar je najpomembneje, s tehnološkega vidika zabijanje vseh teh zapletenih lukenj preprosto ni smiselno. Če bi bila ta struktura zgrajena po tradicionalni tehnologiji, bi se uporabili drugi enostavnejši in cenejši načini pritrditve delov na kamen.

Poleg tega se podobna tehnologija litja ali oblikovanja uporablja v številnih stavbah kot fasadna dekoracija. Hkrati sem posebej preveril, da to ni mavec, ampak trd material, podoben granitu.

Zanimivo je, da ti materiali, predvsem "graniti" po svojih lastnostih očitno prekašajo sodobni beton. So bolj trpežne, imajo boljše dinamične lastnosti in najverjetneje ne potrebujejo ojačitve. Čeprav je slednje le ugibanje. Možno je, da je tam nekje uporabljena armatura, vendar se to lahko razkrije le pri posebnih študijah. Po drugi strani pa, če se ugotovi prisotnost ojačitve, bo to močan argument v prid tehnologije litja.

Glede na čas gradnje objektov sem trenutno prišel do zaključka, da so se te tehnologije uporabljale vsaj do sredine 19. stoletja. Morda dlje, preprosto nisem našel objektov, ki bi bili zgrajeni ob koncu 19. stoletja s temi tehnologijami. Še vedno se nagibam k možnosti, da so bile te tehnologije popolnoma izgubljene med revolucijo leta 1917 in kasnejšo državljansko vojno.

Nekaj argumentov proti tehnologiji rezanja. Prvič, imamo ogromno izdelkov iz kamna. Če je bilo vse to razrezano, kako potem? Kakšno orodje? Za rezanje granita so potrebne trde sorte posebej legiranih orodnih jekel. Z orodjem iz litega železa ali brona ne boste naredili veliko. Poleg tega bo takšnega orodja veliko. In to pomeni, da bi morala obstajati cela močna industrija za proizvodnjo takšnih orodij, ki bi morala izdelati na desetine, če ne na stotine tisoče različnih rezalnikov, dlet, luknjačev itd.

Drugi argument je, da tudi z uporabo sodobnih strojev in mehanizmov od skale ne moremo ločiti trdnega kosa, iz katerega bo potem mogoče izdelati isti aleksandrijski steber ali Izakove stebre. Zdi se le, da so skale trden monolit. Pravzaprav so polni razpok in različnih napak. Z drugimi besedami, ni nobenega zagotovila, da če se nam skala na zunaj zdi trdna, potem v notranjosti nima razpok. Temu primerno, ko poskušate iz skale izrezati velik obdelovanec, se lahko ta zaradi notranjih razpok ali napak razcepi, verjetnost za to pa je večja, večji ko želimo dobiti obdelovanec. Poleg tega lahko do tega uničenja pride ne le v času ločitve od kamnine, temveč tudi v času transporta in v času obdelave. Poleg tega ne moremo izrezati okroglega surovca naenkrat. Od skale bomo morali najprej ločiti določen paralelepiped, torej narediti ravne reze in šele nato odrezati vogale. Se pravi, ta proces je preprosto zelo, zelo dolgotrajen in zapleten, tudi za današnji čas, da ne omenjam 18. in 19. stoletja, ko se je menda vse to delalo ročno.

Hkrati sem med svojim majhnim raziskovanjem prišel do zaključka, da je bila uporaba granitnih stebrov kot podlage za nosilno konstrukcijo stavb v 18. in 19. stoletju v Sankt Peterburgu dokaj pogosta tehnična rešitev. Samo v dveh stavbah v Rossiju (od katerih je ena zdaj baletna šola) se uporablja skupaj približno 400 stebrov !!! Na fasadi sem preštel 50 stebrov, plus enaka vrsta na drugi strani stavbe, še dve vrsti stebrov pa sta znotraj same stavbe. To pomeni, da imamo v vsaki stavbi 200 stolpcev. Približen izračun skupnega števila stebrov v stavbah na območju Nevskega prospekta in središča mesta, vključno s templji, katedralami in Zimsko palačo, daje skupno število približno 5 tisoč granitnih stebrov.

Povedano drugače, nimamo opravka s posameznimi unikatnimi predmeti, kjer bi lahko z nekaj nategovanja domnevali, da so bili narejeni s prisilnim suženjskim delom. Gre za industrijski obseg proizvodnje, s tehnologijo masovne gradnje. Če k temu dodamo še stotine kilometrov kamnitih nasipov, pa tudi z zelo figuro in kakovostno obdelavo, postane očitno, da nobeno suženjsko prisilno delo ne more zagotoviti takšnega obsega in kakovosti dela s tehnologijo rezanja.

Za izdelavo in obdelavo vsega tega je bilo treba najprej množično uporabljati tehnologije litja. Drugič, za končno dodelavo se uporablja mehanizirana površinska obdelava, zlasti isti Isaacovi stebri ali "podboji" zgradbe Generalštaba. Hkrati je bilo potrebnih veliko surovin za tehnologijo litja. Se pravi, da so kamen očitno kopali v kamnolomih v bližini mesta, nato pa ga je bilo treba drobiti, kar pomeni, da so morali obstajati drobilniki kamna z visoko produktivnostjo. Ne morete ročno drobiti toliko kamna do želene konsistence. Ob tem predvidevam, da je najverjetneje v te namene porabljena energija vode, torej je treba iskati sledi mlinov vodnega kamna, od katerih sodeč po obsegu uporabe tehnologije, bi moralo biti veliko v bližini. To pomeni, da morajo biti sklicevanja nanje tudi v zgodovinskih dokumentih.

Dmitrij Mylnikov, Čeljabinsk

november 2013 - april 2014