Temna stran blaginje Hongkonga

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Hong Kong je metropola, ki se nahaja na toplih obalah Južnokitajskega morja. Zdaj je eno največjih finančnih središč in prometnih središč na svetu.

Leta 2017 se je morsko pristanišče Hong Kong uvrstilo na peto mesto na planetu po prometu tovora, saj je pretovorilo več kot 20 milijonov tovora v ekvivalentu dvajsetmetrskih kontejnerjev. Vrednost delnic, s katerimi se trguje na Hongkonški borzi v letu 2019, je presegla 4 bilijone ameriških dolarjev, kar je 5. mesto v svetovnem finančnem sistemu. Hongkonška borza je v ospredju napredka: leta 2017 je končno prešla na elektronsko trgovanje in opustila fizično trgovanje. Številni nebotičniki pričajo o bogastvu mesta. V Hongkongu je 355 zgradb, visokih več kot 150 metrov. To je več kot v kateri koli drugi metropoli na svetu.

Medtem so bile pred le dvema stoletjema na mestu sodobnega Hongkonga le redke vasi ribičev in premogovnikov. Prvi kamen v zgodovini metropole so položili Britanci, ki so med prvo opijsko vojno zasegli ozemlje otoka Hong Kong. Takoj ko so ocenili strateški položaj otoka, so tam postavili postojanko, ki je hitro prerasla v prometno trgovsko pristanišče. Že leta 1861, 20 let po ustanovitvi britanske kolonije, je v Hongkongu živelo več kot sto tisoč ljudi, leta 1911 pa se je prebivalstvo približalo pol milijona. Zdaj metropola sprejme skoraj 7,5 milijona prebivalcev.

Zagovorniki laissez-faire pogosto navajajo Hongkong kot primer uspeha svobodnih trgov in libertarnih idej. Na prvi pogled se zdi, da imajo prav. Konservativni raziskovalni sklad Heritage od leta 1995 sestavlja Indeks ekonomske svobode, namenjen oceni državne ureditve kapitalističnih držav. Ves čas obstoja indeksa je bil Hong Kong na njem prvo uvrščen, kar pomeni minimalne omejitve kapitala. Milton Friedman, eden vodilnih ideologov neoliberalizma, se je izkazal kot apologet hongkonške politike svobodnega kapitalizma v nasprotju s »socializmom«, v katerega sta po njegovem mnenju pahnila Izrael in Velika Britanija. Kot verjamejo libertarci, je nevmešavanje v tržne odnose vodilo do eksplozivne rasti gospodarstva azijske metropole. Desničarski ideologi pogosto navajajo Hongkong kot najboljši primer uspešne kombinacije politične in ekonomske svobode. In na prvi pogled se zdi, da imajo prav.

V zadnjih pol stoletja je gospodarstvo velemesta raslo s fantastično hitrostjo, po drugi svetovni vojni je bil Gongong precej revno mesto. Po izračunih Angusa Maddisona je bil Hongkonški BDP na prebivalca štirikrat manjši od ameriškega in v skladu s kazalniki Peruja, Madžarske in Mehike. In v devetdesetih letih prejšnjega stoletja je že dosegla raven razvitih zahodnih držav. Po letu 1997, ko je Hongkong prišel pod kitajsko suverenost, je njegov tempo ostal enak. Zdaj BDP na prebivalca metropole presega katero koli večjo zahodno državo, vključno z Združenimi državami. O blaginji meščanov pričajo tudi zdravstveni kazalci. Pričakovana življenjska doba v Hongkongu je več kot 84 let, drugi največji državi na svetu. Metropola je med državami z najboljšim šolanjem po ocenah PISA. Kakovost dela vladnih struktur dokazuje indeks zaznave korupcije, v katerem je Hongkong tradicionalno med petnajstimi najmanj skorumpiranimi državami.

Tržna demokracija ali plutokratska diktatura?

Toda za bleščečo fasado se skriva temna resničnost. Realnost, v kateri se uspešna demokratična država spremeni v plutokracijo, ki iz svojih podložnikov posesa vse sokove. Za začetek Hongkong v preteklosti ni bil demokratična država. Pojavila se je kot tuja kolonija, njene politične institucije pa so bile zasnovane za zaščito interesov evropske manjšine. Kolonialni guverner, ki ga je imenoval kralj, je imel ogromno moč. Predsedoval je izvršnemu in zakonodajnemu svetu ter imenoval njegove člane. Tudi desničarski komentator Andrew Morris je opozoril na resno "pomanjkanje demokracije" in odpor Britancev, da bi razvili predstavniški sistem v Hongkongu. Šele v drugi polovici osemdesetih let prejšnjega stoletja, tik pred prenosom mesta na kitajske oblasti, je Velika Britanija začela demokratizirati upravo kolonije. Morris pravi, da je "demokratični primanjkljaj dobro služil Hongkongu, saj so se ljudje, kot sta Cowperthwaite in Patten, ki so jih vodile ideje klasičnega liberalizma in ekonomske svobode, vzdržali ukrepov, potrebnih za pridobitev javne podpore." Preprosto povedano, politike prostega trga so bile produkt avtoritarnega režima, ki je lahko ignoriral zahteve državljanov. Pogosto se je to sprevrglo v vstaje in kolonialne oblasti niso oklevale z ostrimi ukrepi za spopadanje z vzbujatelji težav.

Vlada Hongkonga pogosto ignorira osnovne potrebe svojih državljanov. Tako so oblasti zaradi odpora finančnega sekretarja Cowperthwaitea dolgo časa opustile tako osnovni ukrep, kot je univerzalno šolanje. Šele leta 1971 je država po njegovem odstopu vsem otrokom zagotovila prost dostop do osnovne šole. Kot je zapisal vplivni South China Morning Post, je zaradi Cowperthwaiteove trme Hongkong dom generacije delovno sposobnih nepismenih ljudi, ki jih zdaj podpirajo ogromne državne subvencije. Liberalni doktrinar je povzročil tragično izgubo človeškega potenciala in družbeno škodo.

Z lahkotno roko Miltona Friedmana je med libertarijanci priljubljena zgodba, da je Cowperthwaite zavrnil zbiranje podrobnih ekonomskih statistik, da bi preprečil birokratske nagnjenosti k gospodarskemu načrtovanju. V resnici ta položaj ni bil pogojen z ideološko trdnostjo, temveč z željo po krepitvi položaja oblasti in oslabitvi nadzora metropole nad lokalnimi oblastmi. Te igre so igrale slabo šalo z gospodarstvom. Na primer, med bančno krizo leta 1965 je Cowperthwaite brez statistike BDP napačno verjel, da si je gospodarstvo hitro opomoglo od šoka. Posledično je zvišal davke in zmanjšal državno porabo, kar je za dve leti močno upočasnilo gospodarski razvoj. Drugi motiv za prostovoljno statistično slepoto je bila želja oblasti, da resne socialno-ekonomske probleme metropole skrije pred pozornostjo javnosti.

Čeprav je od šestdesetih let prejšnjega stoletja minilo veliko časa, ni mogoče reči, da je Hongkong po likvidaciji kolonialnega režima in prehodu pod jurisdikcijo LRK postal popolnoma demokratična entiteta. Po strokovni oceni Economist Intelligence Unit se metropola v smislu demokratičnih svoboščin nahaja med Mehiko in Senegalom, daleč za vodilnima demokracijama, kot so Južna Afrika, Filipini in Kolumbija. Poročilo iz leta 2008 je Hongkong na splošno kategoriziralo kot hibridni režim z Rusijo, Pakistanom in Venezuelo. Ni presenetljivo, da je mesto v nasprotju s premišljenim sklepanjem libertarijancev postalo leglo plutokracije, kjer so največji poslovneži in državni aparat prepleteni v en sam oligarhični mehanizem. Po poročanju britanske revije The Economist je bil Hongkong leta 2014 na prvem mestu po razvoju kroniškega kapitalizma, daleč pred Rusijo, Ukrajino in Filipini.

Indeks kapitalizma 2014

To nakazuje, da za retoriko prostega trga stoji avtoritarna oligarhija, ki ne okleva uporabljati političnih mehanizmov v lastnih interesih. Velika podjetja, v nasprotju s splošnim napačnim prepričanjem, sama po sebi ne nasprotujejo vladni ureditvi. Nasprotuje le tistim oblikam ureditve, ki ustrezajo interesom širokih množic in so usmerjene v povečanje njihove blaginje. Na primer, v petdesetih letih prejšnjega stoletja je hongkonška vlada odstranila nadzor nad monopolom na področju javnih storitev in javnega prevoza. To je sprožilo široko nezadovoljstvo javnosti z energetskimi podjetji, ogorčenje nad slabo kakovostjo in stroški javnega prevoza pa je leta 1966 izbruhnilo v javne nemire. Hkrati ideologija klasičnega liberalizma hongkonškim oblastem v šestdesetih letih 20. stoletja ni preprečila, da bi uvedle moratorij na ustanavljanje novih bank in odobrile kartelni sporazum, namenjen ohranjanju visokih obrestnih mer. Ti ukrepi so okrepili položaj lokalne finančne oligarhije. Prepoved je trajala do leta 1981, kartel pa do leta 2001.

Politika dvojnih standardov, v kateri veliki podjetniki dobijo vse ugodnosti, večina državljanov pa je prikrajšana za potrebne socialne ugodnosti, vodi v izjemno veliko neenakost. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je Ginijev koeficient, standardno merilo neenakosti med ekonomisti, v Hongkongu več kot 43 točk, kar velja za visoko. Leta 2018 se je približal 54 točkam, dohodek 1/10 najbogatejših mestnih prebivalcev pa je 44-krat višji od dohodka 10 % najrevnejših prebivalcev Hongkonga. Po Ginijevem indeksu je Hongkong pred Brazilijo, Mehiko, Hondurasom in drugimi latinskoameriškimi državami z izrazito socialno neenakostjo.

nočne more v Hongkongu

Priliv zasebnega bogastva, skupaj s pomanjkanjem zemlje, je povzročil izjemen dvig cen nepremičnin. Kvadratni meter v stanovanju najmanjše velikosti bo prebivalca Hongkonga v povprečju stal 22 000 $. Običajno stanovanje v metropoli stane približno 19 median letnega dohodka, kar je veliko višje kot v najbogatejših mestih na Zahodu z visokimi cene nepremičnin. V Kowloonu je stanovanje v velikosti 430 kvadratnih čevljev (40 m2) ocenjeno na 4,34 milijona HK $. Za ta znesek lahko kupite stari grad v Italiji ali Franciji, opremljen z vsemi udobji.

Indeks cenovne dostopnosti stanovanj za Hongkong in nekatera največja metropolitanska območja 2010-18

Seveda si navadni državljani takšnih stroškov ne morejo privoščiti. Stanovanjski problem je že dolgo pokvaril ne samo Moskovčane. V Hongkongu je svoje najtemnejše obrise dobila na začetku dvajsetega stoletja.

Na primer, leta 1933 se je okoli sto tisoč ljudi stiskalo v ribiških čolnih in niso imeli stanovanj na kopnem.36 Leta 1961 je tretjina prebivalstva Hongkonga živela v nesprejemljivih razmerah: 511 tisoč v slumih, 140 tisoč na enaki površini. na površino ene postelje, 69 tisoč - na odprtih verandah, 56 tisoč - na strehah, 50 tisoč - v trgovinah, garažah, na stopnicah, 26 tisoč - na čolnih, 20 tisoč - na pločnikih, 12 tisoč - v kleteh in 10 tisoč ljudi se je celo spomnilo spretnosti primitivnih ljudi, ki so se naselili v jamah.

Stanovanjski problem je sprožil socialne napetosti in nemire, zato je bila kolonijska vlada prisiljena opustiti načela neposredovanja in se tesno lotiti tega vprašanja. Leta 1954 je mesto ustanovilo Hongkonško stanovanjsko upravo in leta 1961 Housing Society. Na stotine tisoče ljudi so preselili iz revnih četrti v stolpnice z udobnimi stanovanji in do leta 1979 je 40 % prebivalcev metropolita živelo v javnih stanovanjih. Vendar so stanovanjski standardi ostali izjemno skromni. Do leta 1964 naj bi imeli prebivalci državnih hiš 2,2 m2 bivalne površine, nato pa 3,3 m2.

Trenutno približno 29 % prebivalstva Hongkonga živi v javnih stanovanjih, še 15,8 % pa v stanovanjih, kupljenih z državnimi subvencijami. Tako je leta 2016 država zagotovila stanovanja za približno 45 % mestnega prebivalstva oziroma 3,3 milijona ljudi. A problem ostaja resen, še posebej, ker se je v zadnjem desetletju delež javnih stanovanj nekoliko zmanjšal: leta 2006 je država neposredno ali posredno zagotovila hišo za 48,8 % prebivalcev Hongkonga. Stanovanjske čakalne vrste se premikajo počasi in zdaj morajo prosilci na vselitev v težko pričakovano stanovanje čakati v povprečju več kot pet let.

Tipičen niz javnih stanovanj v Hongkongu, posestvo Kwai Hing

Stanje še poslabša upad stanovanjske gradnje. Če se je leta 2001 v mestu pojavilo 99 tisoč novih stanovanj, potem leta 2016 le 37 tisoč. Res je, bivalna površina na osebo se je nekoliko povečala. Leta 2000 je prebivalec državnega stanovanja živel povprečno 10,4 m2, leta 2010 pa že 12,9 m2. V letu 2018 je standard presegel 13 m2. Žal to ni posledica povečanja velikosti stanovanj, temveč zmanjšanja velikosti gospodinjstev s 3,5 osebe v letu 2000 na 2,9 osebe v letu 2010. Hkrati je povprečna površina javnih stanovanj ostala praktično nespremenjen. Zmanjšanje velikosti gospodinjstev pa je posledica zmanjšanja rodnosti. V zadnjih dvajsetih letih je bilo v Hongkongu od 0,9 do 1,2 novorojenčka na žensko, kar je polovica stopnje trajnostne reprodukcije.

Državnega stanovanja žal ne more dobiti vsak. Povprečna plača rezidenta Hongkonga je leta 2018 znašala 17,5 tisoč hongkonških dolarjev na mesec. Takšna oseba ne more upati na socialno stanovanje. Najvišji dohodek, po katerem se Hongkong lahko kvalificira za najem javnega stanovanja, je 11.540 $ za samske in 17.600 $ za poročene pare. Ostali lahko v najboljšem primeru dobijo subvencije za dostopna stanovanja, v najslabšem primeru pa se lahko obrnejo na prosti trg.

In ta trg je precej oster. Približno polovica vseh ponudb za najem stanovanj se začne pri 20.000 HK $. Povprečna najemnina zasebnega stanovanja je v letu 2016 presegla 10.000 lokalnih dolarjev, medtem ko je mediana gospodinjstva zaslužila okoli 25.000. Tako je bila približno 1/3 zaslužka porabljena za najemnino. Glede na to, da še 27 % povprečne porabe gospodinjstva porabi za hrano, 8 % za prevoz in 3 % za komunalne storitve, 52 povprečnemu prebivalcu Hongkonga ostane zelo malo prostega denarja.

Vendar si vsi ne morejo privoščiti tega precej skromnega dohodka. Po vladnih podatkih 1,35 milijona Hongkongcev (približno 1/5 mestnega prebivalstva) živi pod pragom revščine. Ta linija je zelo stroga: 4.000 HK za samske, 9.000 HK za dvočlansko družino in 15.000 HK za tri. Na podlagi teh številk samotar, ki zasluži 12–15.000 HK, ne bi veljal za revnega in ne bi bil upravičen do javnega stanovanja. Toda takšna oseba tudi ne more dati več kot polovice svojega zaslužka za zasebno stanovanje. Kaj je ostalo? Ena od možnosti so ločena stanovanja. To je analog najema stanovanj v vogalih, ki so ga izvajali v predrevolucionarni Rusiji: stanovanja so razrezana na majhne drobce. Sobe so ograjene in vsak od njih je pripravljen sprejeti tiste Hongkončane, do katerih bog prostega trga ni bil zelo usmiljen.

Tipično ločeno stanovanje v Hong Kongu. Fotografija Reuters.

Takih ljudi je veliko. Po zadnjih podatkih se v ločenih stanovanjih stiska več kot 210 tisoč mestnih prebivalcev. Po vladnih podatkih je na prebivalca takšnih kletk nekaj več kot 5 m2 bivalne površine. In to so še vedno optimistične številke. Po podatkih nevladnih organizacij je v parcelnih stanovanjih, ki so jih anketirali, 50 kvadratnih metrov na osebo - 4,65 m2. To je v skladu z lokalnimi zapori. Le 12 % anketiranih ima več prostora od uradnega stanovanjskega minimuma 7 m2, 2/3 nima ločene kuhinje in 1/5 nima stranišča. Več kot polovica stanovalcev je povedala, da voda pronica skozi stene in se z njih lušči cement.

Tipična slika v ločenih stanovanjih je kuhinja v kombinaciji s straniščem

V teh slumih živijo večinoma slabo plačani delavci in migranti. Anuiteta pogosto presega 3 tisočake. Toda tudi ta znesek je nedosegljiv za 1/10 najrevnejših delavcev, ki v povprečju zaslužijo 2.070 HK $. Takšnim ljudem najbogatejše središče svetovnega kapitalizma pušča samo eno izbiro – ulico. Nekateri spijo v gostinskih obratih, drugi gradijo koče iz odpadnega materiala. V takih stanovanjih živi 21 tisoč Hongkončanov.

Ena izmed struktur, ki so jih zgradili sami v Hongkongu

Vendar pa lahko podjetni poslovneži zagotovijo stanovanja za najrevnejše. Za skromno plačilo jim lahko zagotovijo kovinsko kletko, morda veliko manjšo od zaporniške celice. Natančno število prebivalcev takšnih stanovanj ni znano. Leta 2007 je vlada ocenila njihovo število na 53, 2 tisoč ljudi.

Eno izmed stanovanj v Hongkongu s stanovanjskimi kletkami

Kot lahko vidite, so stanovanjske razmere v Hongkongu izjemno nezavidljive. Na splošno, če vzamemo ocene sekretariata zakonodajne skupščine, je bilo v letu 2016 na prebivalca megalopolisa 15 m2 bivalne površine. To ni dovolj ne le v primerjavi z državami Zahoda, ampak tudi s celinsko Kitajsko, kjer je približno 37 m2 na prebivalca mesta. To že tako mračno sliko dopolnjuje izjemno neenakomeren dostop do stanovanj. Tisti, ki lahko najamejo zasebno stanovanje, imajo 18 m2 na osebo, srednji sloj, ki stanovanja kupuje po subvencioniranih cenah, pa se mora zadovoljiti s 15,3 m2. Najemnik socialnih stanovanj predstavlja povprečno 11,5 m2. Najhuje pa je, da poleg brezdomcev živijo prebivalci razdeljenih stanovanj: zadovoljni so s 5,3 m2 na osebo. Na nasprotnem koncu stanovanjske hierarhije so najbogatejši lastniki penthouseov in zasebnih hiš s površino več kot 500 m2. Med temi ljudmi je pravi prepad.

Živi in umri v službi

Poleg mračnih stanovanjskih razmer ima Hongkong dolgo zgodovino grozljivih delovnih razmer. V kolonialnih časih je v večini podjetij vladala samovolja.

Raziskava iz leta 1955 je pokazala, da: "87 % delavcev je delalo ob sobotah, 73 % ob nedeljah, le 12 % jih je imelo delovni dan omejen na 8 ur, 42 % pa je delalo vsak dan 11 ur ali več."

Pozneje so oblasti uvedle nekatere omejitve glede trajanja delovnega časa, a razmere še zdaleč niso ugodne. Do zdaj hongkonški zakoni ne urejajo dolžine delovnega dne za večino državljanov. Samo za mlade med 15. in 18. letom je predviden 8-urni delovnik z 48-urnim delovnim tednom. Lokalni odlok o delovnih razmerjih določa obvezen dopust za zaposlene za nedoločen čas. Toda njegovo trajanje je izjemno kratko. Po enem letu dela lahko uveljavlja le tedenski počitek. In da bi dobili največji možni dopust - 14 dni - morate v podjetju delati vsaj devet let. Razkošje 28-dnevnega letnega plačanega dopusta je nekaj, o čemer lahko Hongkongčani le sanjajo.

Leta 2015 so prebivalci Hongkonga delali 2606 ur, kaže študija UBS. Hongkongčani so bili pred Tokiom za 551 ur, pred Seulom pa za 672 ur. Po podatkih OECD nobena razvita država ni delala toliko. Celo Južnokorejci, ki so znani po svojem brutalnem izkoriščanju delavcev, so leta 2015 v povprečju imeli 2083 ur.68 To je 523 ur manj kot v Hongkongu. Za primerjavo, Nemci so v istem letu delali skoraj dvakrat manj kot prebivalci Hongkonga - 1370 ur. Francozi so morali delati 1519 ur, Rusi pa 1978 ur.

Povprečno število opravljenih ur ter število praznikov in praznikov v številnih svetovnih megamestih v letu 2015

Zakaj prebivalci enega najbogatejših mest na svetu tako trdo delajo? Očiten, čeprav na videz paradoksalen odgovor se skriva v nizkih plačah in visokih življenjskih stroških. Od maja 2019 je minimalna plača za prebivalce Hongkonga 37,5 lokalnih dolarjev na uro. Če bo oseba delala 48 ur na teden po tej stopnji, bo prejela približno 7.200 $ lokalnih dolarjev na mesec. Medtem pa po mnenju strokovnjakov osamljeni Hongkong potrebuje 10.494 do 11.548 hongkonških dolarjev, da si zagotovi minimalno ustrezen življenjski standard. Z 8-urnim delovnikom in petimi prostimi dnevi na mesec mora zaslužiti vsaj 54,7 $ na uro, kar je polovico uradnega minimuma. In manj kot 50 dolarjev na uro zasluži četrtino delavcev v metropoli. Vendar približno 1/5 prebivalcev Hongkonga ne doseže niti uradne praga revščine, kar je le tretjina zahtevane življenjske ravni.

Visoki življenjski stroški silijo ljudi v trdo delo. Toda visoka dohodkovna neenakost ustvarja tudi velike razlike v trajanju dela. Visoko plačani državljani si lahko privoščijo počitek, medtem ko je najrevnejših 580.000 delavcev prisiljenih delati več kot 60 ur na teden. To je približno 15 % vseh zaposlenih v Hongkongu. Na celinski Kitajski jih je po statistiki OECD le 5,8 %, med Japonci - 9,2 %. Med razvitimi državami je na tem dvomljivem prvenstvu pred Hongkongom le Južna Koreja. Tam 22,6 % delavcev dela več kot 60 ur na teden. Večinoma je takšna predelava značilna za države tretjega sveta - Indijo, Indonezijo in Trutsia, kjer 13,6%, 14, 3% oziroma 23,3% delavcev dela več kot 60 ur na teden. Kot ugotavlja Konfederacija sindikatov Hongkonga, je vsak četrti delavec v metropoli prisiljen delati nadure.

Tudi hujše situacije niso redke. Tako je kuhar Chi Fai (Ng Chi-fai) v intervjuju za Hongkong Free Press ugotovil, da je delal 13-14 ur 15 dni zapored. Izkazalo se je, da je 91-urni delovni teden in to v izjemno težkih razmerah! Seveda je to izjemen primer, a precej tipičen za to mesto svobodnega kapitala. Vendar trdo delo ne pomaga vsem. Kot sem že omenil, približno 1/5 prebivalcev najbogatejše metropole na planetu živi pod pragom revščine.

Tudi v starosti si ljudje ne morejo oddahniti od sovražnega dela. Standardna starost za prejemanje javne pokojnine v Hongkongu je 65 let, vendar se lahko pod določenimi pogoji prej ali slej upokojite. Državne prejemke so zelo majhne: univerzalna dajatev v višini 1.000 hongkonških dolarjev, socialna pomoč v višini 2.500-4.500 in pavšalni znesek, povezan z višino socialnih prispevkov v obdobju zaposlitve. Glede na visoke stroške življenja v Hongkongu so ti zneski popolnoma nezadostni. In ob pomanjkanju zasebnih prihrankov so stari ljudje prisiljeni delati do smrti. V letu 2017 je bilo zaposlenih 363 tisoč starih ljudi, starih 60 let in več, kar je 1/5 starostne skupine. Poleg tega je tretjina te mase delavcev prestopila mejo 65 let. Po uradnih statističnih podatkih je leta 2016 v revščini živelo približno pol milijona ljudi v starosti za upokojitev – 44,8 % vseh. Po nekaterih ocenah je revščina med starejšimi v Hongkongu veliko bolj razširjena kot v drugih razvitih državah. Ker je uradni prag revščine močno podcenjen, je realna slika veliko slabša. In revni stari ljudje so obsojeni na delo do smrti, da ne bi končali na ulici in umrli od lakote.

Kot vidite, ne bi bilo pretirano reči, da močna gospodarska uspešnost Hongkonga temelji na najhujšem izkoriščanju prebivalstva. Ker je postal središče svetovnega kapitalizma, središče bogastva brez primere, megalopolis ne more zagotoviti dostojnega življenja množicam svojih državljanov. Revščina, bedno obstoj v bednih omarah, dotrajanost do zrele starosti - to je usoda ne osamljenih posameznikov, temveč sto tisoč prebivalcev enega najbogatejših mest na svetu.

Skušnjave in slepe ulice prostega trga

Kot center za trgovino in finančne transakcije Hongkong tvega, da bo talec uspeha. Za reševanje družbenih problemov, ki jih povzroča koncentracija kapitala in velika neenakost, so potrebne velike vsote denarja. V nasprotnem primeru bo mesto ostalo plodna tla za nemire, kot so tisti, ki zdaj pretresajo metropolo. Toda povišanje davkov, zlasti ob soočenju s konkurenco rastočih metropolitanskih območij celinske Kitajske, bi lahko spodbudilo beg kapitala in zaustavilo gospodarski razvoj Hongkonga. Za to dilemo ni lahkih rešitev.

Primer Hongkonga ni zanimiv le sam po sebi, ampak tudi kot demonstracija političnih zablod, ki so se razširile na velike razdalje od južne Kitajske. Libertarci pogosto navajajo to metropolo kot model za uresničitev svojih sanj: prost trg, neomejena konkurenca in pretok kapitala. Nepoznavanje družbenih in političnih realnosti Hongkonga jim ne preprečuje, da bi se zavzemali za izvajanje lokalnih receptov v drugih državah, zlasti v Rusiji. Libertarci verjamejo, da bodo drastična znižanja davkov, zmanjšanje socialnih programov in delovne zakonodaje ter prosti pretok kapitala državo pripeljali do bogastva in blaginje. Njihove obljube so mamljive, a brez vsebine. Tudi v Hongkongu, ki je že po svoji naravi namenjen tranzitni trgovini in finančnim transakcijam, je blaginja zelo relativna in se ni dotaknila vseh. Objektivni pogoji naše države nam ne omogočajo specializacije na teh področjih delovanja. Drugi po vrsti, a ne po pomembnosti: kopiranje hongkonške izkušnje v praksi pomeni le zaostritev oligarhičnega režima, ki je našo državo že pripeljal v slepo ulico. Prav v plutokratsko diktaturo se izrodi kapitalizem, ki mu ne nasprotujeta demokracija in močna socialna država.

V starih časih so rekli: "Timeo Danaos et dona ferentes". V prevodu to pomeni: "Bojte se Dancev, ki prinašajo darila." Tako je eden od duhovnikov opozoril Trojance, naj ne sprejmejo v dar konja, v katerem so sedeli sovražni vojaki. Zdaj je to opozorilo ravno prav, da preoblikujemo: »Pazite se svoboščincev, ki prinašajo darila. Njihove obljube so mamljive, a plodovi so polni strupa in smrtonosni."