Podnebno orožje proti Rusiji - mit ali resnica?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Prognostičarje smo prosili, naj komentirajo »vprašanje podnebnega orožja« in na koncu le odgovorijo – ali je to res ali neumnost?

Poslanec državne dume sproži alarm: v naši nenormalno topli zimi so po njegovem mnenju krive ZDA. Znanstveniki v odgovor zavrtijo prste na templjih, vendar se zadržujejo: načeloma je učinek na vreme možen. Toda kako učinkovit je?

29. maja 2017 je Moskvo prizadel orkan, ki je povzročil žrtve - umrlo je 18 ljudi. Nato so se razširile govorice, da so Američani uporabili tajno tehnologijo proti nam, da bi vplivali na vreme. Od takrat vsako naravno katastrofo – naj bo to vročina, neurje ali poplava brez primere – spremlja govor o zloglasnem podnebnem orožju ZDA.

Tudi letošnja zima ni bila izjema.

In senat išče "roko Moskve"

16. januarja zjutraj je bil v Moskvi zabeležen prvi temperaturni rekord leta 2020: termometer je pokazal +3, 1 ° C, kar se v prestolnici ni zgodilo od leta 1925. Dan prej je namestnik državne dume Aleksej Žuravlev dejal, da so po njegovem mnenju proti naši državi uporabili podnebno orožje.

"Tega ne izključujem," je razmišljal v oddaji radijske postaje "Moskva govori". - Danes Amerika uporablja vse, kar je mogoče v naprednih tehnologijah. Prepričan sem, da to niso naključne klimatske spremembe. Kot vemo, so v Vietnamu testirali podnebno orožje. Seveda je ta razvoj v teku, čeprav je prepovedan. In tega ne počnejo kot orožje, ampak kot raziskavo. Raziskave so možne, orožje pa ne."

Namestnik Žuravljev je predlagal, da je cilj nasprotnika na primer uničiti permafrost v Rusiji (»če bo lebdel, bo to katastrofa in velik problem; Američani to vedo in preizkušajo orožje«) in dolgoročno bodo vsi ti poskusi (raziskave, testi) privedli do izginotja ozonske plasti Zemlje in uničenja življenja.

Napovedovalci in klimatologi so poslančevo različico označili za "čisto neumnost". Vodilni strokovnjak vremenskega centra Phobos Jevgenij Tiškovec je spomnil, da ni vedno mogoče razpršiti oblakov nad Moskvo pred prazniki, kakšno klimatsko orožje je tam. Ja, in na ozemlju samih ZDA se je v zadnjih mesecih in letih zgodilo toliko naravnih nesreč, da je čas, da Američani razmislijo, komu bi to lahko koristilo. Mimogrede, nekateri razmišljajo o tem. Kot je v intervjuju za RBC dejal znanstveni direktor Hidrometeorološkega centra Roman Vilfand, "zdaj atlantski cikloni pogosteje vstopajo v ZDA, v senatu pa se slišijo tudi glasovi, da je to morda" roka Moskve ".

Vašingtonski regionalni odbor deluje

Isti namestnik Žuravlev je pred šestimi meseci izrazil hipotezo o uporabi klimatskega orožja s strani Američanov, ko je temperatura v evropskem delu Rusije močno padla, v Moskvi so bile plohe, v Sibiriji pa so goreli gozdovi.

Mislim, da preizkušajo podnebno orožje. To poletje ne more biti, vsi razumemo, da ne more biti. No, Washingtonski regionalni odbor deluje, «je dejal parlamentarec.

»Vprašanje klimatskega orožja se redno pojavlja in, pozor, ni vedno iz ust strokovnjakov. To je tako "dolgotrajna" neumnost, - deli svoje mnenje s klimatologom AiF.ru, vodilnim raziskovalcem na Glavnem geofizičnem observatoriju. Voeikova Andrej Kiselev. - Če nekdo poskuša ustvariti klimatsko orožje, so še vedno zaman, saj bo v primerjavi z drugimi vrstami orožja veliko manj zanesljivo.

Poleg tega naj vas spomnim, da je bila sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja (mimogrede, na pobudo ZSSR) sprejeta "Konvencija o prepovedi vojaške ali kakršne koli druge sovražne uporabe sredstev za vplivanje na naravno okolje". Predstavljajte si, kaj bi se začelo v najvišjih političnih krogih, če bi obstajali vsaj kakšni »oprijemljivi« razlogi za sum, da je nekdo kršil konvencijo. Tako da ne verjamem."

Uradno nobena država na svetu ni priznala, da je kdaj razvila klimatsko (ali geofizično, torej takšno, ki vpliva na celotno naravno okolje, vključno z litosfero, hidrosfero, ionosfero ipd.) orožjem. Kljub temu se uporabljajo podobne tehnologije - predvsem za zloglasno razpršitev oblakov za praznike. Menijo, da je bila ta metoda vplivanja na vreme prvotno razvita samo za vojaške namene.

In Američani med vietnamsko vojno (tu ima namestnik Žuravlev prav) so ga uspešno uporabili. S škropljenjem srebrovega jodida in suhega ledu po oblakih v deževnem obdobju so povzročili plohe, kjer so jih potrebovali. To je povzročilo poplavljanje riževih polj in erozijo Ho Chi Minhove poti, po kateri so bili vietnamski gverilci oskrbovani z opremo in orožjem. Kljub temu Američani niso bili zelo zadovoljni: učinek je bil kratkotrajen, finančni stroški za reagente in letalske polete pa so bili ogromni.

Od takrat ni bilo nič slišati o podnebnem razvoju Pentagona, razen o teorijah zarote v zvezi s projektom HAARP. Ta raziskovalna ustanova, ki se nahaja na Aljaski, je zasnovana za preučevanje zemeljske ionosfere in je pod nadzorom Pentagona. Podrejenost vojaškemu oddelku ima preprosto razlago: poznavanje ionosfere je potrebno za razvoj protiraketne obrambe. Toda teoretiki zarote so prišli do svojih argumentov. Prepričane so, da so Združene države zgradile kompleks HAARP, ker so njegove antene sposobne vplivati na vreme, izklopiti sovražne satelite, motiti komunikacijo, kjer je to potrebno, in celo nadzorovati um ljudi. In povzročajo tudi strašne nesreče - suše, poplave in orkane.

Antene kompleksa HAARP na Aljaski. Vir: Public Domain / Michael Kleiman, ameriške letalske sile

Kje dobiti toliko energije?

Ni dvoma, da je vpliv na vreme v taborišču potencialnega sovražnika zelo mamljiv tako za vojsko kot za politike. Prednosti te tehnologije, če jo obvladate, so očitne. Niz naravnih nesreč lahko povzroči ogromno škodo gospodarstvu - recimo, vpliva na donos in kmetijsko proizvodnjo, izzove recesijo in nato krizo v državi. V glavah bo prišlo do nezadovoljstva z oblastmi, zmede in nihanja.

Nato se pridružijo politični strategi in strokovnjaki za "barvne" revolucije, organizirajo še en majdan, strmoglavijo vlado - in to je v vrečki. In kar je najpomembneje, kdo bo lahko dokazal, da sta katastrofalna suša in orkan delo človeških rok in ne jeza matere narave?

Vendar znanstveniki trdijo, da te fantazije nimajo znanstvene podlage. Preprosto povedano, človeštvo preprosto nima dovolj energije za simulacijo naravnih katastrof.

"Vse tiste anomalije, ki poskušajo pojasniti uporabo podnebnega orožja v takšni ali drugačni obliki, so se zgodile že prej - pred 100 ali 150 leti, ko ni bilo govora o kakršnih koli metodah aktivnega vplivanja na ozračje," pojasnjuje vodja klimatološki laboratorij na Geografskem inštitutu Ruske akademije znanosti, doktor fizikalnih in matematičnih znanosti Vladimir Semjonov. - Vzroki za te anomalije so v fizikalnih procesih, ki jih dobro razumemo, žal pa jih ne moremo vedno napovedati.

Zakaj je nemogoče ustvariti podnebno orožje?

Energije atmosferskih procesov so tako velike, da bi bilo treba za spremembo narave atmosferskega kroženja (to namreč vodi do ekstremnih vremenskih dogodkov) porabiti vso energijo, ki jo človek proizvede na planetu. Cikloni, ki določajo vremenske anomalije, so vrtljivi vrhovi ogromne velikosti, njihova masa je desetine in stotine milijonov ton. Poskusite spremeniti njihovo pot - to je skoraj nemogoče.

Načeloma je mogoče vplivati na sevalne lastnosti atmosfere (absorpcija sončnega sevanja ali odhajajoče dolgovalovno sevanje), vendar metod, kot je pršenje aerosolov ali povečanje koncentracije toplogrednih plinov, ni mogoče »osredotočiti« na eno državo. Še vedno bodo vodile do globalnih sprememb.

Če pogledate na zemljevid temperaturnih anomalij v decembru, lahko vidite, da je celoten globus v takšni ali drugačni meri prekrit s pikami močnih pozitivnih temperaturnih premikov. To se imenuje "globalno segrevanje". Toda njeni razlogi sploh niso v mitskem podnebnem orožju."