Ali ni segrevanja? Kdo stoji za veliko podnebno prevaro
Ali ni segrevanja? Kdo stoji za veliko podnebno prevaro

Video: Ali ni segrevanja? Kdo stoji za veliko podnebno prevaro

Video: Ali ni segrevanja? Kdo stoji za veliko podnebno prevaro
Video: Как поймать перо Жар-Птицы (мультфильм) 2024, Maj
Anonim

Izkazalo se je, da so grozljive zgodbe o globalnem segrevanju le del velike vojne na energetskem trgu.

Preiskovalni film Leonida Mlecchina "Climatgate" je razkril prevarante iz znanosti, ki so nas dolga leta prestrašili z apokalipso. Škandal je izbruhnil po tem, ko so hekerji na spletu objavili korespondenco znanstvenikov iz Medvladnega odbora za podnebne spremembe. Gre za zelo vplivno organizacijo, ki neutrudno dokazuje, da gospodarski razvoj in industrijska rast povečujeta izpust toplogrednih plinov v ozračje, kar nas vse ogroža z globalnim segrevanjem. Toda objava 1000 dokumentov je razkrila očitno manipulacijo z javnim mnenjem. Tudi podatki opazovanj so bili izkrivljeni.

In prav je, če strašne zgodbe okoljevarstvenikov ne bi tako močno vplivale na politiko mnogih držav. Na primer, na pariški podnebni konferenci leta 2015 so se politiki dogovorili za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov za boj proti globalnemu segrevanju. Najprej - ogljikov dioksid, ki nastane pri izgorevanju fosilnih goriv. »Ne morete reči, da so emisije ogljika katastrofa. Ne zamenjujte z emisijo škodljivih snovi v ozračje (dušik, živo srebro itd.). Seveda se je treba boriti proti onesnaževanju ozračja, hidrosfere in zemlje, vendar ogljik in globalno segrevanje nimata nič s tem, je ogorčen svetovno znani geofizik, doktor geoloških in mineraloških znanosti, profesor Alexander Gorodnitsky.

Radikalni ekologi vztrajajo: svet mora preiti na atomsko energijo, uporabiti energijo sonca in vetra. Kaj pa dejstvo, da fosilna goriva oddajajo v ozračje toliko ogljikovega dioksida kot gnile rastline? Z drugimi besedami, če bi se človeštvo vrnilo v kameno dobo, se ne bi nič spremenilo.

Toda iz nekega razloga molčijo o dejstvu, da so obnovljivi viri energije dragi. Podjetja zelene energije propadajo. Celotna panoga obupno potrebuje subvencije, davčne olajšave itd. A zahteve po državni podpori je treba utemeljiti, zato okoljevarstveniki vztrajajo pri ponavljanju svojih grozljivk. Za znatne subvencije.

Zdaj pa si zamislite za minuto: kako lahko pri -40 °C v Novosibirsku šola ali bolnišnica deluje iz sončne celice na strehi? Okoljevarstveniki se ne mudi povedati, da se nevarne snovi med rudarjenjem ne sproščajo v ozračje. Toplotne in elektrarne na premog z zastarelo opremo brez sodobnih filtrov so nevarne. Znanstveniki dokazujejo, da je mogoče emisije ogljikovega dioksida zmanjšati na nič, produkte zgorevanja pa uporabiti v industriji. Zakaj bi iskali drago zamenjavo za plin, nafto, premog, ko pa lahko preprosto uporabite dosežke znanosti? Ali pa je bistvo v tem, da bodo ekološki prevaranti ostali brez milijard?

Priporočena: