Volja do zmage. Rusija ob pomanjkanju zgodovinskega časa

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Lani je bila 100. obletnica Velike oktobrske socialistične revolucije. S kakšnimi rezultati je Ruska federacija izpolnila obletnico velike oktobrske revolucije, katere praznik - 7. november - je bil odpovedan in "obešen" z umetnim dnevom narodne enotnosti, s kom ni jasno, kdo (podobno kot sramežljivo obešanje besede "Lenin" na mavzoleju med paradami)?

Avgusta 2017 je kot ob obletnici oktobrske revolucije mednarodna skupina strokovnjakov pod vodstvom T. Pikettyja, avtorja znanstvene uspešnice Kapital v 21. stoletju, objavila poročilo »Od Sovjetov do oligarhov: neenakost in Nepremičnine v Rusiji v letih 1905-2016." Poročilo je na internetu in smo ga že vrgli v informacijski prostor (to je storila ES Larina v intervjuju za "Komsomolskaya Pravda"). Glede na poročilo obseg ruskega kapitala na morju za približno trikrat presega raven deviznih rezerv države. Leta 2015 je obseg premoženja, odpeljanega v tujino, znašal približno 75 % nacionalnega dohodka države. Z drugimi besedami, offshore centri vsebujejo skoraj toliko financ bogatih Rusov, kot jih hrani celotno prebivalstvo Ruske federacije v državi.

Po poročilu o svetovnem bogastvu 1 % bogatih Rusov predstavlja 71 % vsega osebnega premoženja v Rusiji. Za primerjavo: 1% bogatih v Indiji predstavlja 49% osebnega premoženja, v Afriki - 44%, v ZDA - 37%, na Kitajskem in v Evropi - 32%, v Evropi - 17%. Svetovno povprečje je 46-odstotno, pri nas pa 71-odstotno, torej so premožni v Rusiji svetovne kazalnike presegli za 1,6-krat. Drugi kazalnik, po katerem vodi Ruska federacija, je delež najbogatejših 5% prebivalstva v osebnem bogastvu države - 82,5%. Preostalih 95 jih ima torej 17, 5% - in, kot pravijo, si ničesar ne zanikajte! Še ena ubijalska številka: 96 ruskih milijarderjev ima v lasti 30 % vsega osebnega premoženja ruskih državljanov. Svetovno povprečje je 2 %. To pomeni, da so ruski milijarderji 15-krat hladnejši od svetovnega povprečja.

Po podatkih Knight Franka, ki je naveden v poročilu, pripravljenem pod vodstvom T. Pikettyja, se je v Ruski federaciji število multimilijonarjev z več kot 30 milijoni dolarjev, centmilijonarjev nad 100 milijoni dolarjev in milijarderjev od leta 2004 do 2014 povečalo za 3,5-krat. in po napovedih se bo do leta 2024 povečal za poldrugi krat. In druga plat kovanca je naslednja: od leta 1992 do 2016 je bilo iz Rusije v obliki nezakonitih finančnih tokov ukradenih 1,7 bilijona dolarjev, v 25 letih pa je bilo izvoženih surovin v vrednosti 5 bilijonov dolarjev. Toda Marx je nekoč zapisal, da lastnina ni tatvina, ampak pravno razmerje.

Po podatkih Global Burden of Disease Studies je Ruska federacija po zdravstvenem stanju svojih državljanov na 119. mestu na svetu; v oceni udobja življenja starejših (velikost pokojnin, zdravstveno stanje, kakovost socialnega okolja) je Ruska federacija na 79. mestu od 91. Po našem Rosstatu je 22, 7 milijona ljudi. (15,7 %) ima dohodek pod življenjskim minimumom (ki je pri nas, mimogrede, podcenjen), torej so revni. Po merilih Eurostata so revni tisti, ki imajo dohodek pod 60 % mediane dohodka v določeni državi. Imamo jih 25%.

Toda iz nedavnih podatkov: RIA Novosti je 6. oktobra poročala, da je Ruska federacija na vrhu v Evropi po zgodnji umrljivosti moških: 43 % moških v Ruski federaciji umre, preden dopolni 65 let. V Ukrajini in Belorusiji je ta številka 40%, v Moldaviji - 37%, v Litvi - 36%. Na vprašanje, zakaj se to zgodi, strokovnjaki pravijo, da je eden od razlogov travma in stres, ki so ga moški deležni v 90. letih prejšnjega stoletja. Z drugimi besedami, kapitalistična struktura v Rusiji morda obstaja, vendar kapitalistična Rusija kot celota umira ali preprosto mrtva.

Kapitalizem kot sistem za Rusijo kot celoto lahko obstaja samo zato, da plene državo, kot sredstvo za ta proces. In ker je bil glavni dejavnik kopičenja sredstev višjih slojev požiranje in ropanje sovjetske dediščine, se proizvodnja sama ni razvila.

Pred kratkim je dal zelo zanimiv intervju enega najboljših strokovnjakov za gospodarsko zgodovino ZSSR G. Khanin, avtor tridelne gospodarske zgodovine ZSSR in Ruske federacije. Kot ugotavlja Khanin, "od leta 1992 do 2015 ruski BDP sploh ni narasel za 13,4%, kot zagotavlja Rosstat, ampak se je zmanjšal za 10,2%. Produktivnost dela se v tem času ni povečala za 9,2%, ampak se je zmanjšala za 30,1%. ". Se pravi, naše gospodarstvo še ni doseglo ravni iz leta 1991. In na vprašanje novinarja Truškina "ali lahko premagamo zaostanek za razvitimi državami?" Khanin kot trezen človek in domoljub odgovarja: "Nepredstavljivo je premagati. Predstavljajte si, da stojite na startu, vaši tekmeci pa so šli 5 kilometrov naprej." Vodstvo države, je prepričan Khanin, se zanaša na napačne podatke o gospodarstvu in podcenjuje globino težav. Pojavlja se iluzija, da je gospodarska rast mogoča brez resnih stroškov.

"Mislil sem," pravi Khanin, "da bo v cenah 2015 za ohranitev osnovnih sredstev in njihovo povečanje za 3% na leto potrebnih 14,6 bilijona rubljev naložb, plus 900 milijard rubljev obratnega kapitala in razvoja človeškega kapitala 10,3 bilijona rubljev bi morali vložiti v izobraževanje, zdravstvo in znanstvene raziskave. Vse skupaj znese 25,8 bilijona rubljev na leto – tretjino našega BDP.« Na novinarsko vprašanje "in nič se ne da narediti?" - Khanin pravi: "Vrzel je mogoče zmanjšati.: 1 do 6: 1. Se pravi do stopnje, ki obstaja v večini zahodnoevropskih držav, vendar bo to trajalo več let."

Tukaj se ne morem strinjati s Khaninom. Nimamo veliko let - ob upoštevanju geopolitičnih razmer in ob upoštevanju bližajoče se svetovne krize ter ob upoštevanju družbeno-ekonomskih razmer v državi. Poleg tega na splošno nikomur ni uspelo evolucijske prerazporeditve dohodka v korist revnih in revnih. To je revolucionaren ukrep. Vprašanje je, ali se to naredi od zgoraj ali od spodaj. Skratka, odsotnost prerazporeditvenih ukrepov državo vodi naravnost v katastrofo, saj je rešitev gospodarskih problemov Rusije nemogoča brez predhodne rešitve socialnih problemov. Socialnih problemov, torej neenakosti, pa ni mogoče rešiti drugače kot s političnimi sredstvi. Politična odločitev predpostavlja prisotnost ideologije, ki je po ustavi v RF de jure ni. Kot sem rekel v enem intervjuju, je veliko tistih, ki nimajo ideologije, piknik ob robu zgodovine. In v grozečem času, ki se bliža v svetovnem merilu, to morda ni več stranski tir zgodovine, ampak njena paraša. Res je, ustava vsebuje tezo, da je Ruska federacija socialna država. Tukaj je prav, da oblastem predstavimo: "Upoštevajte našo / vašo ustavo." Vendar nekdo namesto zahtev izbere drugo pot. Po podatkih Zvezne državne statistične službe število ljudi, ki zapuščajo Rusko federacijo, nenehno raste: 2011 - 36 774 ljudi, 2012 - 122 751 ljudi, 2013 - 186 382 ljudi, 2014 - 310 496 ljudi, 2015 - 353 ljudi. Od teh 10 milijonov, ki so odšli v zadnjih 30 letih, je 1,5 milijona znanstvenikov, večinoma mladih in obetavnih. Gre za asimetričen odgovor na razmere v RAS, ki ga določata dva dejavnika: inercija in neprimernost samega vodstva RAS sodobnemu svetu in njegov pogrom od zunaj pod krinko reform.

Tukaj pridemo do vprašanja: kakšna bi morala biti ideologija v novi Rusiji? Na to vprašanje nimam odgovora: ne vem, kakšna bi morala biti nova ideologija Rusije (ali ideologija nove Rusije). Ampak vem, kaj ne bi smelo biti in ne more, sicer Rusija ne bo pričakovala ničesar razen kronike napovedane smrti. Ideologija nove Rusije ne more biti buržoazna ali, kot pogosto rečemo, »liberalna«. In bistvo tukaj ni samo v tem, da so se v Rusiji liberalizem, monarhija in ROC februarja - marca 1917 diskreditirali. Dejstvo je, da je liberalizem v svetu umrl v 1910-ih, takoj zatem na prelomu XIX-XX stoletja. kapitalizem je izčrpal svoj gospodarski potencial (njegovi dosežki v dvajsetem stoletju so zagotovljeni negospodarsko), in to, kar danes imenujemo »liberalizem« ali »neoliberalizem«, nima nič opraviti s pravim liberalizmom. Sedanji ruski "liberalni zahodnjaki" so videti zelo bedni. Vendar imajo dovolj težav tudi tisti, ki se imenujejo »domoljubni državniki« in »imperialci«.

Glavna je socialno-ekonomska, razredna vsebina neo-imperija. Medtem ko zagovarjajo trdo stalinistično smer, drugi imperijalci ne razumejo elementarnega: stalinističen sistem je nezdružljiv niti s socialistično (antikapitalistično) oligarhijo, da oligarhije kapitalističnega tipa niti ne omenjamo. Poskus združitve imperija in kapitalizma v ruski zgodovini je bil že konec 19. - začetek 20. stoletja. in klavrno propadel. Zato ne smete niti stopiti na grablje, niti upodabljati "ploskati z eno dlanjo". Stalinove metode delujejo le v razmerah protikapitalizma, v ruskih razmerah pa to ni Pinochet, o katerem so nekateri liberalci sanjali v 90. letih prejšnjega stoletja, ampak nekaj takega kot »tandem« med Jelcinom in Berezovskim. V naši realnosti ni druge poti. Zaključek: vprašanje neo-imperija (ali imperialistične formacije), "stalinistične dediščine" ni politično vprašanje, ampak družbeno-ekonomsko vprašanje, če želite, razredno. Drugačna formulacija vprašanja je v najboljšem primeru prazno klepetanje, v najslabšem pa provokacija.

Ideologija se ne more ozirati v preteklost in se poleg tega oprijeti ostankov pretekle dobe: to je, da so kralji in duhovniki preteklost; vsi upi za obnovo monarhije so pogled v preteklost. Nemogoče je iti v prihodnost, ki se ves čas ozira nazaj. Prav tako ne smemo dovoliti, da bi svojo zgodovino zreducirali na njeno zadnje – krščansko – tisočletje, s čimer bi nam prikrajšali vsaj dve ali tri tisočletja naše predkrščanske zgodovine, ki sploh ni bila obdobje divjaštva in pomanjkanja kulture. Nasprotno, takrat so nastali temelj in prva nadstropja stavbe Rus. Rusija zadnjega tisočletja je zrasla na močnih temeljih ruskih, slovanskih in indoevropskih tradicij, organsko prepletenih med seboj. Bizantinsko krščanstvo (10. stoletje), petrovsko vesternizem (18. stoletje), sovjetski komunizem (antikapitalizem, 20. stoletje) so postali le poznejše plasti, nadgradnje na tem močnem zgodovinskem temelju, ki je sloje bistveno spremenil in prilagodil sebi.

Navzven se ta temelj morda ne zdi nekaj trdnega, ampak amorfna masa, ki sama po sebi ne ustvarja piramid moči. V Rusiji so "vladarji," piše O. Markeev, "od zunaj vedno prinesli idejo o piramidi, očarani nad urejenostjo in sijajem čezmorskih držav. sami od sebe, da bi nenadoma in nepričakovano uničili z enim močnim impulzom, brbotajoča energija maternice […] Edino vprašanje je čas in potrpežljivost množic.« In še nekaj: "masa se le z višine piramide zdi kot žele … v sebi skriva togo kristalno mrežo, iz katere kuje palice, ki prebijajo naslednjo piramido moči, pripeljane iz tujine, in …. samo te palice dajejo piramidi stabilnost in celovitost; vredno jih je odstraniti, nič ne bo rešilo državne piramide pred propadom."

Naše »mreže« so veliko starejše in močnejše od »piramid«, to mora upoštevati in upoštevati v prvi vrsti ideologija nove Rusije – to zahtevajo elementarna načela doslednosti in historizma.

Ideologija bi morala jasno opredeliti prihodnost, zaželeno za večino države (cilj) in vsaj v najbolj splošnem smislu poimenovati sredstva za njeno doseganje (sedanjost). Jasno mora opredeliti odnos do preteklosti, najprej do sovjetske. Tu so jasni označevalci – pojavi, dogodki in figure: Stalin, Gorbačov; perestrojka kot uničenje ZSSR; sovjetski sistem; kapitalizem; Jelcin in Jelcin. Iz stališča o teh vprašanjih je jasno: s kom ste vi, gospodarji oblasti, z ljudmi ali ne? Ne moreš biti z ljudmi, mežikati Zahodu in se spogledovati s tistimi, ki jih oblast občasno imenuje "peta kolona".

Ideologija je tudi simbolika: grb, zastava, himna. Na srečo je naša himna, čeprav s spremenjenimi besedami, sovjetska. Drugače je z grbom in zastavo. Ne morem reči, da sem navdušen nad dvoglavim orlom, toda orlove glave s kronami, ki so bile vrnjene ne tako dolgo nazaj, so bolj zaželene kot glave brez kron - prav te vrste ptic, podobnih piščancu, so se pojavile na grbu Začasna vlada februarja 1917 in vzorec Jelcinove Ruske federacije iz leta 1992. Nato je bila trobojnica vrnjena.

Kar zadeva zastavo, bi morala simbolizirati moč in zgodovinsko zmago. Moral bi spominjati na zmage in v nobenem primeru ne bi smel biti povezan s porazi in obarvan z izdajo. Belo-modro-rdeča je bila zastava začasne vlade, ki je uničila državo in dejansko vrgla državno suverenost pod noge najhujšemu sovražniku Rusije – Veliki Britaniji. Pod to zastavo so vlasovci, ki so služili Hitlerju, pobijali svoje, Ruse, skupaj s Hrvati sodelovali v kazenskih akcijah proti srbskim partizanom. Ni naključje, da je med parado zmage 25. julija 1941 vlasovska trobojnica priletela do vznožja mavzoleja skupaj z zastavami Wehrmachta, SS in drugimi zastavami sovražnika, ki ga je premagala Sovjetska zveza.

Toda rdeča zastava je zastava zmage, zastava obnove zgodovinske Rusije v obliki ZSSR. Ta zastava je bila nad Reichstagom. In še ena zelo pomembna stvar: Svyatoslav je imel rdečo zastavo. Vendar ni bila zvezda in srp in kladivo, ampak sonce! Ne zanima me, kaj se tam dogaja, ampak zastava bi morala biti rdeča. Rdeča pomeni lepa, je tradicionalna ruska zmagovalna barva.

In ne ozirajte se nazaj, kaj bo rekel Zahod. Prvič, to je ponižujoče, tako kot ponižujoče je nenehna razprava o tem, kaj je rekel Trump, itd. Drugič, zaman je gledati naokoli: tam smo bili imenovani ne samo krivci, ampak žrtve, kot bi rekel italijanski filozof D. Agamben, ki nimajo niti pravice do obrambnega govora. Rusija in Rusi imajo očitno »dokončno rešitev« našega vprašanja – tako samo po sebi kot zato, ker bodo z njeno pomočjo mojstri svetovne igre poskušali podaljšati življenje (umiranje) lastnega sistema in Ruse odpraviti kot samo ljudje, kot edina civilizacija, ki jim je sposobna nasprotovati s svojo različico prihodnosti, in to ne lokalno-regionalno, kot so Kitajci, Indijci ali celo muslimani, ampak univerzalno globalno. Jasno je, da se bo poskušal odstraniti nosilec takšne potencialne grožnje. Zato se ni treba ozirati nazaj na zahod in se bati, da bi prekršili zastave, ki so bile postavljene okrog nas v preteklem četrt stoletja - "za zastave - žeja po življenju je močnejša!" (V. Vysotsky).

Oblasti v Rusiji morajo jasno opredeliti rusko vprašanje. »Ruski svet« bi moral nastajati ne zunaj meja Ruske federacije, ne na ozemlju nekdanje ZSSR, ampak predvsem v sami Rusiji. To bi se moralo manifestirati na različne načine: tako v utrjevanju statusa Rusov kot državotvornega naroda, kot v ostrem nasprotovanju rusofobiji in uničevanju ruske kulture ter v mnogih drugih stvareh. Sicer pa je ruski svet fikcija, rekvizit, oportunistična birokratska shema.

Jurij Trifonov je v svojem najboljšem, po mojem mnenju, romanu "Starec" opozoril, da je "starost čas, ko ni časa." Že št. Kapitalizem, kapitalistični Post-Zahod nima časa. »Portret Doriana Graya« se hitro razprši in namesto podobe galantnega moškega v najboljših letih se pojavi nekaj med nadstarim obrazom stoletnega Rockefellerja, fizionomijami s slik Boscha oz. Grunewald in neusmiljeno mrzel obraz plazilca. In kupovanje dodatnega časa njegovega obstoja je nekaj, to nemrtvi gre, tudi na naš račun. Brzezinski je dejal, da bo svet 21. stoletja zgrajen na ruševinah Rusije, na račun Rusije in v škodo Rusije. Kot je v podobnih primerih rekel Ilya Muromets: "Ampak se ne boste zadušili, ti pokvarjeni Idolische?"

V času Sovjetske zveze je "Idolische" nosil masko borca za človekove pravice, predvsem v ZSSR, zagovornika disidentov, Sugarja, Solženicina itd. Potem pa je ZSSR odšla, maske so bile vržene in narava izpod njih prilezel - obrazi laži in zla, nesramni obrnjeni navzven. Spomnimo se Vysotskega:

In nasmeh smrti. Dejansko: Jugoslavija, Irak, Libija, Sirija, Ukrajina - smrt, krste, vrane. Nemogoče se je pogajati z zlom in lažmi ali bolje rečeno z njihovimi personifikacijami - poskušal je Gadafi. Možna so kratkoročna taktična premirja ali celo zavezništva z manjšim zlom proti večjemu (na primer zavezništvo ZSSR z Veliko Britanijo in ZDA v okviru protihitlerjeve koalicije) - nič več. Ne smemo pozabiti, da so "partnerji" nenehno pripravljeni organizirati "nepredstavljivo" - tako kot Churchill, ki je 1. julija 1945 načrtoval napad na sovjetsko vojsko s silo nemških (predvsem) in anglo-ameriških divizij.

Oblasti bodo morale dati odgovor, ali je njena usmeritev tradicionalna ruska ali netradicionalna (pro)zahodna. Poleg tega zatem morda ne bo več časa. Podobna je tudi zamuda smrti, kot je rekel en klasik, ki se je pred stotimi leti znašel v akutni situaciji. In ne moreš več sedeti na dveh stolih: pred očmi bi morala biti primera Nikolaja II in Gorbačova, še posebej, ker so v treh desetletjih stoli odšli in zahodni plenilci potrebujejo samo en stol, drugega pa po nepotrebnem, ga bo izbil - zakaj torej Keep? Z istim stolom - in s nasprotnikom. Skratka, da bi zavlačevali čas in odlašali z izbiro, odločitev ne bo več delovala: okoliščine ne bodo dopuščale, očitno so močnejše od takšne namere, če sploh. Nima smisla se izogibati pretepu, ko je neizogiben. Nikoli ne bom pozabil, kako je Yu. V. Andropov, ko je postal generalni sekretar, je takoj izjavil, naj se imperialisti ne bojijo nas - če se nas ne dotaknejo, se jih tudi mi ne bomo. Kako naj to razumem? Ne, plahi in kratkovidni generalni sekretar CPSU, imperialisti bi se nas morali bati, le v tem primeru se nas ne bodo upali dotakniti.

Danes rešitev težav Ruske federacije ni le ustvarjanje mobilizacijskega gospodarstva, to je drugotnega pomena. Visokotehnološko mobilizacijsko gospodarstvo v sedanjih razmerah lahko ustvari le družba z visoko socialno učinkovitostjo, katere člani se bodo imeli za kaj boriti in kaj zaščititi. Žal je vedno manj razlogov za optimizem, socialno-ekonomska usmeritev vlade, ki logično razvija Jelcinovo linijo stagnacije gospodarstva in odprave socialne države, ki je, mimogrede, zapisana v naši ustavi, ni posebej spodbudna.

Tukaj je nekaj primerov iz nedavne preteklosti. Pred časom je ruska vlada objavila predlog proračuna za naslednja tri leta. Pravzaprav je to "vrsta razvojnega načrta". Zakaj tipkati? Ker pravega razvoja ni pričakovati. V zadnjih 9 letih je rusko gospodarstvo po uradnih statistikah zraslo za kar 1,7%. Letna rast 0,2 %. V resnici mislim, da je bila rast negativna - spomnite se Khaninovih izračunov. In 0,2% je že statistična napaka. Mogoče plus ali morda minus. S takšno "agilnostjo" bo do leta 2020 Rusijo po nominalnem dohodku na prebivalca prehitela ne le Kitajska, ampak tudi Indija in Turčija. Predlog proračuna namreč predpostavlja ohranjanje gospodarske stagnacije. Kitajska je v prvih desetletjih 21. stoletja, kot poroča Nezavisimaya Gazeta z dne 4. oktobra letos, po plačah prehitela Rusijo, po potrošniški porabi pa Kazahstan. Hkrati revščina pri nas hitro narašča.

Oligarhi in vlada, ki v resnici izraža njihove interese, stagnacija ne skrbita, saj je stagnacija njihovo sredstvo za reševanje problemov na račun prebivalstva. Bolj ko gospodarstvo Ruske federacije stagnira, več dobička imajo, saj da gospodarstvo ne stagnira, je treba proizvesti tisto, kar se imenuje zelo preprosto - sovjetizacija gospodarstva. Zato jim seveda ustreza stagnacija.

Po projektu bo socialnemu sektorju v letu 2018 namenjenih manj sredstev kot v letu 2017: 4,86 bilijonov namesto 5 bilijonov. In že so nam povedali, da bo leta 2019 še manj in bo najstrožji proračun za vsa leta XXI stoletja. Se pravi, fantje, zategnite pasove, denarja ni, a držite se! Jasno je: če se bo ta smer ohranila, bo vlada zvišala davke in se zatekla k bolj ali manj skritim oblikam razlastitve. En primer je "zgodba o dacha", ki je povzročila ogorčenje.

Bogati, oligarhi, se najverjetneje ne bodo dotaknili, kar dokazuje naslednje dejstvo. Vlada je sprejela odločitev brez primere po predrznosti in cinizmu: da v pristojnost Rusije ne bo prešla tistih podjetij, bank in korporacij, ki so sistemsko pomembne. Govorimo o 199 pravnih osebah, ki predstavljajo 70 % ruskega bruto proizvoda. Pred časom je predsednik dejal, da je sramota, da je bilo devet desetin poslov opravljenih zunaj pravnega okvira Rusije, vse je treba vrniti. Predsednik je rekel eno, vlada pa mu odgovori: ne. In to motivira takole: "Repatrijacija denarja za ruska podjetja iz offshore podjetij bo ustvarila sistemsko tveganje za domače gospodarstvo in oslabila konkurenčni položaj velikih podjetij v svetovnem gospodarstvu."

In to se le na prvi pogled zdi neumnost z vidika državnih interesov. In z vidika oligarhičnega segmenta - prav stvar. Ta odločitev označuje nadaljnjo offshorizacijo tistega, kar se imenuje rusko gospodarstvo. Mimogrede, tukaj se je Zvezna davčna služba Ruske federacije odločila izključiti Britanske Deviške otoke s črnega seznama offshore podjetij. zakaj? Izkazalo se je, da je večina jaht naših oligarhov dodeljenih Britanskim Deviškim otokom. Za jahte je poskrbljeno! Oligarhi bodo zdaj naredili vse, da skrijejo svoj denar, in jasno je, zakaj. Konec avgusta letos so ZDA sprejele zakon o gospodarskih sankcijah, ki je ameriškim finančnim obveščevalnim službam neposredno naročil, naj v šestih mesecih zberejo popolne podatke o osebah iz kroga našega predsednika. Govorimo o računih, offshore, finančnih tokovih, povezavah itd.

Od avgusta 2017 štejemo šest mesecev in dobimo sam začetek leta 2018. To je že predvečer predsedniških volitev v Ruski federaciji. Se pravi, Američani pravzaprav pravijo: "S kom ste vi, mojstri offshore podjetij? Če ste pri predsedniku Ruske federacije, potem niste več mojstri ali vajenci, ampak boste šli z iztegnjeno roko ali celo do zugunderja." Nekoč so zvit zapadoidi zvabili tatove iz Ruske federacije v svoje banke, njihova offshore podjetja, in jih prepričevali, da je tam mogoče položiti depozite. Menda je varno, samo reci: "Cracks, pax, fax!" - in mednarodno pravo vas bo zaščitilo. To pomeni, da so tatovsko bogatemu Buratinu zapeli pesem lisice Alice in mačka Basilia. bom citiral:

In tja so nosili denar.

Glavna stvar je tukaj v deželi norcev. In zdaj te lisice in mucke grozijo, pljuvajo na obljubljeni "crack, pax, fax", da bodo odnesli zlato, ki je bilo prej skrito na polju čudežev. Pogoji so preprosti: "Pinokio" mora prestati "papeža Karla". Predali bodo - dobro jim bo, tako vsaj obljubljajo. Vendar, kot veste, Roma tratitoribus non premia - Rim ne plačuje izdajalcev.

Tako predlog proračuna kot "zgodovina države" stresata razmere in ustvarjata nestabilnost. Glede na Ukrajino in ameriške igre v Siriji menim, da nas v zelo bližnji prihodnosti čakajo težave. Zato lahko z besedami jezdeca iz Gaidarjeve "Zgodbe o vojaški skrivnosti" rečemo: "Prišla je težava, prekleti meščani so nas napadli izza črnih gora. Spet žvižgajo krogle, spet pokajo granate." Se pravi, da se vojna premika proti našim mejam in če bo treba, jo bo treba vzeti v glavo, to je jasno. Vendar bi si v sodobnem svetu le norec upal izvesti agresijo na državo z atomsko bombo in socialno učinkovito kohezivno družbo. Konec koncev, izračun Zahoda, mimogrede, tako kot junija 1941 s Hitlerjem, ni le blitzkrieg. Hitler je pričakoval, da se bo v Moskvi zgodil državni udar, da bo v Moskvi prišlo do razdora - vendar se to ni zgodilo. Spomnimo se, da je Woland uspel pritegniti le tiste z gnilobo, in da se ne bi vse končalo kot v zgodbi o Boy-Kibalchishu, da bi zlomljeni meščani v strahu bežali, je treba ustvariti družbeno učinkovito družbo kot čimprej. Le to je lahko predmet strateškega delovanja, predmet naše zmage. Samo mobilizacijsko gospodarstvo, samo jedrsko orožje ni dovolj. Potrebujemo socialno učinkovito družbo, zmanjšati moramo stopnjo družbene neenakosti. Ljudje lahko ubijajo za denar, vendar nihče ne bo umrl za denar. Umirajo za svoje ljubljene, za domovino, za najvišje ideale. In za tiste, ki jih imajo. Kakšni so ideali oligarhov in njihove države?

Žal se čas izteka. Leta 1931 je Stalin rekel: "Če v 10 letih ne bomo izpeljali tistega, kar je Zahod tekel za 100, nas bodo zdrobili." Nisem prepričan, če imamo 10 let. Na srečo obstaja zapuščina Stalina in Berije - to je atomska bomba, a čas teče. Res je, tiktaka pod našimi, kot zdaj pravijo, partnerji. In vprašanje je, kdo bo prvi padel. Pravzaprav smo to že šli. V drugi polovici 80. let prejšnjega stoletja je bilo vprašanje točno to: kdo bo prvi padel - ZSSR ali ZDA (in z njimi Zahod)? Še več, po zaprtih napovedih - ameriških in naših - bi morale ZDA pasti. Vendar je severnoatlantska elita nadigrala poznosovjetsko elito – neumno in pohlepno. ZSSR je bila uničena, post-Zahod, kapitalizem v svoji finančni in kriminalni obliki, pa je prejel bonus: dodatnih četrt stoletja življenja, čeprav je bila sama smrt sistemskega antikapitalizma znak na zidu za kapitalizem kot sistem. Danes se situacija ponavlja, na kocki je le uničenje Ruske federacije, veliko šibkejše od ZSSR celo po modelu iz leta 1991. Vendar je sedanji Zahod v marsičem podoben gnilemu zidu - zalepite ga in se bo razpadel. Samo vedeti je treba, kam in kako pocukati – da se ne zruši v plazu, ampak se zruši postopoma, a neizogibno, in da nima časa za nas. Končno je tu še čudovito načelo juda: uporabi nasprotnikovo moč proti sebi. Veliko je. Toda glavna stvar, ki bi morala biti, je volja. Volja do življenja, boja in zmage.