Beria na Prvem kanalu. Zakaj se je vrnil pravočasno

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Channel One je začel predvajati serijo dokumentarnih filmov »Dežela Sovjetov. Pozabljeni voditelji (produkcija Media-Star ob sodelovanju Ruskega vojaško-zgodovinskega društva in Ministrstva za kulturo). Skupno bo sedem junakov: Dzeržinski, Vorošilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Ždanov in Beria.

Splošno sporočilo je to. V zadnjih 30-50 letih smo se širše zavedali niza skrbno izvlečenih dejstev in v različni meri nespretno spletanih mitov o teh (in mnogih, mnogih drugih) likih iz naše zgodovine. V skladu s tem »vsak inteligenten človek dobro ve, kaj so bili zločinci, krvniki, manijaki, davilci, povprečnosti, nesposobni in hlapčevski služabniki glavnega tirana.

Vse to "splošno znano" je mitološka zapuščina političnih tehnologij in agitpropovskih legend, ki so že zdavnaj potonile v nič, ki so nekoč služile različnim dvornim spletkam različnih velikosti - od navadnega prepira za oblast v 50. letih prejšnjega stoletja do obsežnega nacionalna izdaja v 80-ih in 90-ih letih.

In ker je to "splošno znano", se avtorji ne nasedajo legendam - razen če mimogrede ovržejo nekaj popolnoma neverjetnih. In povedo, kakšni ljudje so in kaj so počeli na visokih vladnih položajih razen ali celo namesto »znanih«.

Logično je, da se je Prvi kanal začel z Lavrentyjem Beria (čeprav po mnenju avtorjev film o tem junaku samo zapira cikel). Od te spremembe na mestih izrazov se vsebina sploh ni spremenila, a zainteresirani gledalec takoj razume, za kaj in za katerega gre. Beria je v tem primeru idealen pokazatelj namenov, vizitka celotnega projekta in zagotovljen magnet za občinstvo.

zakaj? Zaradi vseh "pozabljenih voditeljev" je Beria tisti, ki ni samo "pozabljen", ampak lik absolutno previsoko idiotske karikaturne mitologije, tako prešite z belimi nitmi, da se za njimi ne vidi nič: noben človek, brez zgodovine, brez zdrave pameti …

Kot je v nedeljo pokazal Prvi kanal, je v Berijini delovni biografiji bogata zgodovinska logika. S katerimi nalogami se je država soočila - in takšne in rešene. Odločil sem se tako, da za vsako ceno pridem do želenega rezultata ob pravem času. In "kakršno koli ceno" - ja, takšno, ki jo je določila zgodovina v določenem času, kjer ni bilo prostora za strpnost in pacifizem. Zato je neverjeten tudi "alternativni mit", kjer je namesto "manijaka in morilca", ki so si ga izmislili Hruščov in propagandisti perestrojke, nič manj izmišljen prijazen stric, ki je popolnoma presenečen nad ideali abstraktnega humanizma in demokracije.

Kar je pomembno: za vsako epizodo Berijine biografije se skrivajo globoke plasti zgodovine države. Državljanska vojna in njene metastaze, problemi sindikalne države in lokalnega nacionalizma, industrializacija in ostra modernizacija kmetijstva, nenehna reforma gospodarskega modela in metod nacionalnih superprojektov, svet na Jalti in usoda Nemčije …, da bi razumeli obseg in logiko, ali še bolje - se za to še enkrat dodatno zanimali.

Čeprav bi bilo za moj okus bolje, če bi bilo v dveh epizodah prostor ravno za podrobnejši izobraževalni program o logiki zgodovine, kot pa za neinformativno »sovjetologijo« o spletkah v stalinističnem okolju. Vseeno pa lahko najdeš napako v vsem - in v primeru tega filma bo to ravno okus in intonacija o posameznih elementih kakovostnega in ne ravnodušnega opravljenega dela.

Posledično: tu je državni nadzornik, po katerem nam ostanejo jedrski ščit in vesolje, moskovski nebotičniki in tista Gruzija, ki po inerciji še vedno velja za "cvetočo", mobilizirana znanstveno-oblikovna šola in obveščevalna podpora za to. In kar se tega tiče – ustavljeni vztrajnik množičnih represij in rigidne (v vsakem smislu) zakonitosti, ki se je na njenem mestu ukoreninila

Ne zlobnež ali angel. Človek svoje krute dobe, ki je, vključno z njegovimi deli, za nas postalo veliko in zmagoslavno

Ampak to je preteklost. To … ni več. Vesela seveda za L. P. Beria - da je ves Prvi kanal pahnil v močvirje zagrešenih laži, tehten kamen zgodovinske pravičnosti. In kaj imamo s tem danes?

In danes to dobimo iz tega.

Prvič, poštenost je vedno dobra. Tudi če je preobremenjeno z velikim stresom na robu teptanja vezi in tradicionalnih vrednot: ker raznese priročno predlogo, ki je bila vbita v misli večine državljanov in celo v folkloro ("Beria, Beria - ni upravičil zaupanja"). Ampak, na koncu, če je znana pravljica laž, potem je tu. Take pravljice ne potrebujemo.

Drugič, poštenost je tudi koristna. Sam po sebi je "črni mit" o Beriji temeljni v ideologiji nacionalne manjvrednosti. No, tukaj se govori o "neumnih ljudeh", "suženjstvu", "krvavi tiraniji", "zgodovinsko ničvredni državi." Prav mit o Beriji je vedno pripravljen "neuničljiv argument, da izdaja" te države "ni sramotno in celo častno. Zaradi tega je mit o Beriji še bolj živ in monoliten kot mit o njegovem vrhovnem šefu: kljub temu je priznano, da je dovoljeno javno govoriti vsaj nekaj dobrega o Stalinu. Tako je marginalizacija »črnega mita« o Beriji hkrati marginalizacija ideologije nacionalne izdaje.

Tretji in najpomembnejši. Za naprej pa napovedujem še en vidik ideologije projekta Pozabljeni voditelji. Zgodba o vsakem od junakov je nevidno, a vztrajno razdeljena na dva dialektično povezana dela: boljševika, revolucionarja, uničevalca države pred letom 1917 - in šokaškega delavca gradnje države po letu 1917. In to, ponavljam, je v vsakem primeru ista oseba.

Ali ni v tem protislovja, ali ni to romantiziranje spravljalcev težav izpred 100 let – in temu primerno popuščanje sodobnim spravljalcem težav po njihovem zgledu?

št. Brez polemike, brez popuščanja.

Obstaja pa ideologija enotnosti, logike in kontinuitete zgodovine Rusije ter ideologija jedra te kontinuitete - suverena državnost.

Poglejte: Berija, Dzeržinski, Ždanov, Molotov in drugi podobni, vse do Lenina in Stalina, niso naredili nič na področju razvoja države (no, skoraj nič), kar pred njimi ni bilo objektivno očitno in da se nekdo vmešava v vladanje. razrede Ruskega cesarstva do leta 1917. Industrializacija, radikalna in učinkovita agrarna reforma, osupljiva družbena modernizacija, znanstveni in tehnološki preboj – nič posebnega. Toda prej boljševiki tega niso storili - in kdo je komu kriv? Na koncu za zgodovino niso dragoceni vladajoči razredi, ampak Rusija, njena državnost in njena suverenost. Če so se včerajšnji "subverzivni elementi" spopadli s tem za lep prizor, potem bravo. Zmagovalci se ne ocenjujejo, še posebej, če so koristili državi.

Ali je v tej logiki sploh kakšen razlog, da se država danes trepeta pred sodobnimi upravljavci težav? št. Ne zato, ker jih je malo in nimajo idealov – kar samo po sebi izniči konstruktivni potencial »nesistemske opozicije«. Glavna stvar je drugačna: najbolj odločilna revolucionarna in modernizacijska sila v današnji Rusiji je država sama. In urejeno je, za razliko od sebe pred 100 leti, tako da potencialnim Beriji in Dzeržinskemu na splošno ni treba tavati po težkem delu - lahko naredite kariero in prinesete koristi domovini. Da, vse to je prilagojeno nepopolnosti trenutnega stanja. Vendar ne zavrača očitnih nalog - to pomeni, kot nas učijo lekcije zgodovine, da se bo že prvič ali od 101. izšlo nekaj dobrega.

Mimogrede, o pouku zgodovine. "Pozabljeni poglavarji" v naslovu serije na Prvem kanalu - niso ravno "pozabljeni". Namesto tega smo pravočasno izgubili - kot se je zdelo, kot nepotrebno. Ko pa je napočil čas za izboljšanje državnogradnje, ko je napočil čas, da vztrajamo pri svoji suverenosti, so se spet našli »pozabljeni«. Pravočasno: od njih se ni sram učiti.

Oglejte si tudi film Jurija Rogozina, ki ga verjetno ne bodo predvajali na osrednjih kanalih: