Ustavna reforma kot posledica poraza v hladni vojni

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Osnovni zakon je brezupno zaostal za politično realnostjo Rusije. Ustava iz leta 1993 opisuje družbo, ki so jo na "odprtem polju" ustanovili ljudje, ki so prepričani, da se je njihova država rodila leta 1991, in se ne spominjajo ničesar o zgodovini Rusije.

Naša ustava je neuporabna zapuščina liberalnih devetdesetih let. Postala je izjava o porazu v hladni vojni in zakonodajno zagotovila nesuveren status tistega dela razpadle ZSSR, ki se je kot njen pravni naslednik imenoval Ruska federacija.

Ta čuden dokument naše nemirne preteklosti še naprej ovira razvoj naše države. In večina ruskega prebivalstva je sedanjo liberalno ustavo začela dojemati kot zastarelo.

Dve tretjini ruskih državljanov podpirata revizijo ustave

Fundacija javnega mnenja (FOM) je pred kratkim izvedla raziskavo o odnosu ruskih državljanov do ustave. Zastavljeno je bilo vprašanje: "Ali je po vašem mnenju treba danes revidirati ustavo, jo spreminjati?"

Dve tretjini (68 %) sta odgovorili pozitivno. Vsako leto se povečuje število tistih, ki se zavzemajo za revizijo ustave. Leta 2018 jih je bilo 66 %, v letu 2013 pa 44 %.

Hkrati se zmanjšuje število tistih, ki nasprotujejo uvedbi kakršnih koli sprememb ustave. Leta 2013 jih je bilo 25 %, leta 2018 20 %, leta 2019 pa le 17 %.

Večina (47 %) vprašanih meni, da ustava “ne določa življenja naše države”, da je “to čisto formalen dokument”. V starejših slojih prebivalstva, od 46 do 60 let, je ta številka 54 %.

Enak odstotek (53-54 %) je viden med temi starostnimi skupinami in pri odgovorih na vprašanje: "Ali menite, da ustava pomaga ali ne pomaga navadnim državljanom, ljudem kot ste vi, braniti svoje pravice?" Večina ne vidi prave pomoči veljavne ustave pri zaščiti svojih pravic. Se pravi, ustavo meni, da ni zakon neposrednega delovanja, ampak formalni in deklarativni dokument.

Zanimiv podatek je kritičen odnos do ustave žensk. Danes se za različne spremembe ustave zavzema 71 % žensk in 63 % moških. Pri velikem številu vzdržanih žensk 14 %, moških 15 %.

Manjšina je bila za to, da ustavo pustimo v sedanji obliki.

Čas je za odgovorne odločitve.

Sodobna ustava daje suverenost mednarodnemu pravu

Od sprejetja ustave leta 1993 se je Rusija zelo spremenila. In številni najpomembnejši členi temeljnega zakona danes ne ustrezajo več realnosti naše državnosti in razpoloženju naših državljanov.

Na primer, 4. odstavek 15. člena: "Če mednarodna pogodba Ruske federacije določa pravila, ki niso zakonsko določena, se uporabljajo pravila mednarodne pogodbe."

Ta člen daje večino nacionalne suverenosti zunanjemu mednarodnemu pravu in priznava njegovo primat nad nacionalnim pravom. To je za neodvisno državo absolutno nesprejemljivo.

Ali neposredno škodljiv člen 76 v 6. členu, ki navaja, da "v primeru nasprotja med zveznim zakonom in regulativnim pravnim aktom sestavnega subjekta Ruske federacije, izdanim v skladu s četrtim delom tega člena, velja regulativni pravni akt z je v veljavi sestavni subjekt Ruske federacije."

To je očitno konfederalna norma. Ustava priznava prevlado sestavnega subjekta federacije v sporih s federacijo, vključno z zanikanjem pravice zvezne vlade, da spremeni ozemlje sestavnih enot.

Hkrati pa je, kot pravilno piše predsednik ustavnega sodišča Valery Zorkin, »pravice manjšin mogoče zaščititi, kolikor se s tem strinja večina. Nemogoče je celotni družbi vsiliti zakonodajno normativnost, ki zanika ali postavlja pod vprašaj temeljne vrednote skupnega dobrega, ki jih deli večina prebivalstva države.

Toda v samem besedilu ustave ni pojma "večina" ali "ruski narod". Obstaja samo pojem "nacionalne manjšine".

Nič manj grozen ni 12. člen, ki pravi, da »organi lokalne samouprave niso vključeni v sistem državnih organov«. Tu liberalna ustava postavlja soočenje med upravno vertikalo oblasti in lokalno samoupravo ter ustvarja alternativno lokalno oblast. To je destiliran, protidržavni in absolutno nedelujoč liberalizem.

Čuden je tudi 62. člen: »1. Državljan Ruske federacije ima lahko državljanstvo tuje države (dvojno državljanstvo) v skladu z zveznim zakonom ali mednarodno pogodbo Ruske federacije. 2. Dejstvo, da ima državljan Ruske federacije državljanstvo tuje države, ne zmanjšuje njegovih pravic in svoboščin."

Ustavni člen uvaja nekakšen "multipatriotizem", ki omogoča posameznikom, da so državljani več držav in imajo več domoljubij. Statistika pravi, da imamo približno 900 tisoč takih "večdržavljanov". Mnogi od njih imajo odgovorne položaje v državni službi. Za preostalih 145 milijonov je takšna civilna »poligamija« žaljiva in zelo nevarna.

V zvezi s tem se spominjam besed pokojnega Brzezinskega: »Ne vidim niti enega primera, v katerem bi se Rusija lahko zatekla k svojemu jedrskemu potencialu, medtem ko je v ameriških bankah 500 milijard dolarjev, ki pripadajo ruski eliti. Še vedno morate ugotoviti, čigava je elita - vaša ali že naša. To je bilo rečeno leta 2013.

Koliko denarja ima zdaj naša elita v tujini? Tega problema ni mogoče rešiti s politiko "multipatriotizma". Državna služba Rusije ne bi smela vključevati ljudi s tujim državljanstvom.

Nujne spremembe ustave

Prej ali slej bo ustava zagotovo spremenjena. Bolje prej. Pomembne stvari je treba opraviti pravočasno.

Naša država mora zakonodajno postati zgodovinsko zaporedna enota. Rusijo so že dolgo ustanovili naši predniki in jo odobrili z žrtvami po vsej državi. Tisočletna zgodovina države bi morala biti navedena v preambuli novega besedila ustave.

Vsako družbo ustvarja zavest njenih članov. Je živa zavest naroda ali družbeni organizem idej. Zato mora imeti država razvit državljanski pogled. Treba je odstraniti prepoved državne ideologije.

Glavni zakon (ustava) države bi moral odražati osnovne narodne ideološke stališča:

1. V zakonodaji je treba pravno zapisati nacionalno željo po združitvi vseh razdeljenih delov ruskega sveta v enotno državo. Razcep ruskega ljudstva je treba najprej ideološko in zakonodajno premagati.

To nacionalno željo je mogoče zapisati v ustavo, kot je bilo storjeno na primer v temeljnem zakonu Zvezne republike Nemčije po razdelitvi nemškega naroda. 23. člen je vsem nemškim državam zagotavljal pravico, da se pridružijo združeni Nemčiji in razširitev temeljnega zakona na preostalo Nemčijo.

Naša ustava bi morala zapisati enako potencialno pravico, da vse ruske dežele postanejo del Rusije. Zahtevana je ustavna izjava, da bo splošni temeljni zakon "v preostalem delu združene Rusije začel veljati po njihovem pristopu".

To bo pripomoglo k hitrejšemu premagovanju največje nacionalne delitve v ruskem ljudstvu, ki je nastala kot posledica idej revolucije in dejanj geopolitičnih nasprotnikov Rusije.

2. Zakonsko je treba odstraniti vse ovire za prevladujoč in prevladujoč položaj ruskega jezika v državi. Ruski jezik je nacionalni jezik in je obvezen v vojski, v mornarici ter v vseh državnih in javnih ustanovah. Prav tako je treba zakonsko opredeliti status cirilice kot državne in obvezne za uporabo v ruščini in drugih jezikih naše države.

3. Družino je treba pravno zaščititi in jo postaviti pod posebno varstvo države. V zakonodajo je treba uvesti besedilo, da se "zakonska zveza lahko sklene izključno med moškim in eno žensko." In v prihodnosti si prizadevajte za ustavno prepoved ubijanja dojenčkov (splava) v maternici. Uvesti prepoved podpisovanja kakršnih koli mednarodnih pogodb, ki bi vsebovale protidružinske klavzule.

4. Nova različica ustave mora opredeliti in pravno zagotoviti status pravoslavne vere. V novo ustavo je treba vrniti različico 62. člena Temeljnih zakonov Ruskega cesarstva iz leta 1906, v kateri je pravno zapisano, da ima Ruska pravoslavna cerkev posebno versko, moralno in državno vlogo v Rusiji.

Enako pomembno bi bilo temeljnemu zakonu vrniti pomen 63. člena (1906), ki pravi, da poglavar Rusije "ne more izpovedati nobene druge vere razen pravoslavne", kar bi resnično zaščitilo rusko večino pred civilizacijsko privatizacijo. Rusije, kdor mu pride na misel.

5. Naša država mora vsekakor spremeniti svojo obliko iz federalne v unitarno. Federativni sistem ni sposoben preživeti in smo podedovali od komunistične teritorialne konstrukcije. Razpad ob zveznih mejah Sovjetske zveze je to jasno pokazal.

Narodne republike in pokrajine bi morale biti enotne v skladu z načelom upravno-teritorialne delitve države.

Rusija v svoji zgodovini nikoli ni bila zveza nacionalnih republik, razen kratkega komunističnega eksperimenta, ki se je končal z razpadom Velike Rusije.

Nova ustava ne bi smela biti liberalna, morala bi postati dokument države, ki svojo prihodnost vidi na zgodovinskih poteh svoje imperialne veličine.