Zakaj se vasi pobijajo?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

En Nemec mi je grenko rekel, da mi Rusi sploh ne razumemo, kako bogati in svobodni smo, saj je v Nemčiji tudi za vstop v gozd treba plačati denar, tam zakuriti ogenj - plačati kazen, vzeti sina s seboj - naletiti na spor z organi skrbništva, imeti domače živali - dobiti tožbo z močnimi korporacijami …

Optimizacijski umor

Tako se je zgodilo, da ko rečem »optimizacija«, se mi takoj pojavi skoraj podzavestno vprašanje: kaj bodo še vzeli ljudem? In moram reči, da se na mojo grozo nikoli nisem zmotil. »OPTIMIZACIJA« je ista bolezen možganov naše države, kot je liberalizem bolezen možganov »kreativne inteligence«

Z liberalizmom inteligence je vse jasno - to je manično-boleča želja, da bi "vsem dovolili vse" in "prepovedali, da bi prepovedali", čudovito združena z nepripravljenostjo priznati, da večina prebivalstva države misli: "Vsakdo je dovoljeno vse" samo v norišnici, pa še potem po previdnostnih ukrepih … Kaj pa optimizacija? Beseda je nekaj pozitivnega, z istim korenom z "optimizmom" … Ampak, izkaže se, zavaja.

Skratka: z optimizacijo uradnikov mislimo na nekatera dejanja, ki bodo državi omogočila, da bo za določen posel porabila manj, a se hkrati še naprej pretvarjajo, da se posel opravlja … uffff, težko je, a ne ? Ampak to je zame težko, za državo pa je vse zelo jasno. Optimizirali smo "nerentabilna" letališča - njihovo število po vsej državi smo zmanjšali za sedemkrat. Optimizirane edinstvene vojaške akademije. Optimizirane vodilne univerze in eksperimentalne kmetijske parcele, ki niso imele analogov na svetu. Optimizirane vremenske postaje. Optimizirane rezerve …

Mimogrede. Najbolj divji rezultat vseh »optimizacij« zadnjih dvajsetih let je ta, da so privarčevani denar (oziroma z mesom, iztrganim iz telesa države) črpali v nakup zeleno rezanega papirja, imenovanega »dolar«, in velika ozemlja Rusije so bila preprosto opustošena. Kako je to povezano, vprašate?

no. bom odgovoril.

Že dolgo je bilo ugotovljeno: če je v vasi zaprta šola, bo ta vas v naslednjih nekaj letih tiho umrla. V zadnjih petih letih se je število podeželskih šol v Rusiji zmanjšalo za 37%

Upad podeželskega prebivalstva je pogosta težava v Rusiji. In seveda bi bilo nesmiselno vzeti in obtožiti, na primer, regionalne oblasti Kirsanovschine za določeno zlobo, iztrebljanje ruske vasi. In na splošno se lahko vprašamo: ali se tu ne mešata vzrok in posledica? Morda po zaprtju šole ne umira vas, ampak upadanje prebivalstva vasi – predvsem otrok! - vodi k temu, da šola postane "nerentabilna"?

A navsezadnje »optimizacija«, »filalizacija« in druga lizacija podeželskih šol ni nekaj, kar ni regijsko, niti ni regijsko, ampak vseruski problem, ki se je pojavila sočasno s čezmorsko epidemijo rumenih avtobusov, ki naj bi, kot pravijo, udobno prevažali šolarje iz oddaljenih krajev v udobne velike »osnovne« šole, v resnici pa vsakemu otroku ukradejo od ure do tri ure na dan.

Tu je še eno dejstvo, ki vzbuja dvome. Ali je lahko izobraževanje na splošno »stroškovno učinkovito« v zgolj finančnem smislu?

št. Ne, spet ne in ne! Šola načeloma po definiciji ne prinaša in ne more prinesti takojšnjega dohodka - razen če je zasebna šola za otroke milijonarjev, pa tudi takrat je malo verjetno … Če začnete iskati načine, kako prihraniti denar pri šolah, se bodo takšni prihranki vrnili ne zelo hitro, ampak smrtonosno. In prihranjeni milijoni ali celo milijarde bi lahko šli na nagrobnik celotne države, ki jo zanese ideja o "optimizaciji".

Sama pot - iskanje finančnega dobička v izobraževanju, ne glede na to, kakšna je ta korist - je zlobna in nevarna.

Prvega sem že poimenoval "aj". Natančneje – kar dva. To je uničenje vasi - tisti, ki jo nenehno zapušča iz otroštva, ne čuti nikakršne navezanosti nanjo, se tja ne bo vrnil za vedno, ko bo postal odrasel - in požiranje otroškega časa na neskončnih napornih potovanjih. Ampak to še ni vse, žal.

Katastrofalen padec izobrazbene ravni v državi – in ravno katastrofalen, drugače ga ni mogoče določiti! - še posebej močno prizadene podeželske otroke … Samo, spet, ker po eni strani veliko časa preživijo na potovanjih, po drugi strani pa je zelo težko nekaj naučiti otroka, ki ima v glavi nenehne misli (pogosto v ozadju pomanjkanja spanca) da mora domov še 20-40 kilometrov. Seveda to ni glavni razlog, da sodobni šolarji po stopnji znanja zaostajajo za šolarji, ki so enaki kot vrtec do devetošolca. Glavni razlog je v tem, da je naše izobraževanje nasploh postalo polje za eksperimentiranje nekaterih manijakov – sicer ne moreš reči, komu je uspelo najboljše študente na svetu spremeniti v napol pismeno (to ni pretiravanje) in vraževerno ljudstvo, ki ima nimam pojma o disciplini (kar pomeni nič, česar v življenju ne bi mogel doseči). Glavni razlog je v tem, da še niso opustili enotnega državnega izpita in niso bili podvrženi sojenju – ne le obsodbi, ampak sojenju! - vsi tisti, ki so razvili in potisnili to ubijalsko idejo in jo branijo še danes, v nasprotju z očitnim.

Toda, ponavljam, pri podeželskih otrocih to še poslabšata izolacija od svoje male domovine in neskončno izgubljanje časa. Od tod tudi žaljiva, povsem neresnična zgodba o »neumnosti« otrok z vasi.

Na podeželju je izginil sloj učiteljev kot nosilcev kulture in avtoritete. Seveda je to povezano, spet, ne le z zaprtjem šol. Učitelji (ne bi jih smeli imenovati učitelji, to so natančno zgodovinsko zelo natančno določeni učitelji – sužnji, ki služijo gospodarjem »na polju« opazovanja otrok) so že dolgo postali eni najbolj zvestih služabnikov oblasti. Tako trdno so ujeti v proračunski primež, da ne morejo niti pomisliti na veličino svojega poklica, za to preprosto nimajo časa - vsaka taka misel je zakopana pod zvitki papirjev in umre pod pritiskom gospodarstva. Učitelji krotko in poslušno izvajajo kakršne koli pobude oblasti - izvajajo politični nadzor nad otroki, uvajajo v življenje šol nore koncepte "strpnosti" in "svobode otrokove osebnosti", se ukvarjajo s tveganim pedagoškim eksperimentiranjem po "naprednih" Zahodne metode", organizirajo množične provladne dogodke, zagotavljajo moralni in finančni pritisk na starše, služijo kot informatorji v interesu organov skrbništva, obveščajo tudi drug drugega - v konkurenčnem boju, v upanju na povečanje pol tisoč rubljev. In avtoriteta učiteljev v očeh staršev in učencev je poceni. Pa vendar je bila v vsaki vasi prav šola do nedavnega središče počitnic, človeške komunikacije in učiteljeva beseda je veliko tehtala v najrazličnejših sporih in celo škandalih.

Zdaj ni nič od tega, v vasi brez šole je prazno in divje

Življenje na vasi za otroka je varnejše in preprosto bolj zdravo kot v mestu, še posebej velikem … Mnogi starši, ki lovijo nekakšen "kulturni prosti čas", otroka dobesedno na silo potisnejo v metropolo, ga vlečejo po letoviščih na počitnicah, pišejo v rubrike, kroge in bazene, za vse to plačajo veliko denarja, kot da bi bili pod hipnozo, v polnem zaupanju, ki svojemu otroku zagotavljajo »harmonični razvoj« in »varnost«. Hkrati pa tako starši kot otroci praviloma živijo v nenehnem strahu pred prevozom, manijaki, roparji, huligani itd. itd., ki se skozi življenje premikajo dobesedno po pomišljajih iz enega varovanega kraja v drugega. Potem isti starši vlečejo istega otroka k psihologu - za zdravljenje celotnega kompleksa fobij (pomagajte mi, sploh ne razumem, od kod mu to!) In za razvoj samostojnosti (pomagajte, sam ni sposoben narediti karkoli!). Seveda jim »pomagajo« tudi za denar. Otrok v velikem mestu diha tisto, česar se ne sme dihati, poje tisto, česar se ne sme jesti, otroci množično (mi že govorimo o desetine odstotkov!) trpi za alergijami in debelostjo – vendar ima nekakšen mitski »prostor za razvoj«.

Ko poslušam te starše, se mi začne zdeti, da so preprosto zablodani ali pod hipnozo. (Mimogrede, takšno stanje je primerno za oblasti. In tu ne gre niti za to, da starši plačajo dobesedno za vsak premik svojega otroka. Mogoče je to preveč zarotniško, a sem prepričan: selitev ljudi v megalopolise ima za cilj končno ustvarjanje zlahka nadzorovanih rezervatov, naseljenih ali bolje rečeno natrpanih, v vsem, kar je odvisno od bitij »specialistov«. In na mestu nekdanjih vasi se vse pogosteje pojavljajo počitniška naselja, kjer otroci bogatih živijo kot otroci in bi morali živeti: med živo vodo, prosto rastočim zelenjem, pod čistim nebom, dihajo normalen zrak in se ne tresejo na vsakem koraku…) Hkrati pa poskus navadnih, "neelitnih" staršev, da se preselijo z otroki v vas, takoj vzbudi veliko zanimanje pri naših vseprisotnih "zagovornikih otrokovih pravic". Takoj sledi vprašanje, da "starši umetno znižujejo otrokov življenjski standard" in to se ne konča vedno samo z zadrego - poznam primere, ko so bili otroci iz takšnih družin odvzeti.

Otroci prenehajo razumeti svet, v katerem živijo … Na splošno padejo iz realnosti v umetni prostor. In "znanstveniki" so ali kreteni ali pa barabe! - odkrito se veselite, da se izkaže, da "nastaja novo okolje", ki je nam, zaostalim naivcem, nerazumljivo in nedostopno.

Pred šestimi leti, poleti, sem bil priča in udeleženec zgodbe, ki me je dobesedno navdušila. Moji moskovski prijatelji so ostali pri meni s svojim 13-letnim sinom. Zgodaj zjutraj sem šel na dvorišče in našel fanta, ki meditira nad gredico s kumarami. Tako natančno je preučeval vrt, da sem se tudi jaz zanimal in ko sem prišel gor, vprašal, kaj je na njem tako radovednega. Izkazalo se je, da so fantu zelo všeč čudoviti rumeni cvetovi in želi vedeti, kaj je to in kako jih vzrejati. Iskreno povedano, sprva sploh nisem mogel razumeti, za kaj gre. Nisem videl nobenega cvetja, na vrtu so bile kumare. Ko se mi je zdelo, za kaj gre, in fantu je postalo jasno, da se ne šali, sem se celo malo ustrašila. Po drugi strani pa v moji razlagi, da je - kumare, ni takoj verjel, šele ko sem našla enega prvih jajčnikov in mu pokazala majhno kumaro, okronano prav s tem cvetom. Za Moskovčana je bilo to razodetje …

Ne, to, da ne vidijo krav in konjev, je že malenkost. Otroci ne vidijo psov … "Ker je dobiti psa velika odgovornost!" Morda je tako v nenormalnem prostoru velikega mesta. Na vasi pes za otroka ni nekakšna kinematografska "odgovornost", ampak preprosto - pes, kot je že stoletja in kot mora biti. Soigralec in vratar. Narediti nekaj z lastnimi rokami za otroka iz velikega mesta je nedosegljiva stvar. Ureznina na prstu je razlog za pravi histerični napad in govorim o fantih - o fantih in ne o dojenčkih in celo odrasli začnejo takoj teči naokoli s kriki groze … Starejšim bralcem se to morda zdi neverjetno, a nisem samo videla, kako zdaj postaja kroj, ki smo ga v otroštvu na poti lepili s trpotcem - na pobudo samega otroka! - razlog za obisk zdravnika, kjer fant (samo fant!) vpraša z iskrenim strahom in brez sramu: "Ampak ne bom umrl ?! In ne bom dobil zastrupitve krvi?!" - in druge neumnosti.

Uničenje vasi kot temelj temeljev, kot koreninski sistem in simbol Rusije – to je morda najbolj grozljivo … Vsako poletje se srečujem z gosti z vsega sveta in jim poleti pokažem naše vasi. Ljudje pred tetanusom so presenečeni, kako lepi kraji stojijo in kako redko poseljeni so. Gostje, ki prihajajo iz daljne tujine, so praviloma šokirani. En Nemec mi je z grenkobo rekel, da mi Rusi sploh ne razumemo, kako bogati in svobodni smo, saj je v Nemčiji tudi za vstop v gozd treba plačati denar, tam zakuriti ogenj - plačati kazen, vzemi sina s seboj - naletiti na spor z organi skrbništva, imeti domače živali - dobiti tožbo z močnimi korporacijami, zastrupljanje ljudi z "odobreno in certificirano hrano". Noro nas je gledati, kako opuščamo to neizmerno bogastvo za fitnes centre, bazene s klorovo raztopino in trgovinsko obilico zelenjave in sadja, opranega v raztopini šampona z okusom kemičnega kartona.

Vas je postala kraj popolne brezposelnosti. Natančneje, tako jim je uspelo. In to je bilo storjeno ODVISNO, ravno zato, da tudi tisti ljudje, ki želijo ostati tam ali bi se tja želeli preseliti, ne bi imeli možnosti za to preprosto zato, ker se bodo potem soočili s problemom: kako živeti oz. kako preživeti? Delati samo za hrano, živeti izključno od samooskrbnega kmetijstva je najbolj grozljivo sektaštvo in nevarno, in to ravno za otroke. To vam bom povedal takoj in zagotovo - tudi jaz imam takšne primere in vsa ta naselja sadilcev cedre-megreoidov in drugih anastasijevcev ne vsebujejo in ne nosijo nič dobrega, ne glede na to, koliko govorijo o bližini v naravo«.

Kmetovanje je praktično nemogoče, kmetje v Rusiji ne živijo, ampak preživijo, v katere trike in ekstreme ne hitijo, da bi ostali na površini in se še utopili. Ker v razmerah Rusije kmet NE MORE zagnati zares dobičkonosne kmetije, dokler obstaja STO in niso zaprte meje za izdelke GSO. NE SME, naravne razmere so naslednje … Naša vas in naše kmetijstvo sta v bistvu isto nedonosna in nedonosna. Toda zavrnitev njihove množične in stalne podpore je zavrnitev prehranske varnosti v državi … Na splošno od varnosti!

Če se komu ob besedi "vas" domisli slika enonadstropnih hiš pod nizkimi strehami, ki so zrasle do oken v zemljo po zaprašeni ovinkasti poti, potem moram skeptike malo razočarati.

Več desetkrat sem videl zapuščene večnadstropne stavbe, v katerih sta bila plin in voda. Videl sem nekoč čudovite asfaltne ceste, po katerih so nehali hoditi, in jih uničuje trava, ki je vzklila skozi njih. Videl sem pogorele šolske stavbe, klube, zaklenjene na zarjavele ključavnice z razmajanimi in olupljenimi oglasnimi deskami, zapuščena igrišča v bližini zaprtih vrtcev, stolpe mrtve vode in ogromne prazne prostore strojnic in kmetij. In vse so bile vasi. Kraji, kjer bi lahko živeli, niso nič manj priročni kot v mestu, delo pa je bilo na dosegu roke

Zdaj je vse - mrtev … Ubit!

Da, odliv ljudi iz vasi se je začel v času Sovjetske zveze. Ne vem, kaj je bilo – nečija nepremišljena politika ali, nasprotno, povsem namerna sabotaža, ustvarjanje podobe vasi kot zaostalega, gluhega, nekulturnega kraja, od koder pobegniti. Toda vas pod »prekletimi komunisti« sploh ni pobila. Rusko vas je pobila, oplenila in uničila moč "demokratov". Samo zato, ker je bil zanje nevaren in nikakor ne zaradi svoje »gospodarske nerentabilnosti«.

Vas je hranila državo. Vas je ljudi vezala na rodno zemljo. Vas je otrokom dala zdravo in svobodno otroštvo. Vse to je bilo za "gaydarsh" nevzdržno (naj mi Arkadij Petrovič Gaidar odpusti!) in chubaysyats, vsa ta protiruska hudiča na oblasti.

Zdaj me skušajo prepričati, da so destruktivni procesi na podeželju le »po inerciji«. Da so oblasti že zdavnaj prepoznale pomen vasi za državo in se »obrnile k njej«. Da se bodo stvari kmalu izboljšale.

Morda se v to lahko prepriča oseba, ki živi v Moskvi. Morda se mu v to niti ni treba siliti – verjeti. In dovolj je, da hodim dvajset minut peš, da vidim, milo rečeno, neiskrenost teh izjav. Poleg tega majhna mesta, vključno z mojim dragim Kirsanovim, hitro ponavljajo usodo vasi …

… A to je, kot pravijo, druga zgodba.