Peterburška vojna leta 1854

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zanimivo je, da Anglija leta 1918 ni bila prvič, da je napadla Rusijo s cilji "demokratizacije". Vsi ste verjetno že slišali nekaj o tako imenovani "krimski vojni", ki se je dejansko začela leta 1853.

Ta vojna je ruskemu ljudstvu predstavljena kot lokalni spopad med Rusijo in Turčijo, v katerem je bila Anglija na stranskem tiru. To je očitna laž. V angleški literaturi so popolni in številni prikazi te obsežne agresije edine velesile 19. stoletja - Velikega britanskega cesarstva proti Rusiji. "Krimska vojna" se je sprožila z vso močjo velikega britanskega imperija, "nad katerega sonce ni nikoli zašlo", neposreden napad na Rusijo ne samo s strani britanskega imperija, ampak tudi s strani njegovih zaveznic - Francije in Turčije, tako kot Bolgarija in Ukrajina zdaj "pomagata" ZDA pri napadu na Irak. Samo takrat so bile ZDA na predvečer lastne "državljanske vojne" in niso mogle zagotoviti pomoči sorodni Angliji. Ta napad Anglije na Rusijo ni bil nič manj obsežen kot takrat nedavni Napoleonov pohod proti Rusiji ali napad nemških čet 22. junija 1941 ali "Di-dey", "dan pristanka" anglo-ameriških zaveznikov. proti Nemčiji leta 1944.

Citat iz knjige Christopherja Hibberta "Uničenje Lorda Raglana" 1990

»Marca 1854 je britanska vojska 30.000 ljudi pristala na Krimu. The Times je to vojsko opisal kot "Izbirna vojska, ki je odplula z obal Anglije." Poveljnik te najboljše vojske plačancev z vsega sveta je bil Lord Raglan, veteran bitke pri Waterlooju 40 let pred tem."

Angleški "blitzkrieg" in "Drang nach Osten" sta potekala ne samo na Krimu. Anglija je Rusijo prevzela v klopi. Britansko cesarstvo, ki je lahko udarilo samo z morja, ne pa tako kot Francija ali Nemčija s kopnega, je udarilo ne samo z juga, s Črnega morja, ampak tudi do Krima; pa tudi s severa, z Baltskega morja - z neposrednim zajetjem glavnega mesta Rusije, Sankt Peterburga.

Citat iz Krimske napake Petra Gibbsa (1960): "V začetku leta 1854, še PREDEN, preden je Anglija uradno napovedala vojno Rusiji, (torej brez vojne napovedi - zahrbtno), je angleška flota pod poveljstvom sira Charlesa Napierja napadla Sankt Peterburg." … Izvedena je bila obsežna amfibijska operacija, podobna odprtju druge fronte v drugi svetovni vojni.

Vicki Blitzkrieg iz Anglije proti Petersburgu, zakopana v tem članku o admiralu Napierju. Britanska koalicija je vključevala francosko eskadrilo, ki jo je poslal Napoleon III. pod poveljstvom admirala Parseval-Deschenesa in admirala Penauda (francoska flota pod vodstvom admirala Penauda), in marince pod poveljstvom generala Barraguaya d'Hilliersa, ki je med tem izgubil roko. pod Borodinom … (Oliver Warner "Sedaj in meč" (Baltik 1630-1945) NY 1965. Poleg tega je koalicija vključevala čete skandinavskih držav: Dance, Nizozemce, Švede in na splošno vse ljudstvo iz vse Evrope. Ta članek na wikiju opisuje baltsko vojno:

Poroča, da je "admiral Napier uspešno blokiral vsa ruska pristanišča na Baltiku, tako da niti ena ruska ladja ni mogla zapustiti pristanišč, in je izvajal nenehno obstreljevanje."

Vendar so ruske čete branile Petersburg. zakaj? Poznati morate strateški položaj Sankt Peterburga. Petersburg ni neposredno ob Baltskem morju, sicer bi ga Britanci zavzeli. Petersburgu stoji Neva, ki se izliva v ozek Finski zaliv. Angleška flota je morala, da bi vstopila v Nevo in zavzela Petersburg, mimo trdnjave Sveaborg in trdnjave Kronstadt.

Poleg tega so bile na otokih Finskega zaliva še druge ruske trdnjave. Glavni otoki, ki pokrivajo vhod v Botnijski zaliv, so bili Alandski otoki in njihova glavna trdnjava Bomarsund. Britanci niso mogli zavzeti Petersburga samo zato, ker niso mogli mimo trdnjav, ki pokrivajo Peterburg. Trdnjavi Sveaborg in Kronstadt sta se res izkazali za nepremagljive za Britance. Britanska koalicija je po hudem obleganju in izkrcanju marincev avgusta 1854 uspela jurišati le na trdnjavo Bomarsund.

_% C3% 85zemlja

Naslednje leto je britanska koalicija, tudi takrat brez ZDA, ki so tedaj stal na robu lastne državljanske vojne, pod poveljstvom zdaj vrhovnega poveljnika sira Richarda Dundasa, izvedla oster napad na trdnjavo Sveaborg.. Vendar pa Rusi branilci trdnjave Sveaborg so zdržali hudo obleganje vse moči elitnih sil takratne velesile - Britanskega cesarstva, nad katerim sonce ni nikoli zašlo in ki je imela na razpolago vire skoraj celotnega sveta. Ruski branilci trdnjave Sveaborg niso predali trdnjave zahodnemu sovražniku.

Vendar je nekdo hotel pozabiti to "peterburško vojno" Anglije proti Rusiji tako, da če je kdo drug slišal kaj o "krimski vojni, potem o obleganju Peterburga in peterburški vojni Anglije proti Rusiji, v obsegu "svetovna" agresija 19. stoletja je na splošno iz nekega razloga sodobno "izobraževanje" tiho in očitno ni naključno. Iz neznanega razloga celo uradno, domnevno rusko zgodovinopisje omenja to obsežno agresijo britanske koalicije proti Rusiji, ki je bila podobna agresiji ameriške koalicije na Irak, kot neko nepomembno epizodo. Medtem ko je bila ta agresija po svojih posledicah še bolj nevarna in nič manj nevarna kot prejšnja Napoleonova kampanja proti Rusiji

Tako se je Rusija tako v 19. kot tudi v 20. stoletju odbila dve obsežni agresiji zahodne koalicije, torej skoraj dve od takratnih svetovnih vojn Zahoda proti svoji državi zmagala. Te ruske trdnjave, ki so branile Sankt Peterburg, so bile pretežke za hvaljeno angleško floto. "Dee Day" - "Dan pristanka" iz 19. stoletja za Britance ni uspel. Sicer bi Rusija, tako kot Indija, že v 19. stoletju postala angleška kolonija.

Vendar pa se bo preoblikovanje Rusije v zahodno kolonijo, že kot kolonijo nove velesile - ZDA, zgodilo kasneje - kot posledica tako imenovane "državljanske vojne in intervencije 1918-1921" in ponovno v 1991. In glavno vlogo pri preoblikovanju Rusije v surovinski privesek Zahoda bodo v 20. stoletju že igrale notranje sile znotraj same Rusije, ki se bodo zanašale na najbogatejšo in najmočnejšo silo na svetu - ameriško in angleško kripto - judovstvo.

Tako je ruska vojska v sijajni zmagi ruskega orožja nad britanskimi oboroženimi silami pri Sankt Peterburgu, skrbno prikrita pred ruskim ljudstvom, dala Britancem močan odboj in morali so se, ko so zakopali zamero, izstopiti iz njihova pot. Ta briljantna zmaga ruskega orožja je ruskim ljudem tako skrita, da očitno ni naključje, da iz nekega razloga niso bile ustanovljene medalje "Za obrambo Sankt Peterburga".

Toda pomislite na popoln nadzor nad rusko zgodovino s strani temnih sil, ko celo na univerzah študente še vedno učijo, da je bila Rusija poražena v krimski vojni?! In to v času, ko Rusija v krimski vojni ni izgubila Peterburga in Krima, ampak je pravzaprav cela Rusija, odbila napad najmočnejše vojske 19. stoletja - Britanskega imperija.

Na Krimu Rusom ni uspelo tako zlahka odbiti britanskega agresorja. Rusi so potrebovali dve leti, da so s Krima pregnali najboljšo britansko vojsko. Sicer bi bil zdaj vsaj Krim, pa tudi španski Gibraltar ali argentinski Falklandski otoki ali Hongkong angleški.

Po vojaškem porazu so Britanci ubrali drugo pot. Po njihovih navodilih so, tako kot v primeru cesarja Pavla Prvega, cesarja Nikolaja I. zastrupili izdajalci.. Zakaj ni niti enega spomenika Nikolaju Prvemukdo je branil Rusijo pred obsežno agresijo Velikega britanskega cesarstva?

Primerjajte, da je ZSSR, ker ni uspela takoj odbiti Nemčije, Nemce za pet let pregnala iz njihove dežele, Nemci pa so močno pretepli Peterburg. Koliko močnejša je bila Nikolajevska Rusija, da je hitro vrgla iz vrat najmočnejšo silo tistega časa! Upoštevajte, da je bil car Nikolaj I. likvidiran leta 1855. Po tem se je Angliji uspelo umakniti iz Rusije, obdržati svoj obraz in na Zahodu pripovedovati običajne angleške zgodbe o svoji veliki "osvobodilni misiji". Če Nikolaj I. te britanske agresije ne bi odbil učinkovito in hitro, bi bila Rusija že zmanjšana na položaj Indije, torej surovin privešča Britanskega imperija. Toda Anglo-Američani so morali na ta trenutek počakati do leta 1918.