FSB: v uporabi so mitologizirani pojmi represije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-15 07:56

Uralski arhivar na drobce širi mite o obdobju 30-ih let. in kritizira "množično rehabilitacijo" zadnjih desetletij.

Na V. medregionalni konferenci " Ruske varnostne agencije - 100 let v sistemu razvoja državnosti"Posvečeno 100. obletnici Čeka OGPUUgotovljeno je bilo, da večina sodobnih gradiv o represijah 30. let "trpi zaradi tendencioznosti, pretirane čustvenosti, politične preokupacije in pomanjkanja analize predpogojev, poteka in posledic teh represij."

Prve stabilne, pogosto mitologizirane predstave o vzrokih in poteku represij so se oblikovale v času rehabilitacije 1958-60. Najprej je to demonizacija Stalina, druga je več desetkrat precenjevanje števila zatiranih, tretja poveličevanje zatiranih voditeljev, predstavnikov tako imenovane elite stare garde boljševiki, ki so se kasneje utelešali v obliki »nedolžnih žrtev«. In četrta je razlaga porazov iz leta 1941 prav s posledicami političnih represij.

»Tretji in zadnji val sanacije, ki se je v 90. letih spremenil v neprekinjeno in je potekal v razmerah pravnega kaosa. Skratka, vsi so v množici."

To je na kratko. Več podrobnosti:

- izvlečki iz poročila Aleksandra Kapustina, vodja urada arhiva regije Sverdlovsk:

“Rad bi, da to poročilo obravnavate kot poskus, da bi postavili problem, ne pa ga v celoti rešili. Vse skupaj bo treba rešiti v strokovni javnosti. Vsak nov režim ustvarja njemu naklonjeno zgodovino, ki je pogosto mitologizirana. In v tej zgodbi je sovražnik zloben in zvit, vladajoči vodja pa moder in pravičen. Resničnost se spreminja, spreminja se tudi mit, vendar že oblikovana slika v javni zavesti vpliva na družbeno življenje, spreminja poudarke, otežuje dojemanje realnosti, na koncu družba spozna potrebo po nepristranskem pogledu na preteklost. Hladnokrvno, ne politizirano preučevanje tega.

To še posebej velja za dogodke, ki so korenito spremenili usodo: takšni dogodki vključujejo vojne, revolucije, rojstvo in smrt imperijev, drugih državnih tvorb, eden od takšnih dogodkov je bila zatiranje predvojnega obdobja, njihov vrhunec - obdobje 1937- 1938. posvečen na tisoče knjig in člankov.

Na žalost jih večina trpi zaradi pristranskosti, pretirane čustvenosti, politične preokupacije in pomanjkanja analize predpogojev, poteka in posledic teh represij. In to je razumljivo, otrok in vnukov preživelih ujetnikov GULAGA, ustreljenih, otrok organizatorjev in udeležencev represij, informatorjev in tistih, ki so zahtevali, da jih streljajo na shodih kot pobesneli psi, ne zanimajo v objektivni študiji, razkritju razlogov in podrobnosti tragičnih dogodkov, ki so se zgodili. Prvi to dojemajo kot žalitev svojih čustev, spomina na nedolžne žrtve, drugi se preprosto bojijo in se ne želijo poglabljati v zgodovino.

Sam izraz "žrtve politične represije" se je oblikoval do leta 1958leto, do začetka obsežne sanacije. Prvi delni rehabilitacijoje bila izvedena na predlog Beria v letih 1938-1940 … Še vedno je bilo rehabilitacija 1940-1941., ko je bil del vojske predvsem rehabilitiran. Rehabilitacija 1958-60 … potekala v luči stališč in ocen XX kongres CPSUIn bilo je selektivno: najprej je bila rehabilitirana partijska nomenklatura, potem so bili delavci in kolektivni kmetje nekako pozabljeni in o njih ni bilo govora. In kljub temu, da je bilo v 60. letih. Pripravljena so bila končna potrdila Ministrstva za notranje zadeve ZSSR o številu obsojenih s strani oblasti VChK, OGPU, NKVD v letih 1921-1953 so se takrat oblikovale prve stabilne, pogosto mitologizirane predstave o vzrokih in poteku represij.

• Najprej je to demonizacija Stalina, drugo je precenjevanje števila desetkrat zatiranih, tretje je poveličevanje zatiranih voditeljev, predstavnikov tako imenovane elite stare garde boljševikov, ki je kasneje postal utelešen v obliki " nedolžne žrtve"In četrta - razlaga porazov leta 1941 prav s posledicami političnih represij. Zdelo se je, da bi morali v 40 letih, ki so minila od XX. kongresa, ugotoviti, razkriti resnične razloge, naravo in posledice In čeprav je bilo dokazano, da je bila večina Hruščovovih izjav v njegovem poročilu lažna, so se ti miti še naprej ponavljali.

In še več, dodajte jim nove zgodbe. Leta 1988 se je začel tretji in zadnji val sanacije, ki je v 90. letih prešel v neprekinjeno in je potekal v pogojih pravne brezpravnosti. Skratka – vsi v množici. Sam sem bil član rehabilitacijske komisije. Pri čemer tako kazenski 58. kot upravni člen - razlastitev kulakov, represija sta bila združena v en koš. Dodali smo še državljansko vojno, izgube zaradi kolektivizacije itd.… V knjigi "Stalinistične represije" Dmitrij Lyskov napisal to v 15 mesecihdelo Komisija za rehabilitacijo je pregledala 1 milijon 17 kazenskih zadev za 1 milijon 586 tisoč 104 ljudi … Teme za ponovno obravnavo res fantastično - vklopljeno 67 tisoč na mesec … Obseg sanacije vzbuja dvom o tem, ali je v teh primerih sploh potekala sodna obravnava? In če bi ta vprašanja obravnavali administrativno - o kakšni oživitvi spoštovanja zakonskih norm lahko govorimo? Povedati je treba, da je pretekla rehabilitacija žal za 10-15 let ustavila vse poskuse resnega raziskovanja problema represije.

• A v množični zavesti trdno zakoreninjeni so naslednji klišeji: razlogi za represijo so boj Stalin za moč, njegov manični značaj in sumničavost, krutost. Skratka, množična narava represije: "pol države je sedelo, pol države jo je čuvalo." O nedolžnosti vseh potlačenih: "represije so bile nezakonite", "med represijami je bil uničen velik in boljši del voditeljev, vojske in inteligence." In končno: "represija je oslabila državo in vodila do njenega poraza leta 1941."

Kot rezultat najpomembnejša vprašanja so se izkazala za izjemno zmedeno: Prvič, kdo, koliko in zakaj je bil potlačen? Konec koncev, ti in jaz vemo, da so se zgodile v času gospodarske rasti, v razmerah miru, ne vojne. Ko raste nezadovoljstvo državljanov z režimom in sistemom - v pogojih sprejemanja ustave 1936 in med prvimi v zgodovini ZSSR splošnimi, enakimi, tajnimi in neposrednimi volitvami. Z obstoječimi garancijami, ki jih ne zagotavlja le ustava, temveč tudi razvoj proizvodnje, jamstva za delo, izobraževanje, medicino in socialno varstvo – in vse to je brezplačno. Od kod je prišlo nezadovoljstvo? Tretjič - zakaj se je Stalin, ki je do leta 1936 zmagal nad vsemi svojimi političnimi nasprotniki, obkrožen z univerzalnim oboževanjem, nenadoma odločil za množične represije, zakaj je to potreboval? Kdo je razmišljal o tem? In četrtič, kaj je država izgubila in kaj pridobila do leta 1941?

Tako dogodki izpred 80 let ostajajo skrivnost za mnoge ljudi, mi pa še vedno živimo v mitih in legendah, rojenih na 20. kongresu CPSU. V zadnjih letih - 10 letih - se je pojavilo veliko število del, ustvarjenih na trdni dokumentarni podlagi: Jurij Žukov, Dmitrij Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinski, Jurij Emelyanov, Alexander Putyatin in mnogi drugi - so zagotovili prepričljive dokaze, ki zavračajo konvencionalno modrost 1937 d. Njihove raziskave vsebujejo informacije o dogodkih 30-ih let, ki temeljijo na številnih arhivskih podatkih, hkrati pa se številni zgodovinarji, politiki in publicisti še naprej držijo stališča 60-70-ih: Nikolaj Timašov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya izračunajo število žrtev v sedmih številkah. Rekord je postavil Nobelov nagrajenec Solženicin, ki je določil število žrtev od 66 do 100 milijonov ljudi - To je iz "Articles and Speech", objavljenega v Parizu leta 1989.

Odgovor šolarke iz Kamyshlova govori o nenehni zmedi v njihovih glavah - redno, skoraj vsak mesec, se srečujem s šolarji in v Kamyshlov Prinesli so mi razrede 10-11, specializirane razrede zgodovine. In ko je prišlo do tega, sem vprašal: "In koliko smo jih imeli potlačenih?" Dekle (11. razred!) mi pravi - 300 milijonov ljudi! Sladka punca, z 240 milijoni prebivalcev, kje si si sposodila še 60 milijonov? O tem moraš razmišljati! Čas je, da poimenujemo pravo figuro, čeprav je že poimenovana, še enkrat ponavljam: v 60. letih. jo pripravili na Nikita Sergejevič Hruščov, a je o tem molčal.

Per 1931-1938 dvoletju je bil aretiran 4 milijone 835 tisoč 937 Človek. Od njih obsojenih 2 milijona 944 tisoč 879 ljudi, torej več kot 1 milijon je bilo izpuščenih. Od tega števila obsojencev (od 2 milijonov 944 tisoč 879 ljudi) 745 tisoč 220 Človek. To vključuje vrhunska leta - 1937-1938. Če vzamemo vse podatke pred letom 1953, potem dobimo obsojence 4 milijone 60 tisoč 315 ljudje - od tega obsojeni na smrt 799 tisoč 455 Človek. Ja, res, leta 1937-1938 so grozna leta, saj so aretacije in usmrtitve v dveh letih predstavljale več kot vse druge od 1921 do 1953, a kljub temu je bilo število usmrčenih 19,6 % obsojencev. obsojencev na splošno predstavlja 1,7 % prebivalstva države. In kje je množična represija? In kje je "sedela cela država"? Nekaj več kot 1,5 %. NKVD lahko kriviš za karkoli, v krutosti, ampak ne morete jim očitati, da v svoji pisarni nimajo natančnega štetja. Tam je bilo vse prešteto. Tem številkam je mogoče zaupati.

Želim reči, da je to grozna številka, vendar ni 100 milijonov ali 300 milijonov. Na koncu morate poznati svojo zgodovino takšno, kot je. Zato je treba nadaljevati raziskave, najprej pa je treba natančno preučiti 20-30-a leta, v teh letih so se oblikovali predpogoji in pojavili razlogi, ki so državo pripeljali do aretacij leta 1936- 1938.

Še enkrat previdno, brez političnih nagnjenj, simpatij in antipatij, razmislite o razvoju gospodarstva ZSSR v obdobju NEP, njegovih dosežkih in negativnih vidikih. Po eni strani: povečanje obsega proizvodnje - do leta 1927 za 20% v primerjavi z letom 1917. To je plus. Po drugi strani pa obstajajo različne vrste družbenih problemov in protislovij, ki ogrožajo ne le prihodnost NEP, ampak sam obstoj ZSSR. To je koren odprave NEP in ne dejstvo, da se je "zlobni Stalin" nenadoma naveličal vsega tega posla in [oblasti ZSSR] so se odločile zakriti primer, kot je zapisano v naših učbenikih.. Sam sem študiral te učbenike in odlično vem, o čem govorim. Torej, leta 1926 je država proizvedla tržno žito (tržno žito, ki ga je mogoče prodati, tudi v tujino, prejemati tuje valute), dvakrat manj kot leta 1913. Kako bi radi nahranili mesta in vojsko, dobri gospodje? Tam ni ničesar.

V družbenem videzu vasi so se zgodile velike spremembe, zaradi česar se je povečal odstotek kmetov, ki so imeli negativen odnos do sedanje oblasti. Posledica revolucije in državljanske vojne je bila arhaizacija podeželja z močnim padcem produktivnosti dela, oživitev podeželske skupnosti kot organa kmečke samouprave, kar je znatno zmanjšalo vpliv uradne oblasti na kmetje. V industriji je počasno rast spremljala naraščajoča brezposelnost, ki je bila že milijonska. Že v drugi polovici 20. mladina je bila soočena s problemom svoje realne perspektive, družbenega napredka. Posledično je naraščalo socialno nezadovoljstvo družbe. Država je bila v večini sektorjev nacionalnega gospodarstva še zaostala, družba univerzalne sreče, ki so jo obljubili boljševiki, je dobila obliko čudaške družbe, kjer uspevajo špekulanti in pokvarjeni uradniki. Rezultat: pojav rdečega banditizma.

Šolarji zdaj sploh ne vedo, kaj je to. In mnogi odrasli ne vedo. Takrat so ljudje, ki so se borili v državljanski vojni, ki so naredili revolucijo, ki so zmagali, nenadoma videli, kako se razvija NEPmanska buržoazija. In kakšen občutek so imeli? Sovraštvo. Oblikovali so se v komunistične celice, ki so preprosto zagrešile linč. In težko jim je bilo razložiti, da država gradi pravno državo, da lahko samo ena instanca človeka obsodi na smrt - sodišče in ne vi, tudi vsi zasluženi. In to je bilo in eden od teh "počaščenih" je bil naš slavni pisatelj Arkadij Gaidar - prav on je osebno ustrelil pet razbojnikov, čeprav do tega ni imel pravice. Ali veste, kaj so mu naredili? Odločili so se, da bodo streljali. Sodišče je obsodilo: pogojno streljanje. Človek je dobil priložnost, da se izboljša. Razumel je, a je bil eden redkih, ki je razumel. In večina jih je še naprej delovala po starem, samo eno sredstvo jih je lahko ustavilo. Metka.

Vse več ljudi, predvsem delovne mladine, je govorilo o velikem preskoku. To pomeni, da je bila absolutna večina članov stranke, delovne mladine, pripravljena na vdor v nove trdnjave in na vrnitev revolucionarne romantike.

Država stranka

Kdo so komunisti iz tridesetih let prejšnjega stoletja? Stranka po sestavi ni bila homogena, razlika v izobrazbi, kulturi, življenjskih izkušnjah je bila včasih neverjetna. Partijske izkušnje so bile velikega pomena, zlasti iz predrevolucionarnih časov. Hkrati se je izkazalo, da je tisti, ki je imel to predrevolucionarno izkušnjo, kljub svojim zmožnostim, kljub sposobnostim, zavzel vodilne položaje. Na partijskih kongresih je bilo 80-90 % delegatov samo »stare garde«, ki je imela podzemne izkušnje.

Več kot 50 % članov stranke je, kot so zapisali v vprašalnikih, imelo nižjo, domačo ali zaporno izobrazbo. Bili so mladi, stari do 25 let, večina pa jih je v stranko vstopila, ko ni bilo politične konkurence in nevarnosti. Niso tista "stara garda", ki vedo, da kot komunisti ogrožajo svoja življenja s smrtjo. Ti že niso nič tvegali. Hitro so zasedli vodilne položaje, vendar niso bili pripravljeni upravljati obratov, tovarn, mest in regij - ne po izobrazbi ne po značaju. In o resnem poznavanju temeljev marksizma in leninizma sploh ni bilo treba govoriti.

Artem Vesely je v svojem romanu "Rusija oprana v krvi" zapisal: "Vse je bilo preprosto: Rdeča armada je zagovornik delovnega ljudstva, naši sovražniki so kulaki, posestniki, kapitalisti. tovariši?" To je vsa ideologija. Mladostniški idealizem in zagnanost, neusmiljenost do sovražnikov, vzgojena v državljanski vojni, utopizem - to so značilne lastnosti komunista iz tridesetih let prejšnjega stoletja. Čudoviti posnetki za zavzetje katere koli trdnjave, vključno z uničenjem katerega koli sovražnika. To se je pokazalo v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja.

Partijske razprave. Opozicija

Proučevanje tega vprašanja je zelo pomembno za razumevanje vzrokov in poteka represije. Prisotnost prave opozicije in boj v stranki sta najpomembnejša vzroka tako za čistke stranke kot za represijo, ki je sledila. Trocki, Buharin, Rykov, Zinovjev, Kamenev, Tomski, Raskoljnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovseenko, Rakovski in drugi so predstavljali manjšino v stranki, a so bili kljub temu duhovni očetje večine opozicijskih struj. Prav obilo frakcij, skupin in mnenj je razcepilo stranko in dezorientiralo ne le strankarske množice, ampak celotno državo, saj so vsi spremljali te razprave. In če upoštevamo cilje in metode doseganja, ki so jih zasledovali, potem so dejansko predstavljali resnično nevarnost za razvoj države.

Degradacija vladajoče elite

To se dobro odraža v poročilih Čeke OGPU v pismih državljanov, ki so jih navedli cenzurni organi. Večina tistih, ki so prišli na oblast leta 1917, je bila prepričana o svoji pravici, da za vedno ostanejo na čelu države. Večina jih - tako imenovana "stara garda" - po besedah Majakovskega si je do takrat zgradila udobna gnezda, pri čemer so okrožja in mesta, tovarne in tovarne šteli za svoje fevde. In prevladujoča družba v 20-30-ih letih. Pravni nihilizem je pomagal razkriti permisivnost, nesramnost, podkupovanje, poneverbo in druge ne najboljše lastnosti osebe. Zoščenko, Majakovski, Ilf in Petrov so svoja dela pisali iz narave, ne iz prsta, kot Solženicin, sesali so dejstva, ampak iz tega, kar so videli v resnici. In vse to je bilo v življenju resnično. In v velikem številu.

vojska

Kakšen je bil poveljniški štab glede na bojne izkušnje? Videli boste, da je bila državljanska vojna in to je to. Izkušenj ni bilo več kje nabirati, stanje pa se je močno spremenilo celo do konca dvajsetih let prejšnjega stoletja. In tam smo še vedno obtičali. Po izobrazbi – večina poveljnikov je imela osnovno in srednjo izobrazbo. Le redki so imeli akademsko izobrazbo. Kdo je bil potem po ideologiji in politični usmerjenosti tvorec Rdeče armade? Trocki. Večino jih je, oprostite, imenoval na svoje položaje in jih je vzgojil prav ta tovariš. Bili so mu predani. Združevanje. Vojska ni bila enotna. Mislim na poveljniški štab. To so bile skupine prvih vitezov, to so bile skupine Čapajevcev, to so bile skupine Kotovcev, poveljniški štab je bil razdeljen. Vlekli so svoje ljudi, tako ostro kot v ostri formi, tekmovali z drugimi.

Bi lahko takšna kompozicija delovala kot ena pest ob izbruhu vojne? Ne, nisem mogel. Za moralno in gospodinjsko stabilnost. Vemo, da je pijanost nadloga vojske. A to je bilo še posebej značilno, da se je natančno pokazalo v dvajsetih in zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja. Ne bom razširjal te teme, vendar je. Mimogrede, precejšnje število iz vojske odpuščenih poveljnikov, ki so jih nato nenadoma razglasili za "politično represivne", so odpustili zaradi pijanosti in razvrata. Zaključek: bojna pripravljenost vojske je bila nizka. In to je treba priznati.

Rezultati vaj 1935-1936. pokazala dejansko nepripravljenost vojske na vojno. In finska izkušnja iz leta 1939 je to pokazala. Poglejte dejanje sprejema Ljudskega komisariata za obrambo - od Vorošilova do Timošenkove in jasno boste videli, kako šibka je bila vojska. Za nezadovoljivo bojno pripravljenost vojske odgovornost ni nosil seveda le Stalin in on, ampak najprej maršali, poveljniki divizij - samo tisti, ki so bili aretirani, zdaj pa jih razglašamo za "nedolžne žrtve". To je dejstvo".