Kamni pred-razcepljene Rusije. 2. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V prvem delu smo si ogledali najbolj impresivne primere nagrobnikov Lužetskega samostana in podrobnosti elementov njihovega oblikovanja. Impresivna prav zaradi svoje estetike in ohranjenosti napisov in risb. Vse jih je mogoče datirati v sredino 17. stoletja in so tako rekoč znova zašli v temelje templja sv. Feraponta Možajskega.

Vendar pa so v asortimanu plošč tudi starejši vzorci. Niso tako estetski, a nič manj zanimivi.

Poglejmo si na primer tega.

Sledi rozete in roba so komaj vidni. Napis je skoraj opraskan, čeprav je precej urejen in hkrati izgleda novejši od same plošče.

Tukaj je še ena. Tukaj je rokopis še manj natančen.

In potem vtis, da so se naučili pisati na staro ploščo:) Črke močno spominjajo na pisanje novgorodskih črk brezovega lubja. Ali pa so morda iz istega časa? In črke iz brezovega lubja, kot se spomnimo, so iz 9-15 stoletja. Mogoče - ne bomo ugibali.

Tukaj je še en primer iz iste serije.

Lahko pa gre za poroko in osnutke ali vzorce za usposabljanje:)

Ena stvar je jasna.

Uporabljene so bile stare plošče in kakovost samega ornamenta očitno ni osredotočena na študente.

Obstajajo vmesni vzorci, na primer ta. Tu je kanček kakovosti, ki pa je neprimerljiv s ploščami 17. stoletja.

In spet vidimo, da je vzorčasta risba kakovostnejša in očitno starejša.

Tukaj lahko bolje vidite.

Naslednji vzorec je edinstven za zbirko plošč samostana Luzhetsky.

Plošča, ki sta jo podrobno opisala Fomenko in Nosovsky v knjigi "Skrivnost ruske zgodovine". Parni pokop dveh dojenčkov - Andreja in Petra Klimentjeva. Dojenčki so umrli v letih 1641 in 1643.

Nagrobnik ni kanoničen in tu ne vidimo križa v obliki vilic, je pa zelo kvalitetno izdelan, robni vzorec in črke pa so bile jasno izdelane istočasno in pri istem mojstru.

Po stanju sodeč je bila ta plošča še dolgo v zraku, preden je ležala v temelj.

Nisem pa prepričan, da je peč sploh bila tam. Razstavljena je v nekropoli na drugi strani katedrale in je možno, da je bila njen del.

Kaj lahko povemo, če pogledamo te slike?

1. Že pred razkolom je obstajala praksa nagrobnikov brez križa z vilami, o čemer priča plošča Klementjevih (40. leta 17. stoletja). Hkrati je obrobni ornament vedno prisoten.

2. Praksa pisanja na plošče je kasnejša tradicija. tiste. vsebine napisa (krščanskega epitafa) ne smemo poistovetiti z risbo – to so različna izročila.

3. Sprva nenapisane, a vzorčaste plošče bi lahko izdelali v ločeni proizvodnji in morda veliko prej, kot so jih uporabljali v poslovanju.

4. Najstarejše plošče glede na obrabo in verjetno v času izdelave so imele enostavnejši zobati ornament roba, v nasprotju s poznejšim - zvit trivrvni val.

Neočitno, a verjetno

Zdaj pa nekaj primerov s področja hipotez in ugank.

Tukaj je na primer resnično Chudinov vzorec.:)

Odlomek plošče z zelo kakovostno ligaturo in ob robu vidimo napol izbrisane male črke.

Tukaj je posnetek druge polovice tega kamna.

Črke so manj opazne, vendar se to, da se napis tukaj nadaljuje, precej dobro vidi.

Kakšne so hipoteze?

Morda bi bilo smiselno podrobneje pogledati in fotografirati robove drugih plošč.

Ali so ti napisi naključni?

Kdaj so narejeni?

Kaj bi lahko tam pisalo?

Na splošno obstajajo trdna vprašanja.

Zanimivo je, da tukaj vidimo jasne, čeprav subtilne, ravnilne vodnike za pisanje.

Omeniti velja, da večina vpisanih vzorcev nima takšnih ravnil. To nikakor ne pomeni, da so mojstri delali v letu brez vodnikov, temveč so se občasno občasno obnesli, saj so bili sprva čim bolj nevidni.

Opomba o vodilih je pomembna za naslednji vzorec.

Prva misel, ki se pojavi, je, kaj je mojster tukaj naredil jasno in celo vodi.

Toda postavlja se vprašanje – zakaj?

To so skoraj rezi, ravnila (če so) pa so precej debelejša od samih črk oziroma z njimi primerljiva.

Dvomljivo je, ali so to vodniki.

Kaj potem?

Oglejmo si podrobnosti in se poigrajmo s posnetkom z uporabo V. A. Čudinov.

Pokažimo, kar se da pokazati.

Smešne lastnosti in rezi:)

Seveda je to mogoče pripisati zakonskim ali študentskim eksperimentom, lahko pa na to gledate drugače.

Narava napisa nas očitno na nekaj spominja.

Na kakršen koli način ga bomo zasukali, da bi razumeli njegov pravi položaj na krožniku.

Še posebej zanimiva je varianta 3, še posebej, ker je glede na lego ostankov ornamenta na plošči (in je močno poškodovana) ravno ta razporeditev napisa najbližja pravilni.

Poglejte, kako izgleda?

Ta različica ligaturnega pisanja "pod črto" je značilna za … Velesovo knjigo in Devanagari - pisno obliko starodavnega sanskrta.

To tehniko snemanja pripisujem tudi Khari karuni – eni od štirih vrst starodavne pisave Arijcev.

to je to:)

Ne delam nobenih zaključkov

Prepričajte se sami!

To je le ugibanje, vendar je očitno, da artefakt zahteva resno študijo.

Morda sto kilometrov od Moskve na prostem leži vzorec najstarejšega pisnega jezika, katerega obstoj je tako težko dokazati privržencem njegovega obstoja.

glej tudi Kamni pred-razcepljene Rusije. 1. del