Kako je umrl Tartar? 4. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Po objavi tretjega dela o »reliktnih« gozdovih je prišlo veliko kritičnih komentarjev, na katere se mi zdi potrebno odzvati.

Marsikdo mi je očital, da pri govoru o starosti gozdov ne omenjam gozdnih požarov, ki redno uničijo milijone hektarjev gozdov v Sibiriji. Da, gozdni požari na velikem območju so res velik problem za ohranjanje gozdov. Toda v temi, ki jo obravnavam, je pomembno, da na tem ozemlju ni starih gozdov. Razlog njihovega izginotja je druga stvar. Z drugimi besedami, povsem lahko sprejmem različico, da so razlog, da gozdovi v Sibiriji »živijo največ 120 let« (kot je navedel eden od komentatorjev), prav požari. Ta možnost v nasprotju z "reliktnimi" gozdovi ni v nasprotju z dejstvom, da se je na začetku 19. stoletja na ozemlju Trans-Urala in Zahodne Sibirije zgodila obsežna planetarna katastrofa.

Vendar je treba opozoriti, da požari ne morejo pojasniti zelo tanke plasti tal na območju gozdnega pasu. V primeru požarov bosta izgorela le dva zgornja horizonta plasti tal z indeksoma A0 in A1 (dešifriranje v 3. delu). Preostala obzorja praktično ne gorijo in bi jih bilo treba ohraniti. Poleg tega so mi poslali povezavo do enega od del, kjer se raziskujejo posledice gozdnih požarov. Iz tega izhaja, da je iz plasti tal enostavno ugotoviti, da je na tem območju prišlo do požara, saj bo v tleh opaziti plast pepela. Hkrati je glede na globino plasti pepela mogoče celo približno določiti, kdaj je prišlo do požara. Če torej opravite raziskavo na licu mesta, lahko z gotovostjo trdite, ali je trak že kdaj zagorel ali ne, pa tudi približen čas, ko se je to zgodilo.

Želim dodati še en dodatek k drugemu delu, kjer sem govoril o trdnjavi v vasi Miass. Ker se ta vas nahaja 40 km. iz Čeljabinska, kjer živim, sem se nekega vikenda tja odpravila na kratek izlet, med katerim osebno nisem dvomil, da se je trdnjava nekoč nahajala točno na mestu otoka, in kanal, ki zdaj ločuje otok, je tisto, kar je ostalo jarka, ki je obdajal trdnjavo in hiše ob njej.

Prvič, na terenu, kjer bi po shemi trdnjave moral biti zgornji desni kot kanala s štrlečim "žarkom", je približno 1,5 metra visok hrib s pravokotnimi obrisi. S tega hriba proti reki se vidi obzidje, katerega smer prav tako sovpada s smerjo kanala na diagramu. Ta jašek je približno na sredini prerezan s kanalom. Na otok žal ni bilo mogoče priti, saj mostu, ki je viden na sliki, ni več. Zato nisem 100% prepričan, a s tega brega se zdi, da je na nasprotnem bregu, na mestu, kjer bi morala biti trdnjava, tudi obzidje. Vsaj druga stran je opazno višja. Tam, kjer naj bi bil zgornji levi kot trdnjave, ki je zdaj odrezan s kanalom, je na tleh ravno pravokotno površino.

Najpomembneje pa je, da sem se lahko kar na obali ob kanalu pogovarjal z domačini. Potrdili so, da je sedanji most nov, stari most bo spodaj, ob otoku. Hkrati ne vedo točno, kje je bila trdnjava, so pa mi pokazali stare temelje neke zgradbe, ki se nahaja na njihovem vrtu. Torej ta temelj poteka točno vzporedno s smerjo kanala, kar pomeni lego stare trdnjave, vendar pod kotom na obstoječo razporeditev vasi.

Ostaja pa vprašanje, zakaj je bila trdnjava zgrajena tako blizu vode, ker bi morala biti poplavljena med spomladansko poplavo. Ali pa je bila zanje veliko pomembnejša od spomladanske poplave prisotnost jarka z vodo, ki je varoval trdnjavo in vas?

Ali pa morda obstaja drug odgovor na to vprašanje. Možno je, da je bilo takrat podnebje drugačno, velike spomladanske poplave sploh ni bilo, zato se ni upoštevala.

Ob izidu prvega dela so nekateri komentatorji opozarjali, da je morala tako obsežna katastrofa vplivati na podnebje, vendar pa menda nimamo dokazov, da so se podnebne spremembe zgodile v začetku 19. stoletja.

Dejansko so v takšni katastrofi, ko so na velikem območju uničeni gozdovi in je poškodovana zgornja rodovitna plast tal, resne podnebne spremembe neizogibne.

Prvič, gozdovi, zlasti iglavci, igrajo vlogo toplotnih stabilizatorjev, ki preprečujejo, da bi tla pozimi preveč zmrznila. Obstajajo študije, ki kažejo, da je v hladnem vremenu temperatura v bližini debla smreke lahko 10^OS-15^OC višje kot v odprtem prostoru. Poleti pa je temperatura v gozdovih nižja.

Drugič, gozdovi zagotavljajo vodno ravnovesje, preprečujejo prehitro uhajanje vode in izsušitev zemlje.

Tretjič, med samo katastrofo bo med prehodom gostega meteoritnega toka opaziti tako pregrevanje kot povečano onesnaževanje, tako zaradi tistih meteoritov, ki so se zrušili v zraku, preden so dosegli Zemljo, kot zaradi prahu in pepela, ki bosta nastala med padci in površinske poškodbe meteoritov, katerih velikost, sodeč po sledovih na slikah, od nekaj deset metrov do nekaj kilometrov. Poleg tega ne poznamo prave sestave meteorske vode, ki je trčila v Zemljo. Zelo verjetno je, da je ta potok poleg velikih in zelo velikih predmetov, katerih sledi opažamo, vseboval tudi srednje in majhne predmete ter prah. Med prehodom skozi ozračje bi se morali srednji in majhni predmeti zrušiti. V tem primeru bi morala biti sama atmosfera ogreta in napolnjena s produkti razpada teh meteoritov. Zelo majhni predmeti in prah bi se morali v zgornji atmosferi upočasniti in tvoriti nekakšen oblak prahu, ki ga vetrovi lahko prenašajo na tisoče kilometrov od mesta strmoglavljenja, nato pa lahko ob povečanju atmosferske vlage pade dol kot blatni dež. In ves čas, ko je bil ta prah v zraku, je ustvarjal zaščitni učinek, ki bi moral imeti posledice, podobne "jedrski zimi". Ker sončna svetloba ne doseže zemeljske površine, bi se morala temperatura močno znižati, kar bi povzročilo lokalno ohladitev, nekakšno majhno ledeno dobo.

Pravzaprav obstaja veliko dejstev, ki kažejo, da se je podnebje na ozemlju Rusije opazno spremenilo.

Mislim, da večina bralcev pozna "Arkaim" - edinstveno arheološko najdišče na jugu regije Čeljabinsk. Uradna znanost meni, da je bila ta starodavna zgradba zgrajena od 3,5 do 5,5 tisoč let. O Arkaimu in okoli Arkaima je bilo napisanih že veliko tako znanstvenih kot povsem norih knjig in člankov. Zanima nas tudi dejstvo, da je arheologom uspelo dokaj natančno obnoviti prvotno strukturo te strukture na ostanke, najdene v tleh. Tukaj ga bomo podrobneje obravnavali.

V muzeju, ki se nahaja ob spomeniku, si lahko ogledate natančen model strukture, prikazan na fotografijah. Sestavljen je iz dveh obročev, ki ju tvorijo podolgovata bivalna dela, z izhodom iz vsakega v notranji krog. Širina enega odseka je približno 6 metrov, dolžina je približno 30 metrov. Med odseki ni prehoda, nahajajo se blizu drug drugega. Celotna konstrukcija je obdana z zidom, ki je višji od streh notranjih stavb.

Nekoč, ko sem prvič videl obnovo Arkaima, me je presenetila zelo visoka tehnična in tehnološka raven prebivalcev Arkaima. Gradnja konstrukcije s streho širine 6 metrov in dolžine 30 metrov še zdaleč ni najlažja tehnična naloga. Ampak to nas zdaj ne zanima.

Pri načrtovanju vseh zgradb in objektov mora projektant upoštevati tak parameter, kot je snežna obremenitev strehe. Snežna obremenitev je odvisna od značilnosti podnebja območja, kjer se bo zgradba ali konstrukcija nahajala. Na podlagi dolgoletnih opazovanj za vse regije se določi nabor parametrov za takšne izračune.

Iz gradnje Arkaima popolnoma nedvoumno sledi, da v času, ko je obstajal, pozimi na tem območju sploh ni bilo snega! Se pravi, da je bilo podnebje na tem območju veliko toplejše. Predstavljajte si, da je čez Arkaim zapadlo dobro sneženje, kar pozimi ni redkost v okrožju Varna v regiji Čeljabinsk. In kaj storiti s snegom?

Če vzamemo danes tipično vas, potem je na hišah običajno dovolj strmih dvokapnih streh, da se sneg sam vali z njih, ko se nabira ali ko se spomladi tali. Med hišami so velike razdalje, kjer se lahko ta sneg nabira. To pomeni, da običajno sodobnemu prebivalcu vaške hiše ali koče ni treba storiti ničesar posebej, da bi rešil problem snega. Razen v primeru zelo močnega sneženja tako ali drugače pomagajte sneženju.

Arkaimova zasnova je taka, da imate v primeru sneženja veliko težav. Strehe so ravne in velike. Tako bodo nabrali veliko snega in na njih bo ostal. Med odseki nimamo vrzeli, da bi tam metali sneg. Če v notranji prehod vržemo sneg, se bo ta zelo hitro napolnil s snegom. Vrzite navzven skozi steno, ki je nad streho? Toda, prvič, je zelo dolgo in naporno, in drugič, čez nekaj časa se bo okoli stene oblikovala snežna jaška in precej gosta, saj se sneg med čiščenjem in odlaganjem opazno zgosti. In to pomeni, da je obrambna sposobnost vaše stene močno zmanjšana, saj se bo lažje povzpeti po steni vzdolž snežnega jaška. Porabite veliko časa in energije za odrivanje snega dlje od stene?

In zdaj si predstavljajmo, kaj se bo zgodilo z Arkaimom, če se bo začela snežna nevihta, ki se tudi pozimi na tem območju pogosto pojavlja. In ker so naokoli stepe, potem lahko v primeru močnih snežnih neviht hiše pokrijejo s snegom do samih streh. In Akraim lahko v primeru močne snežne nevihte prinese sneg po skrajnih zunanjih stenah! In zagotovo bo vse notranje prehode pometla do nivoja streh stanovanjskih delov. Torej, če nimate loput v strehah, potem izstop iz teh odsekov po neurju ne bo tako enostaven.

Zelo dvomim, da bi prebivalci Arkaima gradili svoje mesto, ne da bi upoštevali zgoraj naštete težave, nato pa vsako zimo trpeli s snegom in nanosi med neurjem. Takšno konstrukcijo bi lahko zgradili le tam, kjer pozimi snega sploh ni, ali pa se zgodi zelo malo in zelo redko, ne da bi nastala trajna snežna odeja. To pomeni, da je bilo podnebje v času Arkaima na jugu Čeljabinske regije podobno podnebju južne Evrope ali celo milejše.

Toda skeptiki lahko opazijo, da je Arkaim obstajal že dolgo. Več tisoč let od trenutka, ko je bil Arkaim uničen, bi se podnebje lahko večkrat spremenilo. Kaj pomeni, da se je ta sprememba zgodila ravno ob koncu 18. in v začetku 19. stoletja?

Še enkrat, če se je takšna podnebna sprememba zgodila tako blizu nas, potem morajo biti v dokumentih, knjigah in časopisih tistega časa dokazi o močnem prehladu. In res se izkaže, da je veliko dokazov o tako močnem ohladitvi v letih 1815-1816, leto 1816 je splošno znano kot "leto brez poletja".

Evo, kaj so zapisali o tem obdobju v Kanadi:

Do danes ostaja leto 1816 najhladnejše leto od začetka dokumentiranja meteoroloških opazovanj. V ZDA so ga poimenovali tudi »osemnajststo in zmrznjen do smrti«, kar lahko prevedemo kot »tisoč osemsto zmrznjen do smrti«.

»Vreme je še vedno izjemno hladno in neprijetno. Najverjetneje se bo sezona sadja in cvetja prestavila na kasnejše obdobje. Tako mrzlega začetka poletja se starodobniki ne spominjajo,« je 10. junija 1916 zapisal Montreal Gazette.

5. junija se je s Hudsonovega zaliva spustila hladna fronta in v svoj ledeni objem »zagrabila« celotno dolino reke Sveti Lovrenc. Sprva je deževalo monotono mrzlo, sledilo je nekaj dni sneženje v mestu Quebec, dan kasneje pa v Montrealu divje sneženje. Termometer je padel na minus in kmalu je debelina snega dosegla 30 centimetrov: snežni zameti so se nabirali na osi kočij in vozičkov, ki so tesno ustavljali vsa poletna vozila. Sredi junija (!) sem moral vzeti sani. Povsod je bilo čutiti mraz, ribniki, jezera in velik del reke Sv. Lovrenca so ponovno zamrznili.

Sprva prebivalci province niso bili malodušni. Navajeni na ostre kanadske zime so vzeli zimska oblačila in upali, da bo tega »nesporazuma« kmalu konec. Nekdo se je pošalil in zasmejal, otroci pa so se spet kotalili po hribih. Ko pa so mrzle ptice začele leteti v hiše in so v vasi njihova otrpla telesa bila posuta s črnimi pikami po poljih in zelenjavnih vrtovih in so spomladi ostrižene ovce, ki niso zdržale mraza, začele umirati en množice, je postalo popolnoma zaskrbljujoče.

Sonce je končno pošlo 17. julija. Časopisi so z veseljem poročali, da obstaja upanje za letino tistih pridelkov, ki so zdržali zmrzal. Vendar so bili optimistični komentarji novinarjev prezgodnji. Konec julija je prišel drugi val mrzlega suhega zraka, ki mu je sledil tretji, ki je povzročil tako sušo na poljih, da je postalo jasno, da je ves pridelek poginil.

Prebivalci Kanade so se morali spopasti s katastrofo ne le leta 1816. Jean-Thomas Tashreau, član kanadskega parlamenta, je zapisal: »Žal, zima 1817-1818 je bila spet izjemno težka. Število smrtnih žrtev je bilo tisto leto nenavadno veliko.

Podobne dokaze je mogoče najti v Združenih državah Amerike in v evropskih državah, vključno z Rusijo.

Toda po uradni različici naj bi to ohladitev povzročil močan izbruh vulkana Tambor na indonezijskem otoku Sumbawa. Zanimivo je, da se ta vulkan nahaja na južni polobli, medtem ko so katastrofalne posledice iz nekega razloga opazili na severni polobli.

Izbruh vulkana Krakatau, ki se je zgodil 26. avgusta 1883, je uničil majhen otoček Rakata, ki se nahaja v ozki ožini med Javo in Sumatro. Zvok je bil slišan na razdalji 3500 kilometrov v Avstraliji in na otoku Rodriguez, ki je oddaljen 4800 kilometrov. Menijo, da je bil to najglasnejši zvok v celotni pisani zgodovini človeštva, slišal se je na 1/13 zemeljske oble. Ta izbruh je bil nekoliko šibkejši od izbruha v Tamboru, a katastrofalnih učinkov na podnebje praktično ni bilo.

Ko je postalo jasno, da samo izbruh vulkana Tambora ni dovolj za tako katastrofalne podnebne spremembe, so si izmislili naslovno legendo, da se je leta 1809, domnevno nekje v tropih, zgodil še en izbruh, ki je bil primerljiv z izbruhom vulkana Tambora, ki pa je tega ni nihče posnel. In prav zaradi teh dveh izbruhov je bilo opaženo nenormalno hladno obdobje od 1810 do 1819. Kako se je zgodilo, da tako močnega izbruha ni opazil nihče, avtorji dela ne pojasnjujejo, izbruh vulkana Tambora pa je še vedno vprašanje, ali je bil tako močan, kot o njem pišejo Britanci, pod čigavim nadzorom otok Sumbawa je bil v tistem trenutku. Zato obstaja razlog za domnevo, da so to le legende, ki prikrivajo resnične razloge, ki so povzročili katastrofalne podnebne spremembe na severni polobli.

Ti dvomi se porajajo tudi zato, ker je v primeru vulkanskih izbruhov vpliv na podnebje začasen. Zaradi pepela, ki se vrže v zgornjo atmosfero in ustvari zaščitni učinek, opazimo nekaj ohlajanja. Takoj, ko se ta pepel usede, se podnebje povrne v prvotno stanje. Toda leta 1815 imamo popolnoma drugačno sliko, saj če se je v ZDA, Kanadi in večini evropskih držav podnebje postopoma okrevalo, je v večini Rusije prišlo do tako imenovanega "klimatskega premika", ko je povprečna letna temperatura močno padla. in se potem ni vrnil. Noben vulkanski izbruh in celo na južni polobli ne bi mogel povzročiti takšnega podnebnega premika. Toda množično uničevanje gozdov in vegetacije na velikem območju, zlasti na sredini celine, bi moralo imeti prav tak učinek. Gozdovi delujejo kot temperaturni stabilizatorji, ki preprečujejo, da bi zemlja pozimi preveč zmrzovala, poleti pa se preveč segrevala in izsušila.

Obstajajo dokazi, da je bilo do 19. stoletja podnebje v Rusiji, vključno s Sankt Peterburgom, opazno toplejše. Prva izdaja enciklopedije Britannica iz leta 1771 pravi, da je glavni dobavitelj ananasa v Evropo Rusko cesarstvo. Res je, te informacije je težko potrditi, saj je skoraj nemogoče dobiti dostop do izvirnika te publikacije.

Toda tako kot v primeru Arkaima je o podnebju 18. stoletja mogoče veliko povedati iz stavb in objektov, ki so bili takrat zgrajeni v Sankt Peterburgu. Med svojimi večkratnimi potovanji v predmestje Sankt Peterburga sem poleg občudovanja nad talentom in spretnostmi nekdanjih graditeljev opozoril na eno zanimivost. Večina palač in dvorcev, zgrajenih v 18. stoletju, je bila zgrajena v drugačnem, toplejšem podnebju!

Prvič, imajo zelo veliko okensko površino. Stene med okni so enake ali celo manjše od širine samih oken, sama okna pa so zelo visoka.

Drugič, v mnogih stavbah ogrevalni sistem sprva ni bil predviden, kasneje je bil vgrajen v dokončano stavbo.

Na primer, poglejmo Katarinino palačo v Carskem Selu.

Osupljiva ogromna zgradba. Ampak, kot nam zagotavljajo, je to "poletna palača". Zgrajena je bila menda samo zato, da bi sem prihajala izključno poleti.

Če pogledate pročelje palače, lahko jasno vidite zelo veliko območje oken, ki je značilno za južne, vroče regije in ne za severna ozemlja.

Kasneje, v začetku 19. stoletja, je bila palača prizidana, kjer je bil znameniti licej, v katerem je Aleksander Sergejevič Puškin študiral skupaj z bodočimi decembristi. Aneks se ne odlikuje le po arhitekturnem slogu, ampak tudi po tem, da je že zgrajen za nove podnebne razmere, površina oken je opazno manjša.

Levo krilo, ki je ob Liceju, je bilo precej prezidano približno istočasno z gradnjo liceja, desno krilo pa je ostalo v enaki obliki, kot je bilo prvotno zgrajeno. In v njem lahko vidite, da peči za ogrevanje prostorov prvotno niso bile načrtovane, ampak so bile naknadno dodane že dokončani stavbi.

Takole izgleda konjenička (srebrna) jedilnica.

Peč je bila preprosto postavljena v kot. Stenska dekoracija ne upošteva prisotnosti peči v tem kotu, torej je bila narejena, preden se je tam pojavila. Če pogledate zgornji del, lahko vidite, da se ne prilega steni, saj ga moti kodrasta pozlačena reliefna dekoracija vrha stene.

Dobro se vidi, da se stenska dekoracija nadaljuje za pečjo.

Tukaj je še ena od dvoran palače. Tu se peč bolje prilega obstoječi vogalni zasnovi, a če pogledate v tla, lahko vidite, da peč stoji na vrhu. Vzorec na tleh ignorira prisotnost peči, ki gre pod njo. Če bi bila peč prvotno načrtovana v tej sobi na tem mestu, bi vsak mojster s tem dejstvom naredil talni vzorec.

In v veliki dvorani palače sploh ni peči ali kaminov!

Uradna legenda, kot sem že povedal, pravi, da je bila ta palača prvotno načrtovana kot poletna palača, pozimi tam niso živeli, zato je bila tako zgrajena.

Zelo zanimivo! Pravzaprav to ni le lopa, ki zlahka prezimi brez ogrevanja. In kaj se bo zgodilo z notranjostjo, slikami in skulpturami, ki so izklesane iz lesa, če prostorov pozimi ne bomo ogrevali? Če pozimi vse to zamrznete in pustite, da spomladi in jeseni vlaži, koliko letnih časov lahko zdrži ves ta sijaj, za ustvarjanje katerega je bilo porabljenih ogromno truda in sredstev? Catherine je bila zelo inteligentna ženska in morala je dobro razumeti takšne in drugačne stvari.

Nadaljujmo z ogledom Katarinine palače v Carskem Selu.

Na tej povezavi se lahko vsi odpravijo na virtualni izlet v Carsko selo in občudujejo tako videz palače kot njeno notranjost

Tam lahko na primer opazimo, da so v prvi antikameri (vhodna dvorana v italijanščini) peči na nogah, kar še enkrat potrjuje dejstvo, da pri gradnji palače tam ni bila predvidena postavitev peči.

Med ogledom čudovitih fotografij priporočam tudi, da bodite pozorni na dejstvo, da veliko prostorov v palači ne ogrevajo s pečmi, ampak s kamini! Ne samo, da so kamini zelo požarno nevarni, zato so se požari redno pojavljali v vseh palačah, ampak so tudi izjemno neučinkoviti za ogrevanje prostorov pozimi.

In sodeč po tem, kar vidimo, so bili prav kamini predvideni kot glavni ogrevalni sistem v vseh palačah, zgrajenih v 18. stoletju. Enako sliko bomo kasneje videli v veliki palači Peterhof in celo v samem Zimskem dvorcu v Sankt Peterburgu. In tudi tam, kjer danes vidimo peči, so po načinu vgradnje sodeč zamenjali kamine, ki so nekoč obstajali v teh prostorih in uporabljajo njihove dimnike. In namestili so jih prav zato, ker so učinkovitejši.

O tem, da so bile v času gradnje palač človeštvu peči že dolgo znane kot učinkovitejši in varnejši sistem ogrevanja kot kamin, ni dvoma. Zato je moral obstajati dober razlog za uporabo kaminov kot glavnega ogrevalnega sistema v kraljevih palačah.

Na primer, zaradi toplega podnebja se bodo uporabljali zelo redko. Dejstvo, da je bilo to storjeno zaradi nepismenosti arhitektov, ki so zgradili palače, bo na zadnjem mestu seznama možnih razlogov, saj so bili k projektiranju in gradnji kraljevih palač povabljeni najboljši med najboljšimi, za vse ostale tehnične in arhitekturne rešitve je bilo vse narejeno na najvišjem nivoju.

Poglejmo, kako izgleda Velika palača v Peterhofu.

Tudi, kot v primeru Katarine palače, vidimo zelo velika okna in veliko površino zasteklitve fasad. Če pogledamo v notranjost, bomo ugotovili, da je slika enaka tudi z ogrevalnim sistemom. Večina prostorov je ogrevanih s kaminom. Takole izgleda portretna dvorana.

V velikih dvoranah, plesni in prestolni dvorani sploh ni ogrevanja, ni peči in kaminov.

Žal je v dvoranah velike palače prepovedano slikati navadne obiskovalce, zato je težko najti dobre fotografije njene notranjosti, a tudi na tistih, ki so tam, je mogoče opaziti odsotnost kaminov in peči.

Podobno sliko vidimo v Zimski palači, katere že samo ime nakazuje, da bi morala biti zasnovana za ostre ruske zime.

Tukaj lahko najdete ogromen izbor materialov za kraljeve palače, vključno z veliko lepih fotografij, pa tudi slik različnih avtorjev, ki prikazujejo notranjost. Zelo priporočam.

Tam v Zimski palači si lahko ogledate naslednja gradiva:

Sprehod po dvoranah Ermitaža:

1. del

2. del

3. del

Več zbirk z edinstvenimi akvareli Eduarda Petroviča Haua:

Ko že govorimo o Zimski palači, je treba omeniti, da so se v njej redno pojavljali močni požari, na primer leta 1837, tako da ne moremo reči, da v notranjosti opazujemo točno tisto, kar si je zamislil arhitekt med gradnjo.

Ali so bili ti požari naključni, je ločeno vprašanje, ki je izven okvira tega članka. Hkrati je nenehno potekalo prestrukturiranje notranjih prostorov v Zimski palači, tako zaradi požarov kot preprosto na željo njenih prebivalcev. Ob tem je treba opozoriti, da se večina prostorov Zimskega dvorca kljub vsem prezidavam in rekonstrukcijam še naprej ogreva s kamini. In kolikor razumem, je eden od razlogov, da so kamini ostali v prostorih, ravno dejstvo, da sprva gradnja objekta ni predvidevala vgradnje peči, ki zahtevajo posebno pripravo objekta tako v smislu temeljev kot tudi v smislu organizacije dimnikov in stenskih konstrukcij.

Če pogledamo fasade Zimske palače, vidimo vse iste znake stavbe, ki se gradi za toplo podnebje - veliko območje oken, ozke stene med okni.

Poleg tega ta lastnost opazimo ne le v kraljevih palačah. Tukaj so fotografije fasad dveh stavb. Prva je bila zgrajena v 18. stoletju, druga pa v 19. stoletju.

Razlika v površini zasteklitve je zelo jasno vidna, pa tudi dejstvo, da je v drugi stavbi širina sten med okni več kot dvakrat širša od oken, medtem ko je v prvi stavbi enaka do ali manj od širine oken.

Od 19. stoletja so stavbe v sosednjih hišah sv. Na primer, med mojim zadnjim obiskom Sank-Pereburga letos poleti sem živel v hiši pri sv. Čajkovskega, 2, ki je bila zgrajena leta 1842 takoj z ločeno kotlovnico in centraliziranim sistemom za ogrevanje vode.

Dmitrij Mylnikov

Drugi članki na spletnem mestu sedition.info na to temo:

Smrt Tartarije

Zakaj so naši gozdovi mladi?

Metodologija preverjanja zgodovinskih dogodkov

Jedrski napadi nedavne preteklosti

Zadnja obrambna linija Tartarije

Izkrivljanje zgodovine. Jedrska stavka

Filmi s portala sedition.info