Philippe Giraldi: Kako so me odpustili. (Razkrivanje judovske moči v Ameriki)

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Pred dvema tednoma sem za Unz.com napisal članek z naslovom »Ameriški Judje vladajo ameriškim vojnam«. Kjer sem poskušal opisati nekaj točk in dati nekaj komentarjev glede posledic judovske politične moči v zvezi z nekaterimi vidiki zunanje politike ZDA …

Tam sem tudi opozoril, da so nekateri posamezni ameriški Judje in organizacije, ki so tesno povezane z Izraelom, ki sem jih poimenoval in identificiral, v veliki meri nesorazmerno zastopani v vladi, medijih, fundacijah, možganskih trustih in lobiranju, kar je sestavni del razprav. vodilo k razvoju zunanje politike ZDA na Bližnjem vzhodu.

Te politike so neizogibno izkrivljene, da bi predstavljale interese Izraela in resno škodile resničnim ameriškim interesom v regiji. Ta nagib ne bi smel nujno presenetiti nikogar, ki ga je opazil in ga je leta 1976 celo opazil Nathan Glazer.

Končni rezultat izraelske strateške politike v Washingtonu je ustvarjanje pogajalcev, kot je Dennis Ross, ki je dosledno podpiral stališče Izraela v mirovnih pogajanjih, do te mere, da so ga celo imenovali "zagovornik Izraela". Lahko vodi tudi v vojne, glede na trenutno raven sovražnosti, ki jo povzročajo ti isti posamezniki in organizacije do Irana.

Ta skupina izraelskih zagovornikov je tako kot katera koli druga organizacija v Združenih državah odgovorna za smrt na tisoče Američanov in dobesedno milijonov, večinoma muslimanov, v nepotrebnih vojnah v Afganistanu, Iraku, Libiji in Siriji. Prav tako so ZDA spremenile v dejavnega sokrivca pri brutalnem zatiranju Palestincev. To, da nikoli niso izrazili nobenega obžalovanja ali obžalovanja, in dejstvo, da jim smrt in trpljenje nista pomembna, sta neposredni očitki čiste nečlovečnosti stališč, ki jih izražajo.

Trditev, da so se ameriške vojne na Bližnjem vzhodu vodile za Izrael, ni antisemitska zabloda. Nekateri opazovalci, vključno z nekdanjim visokim vladnim uradnikom Philipom Zelikowom, verjamejo, da je Amerika leta 2003 napadla Irak, da bi zaščitila Izrael.

3. aprila, takoj ko je izbruhnila vojna, je izraelski časnik Haaretz pod naslovom "Vojno v Iraku si je zamislilo 25 neokonservativnih intelektualcev, večinoma Judov, pritiska na predsednika Busha, da spremeni potek zgodovine".." Časopis je nato zapisal: »V zadnjem letu se je v Washingtonu pojavilo novo prepričanje: prepričanje v vojno proti Iraku. To goreče prepričanje je širila majhna skupina 25 ali 30 neokonservativcev, skoraj vsi so bili Judje, skoraj vsi intelektualci (nepopoln seznam: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), in ki sta skupna prijatelja, ki se podpirata."

In v znak spoštovanja interesov judovske lastnine v bližnjevzhodni politiki veleposlaniki ZDA v Izraelu podpirajo izraelske interese bolj kot ameriške. David Friedman, sedanji veleposlanik, je prejšnji teden dejal, da je treba zaščititi nezakonita izraelska naselja, v nasprotju z uradno politiko ZDA, in trdil, da predstavljajo le 2 % Zahodnega brega. Ni omenil, da zemljišče, ki ga nadzoruje Izrael, vključno z varnostnim pasom, dejansko predstavlja 60 % celotne površine.

Moj predlog, da bi preprečili njihovo pretirano lobiranje pri oblikovanju politike, je bil, da se uradniki judovske vlade čim bolj izogibajo vsem političnim vprašanjem na Bližnjem vzhodu. Kot sem zapisal v svojem članku, je bilo to pravzaprav norma za veleposlanike in uradnike zunanjih služb v Izraelu do leta 1995, ko je Bill Clinton prekinil precedens z imenovanjem Avstralca Martina Indyka na položaj. Menim, da se je na splošno smiselno izogibati namestitvi ljudi na delovna mesta, kjer je verjetno, da bodo imeli navzkrižje interesov.

Drugo rešitev sem predlagal ameriškim Judom, ki so globoko navezani na Izrael in se znajdejo v položaju, ko je njihova politika do te države in njenih sosed, da se kot sodnik umaknejo iz razprave. Zdi se mi, da bi bilo glede na dejanski odnos uradnika z Izraelom očiten navzkrižje interesov, če bi ravnali drugače.

Argument, da lahko takšna oseba brani ameriške interese in ima tudi visoko stopnjo zaskrbljenosti zaradi tujega naroda z nasprotnimi interesi, je v najboljšem primeru dvomljiv. Kot je George Washington zapisal v svojih slovesnih besedah:

Moj članek se je izkazal za zelo priljubljenega, zlasti potem, ko je nekdanja častnica Cie Valerie Plame tvitnila svojo podporo in bila brutalno in večkrat napadena, zaradi česar se je morala opravičiti. Plame je kot znana javna osebnost pritegnil poplavo negativnih informacij, v katerih sem bil napaden tudi jaz kot soavtor na Twitterju. V vseh kotičkih osrednjih medijev so me imenovali »znani antisemit«, »dolgoletni antiizraelski fanatik« in, ironično, »nekoliko obskuren«.

Razširjena kritika se je dejansko izkazala za odlično v smislu ustvarjanja resničnega zanimanja za moj članek. Zdi se, da si ga je marsikdo želel prebrati, čeprav napadi na mene in Plame namerno ne zagotavljajo povezav do tega. V času pisanja tega pisanja je bil odprt in pregledan 130.000-krat ter komentiran 1250-krat. Večina komentarjev je bila naklonjenih. Nekateri moji stari članki, vključno z Izraelci plešejo in Zakaj še vedno ne ljubim Izraela, so prav tako naleteli na novo in pomembno občinstvo kot posledica razburjenja.

Ena od posledic mojega prvotnega članka je bila, da je pokazal, da so judovske propagandne skupine v Združenih državah nesorazmerno močne, da lahko uporabljajo enostaven dostop do medijev in njihovih politikov za oblikovanje politik, ki jih vodijo plemenski premisleki in ne interesi večino ameriškega ljudstva. Dva profesorja, John Mearsheimer z Univerze v Chicagu in Stephen Walt s Harvarda, sta v svoji revolucionarni knjigi The Israel Lobby opozorila, da milijard dolarjev, ki jih letno daje Izraelu, "ni mogoče v celoti razložiti niti iz strateških niti moralnih razlogov … {in] so v veliki meri rezultat izraelskega lobija – ohlapne koalicije posameznikov in organizacij, ki odkrito delujejo za potiskanje zunanje politike ZDA v proizraelsko smer.”

Ti isti močni interesi so sistematično zaščiteni pred kritiko z nenehno posodabljanimi izjavami o zgodovinski in navidezno večni žrtvovanju. Toda znotraj judovske skupnosti in v medijih se ta ista judovska avtoriteta pogosto dvigne. To se kaže v hvaljenju s številnimi Judi, ki so si pridobili visoke položaje ali dosegli ugled v poklicih in poslu. V nedavnem govoru je profesor Harvardske pravne fakultete Alan Dershowitz to povedal takole: »Ljudje pravijo, da so Judje premočni, premočni, prebogati, nadzorujemo medije, imamo preveč tega, preveč in pogosto smo krivi. zanikajo našo moč in našo moč. Ne stori tega! Prislužili smo si pravico vplivati na javno razpravo, zaslužili smo si pravico biti slišani, nesorazmerno smo prispevali k uspehu te države.« Razpravljal je tudi o tem, kako kaznovati kritike Izraela: »Kdor to stori, se mora soočiti z gospodarskimi posledicami. Moramo jih udariti v denarnico. Nikoli, nikoli ne oklevajte z uporabo judovske moči. Židovska moč, pa naj bo to intelektualna, akademska, gospodarska, politična, v interesu pravičnosti - tako je."

Moj članek se je v bistvu začel z razlago, da en vidik judovske moči, njena sposobnost, da svobodno in odkrito spodbuja izraelske interese, hkrati utiša kritike. Opisal sem, kako vsaka oseba ali »kakršna koli organizacija, ki želi biti slišana v zunanji politiki, ve, da dotikanje žice pod napetostjo iz Izraela in ameriških Judov zagotavlja hitro potovanje v temačnost. Judovske skupine in globoki žepi posameznih donatorjev ne nadzorujejo le politikov, temveč imajo v lasti in nadzorujejo medije in zabavno industrijo, kar pomeni, da nihče več ne bo slišal slabih stvari o njih.

Glede na to bi moral pričakovati korak, ki me bo »utišal«. To se je zgodilo tri dni po izidu mojega članka. Urednik revije in spletne strani The American Conservative (TAC), kjer sem že skoraj 15 let reden in zelo cenjen avtor, me je poklical in nepričakovano sporočil, da čeprav se je moj članek pojavil na drugem spletnem mestu, je bil ocenjen kot neprimeren in TAC upošteva prekini odnos z mano. Rekel sem mu, da je strahopetec, on pa mi je odgovoril, da ni.

Ne vem točno, kdo v svetu TAC se je odločil, da me bo zajel. Nekateri člani uprave, ki so dobri prijatelji, očitno niso bili niti obveščeni o tem, kaj se zgodi, ko me odpustijo. Ne vem, ali je kdo izvajal kakršen koli pritisk na svet, a zagotovo obstaja dolga zgodovina prijateljev Izraela, ki lahko preganjajo in se maščujejo ljudem, ki strgajo svoje maske in razkrijejo resnico o njih, kot se je zgodilo s prvimi obrambni minister Chuck Hagel, ki so ga odpustili in preganjali zaradi svoje nepremišljene izjave, da "judovski lobi ustrahuje veliko ljudi" v Washingtonu. Kot je opozoril Gilad Atzmon, je ena najbolj opaznih značilnosti judovske moči njena sposobnost, da zatre vsako razpravo o judovski moči s strani gojev.

Toda kljub zmagi TAC-a bom preživel, in to vsebuje tudi nekaj ironije. Revijo je leta 2002 ustanovil Pat Buchanan, njegov članek pa je bil objavljen v začetku naslednjega leta z naslovom "Čigava vojna?" V uvodnih odstavkih Buchanan pripoveduje zgodbo:

Pat je pravi za denar. Večinoma je opisal isto skupino, o kateri sem pisal jaz, in izrazil enako zaskrbljenost, se pravi, da je ta proces vodil v nepotrebno vojno in bo vodil v še več, če se ne ustavi z razkrivanjem in razkrivanjem tistih, ki stojijo za njo. Pat je bil podoben meni in še slabši s svojo odkritostjo. In uganite zakaj? Skupina, ki je začela vojno, ki je od takrat veljala za največjo zunanjepolitično katastrofo v ameriški zgodovini, je še vedno tukaj in poje isto staro pesem.

In TAC ni bil vedno tako občutljiv na nekatera na videz nesprejemljiva stališča, tudi v mojem primeru. O Izraelu pogosto pišem, ker ga in njegove podpornike vidim kot vire škodljivega vpliva na Združene države in grožnjo nacionalni varnosti. Junija 2008 sem napisal članek "Vohun, ki nas ljubi" o izraelskem vohunjenju proti ZDA. Bila je predstavljena na naslovnici revije in vključila komentarje o plemenskih instinktih nekaterih ameriških Judov: »Leta 1996, deset let po sporazumu, ki je končal afero [Jonathan] Pollard [izraelski vohun], je obveščevalna služba Pentagona opozorila na obrambo izvajalci. da ima Izrael tu "vohunske namene in zmogljivosti" in da agresivno poskuša ukrasti vojaške in obveščevalne skrivnosti. Omenja tudi varnostno grožnjo, ki jo predstavljajo ljudje, ki imajo "močne etnične vezi" z Izraelom, in navaja, da je "umeščanje izraelskih državljanov v ključne industrije tehnika, ki je bila zelo uspešno uporabljena."

Tri dni pozneje je padel še en škorenj. Govoril bi moral 2. oktobra na panelni razpravi, ki bi kritizirala Savdsko Arabijo. Organizator, Fundacija Frontiers of Freedom, mi je poslala e-poštno sporočilo, v katerem mi je sporočila, da moje storitve niso več potrebne, ker "konferenca ne bo uspešna, če nas motijo razprave ali zagovarjanje vsebine vaših člankov o Izraelu."

Varno lahko domnevam, da se bodo takšne blokade nadaljevale in da bo vabil za govor na protivojnih ali zunanjepolitičnih dogodkih odslej primanjkovalo, saj se grozljivi organizatorji izogibajo morebitnemu soočenju s številnimi izraelskimi prijatelji.

Prejšnjo soboto zjutraj je Facebook blokiral dostop do mojega članka, ker »vsebuje prepovedane besede«. Varno lahko domnevam, da se bodo takšne blokade nadaljevale in da bo vabil za nastop na protivojnih ali zunanjepolitičnih dogodkih primanjkovalo, saj se organizatorji bojijo in se izogibajo morebitnemu soočenju s številnimi izraelskimi prijatelji.

Ali bi članek napisal drugače, če bi ga napisal danes? da. Pojasnil bi, da ne pišem o vseh ameriških Judih, med katerimi so mnogi aktivni v mirovnem gibanju, moja dobra prijatelja Jeff Blankfort in Glenn Greenwald pa sta celo med vodilnimi izraelskimi kritiki. Moje tarče so bili posamezniki iz judovskega "establišmenta" in skupine, ki sem jih posebej poimenoval in za katere menim, da so hujskači na vojne. In jaz jih imenujem "judje", ne neokonservativci ali sionisti, saj nekateri od njih ne prepoznajo teh političnih oznak, obtoževanje Ziosov ali neokonov pa je tako ali tako utaja. Pravopis »neokonzervativci« namiguje na nekakšno ločeno ali obrobno skupino, v resnici pa govorimo o skoraj vseh večjih judovskih organizacijah in številnih voditeljih skupnosti.

Številne, morda celo večina judovskih organizacij v Združenih državah Amerike odkrito izjavljajo, da zastopajo interese Države Izrael. Množice, ki spodbujajo strah pred Iranom, so večinoma Judje in vsi zahtevajo, da se Združene države začnejo vojno. To pogosto pomeni lažno trditev, da Teheran predstavlja resno grožnjo Združenim državam kot izgovor za oboroženi spopad. Ali ne bi ta "judovska" realnost morala biti na dnevnem redu, ko se razpravlja o vojni ZDA proti svetu?

Ko je vse povedano in storjeno, kazen, ki sva jo sprejela jaz in Valerie Plame, dokazuje, da sem imel prav. Prijatelji Izraela vladajo s prisilo, ustrahovanjem in strahom. Če doživimo katastrofo v svetovni vojni in z Iranom, ki ga začnemo umirjati Benjamina Netanjahuja, se bo marsikdo morda začel spraševati "Zakaj?" Toda razkrivanje pravega razloga za kritiko tega, kar so nekateri ameriški Judje storili, ni polno le posledic, ampak tudi kazensko odgovornost, zahvaljujoč poskusom kongresa, da bi kriminaliziral takšne dejavnosti.

Američani bomo stali pogumno, ko se bomo začeli spraševati, kaj se je zgodilo z našo državo. Nekateri bolj pronicljivi se bodo celo začeli spraševati, zakaj je tako majhni državi stranki dovoljeno manipulirati in uničiti edino velesilo na svetu. Žal bo takrat prepozno, da bi karkoli naredili.