Pozabljene tehnologije antike ali "Spomini na prihodnost"

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Internet je dandanes odlična stvar. Andrey "Kolymchanin" je razmišljal o topovih kot nekdanjem super orožju, vendar je ostala le ena podrobnost - sešteti tisto, kar zdaj vemo o progresivnem orožju, in uporabiti za tisto, kar je bilo uporabljeno v ne tako daljni "davnini" …

1. del

In tako, kar imamo, tovariš

kadykchanskiy ?

1. Star bron ali vsebuje veliko bakrenih topov - iz precej, upam si domnevati, relativno viskoznega materiala.

2. Zložljiva sestava pištole - na velikem navoju, super težka pištola in celo z nerazumljivo depresijo zadaj. Lahko rečemo, da so takšne kolose zbirali in razstavljali nekje na specializiranih mestih. Ni na bojnem polju, da bi razstavili to grudo.

Vprašanje je - zakaj ima relativno preprost dizajn toliko nerazumljivih elementov? Po ogledu tega gradiva se vse postavi na svoje mesto:

Imamo preprosto ogromen in zajeten prototip tega "novega in progresivnega" orožja. Vprašanje je, da razmeroma mehak sod na ravni črti zagotavlja potrebno gostoto pri tvorbi nabojev. Načelo "rimske sveče" pravzaprav:

V tako pištolo je bila tesno strjena cevasta nabojnik, najverjetneje z več polnjenjem, kot polnilo za tisto zelo nerazumljivo ozko luknjo na zadnji strani zložljive konstrukcije, sami naboji pa so bili morda napajani ločeno, kot je bilo potrebno za ogenj. To, mimogrede, pojasnjuje nekatere razlike v premeru kamnitega jedra in premeru cevi pištole - z gosto razporeditvijo več nabojev je bilo najverjetneje uporabljeno tesnilo.

Če pustimo ob strani morebitne kritike na to temo - tega ne more biti, preprosto zaradi pomanjkanja potrebne (primerljive z našo) tehnološke ravni znanja ljudi tistega časa, potem nimamo le "nerodno zajetno pištolo", ampak super hitro streljanje, večnamensko orožje z zelo visokim smrtonosnim potencialom … K temu dodajamo, da ker so naši predniki uporabljali tako zapleteno tehnologijo, potem način enega samega strela ali salve najverjetneje ni bil nadzorovan s preprostim vžigom stenja. A manjkajočo krmilno strukturo za te "močne cevi" mislim, da je bila razstavljena do trenutka, ko so naši "skoraj sodobniki" začeli replicirati enostrelne topove iz litega železa, tako rekoč - "brez nevarnosti." Ali pa so morda paraziti poskusili - razstaviti visokotehnološke rešitve za študij ali nadaljnje prilaščanje.

Toda odgnal bom zlobno solzo melanholije, da v naslednjih sto letih ne bom našel potrditve svoje "hipoteze", in razmišljal o tehnologiji obdelave kamna naših Arhitektov.

Zdaj je priljubljeno mnenje, pravijo, da so za žaganje in žaganje iz gore super velikih kamnitih stebrov potrebne super ogromne žage za granit in malo verjetno je, da bomo v naslednjem tisočletju uporabljali samo tehnologijo "bogov". ", s katerim so naši predhodniki z majhnimi hitrostmi obdelovali stene sarkofaga, so z debelim svedrom vdrli v kamen:

Ampak nič takega! Izkazalo se je, da je ob prisotnosti ravnih možganov in rok mogoče z uporabo vibracijskega instrumenta ustvariti nič manj zapleteno delo z majhnim delovnim območjem. Mletje? Rez kamna v notranjosti pod pravim kotom, tako da se oznake od krožne žage ne vidijo? Preprosteje je kot preprosto, glavna stvar je poznati načelo, no, in nekaj denarja za nakup večnamenskega orodja:

In če ste pozorni na artefakte, ki dvoumno pravijo, da je v Egiptu še vedno obstajal koncept elektrike, baterij in svetilk, potem je obstoj takšnega "prenovitelja" povsem sprejemljiv.

Da, in tako, mimogrede - ultrazvočni generator, povezan s skalpelom, kirurgu zelo enostavno dela. zakaj ne bi priznali, da so naši predniki o ustvarjanju zvoka in uporabi tehnologij, ki temeljijo na vibracijah, vedeli veliko več kot mi danes?

Ostaja vprašanje - kaj je tako požrešen obraz našim očem zasegel celoten progresivni inštrument? Kje so shranjene tehnologije nekdanjih arhitektov? Kdo je odgovoren za to, da smo ljudi začeli obravnavati kot »bogove«, ki so preprosto šli skozi vse, česar smo se šele začeli dotikati v tehnološki rešitvi? Trenutki opisa dogodkov nekoliko izpadejo iz mitologije, če jih gledamo s tehnokratske perspektive. Še naprej bom primerjal "trenutke" prejšnjih tehnoloških rešitev in jih prenašal na kanal, ki ga poznamo.

2. del

Spomnim se odlomka iz "Argonavtov" in njihovega srečanja s pticami Stimfalije:

Stvar je v tem, da je po mojem mnenju na internetu nekoliko "popravljena" zgodba o tem incidentu. Vsaj naletel sem na staro knjigo, v kateri je bilo to srečanje Argonavtov s »pticami« drugačno. Napadali sta dve ptiči, ki so hiteli po nebu z značilnim hrupom, podobnim neprekinjenemu kriku, preden so vzleteli, so te ptice divje kričale in prestrašile Argonavte do konca, sami Argonavti pa se z njimi niso ukvarjali in še več zato niso mogli ustreliti ene od "ptic", preprosto so se pokrili s ščiti in odpluli na varno razdaljo od otoka, na katerem so živeli. Zanimivo je tudi, da so te ptice opisovali kot trdne kovine.

In torej, kaj imamo:

1. Ladja Argonavtov se je približala varovanemu objektu, v tem primeru gre za otok;

2. Sprožen je opozorilni sistem (alarm);

3. V zrak sta se dvignila dva lovca, ki sta streljala na ladjo, dokler ni zapustila varovanega območja;

4. Orožje, ki ga je uporabljala obrambna stran, je bilo podobno tistemu, ki je opisano v "mahabharathi".

Zdi se, da je bolj verjetno te ptice prikazati takole:

Poleg tega so vedeli tudi za nadzvočna letala (najbolj stabilna oblika v zraku pri takšni hitrosti), na primer v Peruju (zanimivo, Peru se imenuje Peru samo zato, ker so se sami Perujci tako imenovali ali pa je bila črka preprosto izgubljen s časom " N "? Perun zveni bolj verodostojno):

In o vseh vrstah pripomočkov v pravljicah je bilo povedanega več kot dovolj, tukaj je na primer opis "pravljice o nalivanju jabolka na srebrni krožnik":

Takoj, ko si umetniki niso predstavljali te naprave:

Toda kaj imamo v tem primeru?

1. Ravna površina zaslona (krožnik);

2. Nekakšno "pisalo" v obliki "jabolka", morda prototip kakšne zunanje "miške";

3. Besede aktivatorja, ki se tako kot Applova patentirana tehnologija za odklepanje naprave odzove le na določene ukaze (v primeru Appla je to le unikaten simbol, ki ga oseba napiše na zaslon na dotik);

4. Možnost ogleda trenutnih dogodkov v realnem času brez prostorskih omejitev in obhoda fizičnih ovir. Se pravi nadzor "brez kamer". Se pravi - prostorska tehnologija, do katere bomo morda še prišli.

Na splošno je ta "krožnik z jabolkom" izgledal takole:

Še več. Zgodba o Vasilisi Pre-Red in njenem super robotu, govoreči lutki, ki jo poganja biogorivo:

Toda v resnici, če izkopljete to "pravljico", potem mnogi trenutki postanejo ne le zanimivi, ampak super tehnološko fascinantni:

1. Opisana je lutka robot, ki je v dialogu podajala specifične rešitve v določenih situacijah. Pravzaprav je "super-wikipedia" v eni napravi;

2. Baza znanja "lutke" je presegala preprosto izjavo situacije, predpostavljala je napovedovanje in razumevanje situacije;

3. Lutka je delovala na organsko snov, ko je bila aktivirana, so se ji zasijale oči. Zakaj tako podrobno opisati, da so oči punčke svetile "kot dve sveči"? Verjetno nam je neposreden namig o tem, kako je ta lutka delovala;

4. Pupa je opravila precej širok spekter dela, kot je preprosto čiščenje ozemlja ali skrbno sortiranje majhnih semen;

5. Pravljica omenja, da je bilo "od kegljev" in "od pletilk" lahko. Vsaj dovolj je, da vidite, kaj počnete. To je nekaj takega kot biokemične svetilke ali pripomočki, ki jih je poganjala energija samega delovanja (kar načeloma ni taka fantazija, če smo že zdavnaj razvili uro, ki deluje iz človeške toplotne energije);

6. Pri koči Yaga je opisan princip uporabe »strašljivega holograma«, ki ščiti ozemlje v obliki črnega, rdečega in belega jezdeca;

7. Lobanje na Yagi ograji so po principu nanosa natanko takšne kot naša sodobna osvetlitev predmeta. A poleg preproste osvetlitvene funkcije so imeli tudi svojo logiko (ki jo je bilo treba za sekundo vgraditi v to napravo, pa je to tudi nekdo naredil), ta logika pa je temeljila na evalvacijskih dejanjih in je bila neodvisna odločitve. Kako drugače razložiti, da je "lobanja" "sledila" z ognjenim "pogledom" tistih, ki so v resnici "uokvirili" Vasiliso? In takšen "ogenj" je bil zagotovo valovite narave;

8. Načelo "pametnega doma", implementirano v koči Yaga, je neposredno prepoznavalo glasovne ukaze in jih izvajalo. Preprosto naročilo za »mletje pšenice« je bilo dovolj, da so naenkrat poklicali tri manipulatorje in obdelali žito v nekakšnem vgrajenem večkombajnu;

9. Yaga sama se ni mudila, da bi ljudem širila vse naprave, ki jih je imela. To pomeni, da se je pravzaprav ukvarjala s takšnim "kopičenjem" edinstvenih tehnologij, kot je "leteča stupa" in tako naprej.

Kar je tudi izjemno, v tej "pravljici" se gospodinjska opravila imenujejo "lekcije". Se pravi, obrt je pravzaprav primerljiva s tistim, kar človek pridobi v življenju, torej z "lekcijami".

O Finistu Yasny Sokolu je Levashov zelo dobro napisal (v tem se mu moramo pokloniti - dvignil je tako plast, da mnogi tega preprosto ne morejo storiti):

Toda to v teoriji ni meja za tehnologije prejšnje civilizacije. Ostaja vprašanje - kje so zdaj vsi ti super-pripomočki in zakaj je supercivilizacija totalno preživela propad, ne samo tehnološkega, ampak tudi duhovnega. Ne verjamem, da je razdrobljen posnetek Lelija ali Fate povzročil tako škodo - vseeno bi preživeli ljudje, ki bi, tako kot Yaga, uporabili vse, kar bi našli. Po mnenju vseh bi bili v sestavi preživelih tehničarji, ki bi tehnokompleks obnovili hitreje, kot so se novi ljudje razmnoževali na planetu.

Zdi se, da je razlog za tako »popolno zaustavitev« v obsegu celotne civilizacije res ciljno in selektivno izzvan. V bistvu govorimo o biološki vojni. Toda več o tem kasneje.