Lažni spomini ali kako manipulirati z resnico

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Očitno je imel Orwell prav: kdor obvladuje sedanjost, je resnično sposoben prevladovati nad preteklostjo. Kakor je strašljivo to spoznati, dandanes delo ministrstva resnice ni prefinjena fantazija, ampak le stvar tehnike in politične volje.

Naš spomin živi svoje ločeno življenje, ki ne sovpada vedno z resničnostjo. Kdo se še ni ujel, da misli, da se vsaka zgodba iz preteklosti sčasoma preraste z neverjetno količino podrobnosti, njene različne različice pa se nehajo zbliževati? In to ni samo naša naravna nagnjenost k bahanju in aroganciji. Del krivca je naš lastni spomin. V resnici niti ne moremo biti prepričani, da naši spomini res pripadajo nam.

Sliši se depresivno, vendar je. Pred kratkim je skupina ameriških znanstvenikov objavila članek o implantaciji lažnih spominov. Izvedli so jedko megaanalizo in v njej zbrali skoraj vse razpoložljive znanstvene informacije o uvajanju lažnih spominov. Rezultat je bila veličastna posplošitev osmih neodvisnih preglednih člankov, od katerih je vsak obravnaval podatke iz različnih znanstvenih člankov.

Rezultat je malodušen. V skoraj polovici primerov (46, 1%) so znanstveniki uspeli posaditi lažne spomine v spomin preizkušancev. Preiskovanci so se tako ali drugače strinjali z zgodbami o dogodkih iz svojega življenja, ki se pravzaprav nikoli niso zgodili. In pogosto so preizkušanci celo podrobno opisali izmišljene situacije.

Navajeni smo verjeti, da je spomin najbolj stalna in intimna stvar, ki jo imamo. Predmeti, obrazi, dogodki se pojavljajo in izginjajo. Prepričani pa smo, da bodo vsi doživeti trenutki ostali v spominu, kot prizori našega otroštva v video arhivu naših staršev. Če se želimo vrniti v preteklost, se je moramo le spomniti. Tukaj zavajamo sami sebe. Pravzaprav se »zapomni« morda ne razlikuje veliko od »izumiti«, vsaditev lažnih spominov od zunaj pa je že dolgo stvar tehnologije.

Iluzija spomina

Le redko kdo na svetu ve o fenomenu lažnih spominov več kot profesorica kalifornijske univerze Elizabeth Loftus. Več kot 40 let raziskovanja spominskih mehanizmov jo je naredilo za vodilnega strokovnjaka za lažne spomine na svetu. Razburljiv in nazoren opis njene znanstvene poti najdete tukaj.

V enem od svojih prvih akademskih člankov je Loftus proučevala vpliv narave vprašanja na človekov spomin na to, kar se je zgodilo. Torej, če so gledalce po ogledu videoposnetka s prometno nesrečo vprašali, kako hitro se premikajo avtomobili, ki so se zaleteli drug v drugega, so gledalci dali višjo oceno hitrosti v primerjavi s tistimi, ki so slišali, da sta avtomobila trčila ali udarila). Sama oblika dostopa do spomina je vplivala na njegovo reprodukcijo.

Približno v istem času je Loftus začel delovati kot izvedenec za verodostojnost pričanja na sodnih obravnavah. Do danes je Loftus sodeloval v več kot 250 sodnih zadevah. Med tem težkim delom in vzporednimi poskusi na prostovoljcih se je prepričala, da na pričevanja očividcev lahko vplivajo različne okoliščine. Podatki v spominu so se zlahka mešali, zmešali in izpodrinili z novo prispelimi.

Izkazalo se je, da je spomin dinamičen in se zaradi vpliva na naše odločitve sam zlahka popači pod vplivom novih vtisov in izkušenj. Tudi če samo pomislimo na preteklost, spremenimo svoj spomin nanjo. Ko je zapadel v pompoznost, lahko celo rečemo, da sploh ni videti kot kamen z vklesanim reliefom (kot se običajno misli), ampak kot mehka upogljiva glina, ki se zmečka ob vsakem dotiku. Kot rečeno, je, kot smo se pravkar naučili, eno najmočnejših sredstev za uvajanje lažnega spomina naša lastna domišljija. Meja med "zapomni si" in "izmisli" je izginjajoče tanka.

Morda najbolj vznemirljiva faza v karieri profesorja Loftusa se je začela v zgodnjih devetdesetih letih. V tem času so jo začeli zanimati sumljivo številni primeri tožb zaradi spolnega nadlegovanja. Pogosto so bile obtožujoče ženske, ki so se nenadoma spomnile zločina, ki se je zgodil v njihovem otroštvu - pred mnogimi leti ali celo desetletji.

Najbolj zanimivo je bilo, da se je velik del teh spominov zgodil na sprejemu pri psihoterapevtu. Bi lahko vpliv psihoterapije izzval lažne spomine? Loftus je začela svojo preiskavo.

Izkazalo se je, da so morali psihoterapevti paciente spraševati o otroških travmah, povezanih z nasiljem, in priljubljene psihologijske knjige so navajale celotne sezname možnih simptomov, značilnih za žrtve nadlegovanja otrok. Če se morebitna žrtev ne spomni samega dejstva, kaj se je zgodilo, so jo prosili, naj si zamisli, kako in v kakšnih okoliščinah bi jo lahko nadlegovali.

Tu bi lahko bil tudi namig skrit. Levji delež spominov na spolno zlorabo se je morda preprosto vsadil v spomin z branjem knjig, obiskovanjem psihoterapevtov ali specializiranih skupin za samopomoč. Loftus je moral to ugibanje le eksperimentalno potrditi: poskusiti vnesti lažni spomin v zavest osebe same.

Arhitekt spominov

Chris že 5. dan zapored v dnevniku podrobno opisuje svoje otroške spomine. Star je 14 let, vendar so njegovi zapiski podrobni in skrbni. Zdaj piše o tem, kako je njuna družina pri petih letih kot običajno šla po nakupih v nakupovalno središče.

Chris se je oddaljil od svojih staršev in se izgubil. "Oh, tako sem zašel v težave …" - mi je šinilo po glavi. Jokal od groze je bil prepričan, da nikoli več ne bo videl svoje družine. Fant je stal v solzah, dokler ga ni našel starejši moški. Dobri neznanec je bil plešast, a je bil videti "res kul": oblečen je bil v modro flanelasto srajco, na nosu pa so se mu bleščala očala. Starec ga je odnesel k materi, ki se je že pripravljala, da bo nesrečnemu potomcu dala mlačenje.

Ni treba posebej poudarjati, da se Chris nikoli ni izgubil v nakupovalnem središču? In žilav starček z očali v resnici ni obstajal. Toda najstnik ni varal in je ob večerih izpolnjeval svoj dnevnik. Resnično je verjel v to, kar je opisal. Samo ekipa Elizabeth Loftus je bila prva, ki je izvedla poskus implantacije spominov.

Pred izvedbo zdaj klasičnega eksperimenta so raziskovalci pridobili popolno podporo sorodnikov subjektov in od njih prejeli vse potrebne informacije. Med samim poskusom so vsakemu udeležencu ponudili več resničnih zgodb in eno lažno – o tem, kako se je pri 5 letih izgubil v nakupovalnem centru in ga je našel starejši moški, ki ga je odpeljal k staršem.

Nadalje je moral subjekt nekaj dni zapisovati svoje spomine na zgornje epizode in poskušati čim bolj podrobno reproducirati, kaj se je zgodilo. Na koncu je vsak udeleženec opravil intervju z raziskovalcem. 29 % subjektov se je napačno spomnilo epizode, ki se jim v nakupovalnem centru še nikoli ni zgodila.

Zdi se, da je profesor Loftus pripravil popoln recept za vsaditev lažnega spomina. Najprej morate pridobiti dostop do osebnih podatkov osebe ter pridobiti njeno zaupanje ali pomoč tistih ljudi, ki jim zaupajo. Nato vnesite sam spomin in na vsak način spodbudite domišljijo subjekta. Samo suho dejstvo bo sčasoma preraslo s podrobnostmi in bo najverjetneje postalo spomin. Če pogledate natančno, lahko vidite, da celotna shema zelo spominja na zvit načrt junaka DiCapria iz z oskarjem nagrajene uspešnice.

Spomin iz otroštva na izgubljenost v nakupovalnem središču je na splošno nevtralen in vsakdanji. Kaj pa izjemni in čustveno neprijetni dogodki? Izkazalo se je, da so tudi dobro vgrajeni v spomin, glavna stvar je prepričati subjekta, da je to, kar se mu je zgodilo, povsem običajen pojav. V enem od naslednjih del je Loftus kompetentno izbral besedila mistične vsebine in kar 18 % naivnih florentinskih študentov je potrdilo, da so v otroštvu videli obsedenega demona.

A kljub temu je bil sam učinek udarca dosežen s kopico vseh opisanih tehnik in lažnih fotografij. Ja, tudi znanstveniki delajo photoshop! V študiji iz leta 2002 brez profesorja Loftusa je skupina psihologov iz Kanade in Nove Zelandije ljudi prepričala, da so se kot otroci vozili v balonu na vroč zrak, tako da so jim pokazali lažne fotografije. 50% poskusnih subjektov (polovica!) se je tako ali drugače strinjalo z dejstvom, da so leteli v košari.

Po sledeh Ministrstva za resnico

Ko razmišljamo o temi lažnih spominov, je preprosto nemogoče prezreti vprašanje pristnosti zgodbe. Tudi to ni uspelo že znani Elizabeth Loftus. Četudi se spomin na globoko osebne dogodke tako zlahka potvarja s pomočjo fotografij, kaj naj potem rečemo o družabnih dogodkih, na katere spomine nenehno meljejo mlinski kamni množičnih medijev! Zagotovo bodo lažni dokazi zlahka izkrivili spomin na zgodovinske dogodke. Vendar je bilo to še treba dokazati.

V svojem delu iz leta 2007 je Loftus in sodelavci uporabili fotografije dveh odmevnih političnih dogodkov: nemirov na Trgu nebeškega miru leta 1989 v Pekingu in rimskih protestov proti vojni v Iraku leta 2003. V prvem primeru je bila posneta slavna fotografija osamljenega upornika, ki blokira pot tankovski koloni. Ko so se usedli za računalnike, so znanstveniki na kanonsko sceno dodali množice demonstrantov, ki so stali na obeh straneh tehnologije. Na fotografiji rimske miroljubne demonstracije je bilo v množico vpisanih nekaj razbojnikov radikalnega videza v povojih na obrazih in plinskih maskah.

44 % in 45 % anketiranih je priznalo, da so videli sveže izdelane fotografije iz Pekinga oziroma Rima. Toda znanstveniki niso nameravali preučevati lahkovernosti preizkušancev. Glavni del študije je bila ocena prostovoljcev o številu upornikov na Tiananmenu spomladi 1989 in o ravni nasilja v Rimu na shodih leta 2003. V obeh primerih so ponaredki delovali brezhibno: ljudje, ki so si ogledali ponarejene posnetke, so govorili o večjem številu protestnikov v Pekingu in izjemni intenzivnosti soočenja v Rimu v primerjavi s tistimi, ki so dobili originalne fotografije.

Očitno je imel Orwell prav: kdor obvladuje sedanjost, je resnično sposoben prevladovati nad preteklostjo. Kakor je strašljivo to spoznati, dandanes delo ministrstva resnice ni prefinjena fantazija, ampak le stvar tehnike in politične volje.

Čas nenehno spreminja sedanjost v preteklost: galaksije letijo stran od središča vesolja, voda teče, dim se topi v vetru, človek se stara. Čas določa smer vseh fizičnih procesov in sodobno človeštvo ne pozna principov, ki omogočajo, da se njegov potek obrne.

Zdi se, da le ena stvar na svetu lahko vsaj delno zdrži čas. To je naš spomin. Toda, kot lahko vidimo, njegova natančnost ni absolutna in je iz nekega razloga odvisna od pošastnega števila pogojev in kar je najpomembneje - od naše lastne domišljije. Toda o tem bomo govorili naslednjič.