Nenavadne lastnosti spomina: lažni spomini

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Koliko teh spominov, shranjenih v vaši glavi, je dejansko resničnih? Ali lahko zaupamo drugim, ko se izkaže, da ne moremo popolnoma zaupati sebi? In kar je najpomembneje, kako priti resnici do dna, če smo nagnjeni slepo verjeti in braniti lažne konstrukte svojega spomina? V The Atlantic on False Memories objavljamo prevod in priredbo članka v angleškem jeziku Erike Hayasaki, izredne profesorice literarnega novinarstva na Kalifornijski univerzi.

Nekega popoldneva februarja 2011 je sedem raziskovalcev UCLA sedlo za dolgo mizo nasproti 50-letnega Franka Healyja in ga izmenično spraševalo o njegovem izjemnem spominu. Ko sem opazoval njihovo interakcijo, sem posnel pogovor o dnevu, ki ga je eden od raziskovalcev naključno poimenoval: 17. december 1999.

To so vse posebne podrobnosti, po katerih hrepenijo pisci spominov, zgodovinarji in novinarji, ko prečešejo spomine drugih ljudi, da bi svetu predstavili svoje resnične zgodbe. Vendar vsako takšno delo vedno spremlja opozorilo, da je človeški spomin nagnjen k napakam. In zdaj znanstveniki popolnoma razumejo, kako nezanesljivo je lahko: tudi ljudje z izjemnimi spomini so dovzetni za pojav "lažnih spominov".

V pisarni blizu kampusa UCLA Centra za nevroznanost učenja, kjer je profesor James McGow odkril prvo osebo z visoko razvitim avtobiografskim spominom, je Elizabeth Loftus, znanstvenica, ki desetletja raziskuje, kako nastajajo lažni spomini: vsi tisti časi, ko se ljudje včasih precej živo in samozavestno spominjajo dogodkov, ki se niso nikoli zgodili. Loftus je ugotovil, da se lahko napačni spomini zadržujejo v nečiji glavi, če je oseba izpostavljena napačnim informacijam takoj po dogodku ali če ji postavljajo sugestivna vprašanja o preteklosti.

Ko naši spomini postajajo bolj prepustni za napake in popačenja, koliko lahko zaupamo zgodbam, v katere brezpogojno verjamemo skozi vse življenje?

Kot pojasnjuje McGow, je ves spomin obarvan z življenjskimi izkušnjami. Ko se ljudje spomnijo, "rekonstruirajo," pravi. izgleda kot resnica."

Študija PNAS, ki jo je vodil Lawrence Patihis, je bila prva, ki je testirala ljudi z visoko razvitimi avtobiografskimi spomini na lažne spomine. Običajno si ti ljudje lahko zapomnijo podrobnosti o tem, kaj se je zgodilo vsak dan v njihovem življenju, začenši od otroštva, in običajno, ko so te podrobnosti preverjene s pomočjo vpisov v dnevnik, videoposnetkov ali druge dokumentacije, so pravilne 97 % časa.

V študiji so 27 ljudem s tovrstnim spominom prikazali diaprojekcijo: v prvem je moški ukradel ženski denarnico in se pretvarjal, da ji pomaga, v drugi pa je moški s kreditno kartico vdrl v avto in eno ukradel. -dolarske bankovce in ogrlice iz nje. Subjekti so kasneje dobili dve zgodbi, ki sta jih lahko prebrali o teh diaprojekcijah, ki so namerno vsebovale napačne informacije. Ko so ljudi pozneje spraševali o dogodkih iz diaprojekcije, so subjekti z boljšim spominom kazali na napačna dejstva tako pogosto kot ljudje z normalnimi spomini.

V drugem testu so subjektom povedali, da obstajajo novice o letalski nesreči United 93 v Pennsylvaniji 11. septembra 2001, čeprav dejansko ni bilo nobenega dejanskega posnetka. Na vprašanje, ali se spomnijo, da so te okvirje že videli, je 20 % oseb z visoko razvitim avtobiografskim spominom in 29 % ljudi z običajnim spominom odgovorilo z »da«.

Ko sem intervjuval Franka Healyja o tem, kaj se je spomnil o svojem obisku na kalifornijski univerzi pred dvema letoma in devetimi meseci, je imel glede marsičesa prav, a ne vsega.

Spomnil je, da je bila sreda, 9. februarja 2011 zanj pomemben dan. Bil je navdušen, da je postal član študije spomina na kampusu UCLA. Že od otroštva je delal miselne zapiske, ki se jih je spominjal desetletja pozneje, vendar Frank svojega spomina ni vedno znal uporabiti za nekaj vrednega.

Včasih so bili njegovi spomini bolj prekletstvo kot darilo. Njegov um je bil hkrati poln toliko podrobnosti, da je v razredu pogrešal informacije ali pa so se starši razjezili, ko jih ni slišal. Healy svojih edinstvenih sposobnosti ni razkril sošolcem vse do 8. razreda, ko se je odločil, da bo svoj spomin predstavil na šovu talentov.

Ko je Healy postal starejši, je spoznal, da se mu boleči dogodki, ki so se zgodili pred 20 ali 30 leti, vedno vračajo z enako čustveno intenzivnostjo, kot če bi jih živel znova in znova. Toda naučil se je živeti z negativnimi spomini, jim dati pozitivno konotacijo in celo napisal knjige o svojih izkušnjah življenja s fenomenalnim spominom.

Ko se spominja tistega dne na UCLA, mi je Healy rekel, da si lahko znova predstavlja McGowa, ko se mu leva leča očal zamegli. Opisal je dolgo mizo, nepopisno sobo in mene, ki sem sedel na njegovi levi.

To je značilno za vse ljudi: močnejše kot je čustvo, povezano s trenutkom, večja je verjetnost, da se bodo aktivirali tisti deli naših možganov, ki so vključeni v spomin.

Kot je dejal McGow, si ne boste mogli zapomniti vsake vožnje, a če ste med eni od njih priča nesreči s smrtnim izidom, je verjetno ne boste pozabili. Spomini, ki ostanejo z nami, so obarvani s čustvi. In to je pomembno za naše preživetje: žival gre v potok, kjer jo ugrizne tiger, a preživi. Zdaj žival ve, da je bolje, da ne gre več k tistemu potoku.

Na koncu testa spomina je McGow vprašal Healyja: "Kaj bi nas rad vprašal?" Healy je želel vedeti, kako bodo rezultati raziskave uporabljeni.

Leta 2012 so raziskovalci objavili poročilo, ki temelji na intervjujih s Healyjem in drugimi ljudmi z vrhunskim spominom, ki je pokazalo, da imajo vsi močnejšo belo snov, ki veže srednji in sprednji del možganov kot ljudje z normalnim spominom.

Ko sem govoril s Healyjem in mu povedal, da je raziskava, v katero je sodeloval, odkrila napačne spomine pri ljudeh z odličnimi spomini, je bil razočaran, da je lahko njegov spomin tako prilagodljiv kot spomin povprečnega človeka.

Vse te razprave so me spodbudile k razmišljanju o novinarstvu, ki ga opravljam in poučujem.

V preteklih letih sem intervjuval priče napadov 11. septembra in hitel na prizorišče po komentarje prič katastrofalne železniške nesreče ali pokola. Zdi se logično, da so se ljudje, s katerimi sem govoril, dobro spomnili teh šokantnih, čustveno nabitih dogodkov. Toda tudi ti so lahko nezanesljivi.

Leta 1977 je revija Flying intervjuvala 60 očividcev letalske nesreče, v kateri je umrlo devet ljudi, in so imeli drugačne spomine. Ena od prič je pojasnila, da je letalo "letelo naravnost proti tlom, naravnost navzdol". Kljub temu so fotografije pokazale, da je letalo trčilo ob tla pod skoraj ravnim kotom.

Za novinarje je »napačen spomin« vsekakor problem. Toda kako se lahko zaščitite pred tem?

Ni absolutnega zagotovila, da je vse v nefiktivni pripovedi popolnoma res, "toda vaša odgovornost kot pisatelj je, da se čim bolj približate resnici tako, da zberete čim več dokazov," pravi Richard E. Meyer, dva -časovni finalist Pulitzerjeve nagrade in avtor esejev. Spodbuja vse, ki želijo napisati svoje spomine, naj o tem povedo drugim in vidijo, kako pogosto se bodo zmotili glede tega, kar se spominjajo.

Resnična zgodba je vedno filtrirana skozi to, kako jo pripovedovalec razume

Pripovedovanje zgodb oblikuje pomen in red v našem obstoju, ki bi sicer bil le kaos, ki ga preplavlja tesnoba. To je ena od idej, ki jo lahko navdušenci upoštevajo, ko razmišljajo o presečišču zgodb in spominov. V obeh je harmonija.