Malo o Kazanski katedrali

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-01-10 22:25

Danes ni bilo kaj početi, šel sem v kazansko katedralo. Prvič v življenju, na mojo sramoto.:) Takoj je udaril ogromno poganskih simbolov, ko sem prišel domov, sem pogledal referenčne knjige in Wikipedijo, in izkazalo se je, da je tudi zgodovina njegove gradnje blatna. Prvi nadžupnik naj bi le, že 20 let po gradnji, v notranjosti obsežnejše predelave.

Od prvotne različice notranje opreme ni preživelo skoraj nič. Čudeži, kot kopija z Isaacom. Pravzaprav se izkaže, da so od izvirnika na tleh le stebri in marmor. Morda so v različnih kotih "vsevideče oči", ki jih je veliko, tudi na ikonah. Ok, na temo. Prvi je, da so stebri v notranjosti tudi granitni. A ne enako kot na Izaku, kot na Aleksandrovem stebru ali drugih pločnikih in nabrežjih. Je neka prevelika slanica (okrogli kosi), iskreno povem, da česa takega še nikjer še nisem videl. Čeprav sem veliko plezal po granitih. Sprva sem celo mislil, da gre za imitacijo, a ne, naravni kamen. Tukaj je poseben vzorec teksture.

Tu je rob odlomljen, tujih sledi ni.

V katedrali je temno, mrak in nemogoče je normalno fotografirati. A kljub temu je zagotovo naravni granit. Ponekod je fugirna masa izginila, in če poudarite v reži pod stebrom, se jasno vidi, da stebri stojijo na granitni podlagi manjšega premera. Na oko 10 cm manjša. To so okrogli stebri, ki jih je, mimogrede, že 56 kosov. Pozorno sem pregledal, kako raven so v vrstah, nisem opazil nobenih odstopanj, vse je bilo točno kot laser.

Pri pravokotnih stebrih ali bolj pravilno s piloni je situacija drugačna.

Ometane so. In omet odpade, kot je treba. Na mnogih mestih.

Ni jasno, iz kakšnega materiala je osnova stebrov, zelo je podoben sodobnemu betonu. Točno ne opeka. Morda so bili ti kraji že prej obnovljeni in vidimo resnično moderno cementno malto.

Med fotografiranjem se mi je približal moški inteligentne podobe Balzacovih let, kot to, kar tukaj iščem. Namigoval sem, da sem ljubitelj zgodovine, pravijo, da o katedrali ni nobenega gradiva, a želim vedeti, itd. Moški se je izkazal za zelo zgovornega, dal je svoj priimek (kot priimek sončnega klovna), namignil, da je sin slavnih staršev. Prav tako ni pozabil na svoje regalije, na znanstvenika, arhitekta in restavratorja in na vodstvo države na "ti" itd. itd. Dve uri me je mučil z vsemi vrstami smeti., zelo daleč od teme katedrale, ki me je najprej zanimala. A mu je uspelo iz njega izvleči nekaj koristnih informacij, čeprav se je vsakič izmikal odgovorom in rekel, da je to velika skrivnost. Domnevali bomo, da je to res skrivnost in vse je v tajnem arhivu, kot trdi. Čeprav se mi je včasih zdelo, da je precej paranoičen z znaki shizofrenije, saj je pripovedoval popolnoma neverjetne ali fantastične stvari z različnih področij in celo, kako je v Afganistanu nekoč iz Stečkina (s podrobnostmi) ustrelil mudžahida. Toda v obleki je dajal navodila pridnim delavcem z lestvijo in občasno odvračal pozornost od pogovora z mano, na splošno v katedrali očitno ni tujec in zdi se, da ni majhen. Ali pa je morda govoril resnico, potem postane strašljivo od obsega tega, česar ne poznamo. Kaj smo se naučili od njega. Kot sem pričakoval, okrogli stebri stojijo na nekakšnih trnih, da se ne premikajo in ne padejo, če se kaj zgodi. Katedrala je bila zgrajena kot obrambna konstrukcija, iz teh ogromnih okenskih razponov, torej bo v primeru udarnega vala izletela stekla in ne stene ali stebri. Pod okni blizu tal so strelna mesta. In tako kot v središču Sankt Peterburga so številne stavbe zgrajene kot obrambne, s strelnimi točkami v kletnem delu. Katedrala ne stoji le na pilotnih temeljih, ampak na podstavkih. To pomeni, da se piloti ne poganjajo navpično, ampak pod nagibom navzkrižno, kar ustvarja lebdeči učinek. Na kolih je kamnita blazina iz granitnih blokov majhne (relativne) velikosti v grajski obliki z debelino (višino) 7 metrov. Mislim, da je govoril o poligonalnem zidu. Tudi iz rapakivija, kot stebri. Po njegovem mnenju je kanal Griboedov nekdanja reka z zvenečim imenom Krivuš. Bregovi reke (kanala) v zgornjih plasteh so pesek in mešanica peska in gline, pod njimi je debela plast neke vrste močne (goste) gline, zaradi dejstva, da so zgornje plasti tal šibke, nekatere hiše v 20. stoletju so bile do tal dozidane, temelji pa utrjeni velike količine betona. Zgornji del katedrale (nad stebri) ima kovinski okvir, je nejasno pojasnil, vendar sem razumel, da so kamniti bloki na malti pritrjeni s kovinskimi palicami in ploščami. To je zelo podobno resnici, saj je taka tehnologija za zgradbe 18-19. stoletja zelo pogosta. Z odpadanjem ometa je zanimivo. Po njegovem mnenju se je tehnologija izgubila, a nekje na Kitajskem (rekel je, nisem se spomnil) obstaja konstrukcija s podobnim ometom za granit in tako kot Kitajci se skavti plazijo v katedralo in raziskujejo, kaj je bilo storjeno in kako in odlomiti koščke ometa za analizo. In sprva me je vzel za kitajskega vohuna, od tega pa je stekel v obračun. Sam ugotavljam, da v tem mavcu nisem opazil nič posebnega. Po videzu se razlikuje od naravnega kamna, jasno je, da ni kamen, ampak nekakšen kompozit. Meni osebno je tehnologija povsem jasna. Določena raztopina veziva z granitnimi sekanci različnih frakcij, ki se po strjevanju preprosto mehansko obdela z rezalnim orodjem. To pomeni, da se zmleti na ravno ravnino in pobrusi. Povsem možno je, da gre za tehnologijo iz rokodelske reference. Kadarkoli sem poskušal pogovor pripeljati do tehnologij izdelave in poliranja granitnih stebrov, se je mož nežno izogibal odgovoru. Na splošno tabu. Sprva je seveda nekaj vrtal o Samsonu Sukhanovu, potem pa se je preprosto izognil kakršnemu koli prehodu na to temo.

V redu, na pilone. Bronasti nastavki so običajna pločevinka. Pod njimi je nekakšen temelj, spet nerazumljivega videza, po videzu podoben sodobnemu cementnemu betonu. Morda tudi predelava, obnova.

Kot sem zapisal na začetku članka, ima notranjost katedrale veliko poganskih simbolov.

Krogi z zvezdami, ki jih je veliko, v vrstah. In v središču pod kupolo je seveda enako.

Vprašal sem moškega, kaj to pomeni. Odgovor je bil trivialen. To je zvezda Betlehema. Jaz - zakaj toliko? V vrstah? Odgovor je, to je pot. In zakaj se vrste obračajo proti izhodom in ne proti oltarju? Odgovora ni bilo. Na splošno, kot sem razumel, je oseba vernik in ga nisem mučil.

Tudi o ogrevanju. Tukaj je isto sranje kot v Isaacu. Tukaj so bile peči, tukaj, znotraj sten, dimnikov in zračnih kanalov, tukaj so bile kroglice iz litega železa, ki so se segrevale z vročim zrakom in podpirale prenos toplote, tukaj je luknja, iz katere je prihajal topel zrak. Zdi se, da je vse logično. Toda vprašanja so - zakaj je zaloga zraka tako visoka? Kje so odvodne cevi na strehi? In iz česa je prišlo do recirkulacije? - zmeden. Namesto tega je sprva prišlo do neke vrste razdraženosti in ostre spremembe teme. V REDU. Tudi jaz tega nisem znal razložiti. Ja, izpušne rešetke, skozi katere naj bi se dovajal topel zrak na približno 10 metrov nad tlemi. Mogoče višje, nižje pa zagotovo ne. Nikjer v tleh in blizu tal ni lukenj.

Kaj drugega. Geometrija stebrov je popolna. Če imajo Izakovi stebri ob natančnem pregledu določeno ukrivljenost, potem je vse na vrsti. Res je, svetlobe ni dovolj, v katedrali je temno. Podnevi bi se lahko kaj pojavilo, a žal. In nihče ne bo pustil, da bi reflektor do stebra dovolil, da ga osvetli. Tla so zelo podobna Isaacovim in tlom mnogih drugih stavb v Sankt Peterburgu, zlasti znamenite Poročne palače št. 1 na Promenade des Anglais. Enake možnosti za kamne, približno enaka geometrija ornamenta. Tukaj je fotografija iz poročne palače. In spet poganstvo.

Sami stebri so veliko manjši od Izakovih stebrov. Po teži skoraj 5-krat - "le" 26 ton.

Nadalje. Oglejmo si gravure Kazanske katedrale, kakšne križe so naslikali. Presenečeni boste, a obstaja veliko različnih.

Tukaj je poševna palica z zgornjim koncem proti zahodu.

Tukaj je poševna palica proti vzhodu.

Na splošno je namesto križa zvonik. In kupola je zanimiva oziroma celoten stolpni del in podpis pod risbo je kar izjemen. Avtor risbe (uradnik A. G. Vickers) imenuje katedralo cerkev, morda ne zaman? In vrsta hiš levo od katedrale je iz neznanega razloga visoka dve nadstropji in brez streh. Ali lahko rečete, da je faza gradnje ali rekonstrukcije zajeta? Ste preveč len za risanje? vprašanja…

Kako vam je všeč ta možnost? Vidim klasični poganski tempelj Device Makoše. Modra kupola, poganski enakostranični križ. Mimogrede, kupola je spet drugačne oblike. In bodite pozorni na sence. Nahajajo se strogo vzdolž osi Nevskega prospekta, torej se izkaže, da sonce sije s severozahoda. In v redu, sence so bile dolge, potem bi se dalo sprejeti, za bele noči. Toda sence so kratke, kot opoldne. Oh, ti umetniki.

In tak križ je zdaj.

Očitno je bila pred rekonstrukcijo 30-ih let 19. stoletja Kazanska katedrala, tako kot večina katedral v Sankt Peterburgu, poganska. Bolj pravilno bi bilo reči Vedsko. Nato se vse uganke seštejejo. In arhitekturni slog, notranja dekoracija itd.. Kasneje je bila spremenjena v krščanstvo in bilo je več takšnih sprememb. Možno je, da je bil v neki fazi tempelj luteranski ali juniatski.

To je vse za zdaj. Analiza je površna, potrebno je temeljitejše delo na tej katedrali, nezasluženo je prikrajšana za pozornost v ozadju svojega starejšega brata - katedrale sv. Izaka.