V Kremlju ni pete kolone? Ponovno premisli! (SAKER)

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Po ponovnem imenovanju Medvedjeva in njegove bolj ali manj preoblikovane vlade se je javno mnenje v Rusiji in v tujini razdelilo, ali je to dober znak kontinuitete in enotnosti med ruskim vodstvom ali pa je potrditev, da je v Rusiji obstajala 5. kolona. Kremelj deluje proti predsedniku Putinu in poskuša ruskemu ljudstvu vsiliti neoliberalno in prozahodno politiko.

Danes želim na hitro pogledati, kaj se dogaja v Rusiji, saj verjamem, da rusko zunanjo politiko še vedno v veliki meri nadzorujejo tisti, ki jih imenujem "evrazijski suverenisti", in vidijo, kaj se dogaja v Rusiji.

Ruska 5. kolona in njene tipične operacije

Najprej bi rad z vami delil kratek videoposnetek, ki ga je prevedla skupnost Saker enega najbolj bistroumnih ruskih analitikov Ruslana Ostaška, ki se sprašuje, kako se ta brezupno prozahodna in glasna anti-Putinova radijska postaja imenuje "Echo of Moscow" ne izmika se le normalni ruski zakonodaji, ampak celo dobi denar od velikana Gazproma, ki je v večinski lasti ruske države. Odmev Moskve je tudi tako proameriški, da so ga poimenovali Odmev Moskve (Echo of Moscow pomeni Odmev Moskve, medtem ko Echo of Matzo pomeni Echo of Matzo). Ni treba posebej poudarjati, da ima radio neomajno in popolno podporo veleposlaništva ZDA. Ne bi bilo pretirano reči, da Ekho Moskvy služi kot inkubator za rusofobne novinarje in da je večina liberalnih prozahodnih novinarjev v ruskih medijih hkrati povezana s to propagandno obleko. Kljub temu ali, natančneje, zaradi tega je Echo of Moscow že dolgo bankrotiral, pa še vedno obstaja. Samo poslušajte Ostashkove razlage (in ne pozabite pritisniti gumba "cc", da vidite napise v angleščini):

Zanimivo, ne? Državni velikan Gazprom dela vse, kar je v njegovi moči, da Ekho Moskvy ostane na površini in nad zakonom. Dejansko Gazprom že vrsto let financira Echo of Moscow! Glede na hiperpolitično korektno Wikipedijo: »Od leta 2005 je bil Echo of Moscow v lasti Gazproma, ki ima v lasti 66 % njegovih delnic. Če je Gazprom v večinski lasti ruske države in je Echo of Moscow v lasti Gazproma, ali to ne pomeni, da Echo of Moscow v veliki meri financira Kremelj? Realnost je še hujša, kot poudarja Ostaško, najvidnejši primer je Ekho Moskvy, vendar je v Rusiji veliko prozahodnih medijev, ki jih neposredno ali posredno financira ruska država.

Naj vam torej postavim preprosto vprašanje: ali res mislite, da je Ostaško bolje obveščen kot ruske oblasti, vključno s samim Putinom?

Seveda ne! kaj se torej dogaja tukaj?

Preden poskušamo odgovoriti na to vprašanje, si oglejmo še eno zanimivo novico iz Rusije, nedavni članek Mihaila Khazina »Pokojninska reforma kot orodje petega stolpca za strmoglavljenje Putina« (izvirni naslov »O poštenem pokojninskem sistemu«)., ki sta ga prevedla Ollie Richardson in Angelina Siard z bloga Stalker Zone (in navzkrižno sklicevanje tukaj in tukaj). Prosimo, preberite celoten članek, saj meče zelo zanimivo luč na to, kaj je imela vlada Medvedjeva, odkar je bila ponovno imenovana. Tukaj želim navesti citate Mikhaila Khazina: (poudarek moj)

Z drugimi besedami, vsa ta reforma je odkrit popik, politična šala, katere cilj je uničiti odnose med ljudmi (družba) in oblastjo. Specifični cilj tega je strmoglavljenje Putina, saj naše liberalce naročajo njihovi višji partnerji iz globalnega projekta "Zahodni". In tako bi morali gledati na to reformo. To nima nobene zveze z gospodarskimi reformami, dobrimi ali slabimi. To ni gospodarska reforma, ampak politična zgodba! In od tu moramo nadaljevati.

Razlaga, kaj se v resnici dogaja, Khazin še naprej odkrito izjavlja, kako je takšna operacija mogoča:

Zdaj pa o medijih. Treba je razumeti, da so v poznih 90-ih - zgodnjih 2000-ih skoraj vsi neliberalni mediji umrli. V celoti. In seveda so skoraj vsi neliberalni novinarji zagotovo umrli (iz časa socializma je ostalo le nekaj deset mastodontov). In mladina, ki je zrasla v novinarstvu, je na splošno povsem liberalna. Sredi 2000-ih so bili nekoliko potlačeni, po prihodu Medvedjeva na mesto predsednika pa so ponovno zacveteli. Potem pa je država začela napadati vse, kar ni odražalo »politike stranke in vlade«.

In tako se je zgodilo, da je zdaj v Rusiji veliko "domoljubnih" publikacij, v katerih delajo večinoma liberalni novinarji. Očarljiv prizor. Ti novinarji (v celoti v skladu z idejami Lenina, ki jih niso prebrali) vidijo svojo glavno nalogo v podpiranju "svojih", torej liberalnih financerjev, Nemcova, Navalnega itd., in v strmoglavljenju "krvavih" KayGeeBee ",! In pri tem sodelujejo, kar pomeni, da s čim večjim promoviranjem vladne politike optimalno dražijo prebivalstvo, pri čemer izrabljajo Putina osebno. Vedno morate vsakič povedati kakšno gnusno zgodbo (kako je starostnik umrl na poti v kliniko ali bolnišnico, kako so vzeli otroke iz velike družine, kako je uradnik ali duhovnik udaril nosečnico in/ali mladoletne otroke z njihov luksuzni avto) razložiti, da to ni le posledica politike liberalne vlade, ampak tudi specifična krivda predsednika,

Presenetljivo, kajne? To je poskus strmoglavljenja Putina in ga (psevdo)domoljubni tisk zapira. Kaj pa Putin sam? Zakaj ne ukrepa? Khazin celo razlaga, da:

Seveda je kriv predsednik, najprej, ker razume, da bo, če bo začel čistiti ta "avgijev hlev", prisiljen preliti kri, saj se ne bodo prostovoljno odrekli svojim privilegijem. A kar je najpomembneje, in to je bistvo: liberalna ruska elita si je zdaj zadala politično nalogo odstraniti Putina. Zakaj se je odločil za to, je zanimivo vprašanje: če sta Putin sam in liberal iz krvi in mesa, je ta naloga neumna in nesmiselna. Da ne govorim o samomoru. Če pa ni liberalec (verjetno je prav, če rečemo, da ni politični liberalec), potem je ta dejavnost seveda smiselna. Toda hkrati iz čisto propagandnih razlogov - ker ljudje sovražijo liberalce, je treba obesite nanj etiketo političnega liberalca.

Zdaj pa postavimo pike skupaj: v vladi je prozahodna (v resnici pod nadzorom Zahoda) frakcija, ki financira tiste, ki poskušajo strmoglaviti Putina tako, da postane nepriljubljen v ruski javnosti (ki v veliki večini nasprotuje " liberalno" "gospodarsko politiko in prezira ruske liberalne elite", ki ga nenehno silijo v liberalne ekonomske politike, ki mu očitno niso všeč (leta 2005 se je kategorično izrekel proti takšni politiki), vse to pokrivajo tako imenovani "domoljubni mediji". In Putin tega ne more spremeniti brez prelivanja krvi.

Ampak recimo, zaradi argumenta, da je Putin resnično liberalen, verjame v ekonomijo Washingtonskega konsenza. Tudi če je temu tako, bi seveda moral vedeti, da je 92 % Rusov proti tej tako imenovani »reformi«. In medtem ko je predsedniški odposlanec Dmitrij Peskov dejal, da Putin sam ni povezan z načrtom, je resnica, da je proces škodoval tudi njegovi politični podobi pri ruskem ljudstvu in političnih gibanjih. Kot neposredna posledica teh načrtov komunistična partija Rusije sproži referendum proti projektu, medtem ko Pravična Rusija zdaj zbira podpise za odpuščanje celotne vlade Putinu (govorim o glavnih političnih gibanjih in strankah)., ne drobne nevladne organizacije, ki jih podpira Cia in/ali Soros), ki se je spremenil v veliko bolj odločno opozicijo. To sem predvidel pred približno mesecem dni, ko sem napisal tole:

»Popolnoma jasno mi je, da se postopoma pojavlja nova vrsta ruske opozicije. No, res je vedno obstajalo - govorim o ljudeh, ki so podpirali Putina in rusko zunanjo politiko in ki niso marali Medvedjeva in ruske notranje politike. Zdaj se bo glas tistih, ki pravijo, da je Putin premehak v odnosu do imperija, le še okrepil. Prav tako so tudi glasovi tistih, ki govorijo o resnično toksični stopnji nepotizma in pokroviteljstva v Kremlju (spet Mutko je odličen primer). Ko so takšne obtožbe prišle s strani pobesnelih prozahodnih liberalcev, so bile zelo malo privlačne, ko pa prihajajo od domoljubnih in celo nacionalističnih politikov (kot je Nikolaj Starikov), začnejo dobivati drugačno razsežnost. Na primer, medtem ko sta sodni norec Žirinovski in njegova stranka LDPR zvesto podpirala Medvedjeva, komunistična stranka in Pravična Rusija ne. Če bodo politične napetosti okoli oseb, kot sta Kudrin in Medvedjev, nekako razrešene (morda pravočasen škandal?), bi lahko bili priča vzponu pravega opozicijskega gibanja v Rusiji in ne tistega, ki mu vlada imperij. Zanimivo bo videti, ali se bodo Putinove osebne ocene začele in kaj mora storiti, da se odzove na pojav takšne resnične opozicije."

Tisti, ki so ostro zanikali, da bo tam kot resnični problem 5. kolone v Kremlju boleče prebujanje, ko bodo spoznali, da se po zaslugi delovanja teh "liberalcev" postopoma pojavlja domoljubna opozicija in ne tako. veliko proti samemu Putinu proti politiki vlada Medvedjeva. Zakaj ne proti Putinu?

Ker večina Rusov instinktivno zazna, kaj se dogaja, in razume ne le protiputinovo dinamiko na delu, ampak tudi, kako in zakaj je nastala ta situacija. Poleg tega se za razliko od večine Zahodnjakov večina Rusov spominja, kaj se je zgodilo v kritičnih in formativnih devetdesetih letih.

Zgodovinske korenine problema (zelo grob povzetek)

Vse se je začelo v poznih osemdesetih letih, ko so sovjetske elite spoznale, da izgubljajo nadzor nad situacijo in da je treba nekaj narediti. Če res povzamem, kaj so naredili, bi rekel, da so te elite najprej razdelile državo na 15 ločenih fevdov, od katerih je vsakemu vladala tolpa/klan, sestavljen iz teh sovjetskih elit, nato so neusmiljeno zasegli, kar so hoteli, za noč postali milijarderji in se skrili. njihov denar na zahodu. Ker so bili bajno premožni v popolnoma opustošeni državi, so jim dali fantastično politično moč in vpliv za nadaljnje izkoriščanje in ropanje države iz vseh njenih virov. Rusija sama (in ostalih 14 nekdanjih sovjetskih republik) je doživela neizrekljivo nočno moro, primerljivo z veliko vojno, Rusija pa je do devetdesetih let skoraj razpadla na številne manjše dele (Čečenijo, Tatarstan itd.). Nato je Rusija upoštevala vso gospodarsko politiko, ki jo je priporočilo nešteto ameriških svetovalcev (na stotine jih ima pisarne v pisarnah številnih ključnih ministrstev in različnih državnih organov, kot danes v Ukrajini), sprejela je ustavo, ki jo je razvil Elements -US, in vsa ključna mesta v državi so bili zaposleni s tem, kar lahko imenujem le zahodni agenti. Na samem vrhu je bil predsednik Eltis večinoma pijan, medtem ko je državi vladalo 7 bankirjev tako imenovanih "oligarhov" (od tega 6 Judov): "Sprejela je ustavo, ki so jo razvili proameriški elementi, in vse ključne položaje v država je bila zasedena, kar lahko imenujem le zahodni agenti. Na samem vrhu je bil predsednik Eltis večinoma pijan, medtem ko je državi vladalo 7 bankirjev tako imenovanih "oligarhov" (od tega 6 Judov): "Sprejela je ustavo, ki so jo razvili proameriški elementi, in vse ključne položaje v država je bila zasedena, kar lahko imenujem le zahodni agenti. Na samem vrhu je bil predsednik Eltis večinoma pijan, v državi pa je vladalo 7 bankirjev, tako imenovanih »oligarhov« (od tega 6 Judov): »Polubankirshchina«.

To je čas, ko so ruske varnostne službe uspešno pretentale te oligarhe, da so prepričani, da je Putin, ki ima diplomo iz prava in je delal za (zelo liberalnega) župana Sankt Peterburga (Anatolija Sobčaka), le drobni birokrat, ki bo obnovil videz reda, ki predstavlja resnično grožnjo za oligarhe. Zvijača je delovala, toda poslovne elite so zahtevale, da se za vlado postavi "njihov" fant Medvedjev, da bi ohranili svoje interese. Pogrešali so jim dve stvari: Putin je bil resnično briljanten častnik v najelitnejšem prvem štabu KGB (zunanje obveščevalne službe) in pravi domoljub. Poleg tega lahko Putin zdaj uporablja ustavo, ki je bila sprejeta v podporo Eltsinovemu režimu. A bolj kot karkoli drugega, nikoli niso predvidevali, da bo mali fant v neprimerni obleki postal eden najbolj priljubljenih voditeljev na planetu. Kot sem že večkrat napisal, medtem ko je bila Putinova prvotna baza moči v varnostnih službah in vojski in čeprav njegova legitimna avtoriteta izhaja iz ustave, prava moč izvira iz ogromne podpore, ki jo zagotavlja od ruskega ljudstva, ki je prvič dolgo časa je bilo čutiti, da moški zgoraj res zastopa njegove interese.

Nato je Putin storil, kar je Donald Trump lahko storil takoj, ko je vstopil v Belo hišo: pospravil je hišo. Začel je s takojšnjo odločitvijo oligarhov, končal je Semibankirščino in ustavil ogromen izvoz denarja in virov iz Rusije. Nato se je lotil obnavljanja "vertikale oblasti" (nadzor Kremlja nad državo) in začel iz skladov (regij) obnavljati vso Rusijo. A čeprav je bil Putin izjemno uspešen, se preprosto ni mogel boriti na vseh frontah in hkrati zmagati.

V resnici je na koncu zmagal v večini bitk, ki jih je izbral, vendar se v nekaterih bitkah preprosto ni mogel obnašati, ne zaradi pomanjkanja poguma ali želje z njegove strani, ampak zato, ker je objektivna realnost, da je Putin tudi podedoval izjemno slab sistem, ki ga popolnoma nadzorujejo nekateri izjemno nevarni nasprotniki. Spomnite se zgornjih besed Khazina: "če bo začel čistiti ta" Avgijev hlev ", bo moral preliti kri, ker se ne bodo prostovoljno odrekli svojim privilegijem." Tako je v tipičnem Putinu sklenil vrsto poslov.

Na primer, tisti oligarhi, ki so se strinjali, da se bodo prenehali vmešavati v rusko politiko in bodo od tega trenutka plačevali davke in na splošno spoštovali zakon, niso predmet zapora ali razlastitve: tisti, ki so prejeli sporočilo, so lahko še naprej delali kot običajni podjetniki (Oleg Deripaska), pa tudi tisti, ki niso bili zaprti ali izgnani (Hodorkovski, Berezovski). Toda če pogledamo tik pod nivojem teh slavnih in razvpitih oligarhov, najdemo veliko globlje "močvirje" (če uporabimo ameriški izraz): cel razred ljudi, ki je obogatel v 90. letih prejšnjega stoletja, ki je zdaj izjemno vplivne in nadzorujejo večino ključnih položajev v gospodarstvu, financah in poslovanju ter ki popolnoma sovražijo in se bojijo Putina. Imajo celo svoje agente v vojski in varnostnih službah, saj je njihovo orožje seveda korupcija in vpliv. In seveda imajo v ruski vladi ljudi, ki zastopajo njihove interese: skoraj celoten "gospodarski blok" vlade Medvedjeva.

Ali ni presenetljivo, da imajo ti ljudje svoje plačane predstavnike tudi v ruskih medijih, tudi v tako imenovanih "proruskih" ali "domoljubnih" medijih? (Na to sem opozarjal vsaj od leta 2015)

Tako kot na Zahodu so tudi v Rusiji mediji odvisni predvsem od denarja in veliki finančni interesi so zelo dobri pri uporabi medijev za napredovanje svojega programa, zanikanje ali zamegljevanje nekaterih tem, medtem ko spodbujajo druge. Zato pogosto vidite, kako ruski mediji podpirajo politiko STO / WB / IMF / itd., ne da bi kritizirali Izrael, ali, bog ne daj, nasilno proizraelske propagandiste na mainstream televiziji (fantje, kot so Vladimir Solovjev, Evgenij Satanovski, Jakov Kedmi, Avigdor Eskin in mnogi drugi). To so isti mediji, ki bodo z veseljem kritizirali Iran in Hezbolah, vendar se nikoli ne sprašujejo, zakaj glavni ruski televizijski kanali vsakodnevno bruhajo proameriško propagando.

In seveda bodo vsi mamično ponavljali isto stvar: »V Rusiji ni pete kolone! Nihče!! Nikoli!!"

To se ne razlikuje od plačanih korporativnih medijev v ZDA, ki zanikajo obstoj "globoke države" ali ameriškega lobija Izraela.

Pa vendar mnogi (večina?) ljudi v Združenih državah in Rusiji na črevesnem nivoju razumejo, da jim lažejo in da v resnici nad njimi prevladuje sovražna sila.

Putinove možnosti in možni izidi

Žal je bil Trump v ZDA katastrofa in se je popolnoma podredil neokonservativcem in njihovim zahtevam. V Rusiji je situacija veliko bolj zapletena. Putin se je do zdaj zelo spretno izogibal stikom z atlantskimi integratorji. Poleg tega so bile največje krize v zadnjem desetletju povezane z vprašanji zunanje politike in jih še vedno nadzirajo evroazijske suverenosti. Nazadnje, čeprav je ruska vlada očitno naredila nekaj napak ali prispevala k nekaterim nepriljubljenim politikom (kot je reforma zdravstvenega varstva), je imela tudi nesporne uspehe. Kar se tiče Putina, je še naprej utrjeval svojo oblast, nekatere najbolj znane ljudi pa je postopoma odstranil z njihovih položajev. Teoretično bi Putin verjetno aretiral večino atlantskih integratorjev zaradi obtožb korupcije.

Nekateri moji stiki v Rusiji so pričakovali čistko atlantskih integratorjev takoj po volitvah, tukaj je bilo dovolj logike in da bo Putin, ko bo dobil močan mandat od ljudstva, končno udaril na Medvedjeva in njegovo tolpo iz Kremlja in jih zamenjal s popularnimi domoljubi… To se očitno ni zgodilo. Toda če bo ta program pokojninske reforme še naprej izzval proteste ali če bo izbruhnila velika vojna na Bližnjem vzhodu ali v Ukrajini, bodo prozahodne sile v Kremlju pod močnim pritiskom, da še naprej prepustijo nadzor nad državo evroazijskim suverenostim.

Putin je zelo potrpežljiv človek in vsaj doslej je zmagal v večini, če ne v vseh, svojih bitkah. Ne verjamem, da lahko kdo natančno napoveduje, kako se bo vse razvijalo, vendar ni dvoma, da je poskus razumeti Rusijo brez zavedanja notranjih konfliktov in interesov skupin, ki se borijo za oblast, neuporaben. V svoji tisočletni zgodovini so bili notranji sovražniki za Rusijo vedno veliko bolj nevarni kot zunanji. To se v prihodnosti verjetno ne bo spremenilo.