Rekordna rast dobička bankirjev in naftnih in plinskih podjetij ob pokojninski reformi

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Po Bloombergovem indeksu milijarderjev je od 1. avgusta bogastvo najbogatejših ljudi v Rusiji naraslo za 14 milijard dolarjev. Tukaj se pojavljajo naslednji liki: Aleksej Mordašov - njegovo bogastvo se je precej povečalo, le za 675 milijonov; Vladimir Lisin - obogatel je za 2,3 milijarde dolarjev, veselimo se njega. Še bolj se lahko veselimo Leonida Mikhelsona - njegov kapital se je takoj povečal za 3,27 milijarde dolarjev.

Mimogrede, ko vidite te številke, se iz nekega razloga takoj spomnite še ene številke: reforma, namenjena oropanju milijonov ljudi, ki bi morali doseči upokojitveno starost, a je posledično ne bodo dosegli, bo prinesla le 200 do 300 milijard rubljev na leto v državno blagajno. Torej samo Michelsonovo povečanje za šest mesecev več kot pokrije zneske, ki jih bodo Siluanov, Medvedjev in družba izčrpali iz nas.

A bogate novice se tu niso končale. Naftna in plinska podjetja so v prvi polovici leta 2018 zaslužila dodatnih 1 bilijon rubljev pred obdavčitvijo, kar je 50 % več kot leto prej. Veselimo se kolektiva Sechina in Vekselberga.

In potem se bomo veselili kolektiva Grefa in Kostina. Namestnik predsednika centralne banke Vasilij Pozdišev je dejal, da bo dobiček celotnega bančnega sistema ob koncu leta 2018 ob upoštevanju bank v reševanju znašal 1,3 bilijona rubljev.

Spet primerjaj z načrtovanimi prihodki iz "reform": pokojnina, DDV, proračunsko pravilo, davčni manever. Naj spomnimo tudi na odpravo glob za nerepatrijacijo deviznih zaslužkov – ta zakon je pred kratkim podpisal predsednik. Tudi pred dnevi smo izvedeli, da se za oligarhe ustvarjajo posebni otoki na morju. Spomnim se floskule: »Zagotovite 10 % in kapital se strinja s kakršno koli uporabo, pri 20 % se oživi, pri 50 % je pozitivno pripravljen razbiti glavo, pri 100 % krši vse človeške zakone, pri 300 % obstaja nobenega takega zločina, za katerega ne bi tvegal, četudi le pod strahom pred vislicami." Ali, še preprosteje, v ljudskem narečju: "Pet stark je že rubelj."

Strokovni pregled: Konstantin Semin

Lahko dvignemo roke kolikor hočemo in se čudimo rekordnim dobičkom oligarhov, se sprašujemo: "Si slišal, si videl?!" A psi lajajo (včasih niti ne lajajo, ampak tiho cvilijo iz za to samoizražanje dodeljenih kabin, ki so za to še na voljo), karavana pa gre naprej. Naše javne in državne volne ne smemo zamenjevati z volno v zasebni lasti. Ko govorimo o pokojninskem denarju, je to državni denar. In koliko je vsak od milijarderjev obogatel, je njegov denar. Sami so si jih »zaslužili« – kaj ima to veze s pokojninami, kaj ima to z državnim proračunom? Zato je vse v redu, vse je v redu, vse je po zakonu, vse je tako, kot mora biti, vse je tako, kot se dela od leta 1991. Ne razumem, zakaj je treba biti kaj presenečen ali ogorčen. Tako se lahko pogajate o progresivnem obdavčevanju. A pred njim se ne bo dalo dogovoriti, saj sta sodišče in zapor logična veriga. Progresivni davek v terminologiji, v filologiji, v filozofiji Grefs in kodrov se razume takole: takoj ko začneš rezati več volne od kokoši, ki znese zlata jajca, potem ta kokoš takoj odleti v tujino in izgubi zanimanje za svoj trenutni habitat. In zato, dokler nas zanima vzreja teh kokoši in ne odvzem njihovih zlatih jajc (spominjam na logiko liberalnih reformatorjev), jih moramo čim manj užaliti, jih čim bolj ceniti in ceniti kolikor je mogoče. In narediti tako, da si vsi milijarderji z vsega sveta prizadevajo k nam, "vse zastave so bile pri nas na obisku" - da se nekega dne drobtine s teh miz končno prebudijo in dosežejo prav tiste upokojence ali državljane z nizkimi dohodki, za katere so tako naivni zagovorniki pravice zaskrbljeni.

Je pa možno, da taka logika pri »naših« vladnih sodržavljanih ni. Njihova logika je lahko naslednja: sami in njihove družine nekako služijo kot hlapci z mize največjih oligarhov, naftnih in plinskih magnatov in bankirjev. In potem, ko dostojanstveniki končajo službo na področju kakšnega podpredsednika, postanejo člani upravnega odbora.

Trudimo se priti za paravan in izpostaviti njihov pravi načrt, a obstaja gospodarski program, ki ga ne skrivajo. Na vsakem vogalu ponavljajo, da če boš malo strožje obdavčil posel, bodo temu ustrezno padali proračunski prihodki, gospodarske rasti pa ne bo. Zakaj moramo zniževati stroške pokojnin, zakaj moramo ljudi premestiti v ta klavniški sistem? In za hitro okrevanje gospodarske rasti. V prisotnosti državljana Oreškina ga ne bodo popravili, in zdaj, če bo fizično, količinsko manj upokojencev, to pomeni, da bo breme za državo zagotovo oslabilo in zagotovo bomo spet imeli gospodarsko rast. Kakšna je prava ideologija za vsem tem? Visokim avtoritativnim funkcionarjem ali družbeno odgovornim podjetnikom ne morete očitati, da si želijo napolniti žepe ali si zagotoviti starost, ki ne bo odvisna od izplačil pokojnin. Ne moremo iti tako daleč in si dovoliti tako nevarnih sklepov!

Vse, kar se zdaj dogaja, je žal naravno. Začeli smo s tem, da je včasih volna v državni lasti in ne prav veliko. Kot je nekoč rekel Ludvik XVI: "Država sem jaz." Danes naša država že dolgo pripada njim, knakerjem, država so oni. Ko zdaj poskušajo spomniti na skupni interes, na skupno dobro, na interese države, na domoljubje, potem morate razumeti, da je to njihova država, to je njihova domovina, to je njihovo skupno dobro, to je njihova država in njihovo domoljubje. Privatizirali so vse - ne samo metalurški obrat Novolipetsk.

Poskušajo nam razložiti, da bi morali navadni ljudje odšteti za vse: za napačna stranišča na svojih dačah, za ne takšna drevesa in ne tak krompir na svojih dvoriščih, za, ne daj, samozaposlitev (tj. poskus preživetja v nečloveških razmerah). Za vse moramo odšteti, ker - sankcije !!! Zakaj nas sankcije zelo udarijo v žepnino in včasih postanejo preprosto smrtno nevarne (v mnogih družinah je prišlo do podhranjenosti in podhranjenosti), a razred lastnikov skokovito napihuje sankcije? Navsezadnje so jih sankcije v teoriji zadele. Vsi sečini in grefi na seznamu sankcij ameriškega kongresa - zakaj imajo takšne dobičke? Še več, več kot je sankcij, iz nekega razloga imajo več dobička - kako razumeti to skrivnost?

Zelo preprosto: oni so gospodarji situacije in odločajo, kdo bo trpel in kdo pridobil. Druga stvar je, da so tak pomen, ko so bile sankcije zasnovane, najverjetneje dali tudi naši mednarodni "partnerji". Čezmorski morski psi se dobro zavedajo manir in vedenja naših malih morskih psov. Odlično so razumeli, da če bodo pritisnili na rep našim oligarhom, potem ti oligarhi sami zagotovo ne bi želeli plačati tega, kar se dogaja, ampak bodo poskušali odgovornost preložiti na svoje delavce, na prebivalstvo. In potem se bo stopnja družbene napetosti močno povečala, in to je tisto, kar je potrebno, da se na neki točki obrne celotna naša majava piramida. Logika vedenja »partnerjev« je popolnoma jasna. Uvedejo sankcije, sankcije se projicirajo na delavski kolektiv Krasnojarska, ki so takoj rikošetirani za vse, kar se zgodi z Rusalom. Vidite, da je državna duma prva, ki je začela pomagati ne upokojencem, ampak "našim" podjetjem, ki so prišla pod sankcije. Koliko različnih zakonov je že sprejetih, ki bodo pomagali različnim podjetnikom. V Francijo so vzeli dagestanskega poslovneža - poslance takoj pritegnejo na fronto, senatorji hitijo na pomoč, pomoč, pomoč! Toda ali vidimo enako energijo, enako aktivnost v zvezi z nekaterimi drugimi vprašanji, ki zadevajo večino prebivalstva? Seveda ne. To je razred, ki brani svoje interese, razred hiti sam sebi na pomoč. In ko smo razmišljali o sankcijah, je bilo popolnoma jasno, da se bo naš razred, kot vsi kapitalisti v drugi državi, tako obnašal. In v tem smislu sankcije absolutno dosežejo svoj cilj. Naše bogate naredijo bogatejše. Da bi se izognili pritisku sankcij, se izmikajo, iščejo vrzeli in odgovornost, breme, breme teh sankcij prelagajo na najbolj obespravljene, na tiste, ki se ne morejo postaviti zase, s čimer povečujejo razdraženost in sovraštvo v družbi. Tako je vse logično, vse naravno, vse pravilno. Tako lahko močnejša kapitalistična država s spodbujanjem, spodbujanjem, izzivanjem nezadovoljstva in protestov pritiska na šibkejšo kapitalistično državo. V tem primeru smo šibka - zelo šibka - kapitalistična država in tako kot na začetku dvajsetega stoletja smo absolutno ranljivi za takšne vplive.

Je v tem skrivni načrt za depopulacijo? Če upoštevamo načrt depopulacije, na primer svetovno vojno, potem lahko domnevamo, da tak načrt obstaja. Še to: koliko ta načrt nadzorujejo sami načrtovalci? To je sporna točka. Vendar pa obstaja ta skrivni načrt ali ne ta skrivni načrt in prebivalstvo Rusije precej realno izumira. Včasih lahko s seznanitvijo izveste statistiko matičnih uradov moskovske regije. Številke so zastrašujoče glede na razmerje med umrlimi in rojstvi. Na splošno je v regiji razmerje med umrlimi in rojenimi pet proti tri. Vsak razumen človek razume, da če se to stanje, ki traja že 28 let, nadaljuje še 30-50 let, potem od naše države pravzaprav ne bo ostalo nič. Samouniči se.

Ta slika je katastrofalna, nič manj in nič več kot vse, kar se je zgodilo v državi od leta 1991, je katastrofalno. Če govorimo o tem, ali se ljudje zavedajo ali ne, potem menim, da tukaj odlično deluje propagandni stroj, ki ga je ustvaril meščanski klan in mu pripadal, ki dnevno, tedensko, mesečno vbrizga v množično zavest konjske doze medijske anestezije, ki sili ljudi. preklopiti na karkoli, razen na svoje vitalne interese. Pred kratkim sem govoril s sinovim razredničarjem. Delala je v eni od šol v bližini Moskve, se upokojila in dejala, da zdaj, čeprav z vseh tribun slišimo, da pokojnine ne morejo biti nižje od 10 tisoč rubljev, vključno z učitelji, to najdemo povsod. To je prva stvar. In drugič, za vsakega od teh ljudi, ki so se že izkazali za nepotrebne izobraževalnemu sistemu, ki se soočajo s strašno onkološko diagnozo, je povprečna cena minimalne kemoterapije 154 tisoč rubljev. Toliko mora plačati navadna družina v bližini Moskve, ki nekje poišče, postrga, izposodi, obrne navzven, da bi nekomu podaljšala – niti ne rešila, ampak podaljšala – življenje. Ali ni to za konkretnega človeka zadosten dokaz, da se katastrofa nadaljuje, da je ni mogoče več tolerirati, da je tako nemogoče, da je treba nekaj spremeniti? Seveda bo koščena roka zbirne agencije ali usodna bolezen nekoč potrkala v življenje vsakega človeka in prišlo bo do razsvetljenja. Razsvetljenje je že prišlo do mnogih, a iz tega, kar vidimo v medijih, kar slišimo na ulicah, je prišel uvid do premajhnega števila ljudi. Premnogi se še zabavajo z iluzijami, premnogi se še vedno trudijo upravičiti dogajanje, mu najti neko racionalno utemeljitev, ki bi mu omogočila, da se sprijazni z vsakodnevnim dogajanjem.

Ponovil bom svoj najljubši slogan, ki si ga seveda nisem izmislil jaz, a so ga mnogi zdaj pozabili: "Nihče nam ne bo dal osvoboditve - ne Bog, ne car, ne junak." Samo kolektivna dejavnost je sposobna vsaj nekaj spremeniti okoli vsakega človeka. Glavni sovražnik naše agitacije je iluzija, to je upanje, upanje v nekaterih ljudeh, ki bodo sami prišli, se vključili v volitve ali se preprosto prebili skozi trnje do administrativno-komandnih zvezd, lahko kaj spremenili. Ne bo nobenih čudovitih ljudi, ne bo velikih fantov, ne bo čudovitih, sočutnih podjetnikov - nič od tega se ne bo zgodilo. Kar zadeva agitacijo, ni bilo zaman, da je V. I. Lenin leta 1902 zavrgel poziv, ki je razumel razmere v državi: "Potrebujemo vojsko propagandistov. Brez te vojske propagandistov se je nemogoče boriti za množično zavest." Danes ta vojska propagandistov ne obstaja, množična zavest kljub vsem grozotam vsakdanjega življenja spi. To pomeni, da se kirurška operacija evisceracije države nadaljuje z neuporom telesa, telo se ne zaveda, kaj se dogaja. Zato je seveda najpomembnejši element propaganda.

Med prvo svetovno vojno je že sama struktura družbe v meščansko-fevdalni Rusiji pokazala svoj popoln propad. Se pravi, najprej je bila babica sprememb svetovna vojna. V teh skrajnih, izjemnih okoliščinah se je vse, kar sta zgradila carizem in carska buržoazija, izkazalo za hišo iz kart, se je izkazalo za nezanesljivo zgradbo, ki se je zrušila na tiste, ki so jo zgradili. In šele v tistem trenutku so nenadoma začeli poslušati boljševiki (ki jih mnogi niso poslušali, ki so bili prezrti in veljali za nemške agente, agente nekaterih svetovnih bančnih hiš), ti ljudje, ki jih nihče ni jemal resno. In izkazalo se je, da so imeli prav, izkazalo se je, da so ideje, s katerimi so šli, edine rešilne ideje, to je edini možni način za ohranitev skupnosti med tistimi ljudmi, ki ne bodo spakirali svojih škatel in šli s trajektom, parnikom, vlak proti zahodu.

Ključno vlogo pri tem seveda ni imela le partija, ne le agitacijske strukture, ampak tudi tisto, kar so imenovali Sovjeti, kar je danes tako rekoč pozabljeno. Toda oblast, ki je zaradi vojne, kot posledica gospodarske dezorganizacije, padla v stanje paralize, so pobrale takšne osnovne organizacije. Toda danes je naše ljudi zelo težko nagovoriti k tako kolektivnemu lokalnemu samoupravljanju. Vsi smo presenečeni nad malomeščansko, zasebnolastniško zavestjo. Več kot enkrat ali dvakrat se je vsak od nas srečal z dejstvom, da je nemogoče mobilizirati ljudi niti za čiščenje lastne ulice ali za red na vhodu, saj vsak upošteva le interese svojega močvirja in ne razmišlja več o karkoli. Če ne osvojimo te meščanske, zasebne lastnine, meščanske zavesti v sebi, se ne naučimo delovati kolektivno, potem lahko fantaziramo kolikor želimo o dosežkih naših prednikov, o tem, kako bomo obnovili Sovjetsko zvezo 2.0. To ne bo nič. Ostale bodo pravljice in sanje, država pa bo izumrla.

Ne polagajte pretiranega upanja na pojav vse večjega števila mladih, ki niti po rojstvu niso povezani s sovjetsko dobo, ki poskušajo na internetu ali v etru povedati nekaj v skladu z mano. Takih je res več, a zagotovo niso v večini, zagotovo niso prednjakinja. Tudi če bi bili oni, se z eno avantgardo ne da nekaj spremeniti. Pomembno je, da zasužnjeni razred delovnega ljudstva sam vstane iz spanja – speči razred, ki sanja, da bi se spremenil v trgovca, v buržoazijo. Danes ima tudi človek, ki vleče trak v neki produkciji, ki je ponižan z vseh strani, takšne sanje – skočiti na stol tistega, ki ga zatira. Žal je to zelo pogosta slika, zato ne bi rad širil odvečnih, zaman iluzij. Prepričan pa sem, da zgodovina ni asfalt, ki ga je mogoče z valjčkom izravnati in za vedno spraviti v tako vodoravno, raven položaj, skozi katerega se ne more prebiti nobena zelena rast. Ne, to se ne bo zgodilo, protislovja, ki jih ustvarja »naša« buržoazija, jo bodo prej ali slej uničila. Edino vprašanje je: kako? Logika razvoja našega kapitalizma – ja, na splošno in vsaka logika razvoja kapitalizma – vodi v samouničenje. Vprašanje je torej, kaj se bo zgodilo, ko bodo "naši" oligarhi, "naša" buržoazija pripeljali situacijo do tega logičnega konca? Ali bo v družbi kakšna sila, bo vsaj peščica ljudi, ki lahko udarijo s pestmi po mizi in rečejo, da "takšna stranka obstaja", predlagajo načrt za ponovno ustvarjanje, gradnjo novega nečesa, kar bi lahko ne spominja na Sovjetsko zvezo, a bo po pomenu in ciljih ravno nasproten temu, kar vidimo danes?