Uspešna stavka proti pokojninski reformi na primeru Francije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V Franciji ne le stavkajo, ampak se tudi posmehujejo tistim, ki so se pomirili z dvigom upokojitvene starosti.

V Franciji se je konec tedna nadaljevala stavka proti projektu pokojninske reforme. Po podatkih sindikata železničarjev je med stavko odpeljal eden od štirih medkrajevnih vlakov in trije od desetih. 14 linij podzemne železnice je bilo popolnoma zaprtih, le dve sta delovali. 60 % avtobusov je bilo postavljenih.

Prejšnji torek, 17. decembra, je po francoskih mestih zajel nov val demonstracij. V Parizu je po različnih ocenah na ulice šlo od 100 tisoč do 300 tisoč ljudi. Od 20 do 40 tisoč je protestiralo proti pokojninski reformi, katere pogoji so, mimogrede, veliko blažji kot v Rusiji, v Marseillu. Približno enako v Lyonu, Toulouseu, Nantesu, Bordeauxu. Demonstracije so potekale v ozadju še vedno potekajočega prometnega kolapsa, ki ga povzročajo stavke.

Vlada je že zaprosila vodjo državnih železnic Jean-Pierra Faranda za pripravo protikriznega "prometnega načrta" z navedbo shranjenih vlakov za božič in novo leto.

Toda sindikalni voditelji vztrajajo. "Če vlada želi, da se konflikt konča pred prazniki, ima cel naslednji teden, da sprejme zdravorazumsko odločitev, ki je potrebna: razveljavi reformo glede spornih točk," je Laurent Brun, generalni sekretar CGT-Cheminots (francoske železnice). sindikat), je za AFP povedal …

Strašno si je predstavljati, kako bi bilo na primer v Moskvi, če bi 90 % prog podzemne železnice vstalo in bi bila primestna železniška storitev paralizirana več kot 12 dni. Moskovčani, ki jih pokojninska reforma ne bi prizadela, so verjetno od oblasti zahtevali najodločnejše ukrepe, da bi vzpostavili red. Vendar so Parižani kljub težavam praviloma na strani stavkajočih, tudi zato, ker reformatorja - predsednik Macron in premier Phillip - ne najdeta več pravih besed v prid svojim odločitvam.

Mediji, tako resni kot tabloidni, so se postavili na stran sindikatov, slednji pa so zadeli bolj boleče kot prvi. Zlasti publikacija Insolentiae ("Drznost" - prevedeno iz francoščine) je objavila članek z jedkim naslovom - "Pokojnine z velikimi črkami - past za idiote. Mi smo kreteni." V bistvu se posmehuje tako orodju Macronove pokojninske reforme, kot je "finančni načrt" - natančna kopija ruskega "zajamčenega pokojninskega načrta". Ali obratno, kar je bolj verjetno.

»Kot si lahko predstavljate, je kapitalizacija z 'garancijo' ponaredek,« pravi odgovorni urednik publikacije Charles Sannat – Dolgovi države (obveznice), ki veljajo za varne, a verjetno nikoli ne bodo izpolnjeni. … še posebej po 30 letih. Predvsem z denarno reformo, ki nam visi na nosu (Francozi so prepričani, da bo EU razpadla in evro umrl). Obrestne mere so negativne zaradi insolventnosti, delnice pa so na maksimumu ravno zaradi negativnih obrestnih mer. Kapitalizacija pokojnin je past za kretene."

Ne zaostajajo niti resne analitične publikacije, v katerih nastopajo avtoritativni strokovnjaki. Tako je Charles Prats, sodnik in strokovnjak na Vaubanovem inštitutu za ekonomske in davčne raziskave, pojasnil, zakaj so Francozi proti pokojninski reformi, kljub temu, da je objektivno nujna.

Na neposredno vprašanje, "Ali se je glede na demografske težave mogoče izogniti reformi pokojninskega sistema?", je nedvoumno odgovoril - nemogoče. Kljub temu je nasprotoval napovedanim reformam, saj jih je treba izvajati inteligentno in odgovorno, sicer bo prišlo do odmika z nevarnejšimi posledicami.

»Naš pokojninski sistem je distribucijski sistem, torej shematično izgleda takole: delavci plačujejo upokojence. Toda število prvih upada, slednjih pa, nasprotno, raste. Vse to ustvarja "obremenitve za javne finance," je dejal Charles Prats. Pravzaprav je govoril na enak način kot premier Medvedjev in predsednik Putin, ki sta podobno razložila "potrebo" po težkih odločitvah.

Vendar pa je po Pratsovih besedah mogoče nepriljubljene ukrepe proti starejšim izvajati šele, ko oblasti ljudem dokažejo, da "ni denarja". Če ljudje dvomijo, jih je treba dokumentirati. Pratsov govor je zmedel francoskega predsednika Macrona.

"Računsko sodišče je znova opozorilo na osupljivo raven davčnih goljufij na področju DDV, čeprav je bilo že skoraj desetletje znano, kako to goljufijo ustaviti s sistemi zgodnjega odkrivanja, ki jih francoska uprava od leta 2011 zavrača," je očital sodnik. Predsednik. Pravijo, rešite ta problem in "sindikati bodo imeli en razlog manj za proteste."

Povedano drugače, pokojninska reforma mora biti skrajno pravična, sicer bo država prej ali slej doživela »socialno-ekonomsko eksplozijo«. Tako vlada ne bi smela imeti argumentov v prid dvigu upokojitvene starosti, nasprotniki pa ne bi smeli imeti argumentov proti. To pomeni, da v tej zadevi ne bi smelo biti malenkosti, ki bi jih ljudje obravnavali kot nespoštljive do sebe.

Kako se ne spomniti sklepov naše računske zbornice o rekordnem neizvršenju ukrepov zveznega proračuna za 1 bilijon rubljev v letu 2019, pa tudi o proračunskih kršitvah v višini 772,7 milijarde rubljev. v letu 2018, ugotovljeno v največjih in najbolj odmevnih revizijah. Tega denarja bi bilo več kot dovolj, da srednjeročno sploh ne bi začeli dvigovati upokojitvene starosti in bi se na reformo temeljiteje pripravili.

V zvezi s tem je treba spomniti tudi na nagovor predsednika Putina o pokojninski reformi 29. avgusta 2018. Nato je vodja države dejal: "Po mnenju ministrstva za finance lahko uporaba povišane davčne stopnje, na primer 20% za visoke dohodke, prinese, pa tudi takrat ne zagotovo, približno 75-120 milijard rubljev na leto. Ta sredstva bodo v najboljšem primeru trajala šest dni. Ker je dnevna potreba po izplačilih pokojnin v Rusiji 20 milijard rubljev."

Priznajmo si. A uvedba progresivne dohodninske stopnje, ko bodo bogati plačevali povišane davke na plače in dohodke iz dividend, bo odstranila enega od argumentov proti pokojninski reformi. To je - čeprav majhen, a zelo potreben korak k socialni pravičnosti. Toda vlada se je odločila, da se ne bo dotaknila "bogatih" in vse stiske dviga pokojninske reforme preložila na revne.

Drugo vprašanje je, zakaj se je pogovor obrnil na samo 7-odstotno povišanje, saj v državah, ki so zvišale upokojitveno starost, dohodnina bogatih doseže 50 % ali več?

Tako bo vsaka reforma, ki ima negativne finančne posledice za navadne ljudi, nesramno nepoštena in brezupna, dokler se ne razrešijo vprašanja davčnih in korupcijskih kaznivih dejanj in se uradniki ne naučijo, kako učinkovito izvrševati proračun v smislu izdatkov.

Oblasti morajo razumeti, da naslednji predsednik Ruske federacije, ki bo sledil Putinu (ne glede na to, ali se bo to zgodilo leta 2024 ali pozneje), morda ne bo imel moči, izkušenj in avtoritete, da bi ljudem zlomil čez koleno. Nasprotno, nastala bo nova opozicija – močna in priljubljena. In potem bodo sedanje pobudnike pokojninske reforme zaprosili za celoten program.

"V Franciji so preklicali pokojninsko reformo, ki je povzročila stavke," je popuščanje vlade komentiral Le Monde

A delovni ljudje sploh ne mislijo, da so koncesije, tudi pomembne, zmaga. Zmaga je popolna odprava reforme, ki poslabšuje socialni položaj državljanov. Tako kot leta 1995, ko so oblasti po večtedenski stavki preklicale dvig upokojitvene starosti. A svojih namenov niso opustili. V zadnjih 10 letih se je v Franciji povečala s 60 na 62 let. Hkrati ostaja ena najnižjih v Evropi – a le zato, ker je Francija v težavah. Začasne nevšečnosti je mogoče dopustiti, ko gre za usodo prihodnjih generacij.