Necepljeno in družbeno nevarno

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Vse se je začelo z dejstvom, da sem zavrnil cepljenje svojih otrok. Razlogi za to so, le pediatri na našem območju so kategorično proti. Na moje odločitve so poskušali vplivati tako, da so vlekli po raznih naročilih in ustrahovali mojo ženo. Šel sem na komisijo, da dokažem svoje stališče. Kot se je izkazalo, ga nihče ne potrebuje, tisti, ki želijo, pa se lahko seznanijo s to akcijo v članku "Kako sem šel na zdravniško komisijo." Očitno to zdravstvenih delavcev ni pomirilo in odločili so se za pritisk na upravni aparat. Niso našli nič boljšega, da bi si mislili, kako družino zaradi zavrnitve cepljenja razglasiti za družbeno nevarno.

Za to sem izvedela, ko je 5. aprila letos k meni prišla policija in zahtevala cepljenje njihovih otrok. Bil sem ogorčen in hkrati presenečen nad nesposobnostjo policije pri vprašanjih cepljenja. Cepljenja pri nas so še vedno prostovoljna. Napisati je treba le pisno zavrnitev, kar sem večkrat storil. Policijo lahko razumete (ne pa tudi opravičujete), ker ne poznajo medicinske strani zadeve. Toda kljub temu bi morali vedeti, da obstaja zvezni zakon št. 157 z dne 17.7.1998, kjer je to navedeno.

A zdravnike je treba bolj podrobno "razstaviti". Celoten dokument je bil sestavljen na hitro in nevedno. Na primer medresorski dokument »Signalni karton o družini v družbeno nevarnem položaju, o mladoletniku v družbeno nevarnem položaju«, ki poteka zaradi zanemarjanja ali brezdomstva. Kaj ima cepljenje opraviti z zanemarjanjem ali brezdomstvom? Čeprav je treba priznati, ta zakon zelo nejasno pojasnjuje nekatere pogoje, pod katere lahko spada vsak starš. Tako me je "ujela" moja zavrnitev cepljenja.

Zavrnjen, sem iz verskih razlogov. Ne sodi v nobena vrata. Za moja prepričanja me želijo uvrstiti med sekto in verske fanatike. Zakaj bi me zdravniki na ta način omalovaževali? Tako da vse strukture, ki jim je bilo poslano to pismo (in jih je cel seznam), takoj ugotovijo, s kom imajo opravka. Spodobni osebi so obesili etiketo in tako želijo vplivati na mojo odločitev.

Tu je še en opus "Očetova reakcija je agresivna, kategorična zavrnitev." Večkrat sem napisal pisno zavrnitev cepljenja in bi rad vprašal – kje vidite »agresivnost« v pisni zavrnitvi? Da, in ne smatram se za nasilnega.

Na enem od sestankov, kjer so se starši zavrnilcev »razpravljali«, je bila moja žena prisiljena premisliti, sicer bi bilo »slabo«. To so organizirali »slabo« in našo družino uvrstili med družbeno nevarne. Zdaj je jasno, zakaj so vso zimo vztrajno prosili, da dvignejo otrokovo zdravstveno izkaznico. Vzeli smo ga in brez obotavljanja so takoj poslali pismo "kjer je bilo treba".

Ni prijetno, ko pridejo v vašo hišo nepovabljeni gostje z absurdnimi zahtevami. Moja družina je spodobna in poslušna, takrat ni bilo nobenih voženj ali drugih stikov s policijo. Še bolj pa pričakovati to od pediatra, ki živi praktično soseda in me je enkrat celo pregledal. Seveda to ni bila njena pobuda, seveda je bila prisila od zgoraj. Toda kljub temu se je okrožna pediatrinja izkazala za "ekstremno" in bi morala biti v celoti odgovorna za svoja dejanja.

Za konec tega cepilnega »terorja« sem napisal dopis na Okrožno tožilstvo in za vsak slučaj tudi na republiško tožilstvo. In tu je vse "zavrelo". Prišel je okrožni policist, večkrat je prišel inšpektor za mladoletnike (PDN) R. Kh. Gadelshin. Prvič sem prišel sestaviti Protokol-razlago, ki jo vodi zakonik o kazenskem postopku. Kar me je seveda presenetilo, nihče me ni obvestil o kakršnem koli odprtju kazenskega postopka.

Za vsak slučaj sem naredil zapis našega srečanja, nikoli ne veš kaj. Obljubil je, da ga ne bo širil. Držam obljubo, objavim samo posnetek zaslona tega vnosa.

Zavrnil sem podpis tega protokola in odšel je brez ničesar. Drugič so že prišli s "pozivom"

Še nikoli v življenju nisem prejel vabila na policijo (vojaški nabor ne šteje). Toda že s bežnim pogledom lahko opazite, da ni "podjetniške" pisemske glave organizacije, ni izhodne številke in datuma in celo tako nepomembne stvari, kot je pečat. Če pogledate od blizu, lahko vidite, kaj namesto preiskovalca, katerega oddelek je začel vso to »frkavo«, na zaslišanje povzroči vodja OUPP in PDN. Kaj so hoteli od mene, mi je ostala skrivnost in nimam niti najmanjše želje vedeti. In spet zakonik o kazenskem postopku, o odprtju zadeve ne vem nič. To je preprosto, ne obstaja. In lahko bi bilo karkoli, do te mere, da sem v tej zadevi najbolj »nevaren«. Izkazalo se je, da izvršni organi izkoriščajo našo nevednost in vtikajo tako umazana pisma. Namesto da bi zaščitili svoje interese, prikrili svoje kršitve, preložili odgovornost, v tem primeru name. Seveda je nemogoče vedeti vse, še toliko bolj ne trčim niti enkrat v življenju.

Prvi razumljiv odgovor je prišel z ministrstva za notranje zadeve, kjer poročajo, da "obstajajo znaki zlorabe položaja" s strani policistov in zdravstvenih delavcev. In pošljite inšpekcijske materiale Preiskovalnemu odboru sosednje regije. Odziva Preiskovalnega odbora ni več.

A tožilstvo ni našlo razlogov za sprejem tožilskega odgovora.

Kako to? Tukaj je signalna kartica, kjer je bila družina razglašena za družbeno nevarno, kar naj bi zavračal iz verskih razlogov. Torej mi lahko zdravniki pišejo, kar hočejo prisiliti v cepljenje in za to ne bodo dobili nič?

Ministrstvo za notranje zadeve je prejelo obvestilo o zavrnitvi uvedbe kazenskega postopka.

In kaj vidimo tukaj? Izkazalo se je, da imamo težko življenjsko situacijo in s tem je povezano pomanjkanje določenega kraja bivanja (izpostavil ne jaz), sploh nisem vedel, da sem tudi brezdomec (brez določenega kraja bivališča). Tokrat se je naš inšpektor odločil, da se seznani z zakonodajo in celo izkopal tako varčevalno slamico. In to še ni vse, na internetu je našel, da sem član ROD “Renesansa. Zlata doba in poleti organiziral piket. To je dobra novica, inšpektor Gadelshin ve, kako uporabljati internet.

In potem še podpisi. In koga vidimo? Vse iste osebe, inšpektor in njegov šef. Preverili so se in pri sebi niso našli ničesar, objavili tak sklep. Delo je opravljeno, mi smo "beli in puhasti", vi pa brezdomci.

Nato sem pismo ponovil tožilstvu, a tokrat samo Republiki. Odgovor zakaj je prišel z okrožnega tožilstva. Čudno, da se je pritožil nadrejenemu zoper podrejenega, pritožnik pa sam piše odgovor. Čudovita so tvoja dejanja.

Kjer piše, da »vaša pravica do zavrnitve cepljenja ni sporna in pisno potrjena«. To je bilo izhodišče, pediater pa je odgovarjal za blatenje normalne družine. Do sedaj se nam nihče ni opravičil ali odstranil »družbene nevarnosti«. Izkazalo se je, da je "masleno olje" - signalna kartica obstaja, vendar signalna kartica ni dejanje, ki potrjuje družbeno nevarnost družine.

Kakšen je sklep iz te zgodbe? Najprej morate braniti svoje pravice, čeprav to ni lahko in ni lahko. Bil sem ogorčen nad zdravstvenimi uradniki, ki so za lastne sebične cilje postavili upravno skupnost proti meni in moji družini. Predstavniki policije, ki so se na vse mogoče načine trudili pobeliti in me ocrniti.

Upam, da bo moja izkušnja komu koristna ali pa vsaj zanimiva. To najprej delim, da se lahko čim bolj zaščitite pred takšnim zgražanjem.