Glazjev: Centralna banka je rusko gospodarstvo spravila v past stagflacije

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Sergej Glazjev, ekonomist, akademik Ruske akademije znanosti, svetovalec predsednika Ruske federacije v programu "Realno gospodarstvo" "Ruske novinske službe" razkriva bistvo svojega gospodarskega programa.

Pravkar smo se dogovorili, da bomo na kratko pregledali novice, povezane z gospodarskimi razmerami. Potem bo Sergej Jurijevič podrobno povedal o svojem programu, zdaj se na široko razpravlja, da bo Kudrin pripravil novo gospodarsko strategijo … Najprej gledam na dinamiko nafte, na menjalne tečaje in ali lahko mirno izdihnem? Srečanje v Dohi 17., od njega se veliko pričakuje, kakšna je vaša napoved?

- Mislim, da bo srečanje konstruktivno, da bo imelo določen pozitiven rezultat, vendar ne bomo špekulirali s pričakovanji. Nafta kot špekulativni instrument je že preteklost. Povišanje cen nafte se redno ponavlja približno enkrat na 50 let. Ta skok cen energentov pomeni prelomnico v dolgem Kondratjevskem valu, ko tehnološki red doseže zrelost, monopolisti dobijo priložnost, da napihujejo cene, saj gospodarstvo postane zelo inertno, kapitalsko intenzivno in kakršni koli premiki v porabi energije so izjemno težki in zahtevajo naložbo. Ko tehnološka paradigma, na kateri temelji dolgi val, doseže zrelost, se oblikuje ustrezna toga tehnološka struktura, vključno z energetsko infrastrukturo, imajo monopolisti možnost dvigovanja cen, saj se gospodarstvo na to ne more odzvati z zmanjšanjem porabe energije zaradi togosti tehnološko strukturo. To se je vedno dogajalo, bila je sredina 70. let, ko so se cene nafte desetkrat dvignile, konec 20. let, ko so se cene premoga večkrat dvignile. To je prelomnica, s katere se začne velika depresija. In depresija je povezana s prestrukturiranjem gospodarstva,

Zakaj niste omenili 2000-ih?

- In 2000 sama po sebi.

Prešli smo ta vrh in depresija je izginila, tako se izkaže?

- Preživeli smo obdobje visokih cen energentov, ki traja v času prestrukturiranja gospodarstva. Ko si nov tehnološki red utira pot v gospodarstvu, poteka njegovo strukturno prestrukturiranje, nove tehnologije pa so vedno veliko bolj energetsko učinkovite od prejšnjega tehnološkega reda. Na primer, viri svetlobe, ki jih uporabljamo - LED diode zagotavljajo desetkratni prihranek energije.

Skoraj vseživljenjske žarnice

- Ali nanoprevleke kovin, ki desetkrat povečajo odpornost proti obrabi, ali nanopraški v barvah, ki naredijo lak odporen.

V novem tehnološkem redu je prevladujoči nosilec energije, ki pred našimi očmi spreminja strukturo proizvodnje energije, sončna energija. Zahvaljujoč nanotehnologiji je cena na kilovatno uro električne energije, proizvedene s sončno energijo, postala enaka stroškom toplote.

Zakaj gradimo energetski most do Krima in tam ne nameščamo sončnih kolektorjev?

- Ker smo žal zaostali in je glavni problem našega gospodarstva tehnološko zaostajanje, ki se je v zadnjih dveh desetletjih povečalo, medtem ko druge države uspešno osvajajo nov tehnološki red, hitro raste s hitrostjo 35 % na leto, smo okno priložnosti za preboj zamujeno.

Vodimo do nafte

- Obdobje visokih cen nafte je minilo, ker se oblikuje nov tehnološki način, v katerem je energetska intenzivnost veliko nižja, povpraševanje po nafti bo manjše, torej nikoli ne bo takšne potrebe po ogljikovodikih, ki je bila Pred 5-10 leti je prišlo do strukturnega prestrukturiranja gospodarstva. V Evropski uniji so bili skoraj vsi njeni protikrizni programi osredotočeni na izboljšanje energetske učinkovitosti. Seveda se bodo ogljikovodiki še naprej uporabljali kot vir kemičnih surovin za industrijo, vendar bo upadla tudi teža ogljikovodikov v strukturi porabe energije, ki je že padla in bo še naprej padala. Zelo specifična potreba, energetska intenzivnost rasti bruto proizvoda prav tako močno pade z rastjo nove tehnološke paradigme. Ne smemo pričakovati povečanja povpraševanja po nafti, še manj pa vrnitve nafte na seznam špekulativnih instrumentov. Po zvišanju cen so bile cene nafte v rokah finančnih špekulantov, nafta je bila uporabljena kot orodje za črpanje presežnih dobičkov iz špekulacij.

Razumemo, da nafta ne bo stala 150, a bo vsaj 50?

- To je vprašanje ponudbe in povpraševanja. Cene blaga po teoriji uravnavajo mejni proizvodni stroški na najslabših poljih in kolikor je povpraševanje zadostno, da pritegne najslabša polja, so to danes nafta iz skrilavca, plin iz skrilavca, najdražja in bodo oblikujejo tiste zaostrene stroške, ki bodo določali ceno nafte v bližnji prihodnosti, 15-20 let naprej. To očitno ni 100 ali celo 80, to so nihanja okoli trenutne ravni.

40?

- Mislim, da je treba glede na nestabilnost sodobnih valut razumeti, da lahko nihanja cen nafte odražajo nihanja kupne moči valut. Če pa ga vzamemo v primerljivih cenah, potem ja.

Približno 40 $ za naslednjih 15 let, sem prav razumel?

- Približno smo dosegli raven ravnotežja cen nafte za obdobje stabilne rasti novega tehnološkega reda naslednjih 15-20 let.

Dobra dolgoročna napoved. Naslednja tema - vodja ministrstva za gospodarski razvoj in trgovino je danes govoril na forumu na Finskem, se pogovarjal s tamkajšnjimi poslovneži in podal novo definicijo stanja ruskega gospodarstva: "zamrznilo je in čaka na Za začetek, to je nestabilno ravnovesje," je dejal Alesey Ulyukaev. Ga razumeš?

- To je retorična izjava. Če je gospodarstvo zamrznjeno, pomeni konec, ne more zamrzniti. Če človeško življenje zamrzne, to pomeni, da bo za dano osebo zamrznilo za vedno. Ravnotežje v gospodarstvu ni nikoli stabilno, v sodobnem gospodarstvu pa ravnovesja sploh ni. Vse to je besedna igra, in kaj misli sama po sebi, ne vem, to je pesniška podoba.

Je optimističen, verjame, da se bo rusko gospodarstvo v drugi polovici leta 2016 vrnilo v rast. V tekočem letu bo dinamika BDP po njegovih besedah približno nič. Smo pa slišali Nabiullina, ki je pred dnevi napovedal padec BDP ob koncu leta 2016. Videli smo napoved IMF, ki je tudi precej pesimistična. Kaj se bo pravzaprav zgodilo?

- Mislim, da Aleksej Valentinovič razmišlja kot romantični pesnik.

Ste prebrali njegove pesmi?

- Seveda sva prijatelja že dolgo.

Všeč?

- Drugače. Zdi se mi, da si zasluži več pozornosti kot citati, ki jih navajate.

Se vam zdi, da je uspešnejši od pesnika?

- Zaradi naših odnosov in mojega uradnega položaja ne morem dajati nobenih ocen.

Ampak ti je všeč poezija

- Na splošno mi je všeč poezija, v nasprotju z gospodarsko politiko. Kar zadeva Centralno banko, ti ljudje vedo, kaj delajo: postali so realisti, priznavajo, da njihova politika vodi v poglabljanje gospodarske krize, to je že razveseljivo. Pred tremi leti sem jim povedal, da bo njihova politika tako imenovanega ciljanja inflacije pripeljala do kombinacije upada proizvodnje in visoke inflacije, torej do stagflacije, na to niso bili pozorni. Zdaj priznavajo, da njihova politika vodi v upad proizvodnje, to je dobro, učijo se počasi. A hkrati še niso prebrali sodobnih del s področja makroekonomije, ki dokazujejo, da v razmerah padajoče proizvodnje ni mogoče priti do nizke inflacije, saj je inflacija kupna moč denarja, in če se proizvodnja zmanjša, nabavna moč denarja samodejno pade. Še malo se morajo naučiti, da bi razumeli, da njihova politika stiskanja ponudbe denarja, zvišanja stroškov kredita ne vodi le v upad proizvodnje, ampak tudi v vztrajnost visoke inflacije. Stagflacijska past, v katero nas je zagnala centralna banka, bo naše gospodarstvo še dodatno obdržala, preprečila njegovo rast. V okviru te denarne politike ni prostora za rast proizvodnje, investicij, inovacij.

"Sergey Yuryevich, hvala za vaš položaj. Sem proti političnemu in gospodarskemu tečaju, proti Kudrinu, Uljukajevu, Siluanovu. Pojdite v politično opozicijo, odmaknite se od sovražnikov Rusije, ukrepajte sami, «piše poslušalec Igor

Aleksej Kudrin bo delal v Svetu za ekonomsko politiko. Ta svet bo opredelil novo gospodarsko strategijo za državo. Ali ste bili povabljeni v to strokovno skupino?

- Sploh ne razumem, za kaj gre. Politika, ki se danes izvaja v državi, je nadaljevanje Kudrinove politike. Vse glavne odločitve, ki so nas potegnile v to stagflacijsko past, prehod na ciljanje inflacije, kar pomeni prosto gibanje tečaja rublja, uporaba obrestne mere kot glavnega regulativnega mehanizma in opustitev valutnega nadzora - to so vse. temeljne odločitve, ki so bile sprejete že pod Aleksejem Leonidovičem. Od njega vsekakor ni treba pričakovati nobenih sprememb.

Danes so Dmitrija Peskova vprašali o Kudrinu. Prišla je novica, da se vrača, ker se ne vrača, potem je to povedal le strokovni skupini. Peskova so danes neposredno vprašali, dejal je, da so z njim ravnali dobro, se posvetovali in Kudrina smatra za enega najuspešnejših članov kabineta ministrov in enega najboljših finančnih ministrov na svetu

- Seveda je zelo uspešen, vodi Moskovsko borzo, ki je postala center za ustvarjanje dobička.

Je zdaj glavni?

- Zdaj kot vodja nadzornega sveta. To je zanj velik uspeh, saj je moskovska borza glavni generator dobička, ki se pridobi z manipulacijo menjalnega tečaja rublja. In če je naša realna proizvodnja padla, naložbe, zunanjetrgovinski promet padajo, potem je promet na borzi narasel 5-krat in dosegel 100 bilijonov rubljev na četrtletje. Danes ves prosti denar iz realnega sektorja uhaja v valutne špekulacije, kjer se zaradi manipulacije z menjalnim tečajem dosegajo ogromni super dobički. Lahko smo veseli valutnih špekulantov, ki so po mnenju strokovnjakov prejeli do 50 milijard dolarjev zaradi nihanja tečaja rublja v zadnjih 2,5 letih zaradi depreciacije našega dohodka rublja.

Pravite, da je nafta že dosegla raven, ki bi ji morala ustrezati naslednjih 15-20 let. Ali to pomeni, da bo tudi rubelj stabilen?

- Ne, da bi bil rubelj stabilen, se mora centralna banka vrniti na borzo, ne pozabite na svojo ustavno obveznost zagotavljanja stabilnosti nacionalne valute.

Valutni koridor

Zakaj? Valutni koridor je le eden od instrumentov, lahko pride do začasne fiksacije tečaja. Ko smo zadnjič podrobno govorili o tej temi, nimamo razloga za taka nihanja tečaja, lahko je stabilen, naše devizne rezerve so dvakrat večje od denarne osnove v rubljih, imamo pozitivno trgovinsko bilanco, naš rubelj je trikrat podcenjen glede na pariteto kupne moči. Valutne špekulacije so glavni dejavnik nestabilnosti rublja. In nihanja cen nafte pojasnjujejo največ 10% nihanj menjalnega tečaja rublja, vse ostalo so špekulativne igre, poleg tega namenske igre, ki jih igrajo tisti, ki so sposobni manipulirati z menjalnim tečajem, in to lahko storijo le zahvaljujoč pasivna politika centralne banke. Prepričani so, da Centralna banka ne bo igrala proti njim, zaradi stabilnosti, zato zamajejo smer. Verjetno smo podrli vse svetovne rekorde glede nihanja valut.

Želel sem odgovoriti na pripombo poslušalca. Ne bom šel v nobeno politično pozicijo, točno to od mene pričakujejo tisti, ki danes oblikujejo makroekonomsko politiko. Me prav ovira, kje sem in kje delam. Intelektualni položaj je veliko pomembnejši od političnega: politične nasprotnike, še posebej opozicijske, se je mogoče zbadati in pozabiti, kaj nenehno demonstrirajo naše monetarne oblasti, gluhe so za kritiko, bojijo se le predsednika. Cilji, ki si jih je leta 2012 zastavil naš predsednik glede gospodarske rasti, so bili odlok iz maja 2012 o dolgoročni socialno-ekonomski politiki, kjer so bili napovedani cilji: povečanje produktivnosti dela, povečanje stopnje akumulacije, ustvarjanje 20 milijonov novih visoko -tehnološka delovna mesta. Ti cilji so resnični, lahko jih dosežemo. Svojo nalogo vidim v tem, da pomagam predsedniku pri uresničevanju zastavljenih ciljev. Ni razloga, da bi ponovno preučili te cilje. Danes se lahko razvijamo s stopnjo 8 % na leto in svoje poslanstvo vidim v dokazovanju in razlaganju: s razumno makroekonomsko politiko naše gospodarstvo ne bo v stagflacijski pasti, ne bo padlo, ne bomo se spraševali, kaj cena rublja bo in ko se bo naša gospodarska rast začela, čez leto ali pet, se lahko začne v šestih mesecih ob razumni gospodarski politiki.

Pravite, da se ne boste pridružili opoziciji, in niste bili povabljeni v vladajočo stranko? Zdaj potekajo aktivne predizbore, volitve so pred vrati

– Glede na opis svojega dela nimam pravice sodelovati, v vlogi svetovalca se počutim precej udobno in menim, da je moje glavno poslanstvo pomagati vodji države z znanstveno utemeljenimi priporočili.

Začeli smo s Kudrinovo gospodarsko strategijo, vi pa že imate akcijski program. Napovedali smo, da se bomo podrobneje pogovorili

- To ni samo moj program, o njem so večkrat razpravljali na znanstvenem svetu na Akademiji znanosti, s poslovno skupnostjo, je konsenz program, v okviru katerega znanstveno utemeljimo naše dolgoletno delo na področju teorije. gospodarske rasti in mednarodnih izkušenj, ki smo jih sprejeli. Program temelji na uporabi ekonomskih zakonov. Naš finančni minister rad pove, da nihče ni razveljavil gospodarskih zakonov. Dodal bi, da bi jih bilo dobro poznati. Lepo bi bilo, če bi ljudje, ki odločajo, poznali ekonomske zakonitosti, po katerih se razvija svet, in ne tiste, ki jih prvo leto berejo nekje v makroekonomskih učbenikih.

Glavni gospodarski zakon našega časa je ključna vloga znanstvenega in tehnološkega napredka pri zagotavljanju gospodarske rasti. Vsak človek, ki uporablja pripomočke, internet, vozi avto, leti z letalom, ve za to, vidi, kako se njegovo življenje spreminja z znanstvenim in tehnološkim napredkom. Za makroekonomiste bi bilo dobro vedeti, da je 90 % rasti bruto proizvoda v razvitih državah doseženo zaradi znanstveno-tehnološkega napredka, uvajanja novih tehnologij. To je prva stvar, o kateri naše denarne oblasti ne vedo in nočejo vedeti. V njihovem virtualnem svetu ni znanstvenega in tehnološkega napredka. Iz tega osnovnega vzorca izhaja cela vrsta priporočil za ekonomsko politiko: osredotočiti se mora na spodbujanje inovativne dejavnosti, oblast to očitno razume, že vrsto let govorimo o prehodu na inovativno pot razvoja.

Skolkovo, Rusnano mi takoj pride na misel

- A tako kot je bil delež inovacijsko aktivnih podjetij v našem gospodarstvu 14 odstotkov, tako ostaja. V svetu je ta delež več kot 75-80%, vsa podjetja se ukvarjajo z inovacijami. Glavna nagrada, ki jo podjetja danes prejmejo na tekmovanju, je superdobiček zaradi tehnološke superiornosti, tako imenovana intelektualna renta.

Zakaj razumemo, pa ne moremo?

- Vrnili se bomo k temu. Nekdo mora financirati inovacije, to so izdatki. V tržnem gospodarstvu se financirajo s krediti. Glavno vprašanje je cena in razpoložljivost posojila. Schumpeter, ki velja za klasika teorije inovacij, je pred stotimi leti dejal, da so bančne obresti davek na inovacije. V srednjem veku so bili oderuščki: dajali so denar, bilo ga je mogoče vzeti na 50-100%, ni bilo nobene inovacije. Gospodarstvo je bilo ciklično, inovacij skoraj ni bilo. Glavni motor sodobnega gospodarstva je znanstveni in tehnološki napredek, njegova glavna povezava so inovacije. Za inovacije potrebujete posojila. Prva stvar, ki jo je treba narediti, je ustvariti cenovno ugodno dolgoročno poceni kredit za zagotavljanje inovativne dejavnosti, to je smisel denarne politike. Žal monetaristi tega ne razumejo. Milton Friedman, za katerega molijo, nima prav nobenih zaslug. Sodobni denar razumejo kot kovance, medtem ko sodobni denar ni podkrepljen z ničemer drugim kot z obveznostmi, denar se tiska proti obveznostim. Kredit za inovatorje je emisija denarja v breme inovatorjeve obveznosti, da proizvede nove izdelke. In novi izdelki pomenijo povečano proizvodnjo in nižje stroške, večjo učinkovitost, kar pomeni nižjo inflacijo. Znanstveni in tehnološki napredek je hkrati glavni dejavnik rasti in zniževanja inflacije.

»Kako lahko jemljete Ulyukaeva resno? Nikoli ni uganil, naj bolje piše poezijo, «- poslušalcu je všeč tudi poezija. "Sergei Yuryevich, prosim, organizirajte seminar za finančne organe."

- Na univerzi vsak teden organiziramo seminar ob torkih. Lahko ga vodite v živo.

"Zakaj pravijo, da v svojem programu predlagate vklop tiskarskega stroja, in ali je tako?"

- To ni najpomembnejša stvar v programu, denar je orodje in ne sam cilj, kot verjamejo monetaristi. Monetaristi vidijo pomen ekonomije v denarju, z denarjem pa razumejo zlato kot blago. Sodobni denar ni samo blago in smisel gospodarstva ni imeti več zlatnikov, ampak imeti več izdelkov, gospodarstvo je učinkovitejše, kakovost življenja je zrasla, naše priložnosti so zrasle. Prvi osnovni vzorec, ki ga naše monetarne oblasti ne poznajo, je elementaren, vsak ga občuti na lastni koži: glavni dejavnik gospodarske rasti je znanstveno-tehnološki napredek, glavni element znanstveno-tehnološkega napredka so inovacije, glavno sredstvo financiranja. inovacija je kredit. Obrestna mera je davek na inovacije: nižja kot je, višja je inovativna dejavnost, več možnosti za gospodarsko rast in krediti bi morali biti na voljo.

Drugi vzorec je, da je znanstveni in tehnološki napredek samouresničitev človekove osebnosti, to je razkritje intelektualne ustvarjalnosti, to je znanje. Spodbujanje izobraževanja, povečevanje znanja, ustvarjanje novega znanja je nujen pogoj za uspešno gospodarsko politiko. Že pred 50 leti, od 60. let prejšnjega stoletja, če analiziramo vire gospodarske rasti, kot tradicionalno pravijo, kapital in delo, potem je reprodukcija človeškega kapitala začela zavzemati večje mesto kot reprodukcija opreme z stroja, torej naložbe v človeški kapital v razvitih državah že 50 let presegajo naložbe v stroje in opremo. Naložbe v človeški kapital so izobraževanje, znanost, kultura in zdravstvo. Če se želimo uspešno razvijati, ne smemo dopustiti znižanja stroškov na teh področjih. Sedanja gospodarska politika je v neposredni nasprotju z zakonitostmi razvoja sodobnega gospodarstva. Žal znižujemo izdatke za znanost, glede na bruto proizvod so se v primerjavi s sovjetskim obdobjem zmanjšali skoraj petkrat, absolutno - za red velikosti. Smo edina država na svetu, kjer se zmanjšuje število znanstvenikov in inženirjev, to je nazadovanje. Iz tega drugega vzorca izhaja, da če se želimo uspešno razvijati, ne moremo zmanjšati, nasprotno, povečati moramo izdatke za znanstveni in tehnološki napredek, za znanost, za eksperimentalno načrtovanje, za izobraževanje, za zdravstvo. Tudi če vzamemo povprečno svetovno raven, vključno z Afriko, smo danes po deležu izdatkov za vse te cilje v sorazmerju z BDP-jem pod svetovnim povprečjem in približno dvakrat zaostajamo za naprednimi državami.

Občasno omenjate gospoda Kudrina. Ko je Primakov naredil gospodarski čudež, opirajoč se na znanstveno razumevanje zakonitosti sodobnega gospodarskega razvoja, smo razvili razvojni proračun in zakonsko določili, da bodo dodatni proračunski prihodki, vključno s spremenljivkami, ki izhajajo iz visokih cen energentov, ki jih bomo ustvarili z izvozom. dolžnosti, naj gre v razvojni proračun, razvojni proračun pa se porabi za spodbujanje inovativne dejavnosti. Preoblikovanje razvojnega proračuna v stabilizacijski sklad je povezano z gospodom Kudrinom.

Predal za denar

- Superdobičkov iz izvoza nafte in plina nismo porabili v razvojni proračun, kot zahteva znanstveno razumevanje zakonitosti sodobne gospodarske rasti in kot je zapisano v Primakovem programu.

»Rekli so mu zračna blazina, varno zatočišče

- To so besede. Razumevanje sodobne ekonomije kot gospodinjstva je skupno vsem monetaristom. Niso končali študija, ne vedo, kaj je znanstveni in tehnološki napredek in ne razumejo, da je glavno sredstvo za boj proti inflaciji, glavni način stabilizacije spodbujanje inovacij: višja kot je vaša tehnična raven, nižja je inflacija, višja je učinkovitost in nižji so proizvodni stroški … In poskusi nadomestitve znanstvenega in tehnološkega napredka s kopičenjem ameriških državnih obveznic so neumnost z vidika teorije gospodarske rasti. Naš program predvideva obnovo razvojnega proračuna, večkratno povečanje sredstev za spodbujanje inovativnosti, prehod naše države na raven naprednih izdatkov za izobraževanje in znanost, kar pomeni povečanje teh izdatkov za polovico in mobilizacijo vse možne dodatne vire proračunskih prihodkov za te namene. Najprej je to naravna renta, ki danes v veliki meri izhlapeva, čeprav se del našega programa izvaja, izvozne dajatve so bile uvedene, nato ukinjene, pa spet obnovljene. Zaradi davkov na pridobivanje mineralnih surovin del rente naravnih virov vračamo v proračun, čeprav ta davek ni optimalen.

Tretji vzorec je neenakomerna gospodarska rast. Celo študente poučujejo o ciklih v ekonomiji. Različni so, za nas je pomembno razumeti dolge valove Kondratjeva, to so dolgi cikli v razvoju gospodarstva.

Je Kondratyev ekonomist?

- To je naš ruski ekonomist, ki je v 20. in 30. letih prejšnjega stoletja odkril pojav dolgih valov z nihajno dobo približno 50 let. Danes lahko govorimo o razumevanju zakonitosti spreminjanja teh dolgih valov, ki temeljijo na spremembi tehnoloških paradigm. Ta neenakomernost se kaže v tem, da ko tehnološka paradigma, njen življenjski cikel je približno 70 let, vstopi v fazo rasti, nastane dolg val gospodarske rasti, gospodarstvo preide v stabilno rast za 25-30 let. Takrat ta tehnološka paradigma doseže fazo zrelosti, cene energije rastejo, gospodarstvo pade v stanje depresije. V tej depresiji se oblikujejo predpogoji za nov tehnološki red, prestrukturiranje gospodarstva na novi tehnološki podlagi, nato spet hitra gospodarska rast za 25-30 let. Izmenjava obdobij stalne rasti in dolgih depresij je zakon sodobnega tržnega gospodarstva.

Se je depresija že začela?

- Zdaj je konec. Začelo se je s skokom cen energije, to je pred približno 8 leti, finančna kriza je izbruhnila leta 2008. Finančna kriza je prelomnica. Najprej rastejo cene energije, nato kapital začne zapuščati proizvodnjo, ki je postala nedonosna, koncentrira se v finančni sektor, nastopi obdobje finančnih turbulenc in finančnih piramid. Ko se te finančne piramide samouničijo in kapital, ki ostane po depreciaciji, se poda k novim tehnologijam, proizvodnji novega tehnološkega reda, se začne faza navzgor dolgega vala. V gospodarski politiki je treba upoštevati menjavanje 20-letnih obdobij okrevanja in 10-15-letnih depresij. Za države, ki zaostajajo, je obdobje depresije, menjava dolgih valov priložnost za gospodarski čudež. Če v tem času pravilno oblikovati prednostne naloge, vlagati v nov tehnološki red, se lahko zaostala država pred drugimi prebije med napredne in se poda v nov dolg val rasti. To bi lahko storili, če bi pravočasno začeli širiti proizvodnjo po novem tehnološkem redu.

Prav razumem, da predlagate, da vzamete denar iz stabilizacijskega sklada, zračnih blazin in jih vložite v razvojni proračun?

- Moralo bi biti storjeno prej.

Je že pozno?

- Situacija ni enaka, ampak bolje pozno kot nikoli.

"Zakaj vklopiti tiskarski stroj?" vpraša poslušalec

- V programu gospodarske rasti izhajamo iz razumevanja narave sodobnega denarja, ki se izdaja proti obveznostim. Vsakdanja zavest in ideja monetaristov denar reducira na kovance, sodobni denar je fiat denar, ustvarjen je proti dolgovom za zavarovanje dolarja, evra, juana in vseh drugih valut, ki se danes pojavljajo na svetovnem trgu, ni ne zlata niti nobenega realnega premoženja, obstajajo obveznosti. Dolar je natisnjen proti dolgovom ameriške vlade, 90 % pa je zavarovan z obveznostmi vlade ZDA, zakladnimi obveznicami. Evro je natisnjen proti obveznostim evropskih držav, proti njihovim dolgovom, jen - proti obveznostim japonskih državnih institucij, juan - proti načrtom za širitev proizvodnje, proti obveznostim podjetij. Gospodarski čudež povojne Evrope ni bil financiran toliko z Marshallovim načrtom kot z emisijo denarja za obveznosti podjetij. Centralne banke so dajale posojila komercialnim podjetjem, zavarovana z menicami, industrijskim podjetjem, ki so tako dobivala neomejen vir kreditov in lahko širila proizvodnjo. Denar je orodje in ga morate znati uporabljati. Obstajajo zakoni denarnega obtoka, o katerih tudi naše denarne oblasti niso prav dobro obveščene. V zadnjem času so bili pridobljeni znanstveni dokazi, da za vsako stanje gospodarstva v trenutnem času obstaja določena optimalna raven monetizacije. Če je denarja manj od te optimalne ravni, se inflacija dvigne na enak način kot takrat, ko je denarja več. Denarja, tako kot krvi v telesu, mora biti toliko, kot je potrebno za razmnoževanje telesa, saj je gospodarstvo živ sistem, denar igra vlogo povezovalnega člena med proizvodnimi viri. Mnogi ekonomisti so to ugibali še pred 50 leti. Keynes je dejal, da če imate proste proizvodne zmogljivosti, morate povečati količino denarja, da jo povežete s proizvodnjo. In če je v vašem gospodarstvu vse zasedeno, potem ne morete tiskati denarja, ker bo prišlo do inflacije. Potrebujemo optimalno denarno politiko in omejitve. Če želimo, da denar deluje za rast in ne za beg kapitala, je treba nadzorovati njihovo namensko uporabo, gibanje, preprečiti njihov pretok na devizni in finančni trg. Za to so dobre različne metode, ne le upravna ureditev, tudi Tobinov davek na špekulacije z valutami. To je zelo pozitiven ukrep. Vprašanja denarne politike našega programa so sekundarna vprašanja, ki se nanašajo na denar kot instrument gospodarske rasti.

"Ali vaš program predvideva poslovno posojilo v višini 2% letno?"

- Da, naš program predvideva remonetizacijo gospodarstva. Danes je pri nas daleč od optimalne ravni, zato so poskusi centralne banke, da bi znižala inflacijo z nadaljnjim stiskanjem ponudbe denarja, obsojeni na neuspeh. Ko gospodarstvo odstopa od optimalne ravni monetizacije v smeri demonetizacije, se inflacija dvigne na enak način kot takrat, ko količina denarja preseže optimalno. Zato predlagamo ciljno kreditno emisijo na primeru povojne Evrope ali sodobne Kitajske z instrumenti ameriške in japonske centralne banke, ki ustvarja denar po obveznostih države in gospodarstva za zagotavljanje gospodarske rasti. Država in gospodarstvo se dogovorita za rast in posodobitev proizvodnje, podjetja se zavezujejo k izvajanju investicijskih projektov, država pa jim zagotovi dolgoročno poceni posojilo v višini 2 % letno - to je tisto, kar je potrebno za spodbujanje prestrukturiranja podjetja. gospodarstva in rasti v razmerah izjemno nizke donosnosti našega gospodarstva. Naša država ima povprečno dobičkonosnost 1%, zato je 2% problem za mnoga podjetja.

"Kakšna je verjetnost, da bo vlada sprejela vaš program kot vodilo za ukrepanje?"

- Problem izvajanja programa temelji na gospodarskih interesih.

Kako sami ocenjujete verjetnost?

- In kdo ovira, zakaj se ne izvaja? Vsaka ekonomska politika je vsota interesov. Trenutna politika je ugodna za valutne špekulante, velike banke, ki si neskončno izposojajo denar in uporabljajo preferencialno refinanciranje ali si izposojajo denar v tujini. Koristno je tudi za državni bančni sistem, saj ima neomejen dostop do kreditov. Bankirjem koristijo visoke obrestne mere.

In uradniki, deloma, se izkaže

- 70 % našega bančnega sistema je država, kar pomeni uradniki. Radi so gospodarji življenja, imajo izjemen vpliv, zlahka so podvrženi ročnemu nadzoru, to ustvarja iluzijo obvladljivosti, v resnici pa gospodarstvo vse bolj paha v kaos. Priznati moramo, da naš vpliv, vpliv poslovne skupnosti, znanstvene in inženirske skupnosti še vedno ni dovolj za spremembo ekonomske politike.

- Začnemo glasovati: če bi se odločili, bi podprli program Sergeja Glazjeva ali ste proti, vam je všeč drugačen pristop, na primer Kudrinov program?

Povežimo poslušalce. Zdravo

Poslušalec: Pozdravljeni, Vadim, Moskovska regija. Rusija 247 milijard, Francija - 1,8 bilijona, Brazilija - 1,5 bilijona. Zakaj imamo tako slabe proračune?

- Ker pomemben del dohodkovne osnove izhaja iz obdavčitve. Naša obdavčitev temelji na delu, to je najslabši davčni sistem, ki si ga lahko zamislite. Vsi osnovni davki, DDV, dohodnina, socialni davek so davki na delo, na novo ustvarjeno vrednost. To so davki, ki ubijajo inovacije. Takrat so napredne države poskušale breme obdavčitve prenesti na potrošniško porabo, na dohodke bogatih, na plačila najemnin. Imeli bi edinstveno priložnost, da drastično znižamo davke na delo, opustimo DDV, tudi to je del našega programa. Predlagamo odpravo vseh davkov na znanstveni in tehnološki napredek, na inovacije, naložbe. V razvitih državah to ne samo da ni obdavčeno, ampak subvencionirano in prelaganje davkov na rento naravnih virov. Gospod nam je priskrbel velikanske naravne vire, deloma nam je to uspelo na račun izvoznih dajatev, zdaj pa moramo uvesti dodaten davek na dodaten dohodek uporabnikov podzemne vode in pobirati naravno rento namesto davka na pridobivanje mineralov, ki se prenaša na potrošnike. Zaradi tega izkrivljanja našega davčnega sistema so plače nizke, nizka dohodkovna osnova, presežni dobički iz naravnih virov pa se stekajo na morje in se raztopijo v tujini. Dobivamo manj lahkih davkov in jih kompenziramo z davki na delo.

- Poslušalec piše, da ne gre za program, ampak za teze iz ekonomskih učbenikov, ki nimajo nobene zveze z resničnim življenjem.

- Dobri učbeniki torej. Ponavadi v učbenikih napišejo nekaj drugega, kot pravim jaz. V učbenikih pišejo samo o monetarni teoriji, teoriji tržnega ravnovesja. To pomeni, da poslušalec bere dobre učbenike, verjetno pod mojim uredništvom.

Realnost življenja je korupcija. Ali program upošteva, s čim se bo soočil v resničnem življenju?

- Da. Za boj proti korupciji predlagamo dva ukrepa. Prvi je, da vsakemu državljanu daš pravico zahtevati odstop katerega koli uradnika, ki ne opravlja svoje funkcije, in drugič, če od tebe izsiljujejo podkupnino, potem ti za to, za kar si prijavil, samodejno zagotovi zahtevano storitev.

Tema naslednjega programa je "Realno gospodarstvo". Predlagam, da govorimo o veliki privatizaciji. Bi lahko izrazili svoje stališče o tej zadevi?

- Kot napoved: skupaj z uradno privatizacijo teče plazeča nacionalizacija. Državne banke bankrotirajo podjetja, ki jim dajejo posojila, in ta podjetja iz zasebne lastnine pridejo pod nadzor državnih bank in se potem komu razdelijo.