Od kod prihajajo Makareviči in Akhedžakovi?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zakaj svet ni opazil izginotja prebivalcev cele celine? Dejansko so po različnih ocenah "civilizirani" Evropejci-kolonizatorji Amerike, ko so "udomačili" novo odkrito zemljo, uničili od 2 do 100 milijonov njenega avtohtonega prebivalstva - Indijancev. Zakaj se tega več stoletij nihče ni zameril? Ker sta bila v našem otroštvu, tako kot v otroštvu naših pradedkov, Fenimore Cooper in Mine Reed.

In res, primerjajte: Amerika se je izkazala za dostojno naslednico tradicij matere Evrope! Takoj ko so bile leta 1776 razglašene države, so na začetku 19. stoletja dekleta in fantje po vsem svetu, tonuli v grozi, zaskrbljeni za bele pogumne in plemenite Evropejce, preganjani s strani zahrbtnih in zlobnih, krvoločnih in neusmiljenih "rdečih". pošasti z obrazom. Fenimore Cooper je začel ustvarjati svoj mit v 20. letih XIX stoletja, Mein Reid pa je do 50. let istega stoletja intenzivno utrjeval uspeh "ameriške mitologije". Kdo bi lahko točil solze za izgubljeno najvišjo kulturo najstarejših ljudi? Mladostni vtisi sploh niso pripomogli k zanimanju za njegovo usodo: izginili so in hvala bogu!

… Že vrsto let zapored sem se spraševal o široki priljubljenosti avtorjev, kot sta Alexandre Dumas ali Walter Scott. Zaradi poštenosti je treba povedati: Scott se moje svetle, vneto bralne mladosti sploh ni dotaknil, ampak sem se Dumasu poklonil, kot pravijo, "v celoti". Ne vem, česa nisem prebral od njega.

In zdaj, kot odrasel (in celo VSI odrasel), gledam po svojih neštetih knjižnih policah in opazujem neverjetno sliko: Scott in Dumas, Mein Reed in Fenimore Cooper po številu zvezkov niso slabši od Balzaca in Dickensa, ampak obtok…! In seveda ne v korist Balzaca in Dickensa.

zakaj? Zakaj se je, milo rečeno, tabloidna literatura tiskala in razširjala v neštetih količinah? Kdo je hranil vso to vojsko "literarnih črncev", ki so ustvarili blagovni znamki "Scott" in "Dumas" vse življenjeosebi, ki piše!). Kdo je vložil denar v najširšo distribucijo tega izdelka daleč onkraj meja Francije in Anglije, in kar je najpomembneje - zakaj? Je res tako očitno – samo prihodki od prodaje?

Da bi nekako razbremenil glavo, raztrgano od težav in dela, sem se nekoč odločil ponoči v odmerjenem odmerku, "malo" vzeti "romantiko". "Scott," sem si rekel, "lahko branje, ne boš zaspal pod histeriko misli o stvareh, ki še niso bile narejene, ampak v prijetnih spominih na mladostne sanje."

Aja! Kot veste, so bili Moskovčani razvajeni zaradi stanovanjskega problema, moj um pa je pokvarilo 25 let izkušenj v zgodovini. Zato sem namesto stoodstotnih uspavalnih tablet dobil še en glavobol.

Ne govorim o zgodovinski resnici Walterja Scotta – ni je. Tudi literature tam ni – struktura zapleta, začrtanost likov, celo logika – vse šepa na obe nogi. Včasih avtor celo "zapari" elementarno mešanje "koncev s konci" samega zapleta.

Vendar je bil odgovor na vprašanje o nakladi. Samo vprašanje, zakaj niti tabloid - drugorazredna, tretjerazredna literatura ni imela časa zapustiti tiskarn. Zakaj so fantje iz carske Rusije (preberite spomine klasikov!), ki so zakopavali zaželeni peni od svojih staršev, na skrivaj pobegnili na trge, da bi kupili še eno poceni knjigo v tankem ovitku, tako da so z navdušenjem nekje na podstrešju dacha, ne da bi slišal gong za večerjo, sanjati o lepih damah in plemenitih redih viteške dobe. Zakaj so fantje iz sovjetske dobe s častjo nadaljevali to tradicijo in so v formaciji dobesedno korakali skozi "Ivanhoe" ali "Quentin Dorward".

Mimogrede sem našel odgovor na vprašanje, ki me je mučilo v mladosti: a zakaj v Rusiji ni bilo tako visokih in predanih odnosov "vazal-suzeren"? Zakaj koncept "visoke službe gospodarju" in "viteške časti", kult "lepe dame" ni vplival na prebivalce države, ki se je raztezala od Poljske do Aljaske? Očitno je to vprašanje preganjalo ne samo mene, ni zaman poskušala Svetlana Druzhinina pozen in retroaktivno zapolnijo to vrzel s svojimi drugorazrednimi "srednjaki", nič manj kot romani Dumasa in Scotta.

Zdaj, ko sem odrasel in se že mnogo, mnogo let poglabljam v resne zgodovinske knjige, vem: a ker to ni bilo nikjer … Romantika in plemenitost zahodne fevdalne dobe je prav tako ponaredek kot še eno sporočilo o smrti Yakuboviča ali Bilana.

Vendar so na Zahodu spoznali uničujoč pomen ponaredka v zgodovini veliko prej, kot smo se zavedali, s čim nam grozi. Šele začenjamo jasno videti in jezuitske šole (načeloma začetek vsakršne sistemske vzgoje na zemlji!) so bile odprte (pomislite!) na Dunaju leta 1551, v Rimu 1552, v Parizu leta 1561! (Za »razmišljanje«: bizantinska dediščina se je začela deliti po uradni zgodovini od leta 1453, in če vedeti zgodovina - nekaj veliko prej).

In so bili odprti samo zato, ker tam, v majhnem in popolnoma ubogi Evropa je pred nami razumela: tisto, kar je prišlo v glavo v zgodnji mladosti, določa človekovo življenje za vedno … Tako je bila izumljena literatura, njena najvišja izobraževalna (ali, bolje rečeno, "propagandna") meja, ki je bila deležna ne pri Dickensu in Balzacu, ampak pri Scottu in Dumasu. Se spomnite: "Zgodaj so ji bili všeč romani / Vse so ji zamenjali …"?

Tako je ta izjemno sestavljena, čudovito-sladkorna podoba visoko plemenite Evrope, tako barvito naslikana v večzveznih "serialih" 19. stoletja, s prizadevanji znamk "V. Scott", "A. Dumas "in drugi podobni neopazno in za vedno naselili v podzavest številne generacije ruskih mladostnikov. Izkušeni vrtnarji vedo, da če želite dobiti dobro letino, morate leta potrpežljivo nanesti veliko kakovostnih gnojil v tla in ne čakati na rezultat takoj, in tako … malo kasneje … v 5-10 letih.

No, in tam, "čez hrib", tudi ni hitelo. 100-400 let za tiste, ki želijo doseči cilji - ne vedno! Zdi se nam le, da vse na svetu ni sistemsko in ne gre po načrtih. In njim, ki jim je vedno primanjkovalo človeških in vojaško-tehničnih virov, naravnih virov in zalog za obvladovanje 1/6 zemlje, ki se jim je ob delitvi bizantinske dediščine nosila mimo nosu, je preostalo le eno: boriti se za to z zvijačnostjo, ki jo tako pridno imenujejo »ideologija«, da jo sami zlorabljajo. Glavna stvar je, da s tem postopkom ne zamujate!

Takrat so v Evropi vse začeli učiti brati in pisati: najstarejšega sina iz vsake družine so odpeljali na fakultete in univerze, kot v vojsko. Kot je v pesmi: "Na francoski strani, // na tujem planetu, // Moram študirati // Na univerzi …"! In vzporedno so tam začeli nekaj intenzivno ustvarjati kaj morali so se naučiti: najprej »strip« – visoke zglede prostorske umetnosti in slikarstva, nato pa »beletristično« literaturo.

Poskus, ki so ga več stoletij izvajali jezuiti v Evropi o »formiranju zavesti« s pomočjo literature in umetnosti, je dal dokaj spodoben rezultat. Od srede 18. stoletja je stopil čez meje in se počasi vlekel po »prijazni« »1/6 zemlje«, ki jo je, mimogrede, že »oral« Peter civilizator.

Posledično je več generacij mladostnikov na ruskem ozemlju, "programiranih" s tako izvrstnimi lažmi, po zelo kratkem času začelo na svoje otroke prenašati ljubezen do Evrope že na genetski ravni. Poleg tega se je »program« okrepil z realnostjo: v Rusiji takšnega plemstva in tako »visokih« odnosov nikakor niso opazili!

Da bi razumeli, kaj je ni bilo nikjer opaženo - Moral sem postati odrasel in … se namerno poglobiti v knjige. In hkrati ne pozabite, da je bila v predpetrovskih časih "beseda, dana svetu" v kmečki skupnosti ali "ruska trgovska beseda" (prej, mimogrede, samo v Rusiji!), močnejša od katere koli viteške prisege..

Vendar, ko je postal odrasel, tak najstnik, »naložen« s pravljico o »plemeniti Evropi«, ni zaznal takšne domače »neumnosti« … Imel je s čim primerjati! "Nadrealna" resničnost romanov, ki jo je razpihovala malomarnost otroštva, je postala očitnejša od ostre ruske resničnosti, ki je od odraslega zahtevala izjemne sposobnosti preživetja.

Najhujša ideološka sabotaža, ki jo poznam v zgodovini, je renesansa s svojim kultom umetnosti in literature, z vzvišenimi zgledi slikarstva in kiparstva. Vanjo so »vlagali« prav toliko kot v vojsko »beletristov« in nikakor ne iz človekoljubnih razlogov ljubezni do lepega. Konec koncev se je potem celotna slikarska akademija iz Sankt Peterburga stoletja držala usklajevanja s temi "vzorci" in trmasto pošiljala svoje piščance v "blagoslovljeno Italijo", da bi slikali lažne ruševine Koloseja … In Gogol v Italiji … In Čajkovski v tujini piše "Pikova dama" - (in ve, o čem piše! Veliki prerok!) In celo Gorki - in on na Capriju …

Tu se izkaže narava infantilizma ruske inteligence, njeno genetsko oboževanje "zahodnih vrednot". 400 let ljubeče negujejo evropski vrtnarji … Tukaj je naša slepota, ki omogoča vsakomur, da se na kakršen koli način vključi v podzavest mladostnikov. Tukaj je naša neumna vera v očitnost nevarnost in nepoznavanje nevarnosti iz ni očitno.

Kot rezultat generacije ruski otroci skozi stoletja so bili vzgojeni na mitu o "plemeniti" in "civilizirani" Evropi v nasprotju z "domačo" nesramnostjo morale. kaj imamo? Popolnoma uničena podzavest naših otrok za vsaj 200 let … Vsi se borimo proti očitnemu … ni očitno nadaljuje s svojim natančno usmerjenim klavnim poslom.

Potem so prišli kino in računalniki z igrami. Tudi vlagali so dobro. Toda tiskarni še vedno ne zaostajajo, dobivajo zagon: George Martin, JK Rowling, EL James, Stephenie Meyer … Pokemon, Sailor Moon … Teletubbies … Luntik … anime … borilne veščine… "filozofija cvetja življenja" … budizem … " hari krishna "…" Assassins Creed ".." Dame in Lely s Peruni in Dazhbogi "… Kdo drug in s kakšnimi sredstvi ne cilja na možgani ruskega otroka, v resnici pa - odraslega ruskega človeka. In Rus je še vedno otroško zaupljiv in … cela družina se smeji "Maši in medvedu" …

Torej, kaj je vse prepovedati ?

Ne bodi srečen. tega ne zahtevam. Čeprav bi se Jelcinov center zaprl v petih sekundah! In ostal bi prazen, da bi v času propadal, saj so propadale naše uničene tovarne in bolnišnice, šole in vaški sveti ZSSR, ki so bili propadli zaradi izdaje »evropeiziranih« elit ZSSR. Ja tako. tako da z razbitim steklom in naseljem brezdomcev. In že več stoletij, če je to plovilo sposobno zdržati toliko, bi prepovedalo razstavljanje ruševin za izgradnjo potomcev. In to bi bil najbolj pravilen spomenik Jelcinovemu obdobju, samemu Jelcinu in naša ruska neumnost.

Zahtevam samo na državni ravni ustrezno oceniti in pravilno poučevati zgodovina in kultura Zahodne Evrope in Amerike. In tako, da so bile prve knjige Ruske zgodbe, ne "Hansel in Gretel" ali "The Bremen Town Musicians". Zahtevam, da otrokom odkrito spregovorimo o prastari ideološki sabotaži skozi literaturo in umetnost, četudi so med vsem tem njegovi vzvišeni zgledi. Umetniška umetnost teh vzorcev v smislu oblike – prosim pojasnite – brez odkritij renesanse ne bi bilo slikarstva ali kina. Ampak tukaj vsebino ta umetnost in ta literatura morata biti v glavah otrok jasno ločeni od najvišje kakovosti izvedbe.

Sicer pa … Če Rusija zaradi nečesa umre, to ne bo od ameriške flote ali laserskega orožja. In iz lastne slepote in nečitljivosti.

Ameriško floto bomo zagotovo "raztrgali"! Z majhnim opozorilom: če je kdo! Ni zaman, da je od sovjetskih časov najprej krožila anekdota, nato pa - v "časih perestrojke" prerasla v vztrajno in neposredno izjavo-obžalovanje: "In zakaj nas Francozi leta 1812 niso osvojili? Živeli bi kot ljudje zdaj …"

Spomnimo se, da so naši otroci odraščali s tem …