Kazalo:

Ali pa morda na Zemlji ni več kot ena milijarda?
Ali pa morda na Zemlji ni več kot ena milijarda?

Video: Ali pa morda na Zemlji ni več kot ena milijarda?

Video: Ali pa morda na Zemlji ni več kot ena milijarda?
Video: Prva seja Strateškega sveta za digitalizacijo #DigitalnaSlovenija 2024, April
Anonim

Na Zemlji ne živi 7 milijard ljudi, ampak veliko manj. Tako šokantno hipotezo na različnih koncih sveta so skoraj sočasno izrekli ruski podjetnik German Sterligov, angleški pisatelj David Icke in ameriški sociolog Stephen Mosher.

Je MIT, da je na Zemlji preveč ljudi, da ni prenaseljenosti, da ne primanjkuje hrane in vode in da ni populacijske eksplozije.

Zakaj nas zavajati?

Odlomek iz filma "Najbolj šokantne hipoteze. Zakaj nas hranijo s tem (43,22) (29. 3. 2016)"

Nihče še nikoli ni videl, na primer, kako se opica spremeni v človeka. In nobeni številni poskusi tega niso potrdili.

Vendar je Darwinova teorija prisiljena verjeti iz šole.. Dejstvo je, milo rečeno, čudno, saj Darwinova teorija nima znanstvene podlage.

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

Kolaž - V. Lychkovsky

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

Vladimir Voeikov, doktor bioloških znanosti:

Zdaj pa pomislimo na to: ali je kdo preveril podatke o populaciji našega planeta?

Slepo zaupamo suhim številkam in temu, kar pravijo.

Prav to slepo zaupanje je v vseh časih omogočalo, da so okoli ljudi zgradili cele imperije laži.

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

opomba k besedilu - V. Lychkovsky.

Nekoč je Gogoljev Čičikov za drobiž odkupil mrtve duše, da bi jih na papirju zapisali kot žive. To mu je dalo status premožnega posestnika, možnost, da dobi veliko državno posojilo in po ugodni ceni kupi novo zemljo, ki jo je bilo mogoče zastaviti ali preprodati po pretirani ceni.

V svetovnem merilu se danes ni nič spremenilo

Ekonomski model se gradi na podlagi velikosti prebivalstva in njegovih potreb.

Glavno merilo življenja je porazdelitev koristi med ljudmi. In če ljudje - št, ali premalo?

Ali jih je težko pripisati, kot je to storil Čičikov z mrtvimi dušami?

Mnogi raziskovalci vse govorice o prenaseljenosti planeta in rasti rodnosti v zloglasni geometrijski progresiji imenujejo mit.

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

Stephen Mosher, sociolog:

Menijo, da se je prebivalstvo Zemlje v zadnjih dvesto letih povečalo z milijarde 7-krat.

Poseben vrhunec rodnosti je bilo v 20. stoletju, torej v obdobju, ki je zajemalo dve svetovni vojni, obsežne epidemije in lakoto, eksplozije atomskih bomb, Černobil, ameriško agresijo v Koreji, Vietnamu, Jugoslaviji, afriških državah, bližnji in srednji državi. vzhod.

In koliko uničujočih potresov, cunamijev in drugih naravnih nesreč in nesreč, ki jih povzroči človek, ki so vzele življenja na stotine tisoč ljudi?

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

Ampak to nam razlagajo dinamika rasti prebivalstva je povezana s podaljšanjem pričakovane življenjske dobe.

Neodvisni raziskovalci so izračunali, da če se je pričakovana življenjska doba podaljšala za 7-krat in v povprečju človek živi do 70 let, se izkaže, da so ljudje v preteklih stoletjih živeli 7-krat manj, torej v povprečju 10 let.

Izkaže se absurd.

In kako je potem povezana z najnovejšo napovedjo Komisije Sveta Evrope za demografijo, ki je jeseni 2015 šokirala javnost.

Izkazalo se je, EVROPA JE IZMIRLA.

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

opomba k besedilu - V. Lychkovsky.

Le v Veliki Britaniji, Španiji, Franciji rodnost ne presega umrljivosti, in to zaradi pritoka migrantov.

Na Danskem, Švedskem, Poljskem, v Italiji, Avstriji in celo Nemčiji posadijo več krst kot kupijo posteljic.

Trenutni naval beguncev v Nemčijo, denimo, ne rešuje statistike skupne rodnosti, tako nizka je.

Poleg tega migranti spodkopavajo zdravje Evropejcev z eksotičnimi okužbami, ki so značilne le za prebivalce vročih držav.

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

Felix Ratavnin, vodja Medicinskega centra za okolje:

Druga točka, ki je zanimala neodvisne raziskovalce: kje živi teh 7 milijard ljudi?

Danes lahko s pomočjo interneta in posebnih iskalnih programov virtualno potujete po planetu, si ogledate ozemlja vseh držav, ulice vseh mest in v realnem času.

Med letenjem nad najbolj naseljenimi, po statističnih podatkih, državami Indije in Kitajske so bili raziskovalci presenečeni: ogromne puščave, nerazvita prostranstva z redkimi majhnimi naselji.

Na Kitajskem je več kot 20 ogromnih obnovljenih mest na splošno praznih, so kot velikanski set za snemanje znanstvenofantastičnega filma, v katerem je eksplozija nevtronske bombe ali virusov uničila ljudi.

Toda nebotičniki, parki, stadioni, trgovine in ceste so popolnoma nedotaknjeni.

Kaj je: strateška napaka oblasti, ki je napihnila ogromen balon na nepremičninskem trgu, ali kakšen skrivni načrt, ki ga pozna le kitajsko vodstvo.

Stephen Mosher, sociolog:

Kakor koli že, večina prebivalstva je koncentrirana v mestih.

Znano je, da je na svetu več kot 140 milijonov mest. TOP-dvajset vključuje: Tokio, Seul, Peking, Bombaj, Moskva, kjer je prebivalstvo od 15 do 35 milijonov.

Upoštevajte, da v spletnem načinu na ulicah teh mest ni gneče, razen ob prometnih konicah, nato pa na postajah podzemne železnice in avtobusnih postajališčih.

Raziskovalci so poskušali izračunati prebivalstvo Zemlje s posrednimi navedbami.

Na primer, vzeli so najdonosnejši film v zgodovini kinematografije. Ta uspeh mu je prinesel 2 milijardi 800 milijonov dolarjev.

Prešteli smo število prodanih vstopnic po vsem svetu. Izkazalo se je, da se je svetovne premiere udeležilo približno 200 milijonov ljudi.

200 milijonovali samo 200 milijonov?

Znano je, da tretjino družbe sestavljajo aktivni državljani, ki imajo sredstva, željo in možnost obiskovati tovrstne dogodke. Dve tretjini državljanov te možnosti nimata oziroma jim starost ne dopušča.

Če izhajamo iz te logike, se po številu prodanih vstopnic izkaže, da na Zemlji živi največ 700 milijonov ljudi in ne 7 milijard, kot se običajno verjame.

Mimogrede, približno enake številke podaja poseben računalniški program: določa število stanovanjskih stavb in gostoto prebivalstva v različnih mestih.

Če seštejete vse podatke, se izkaže, da na Zemlji živi približno ena milijarda.

Ali je računalnik narobe, kje pa je ostalih šest?

Zdaj pa poglejte to arhitekturno strukturo, ki se nahaja v ameriški zvezni državi Georgia.

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

Imena sponzorjev te "mojstrovine" ostajajo skrivnost. V različnih jezikih, vključno z ruščino, je tukaj napisanih 10 zapovedi Nnovo Mirovoy Pnaročilo

Tukaj je prvi: Na Zemlji ne bi smelo živeti več kot 500 milijonov ljudi.

Znano je, da je bil načrt za zmanjšanje prebivalstva sprejet v prejšnjem stoletju na eni od konferenc vplivnih oseb Bilderberškega kluba, ki vključuje velike bankirje, voditelje Tdirka Nnacionalni TOkorporacij in članov kraljevih družin.

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

Andrej Tyunyaev, predsednik Akademije osnovnih znanosti:

Po mnenju strokovnjakov gre vse v to smer. Človeštvo je danes skoraj izgubilo željo po razmnoževanju, ne le v Evropi, kjer so gejevske poroke danes v modi, ampak celo v Afriki in Aziji: v nekdanjih žariščih demografske rasti se je rodnost močno zmanjšala.

Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …
Zdi se, da na Zemlji že ne živi več kot milijarda ljudi …

opomba k besedilu, kolaž - V. Lychkovsky.

Stephen Mosher, sociolog:

Danes je MIT o prenaseljenosti omogočil svetovnim podjetjem, da zastrupljajo njive s kemikalijami in GSO, izčrpajo naravne vire in spremenijo čudovite pokrajine v velikanski kup smeti za nerazgradljive odpadke.

Ali se lahko onesnaženje okolja šteje za strošek znanstvenega in tehnološkega napredka, kot nam pojasnjujejo?

Priporočena: