Likvidacija hunte

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Junta, oprosti! Junta, zbogom!

Vsak teroristični režim se razvija po istih zakonih. Nasilno zatiranje opozicije je utemeljeno z zunanjo agresijo oziroma nevarnostjo takšne agresije. Rezultat politike nasilnega zatiranja v notranji politiki je uničenje povratnega mehanizma. Oblasti ne morejo oceniti hitrosti prenosa in učinkovitosti zaznavanja signala na nižjih ravneh oblasti. Obstaja neravnovesje v birokratskem aparatu, katerega strukture začnejo delati same zase (kot možnost za interese ene od konkurenčnih skupin moči), nekatere pa začnejo v najboljšem primeru posnemati delo, počakati in videti odnos.

Posledično se močno zmanjša učinkovitost gospodarjenja in korupcija se kritično povečuje – uradniki na vseh ravneh si skušajo zavarovati svojo prihodnost, ko vidijo nestabilnost oblasti, in ropajo vse, kar lahko dosežejo. Poslabšanje odnosov z zunanjimi partnerji (ki jih obtožujejo priprave na agresijo) nanese na gospodarstva dodaten udarec v obliki preloma ali močnega zmanjšanja zunanjih gospodarskih vezi.

Gospodarske težave ponovno pojasnjujejo spletke notranjih in zunanjih sovražnikov, kar vodi v krepitev režimskih represij in njihovo širjenje na vse širše sloje prebivalstva. Pod vztrajnik represije začnejo padati ne le opozicijski, ampak tudi nevtralni, nato tisti, ki simpatizirajo z režimom, nato aktivni podporniki režima in končno stebri režima, ki so izgubili notranji boj za oblast.

Boj za oblast med različnimi frakcijami režima postaja vse bolj oster, ko se gospodarski viri izčrpajo. Pred represijo niso imuni niti predstavniki vrha režima. Le diktator na samem vrhu piramide se lahko počuti relativno politične in gospodarske varnosti. Vendar koncentracija vseh koristi in moči v enem položaju vodi do močnega povečanja konkurence za njegov poklic. Tako postane varnost diktatorja namišljena. Pravzaprav se znajde v stanju nenehne vojne z lastnim spremstvom za svoj položaj. Poleg tega, ne glede na to, koliko članov okolja diktator spremeni in koliko diktatorjev okolje odstrani, se resnost spopada ne bo zmanjšala, ampak se bo povečala.

To je neizogiben proces - voditelji terorističnega režima si prizadevajo doseči izmuzljivo stabilnost, tako na nacionalni ravni kot zase. V ta namen uporabljajo tisto, kar se jim zdi najbolj učinkovito – izvensodno represijo, silo, oboroženo zatiranje opozicije in nasprotnikov. Vendar zakona ni mogoče razveljaviti samo za določeno skupino ljudi. Zakon je veljaven ali neveljaven po vsej državi. Zato se represivni pritisk širi.

Sprva je represiji izpostavljena le politična opozicija. Potem, ko se pojavijo gospodarski problemi, se represija izvaja tudi za ekonomske proteste proti politiki oblasti, ki se razglaša bodisi za opozicijo bodisi za njene sostorilce. Potem vsako nestrinjanje z "generalno linijo", tudi poskus razprave o smotrnosti sprejetja določenih ukrepov v okviru vrha režima, postane tudi nesprejemljiva svoboda in pomeni represijo. Z vsakim novim krogom je represija vse strožja. To je tudi razumljivo: ker odpuščanje z dela in prepoved poklica nista pomagali, je v logiki represivnega režima treba okrepiti represijo in na primer v zapor. Potem lahko zaplenete premoženje, odvzamete starševske pravice. Toda zelo hitro smrtna kazen postane edina kazen za resnične in namišljene zločine proti režimu.

Hkrati se redni sodni postopek sploh ne spoštuje ali pa je farsa, torej se vsak politični (tudi čisto teoretični) spor rešuje v korist tistega, ki ima več oboroženih privržencev in je pripravljen, brez obotavljanje, da uporabijo oboroženo silo za reševanje svojih težav. Človek s pištolo postane uradnik pregona ter sodnik in tožilec. Zvestoba osebe s pištolo nominalnemu vodstvu države ni določena z legitimnostjo slednjega (postane nelegitimna od trenutka, ko se zakoni in ustava v državi ne spoštujejo več, ne glede na to, kakšna je svetovna skupnost razmišlja ali pove o tem), ampak sposobnost vodstva, da zbere dovolj sredstev za zadovoljevanje potreb svojih organov pregona, ki se hitro spreminjajo v navadne tolpe.

Navsezadnje država, ki jo ujamejo tolpe in živi po principu tolpe, izčrpa vire, ki so potrebni za ohranitev vsaj videza centraliziranega organizma. Prihaja obdobje propadanja, spopadov med tolpami, za nadzor nad ozemlji in preostalimi viri. Ti spopadi se popolnoma ne razlikujejo od fevdalnih vojn in dlje kot so, bolj pahajo državo v kaos.

Če svetovna skupnost (sosedje ali druge zainteresirane države) nima želje ali potrebe po posegu in vzpostavitvi reda, lahko kaos traja desetletja, v posebej težkih primerih pa celo stoletja. Prebivalstvo se zmanjša na velikost, ki ustreza novi družbeni strukturi in novim gospodarskim odnosom (če to lahko imenujemo družba in gospodarstvo). Grobo rečeno, na ozemlju je toliko ust, kolikor jih je v novih razmerah sposobno prehraniti. Gospodarska dejavnost degradira, družba se vrača k samooskrbnemu kmetovanju. Po tem je obnovitev normalnega delovanja družbenega organizma možna le kot posledica naključnega nastopa združevalnega junaka (Qin Shi Huang ali Džingis Khan), ki bo z železom in krvjo vzpostavil normalno stanje in postavil na v ospredju absolutni primat zakona (legizem, yasa). Ali pa kot posledica namenskega zunanjega posega, ko bo obnova civilizacije na določenem ozemlju potekala s prizadevanji sosednjih držav, ki jim bo ceneje imeti enkratne velike stroške za obnovo redne politične in gospodarske strukturo, kot da nenehno porabljajo denar in energijo za zaščito pred nevarnostmi, ki izhajajo iz takšne civilizacijske črne luknje.

Zgodi se, da zunanje vmešavanje, izjemni talenti diktatorja ali posebne zgodovinske razmere lahko upočasnijo razpad terorističnega režima. Toda tako ali drugače se izkaže, da je neizogibno. Celo režim "nove države", ki je obstajal na Portugalskem od leta 1926 do 1974, je nazadnje propadel, izčrpal je vse vire države in izgubil zmožnost nadaljnje samoobrambe. Toda Salazarjeva Portugalska je bila članica Nata, torej je dobila zunanjo podporo za stabilizacijo režima.

Hunta črnih polkovnikov v Grčiji, ki v nasprotju z Lizbono ni bila porok za ohranitev zahodnega nadzora nad ogromnim kolonialnim cesarstvom (ki je takoj po revoluciji nageljnov leta 1974 prešel v sfero vpliva ZSSR), je propadla le v sedem let. Le malo režimov je preživelo, kot v Somaliji, da bi dokončali makhnovizem. Včasih režim pod pritiskom interesov gospodarstva in zunanjih akterjev postopoma zmanjša pritisk terorja in se vrne k demokraciji (kot na primer v Čilu). Popolnoma idealen, sterilen čisti eksperiment je načeloma nemogoč, a znotraj precej širokega razpona končnih točk sta vektor in dinamika razvoja takšnih načinov vedno enaka.

Na splošno so možne variacije, včasih nestandardne in zelo zanimive, a konec je vedno enak - propad terorističnega režima (bodisi v civilizirani in nadzorovani obliki ali v najslabšem primeru, ko uspe iti vse do konca).

Glede na razpoložljivost notranjih virov in učinkovitost struktur režima, sodobne kijevske oblasti so že oktobra 2014 izčrpale vse možnosti za obstojnato pa so propad, agonija in propad postali ne le neizogibni, ampak so morali potekati zelo hitro. Vendar je bil obstoj režima podaljšan. Očitno je bilo razlogov več, a dva glavna ležita na površini.

Prvič, ZDA so prišle do zaključka, da je Kijev z minimalno podporo sposoben zagotavljati centraliziran odpor na vzhodu nekaj časa, preden se fronta zruši. Ta centraliziran odpor bi lahko uporabili za povečanje pritiska na Evropo, da odkrito vstopi v konflikt na strani Ukrajine. Toda za to je morala Ukrajina ohraniti vsaj videz centraliziranega nadzora.

Drugič, Rusija, ki se je zanašala tudi na to, da bi Evropo v tej bitki z ZDA pritegnila na svojo stran, je morala zagotoviti nemoten tranzit plina v EU in zato ni mogla ustaviti dobave Ukrajini. Navsezadnje sta tako rusko kot ameriško igro v veliki meri plačali Evropa, ki je poleg denarja MDS dajala Kijevu posojila, pa tudi Ukrajina sama, ki je svoje zlato-devizne rezerve uporabljala za poplačilo dolgov Gazpromu in plačilo za plin, a bistvo zadeve ni spremenjeno, kijevski režim je lahko preživel zimo, ki je ne bi smel preživeti, in je vstopil v leto 2015.

Vendar pa je od decembra do januarja večina pozitivnih zunanjih dejavnikov za Ukrajino prenehala delovati.

Prvič, EU je še vedno zavrnila ameriško igro v Ukrajini(kar na koncu vodi v uničenje same EU) in omejeno politično in diplomatsko podporo Kijevu, nato pa je nanj popolnoma začel izvajati precej močan pritisk, ki je zahteval izpolnitev obveznosti glede Minska-2 in začetek mirovnega procesa.

drugič, ZDA niso uspele spraviti EU v odprt spopad z Rusijo zaradi UkrajinePoleg tega so se stališča Berlina, Pariza in Moskve začela postopoma zbliževati prav na podlagi skupne želje, da bi nekako končali konflikt, ki vsem prinaša enake težave. Hkrati so odkriti govori kijevskih politikov s trditvami do Evrope v imenu in zanašanju na avtoriteto ZDA v evropskih prestolnicah povzročili precej razburjenja. Zdaj gledajo v Kijev, kot je profesor Preobrazhensky pri Šarikovu - ogreli so ga, nahranili, oblekli, a se je razjezil in Švonderju prinesel pravico do črpanja.

tretjič, posušene zlate in devizne rezerve KijevaTo pomeni, da ne bo dovolj posojil za podporo potrebne državne porabe. Američani nočejo dati svojega denarja, EU tudi ne želi financirati režima, ki je v bistvu bankrotiran. Rusija je pripravljena dobavljati plin, vendar za denar.

četrti, razmere v Donbasu hitro drsijo v smeri ponovnih sovražnosti. Tretji katastrofalni poraz zapored, poleg tega v razmerah gospodarske katastrofe kijevska vojska kot celota ne bo preživela. Ker tudi milica z denarnimi silami ne bo mogla prevzeti nadzora nad celotnim ozemljem Ukrajine, dobi znak nacističnega razbojniškega mahnovizma pravo obliko.

Petič, premakniti, a ne dokončati Kolomojskega, pokazati, a ne pripeljati do konca, namero po čiščenju političnega prostora od alternativnih ekip, razglasiti namero razlastiti nekdanje oligarhe, vendar je ne izvajati, ne razorožiti nacista. militantov in ne vzpostavi nadzora nad njimi (kljub lastnemu ultimatu) Porošenko je bil videti, da krepi lastne položaje in stabilizira razmere, v resnici pa je postal osebnost, ki je celotna politična elita Kijeva veliko bolj sovražila, kot je bil Janukovič leta 2013. Viktor Fedorovič je imel, če ne iskrene prijatelje, pa vsaj zveste izvajalce, tudi Pjotr Aleksejevič tega nima.

Tako se bodo težave, ki v jeseni lani niso končale ukrajinske državnosti, večinoma znova zaostrile maja-junija, preostali (plin) pa je zagotovljen septembra-oktobra (morda če EU ne želi tvegati in čakati na jesen in prej - sinhrono z ostalimi). Hkrati pa je dokončno izčrpan ne le notranji, ampak tudi zunanji vir, ki je omogočil pogojno začasno stabilizacijo režima. Se pravi, do kolapsa lahko pride nenadoma in je izjemno globok.

Rusija je že nedopustno odlašala z odpravo kijevskega terorističnega režima. Naj vas spomnim, da so Nemci 19. septembra 1941 vstopili v Kijev in so bili do jutra 6. novembra 1943 izgnani iz mesta. Mesto je bilo v njihovih rokah dve leti in mesec in pol. To ni leto 1941. In kljub dejstvu, da so geopolitični sovražnik Rusije ZDA (sovražnik, ki ni nič manj nevaren kot Nemčija leta 1941), ljudem ne manjka samo občutka katastrofe, ampak obstaja občutek zmage. V teh razmerah postane nadaljnje ohranjanje kijevskega režima (ki je trajalo že leto in dva meseca) z moralnega in političnega vidika nesprejemljivo. Poleg tega ta režim ne samo, da nadaljuje genocid nad Rusi v Donbasu, ampak odkrito izjavlja svoje namere in se pripravlja, da to prakso razširi na vsa ozemlja, ki jih nadzoruje Kijev. Teror je popolnoma izven nadzora.

Končno, proces spontanega uničenja režima, ko se je začel, mora potekati zelo hitro in Rusija (tako kot druge sosede Ukrajine) morda preprosto ne bo mogla pravočasno zagotoviti niti svojih interesov niti zaščite civilnega prebivalstva ozemlja, ki jih nadzoruje Kijev, niti za preprečevanje humanitarne katastrofe. Medtem, ko bo režim padel, bo odgovornost za vse, kar se dogaja v Ukrajini (vključno z vsako ubito osebo), nosila svetovna skupnost kot celota, zlasti sosedje Ukrajine in zlasti Rusija. To ni pošteno, a komaj kdo dvomi, da bo odgovornost tako porazdeljena.

Zato bi moralo rusko vodstvo še danes imeti jasen akcijski načrt za predkupovanje, ki predvideva dokončno likvidacijo kijevske hunte poleti, s takojšnjo (brez obdobja negotovosti), ki jo nadomesti z novo ustrezno vlado..

Zakaj poletje? Kajti do jeseni je treba ne le zagotoviti nemoten tranzit plina v EU, ampak tudi omogočiti ukrajinskim kmetom, da pobirajo pridelke z minimalnimi izgubami, da preprečimo množično lakoto, sicer neizogibno. Da, veliko stvari je treba narediti pred hladnim vremenom, da se v Ukrajini ne začne množična kuga prebivalstva.

Zato se moramo potruditi poleti narediti vse in čim prej, tem bolje. Naloga je zelo težka, skoraj nemogoča, vendar jo je treba rešiti. Poleg tega je Kijev že občutil šibkost hunte in padajoča moč se pripravlja na pobiranje "civiliziranih" rusofobov, nekdanjih regionalcev, demokratične družbe itd.

Tem skupinam nikoli ne bi smeli dati moči. Slabši so od hunte. Prav oni so, ki so se v zadnjih 20 letih dosledno spreminjali na oblasti, državo pripeljali do vzpostavitve nacistične diktature, ki so ji predali oblast na krožniku z modro obrobo. In spet bodo minili, ker niso ničesar razumeli in se ničesar niso naučili. Ukrajina danes nima ustrezne politične sile, ki bi sposobna prevzeti in obdržati oblast v državi, preprečiti njeno razcepitev na usode in nadaljnjo, niti ne humanitarno, ampak civilizacijsko katastrofo. Vsi, ki so se sami prijavili na politični razpis, so bili 23 let testirani in dokazali svojo insolventnost. To pomeni, da četudi splošne politične razmere prisilijo prebivalce Ukrajine k organizaciji marionetnega prehodnega režima, bi morali biti pravi vzvodi vlade v rokah generalnega guvernerja (ki pa ga lahko imenujemo nekako bolj nevtralen - pomembno je bistvo, ne ime) …

In končno, da bi lahko sodelovali z Ukrajino, mora biti cilj jasno opredeljen. Rusija je v tem spopadu že utrpela velike žrtve. Poleg tega te žrtve niso bile neizogibne. Popolnoma so na vesti strahopetega, omejenega in lopovskega ukrajinskega vodstva, ki je uspelo prepustiti oblast nad 45-milijonsko državo skupini desetih ničemer, ki jo je (februarja 2014) podpiralo več deset tisoč nacističnih militantov in pravičnih razbojnikov. Rusija bo še vedno utrpela izgube (finančne in gospodarske), na vesti pa bodo tudi tisti, ki niso hoteli izpolniti svoje dolžnosti (predsednik, premier, člani vlade, politiki, poslanci iz večine) in zatreti "Maidan". ". No, velike žrtve med vojno je mogoče upravičiti le z velikimi dobički kot rezultatom.

Poleg tega se bo z nalogo obnove meja (kdaj se bo izšlo, kje in kako se bo izšlo) še vedno soočila katera koli ruska vlada, ne glede na to, ali se tega zaveda ali ne. Ni naključje, da je črta evropske meje ZSSR leta 1945 praktično sovpadala z zahodno mejo Rusije v XII-XIII stoletju. 700-letna želja ljudi po obnovi porušene enotnosti ni mogla biti naključna in je ne morejo izničiti dve ali tri desetletja pretresov.

Rostislav Iščenko, kolumnist, Russia Today