Še en pogled na ponaredek Petra I

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Peter I, kot vidni vodja kolonialne anglosaške uprave, je delal svoja velika dejanja, ki sploh niso bila v interesu ruskega ljudstva.

Poklicni zgodovinarji so že dolgo prišli do zaključka, da so skoraj vsi dokumenti in spomini na otroštvo in mladost Petra Velikega, ki so prišli do nas, ponaredki, izumi ali očitne laži

Sodobniki Velikega transformatorja so očitno trpeli za amnezijo in zato potomcem niso pustili nobenih zanesljivih informacij o začetku Velike poti Velikega genija

To napako je malo kasneje, ko je izpolnil naročilo Katarine II, popravil nemški pripovedovalec Gerhard Miller (1705-1783). Toda, nenavadno, še en Nemec, zgodovinar in znanstvenik Aleksander Gustavovič Brickner (1834-1896) in ne samo on, iz nekega razloga ni verjel v te zgodbe

Fiziki se šalijo, da je jasnost v znanosti ena od oblik popolne megle. Za zgodovinsko znanost, kakorkoli že kdo reče, je takšna izjava več kot resnična. Nihče ne bo zanikal, da je zgodovina vseh držav sveta polna temnih madežev. In dlje v gozd, bolj neverjetna drva.

Očitno postane (pa ne vsem), da se številni dogodki niso odvijali tako, kot so jih razlagali uradni zgodovinarji. Ali dogodkov sploh ni bilo, ali pa so se zgodili na drugem kraju in ob drugem času.

V mnogih pogledih, ne glede na to, kako obžalovanja vredno je to spoznati, živimo v svetu zgodbe, ki si jo je nekdo izmislil

Poglejmo, kaj so nam farizeji iz zgodovinske znanosti zabili v glavo o prvih desetletjih viharnega delovanja Petra Velikega, graditelja prenovljene Rusije.

IN VOZILI TA JE KAJ:

• Peter se je rodil 30. maja po julijanskem koledarju oziroma 9. junija po gregorijanskem leta 1672 oziroma leta 7180 od Stvarjenja sveta po bizantinskem ali leta 12680 iz »velikega mraza« v vas. Kolomenskoye in morda v vasi Izmailovo blizu Moskve. Možno je tudi, da se bo carevič rodil v sami Moskvi, v palači Terem v Kremlju;
• Njegov oče je bil car Aleksej Mihajlovič Romanov (1629-1676), mati pa carica Natalija Kirillovna Nariškina (1651-1694);
• Krščen Tsarevich Peter je bil nadpajev Andrej Savinov v samostanu Chudov v Kremlju in morda v cerkvi Gregorja Neokesariyskega v Derbitsyju;
• Carjeva mladost je svoje otroštvo in mladost preživela v vaseh Vorobyov in Preobrazhenskoye, kjer je iz nekega razloga služil kot bobnar v smešnem polku;
• Peter ni želel kraljevati z bratom Ivanom, čeprav je bil naveden kot carjev podštudnik, ampak je ves čas preživel v nemški četrti, kjer se je zabaval v »Brezumnih, pijanih in ekstravagantnih Soboru« in metal blato v Ruski pravoslavni cerkvi;
• V nemški četrti je Peter spoznal Patricka Gordona, Franza Leforta, Anno Mons in druge ugledne zgodovinske osebnosti;
• 27. januarja (6. februarja) 1689 je Natalija Kirillovna poročila svojega 17-letnega malomarnega sina z Evdokijo Lopuhino;
• Leta 1689, po zatrtju zarote princese Sofije, je vsa oblast v celoti prešla na Petra, car Ivan pa je bil odstranjen s prestola in umrl leta 1696;
• V letih 1695 in 1696 je Peter izvajal vojaške pohode z namenom zavzeti turško trdnjavo Azov;
• V letih 1697-1698 je v okviru Velikega veleposlaništva genialni transformator iz neznanega razloga na skrivaj pod imenom Peter Mihajlov, narednik Preobraženskega polka, odšel v Zahodno Evropo, da bi pridobil znanje mizarja in mizarja in kot dodatek za sklepanje vojaških zavezništev in slikanje njegovega portreta v Angliji;
• Ko se je Peter vrnil iz Evrope, se je vneto lotil svojih velikih preobrazb na vseh področjih življenja ruskega ljudstva, navidez, kot smo prepričani, v njegovo dobro.

V tem kratkem članku ne bom obravnaval vse burne dejavnosti genialnega reformatorja Rusije, napačne oblike in napačnih priložnosti. Le na kratko se bom ustavil pri prvih dveh desetletjih izjemnega prinčevega življenja.

KJE IN KDAJ se je rodil in krstil carevič Peter?

Skrivnost rojstva

Zdelo bi se čudno vprašanje!

Nemški zgodovinarji, tolmači in prevajalci, kot se jim je zdelo, so vsem zainteresiranim vse razložili, predstavili dokumente, pričevanja in priče, spomine sodobnikov, prisotnost, gesla itd.

In to ni čisto tako!

Ampak kot?

Poslušajmo, kaj trdijo tisti, ki dvomijo v zanesljivost predstavljenih dokazov o rojstnem kraju Petrusha.

Čeprav je bilo do nedavnega nevarno dvomiti, so tisti, ki so kljub temu vestno preučevali Petrovo dobo, pogosto padli v omamljenost.

Na primer, zgodovinarji, kot so N. M. Karamzin (1766-1826), N. G. Ustryalov (1805-1870), S. M. Solovjev (1820-1879), V. O. Klyuchevsky (1841-1911) in mnogi drugi, so presenečeno navedli, da je točen kraj čas rojstva Velikega transformatorja Zemlje ruski zgodovinski znanosti ni znan.

Obstaja dejstvo rojstva genija in zdi se, da ni! Nekje v daljnih deželah se je to temno dejstvo izgubilo. Ali je življenje na Marsu, ali je življenje na Marsu - znanost tega ne ve! Obstaja le ena nerodna in neutemeljena predpostavka.

Kako to?

Tega ne more biti, ker tega nikoli ne more biti! Vendar oster zavoj! Zakaj so Petrovi kronisti zamudili tako usoden dogodek v zgodovini Rusije? Kam so skrili princa? To ni nekakšen suženj za vas, to je modra kri!

Gerhard Miller je pomiril tiste, ki so bili preveč radovedni: Petrusha se je morda rodila v vasi Kolomenskoye, vas Izmailovo pa zveni dovolj dobro, da je z zlatimi črkami vpisana v anale zgodovine.

Iz neznanega razloga je bil sam dvorni zgodovinar prepričan, da se je Peter rodil v Moskvi, a za to ni vedel nihče razen njega.

Ne bi se mogel roditi v Moskvi, sicer bi bil zapis o tem velikem dogodku v rojstnih knjigah patriarha in moskovskega metropolita, vendar ga ni.

Tudi Moskovčani tega veselega dogodka niso opazili. Zgodovinarji niso našli nobenih podatkov o spominu na rojstvo Genija.

V knjigah kategorij (»državni rang«) so bili nasprotujoči si zapisi o rojstvu kneza, kar kaže na njihovo verjetno ponarejanje. In te knjige naj bi bile zažgane leta 1682.

Če se strinjamo, da se je Peter rodil v vasi Kolomenskoye, kako potem razložiti dejstvo, da je bila tistega dne Natalija Kirillovna Nariškina v Moskvi? In to je bilo zabeleženo v knjigah kategorij palače.

Morda je na skrivaj šla roditi v vas Kolomenskoye (Izmailovo?), Nato pa se je hitro in neopazno vrnila nazaj. Zakaj potrebuje tako nerazumljive gibe? Mogoče zato, da ne bi kdo uganil?!

Zgodovinarji nimajo jasnih razlag za takšne preobrate z rojstnim krajem Petrusha. Nekakšna skrivnost, popolna megla za profane, ne pa za iniciirane!

Preveč radovedneži dobijo vtis, da so nemški zgodovinarji, sami Romanovi in drugi podobni, iz nekega zelo resnega razloga skušali skriti Petrov rojstni kraj in poskušali, čeprav napačno, izdati želje.

Kako lahko skrijete tako štrleča ušesa? Nemci (Anglosaksonci) so imeli težko nalogo. Želeli smo najboljše, a se je izšlo kot vedno.

Zato poiščimo istega careviča Petra, kot je Miller, vendar s krili.

Zakrament krsta

In pri Petrovem krstu je tudi nekaj nedoslednosti.

Božjega maziljenca bi moral krstiti patriarh ali, v najslabšem primeru, moskovski metropolit, ne pa kateri koli nadduhovnik katedrale Marijinega oznanjenja Andrej Savinov.

Ni v redu!

Uradna zgodovina nam pove, da je bil carevič Peter 29. junija 1672 za praznik apostolov Petra in Pavla v samostanu Čudov krščen s strani patriarha Joahima. Med drugim je pri krstu sodeloval tudi Petrov brat, carjevič Fjodor Aleksejevič (1661-1682).

Toda tukaj je ulov: leta 1672 je bil Pitirim patriarh, Joachim pa je to postal šele leta 1674. In carevič Fjodor Aleksejevič leta 1672 je bil mladoleten in po pravoslavnem kanonu ni mogel sodelovati pri krstu.

Kako si tradicionalni zgodovinarji razlagajo ta zgodovinski dogodek? Nikakor si tega ne razlagajo razumljivo.

JE BILA NATALIJA NARYŠKINA MATI PETRA I?

Zakaj zgodovinarji tako dvomijo? Da, samo zato, ker je bil Petrov odnos do matere v znanstvenem jeziku in visokem literarnem slogu usran in svinjarski.

Zanesljivi dokazi o njihovi skupni prisotnosti na pomembnih dogodkih v Moskvi ne obstajajo ali pa zgodovinska znanost ne pozna.

Mati bi morala biti blizu svojega sina, careviča Petra, in to bi bilo zapisano v vseh dokumentih.

Zgodovinarji še niso našli zanesljivih dokazov.

Toda s carjevičem in pozneje carjem Ivanom Aleksejevičem (1666-1696) so Natalijo Kirillovno videli večkrat. Čeprav je Ivanovo leto rojstva nekoliko neprijetno. Vendar bi lahko nemški zgodovinarji popravili datum rojstva.

Kot pravi pregovor, če dejstvo ne spada v koherentno zgodovinsko strukturo, potem toliko slabše za dejstvo.

Naryshkina je umrla leta 1694. Peter ni nikoli obiskal svoje bolne matere in ni bil na njenem pogrebu ali komemoraciji. Toda car Ivan Aleksejevič Romanov je bil na pogrebu, na pogrebni službi in na spominu Natalije Kirillovne Naryshkine.

Car-carevič in kralj-princ Peter Aleksejevič ali preprosto Min Hertz, kot se je včasih ljubkovalno imenoval, je bil v tem času zaposlen s pomembnejšimi zadevami.

Pil in se zabaval v nemški naselbini s svojimi nemškimi, bolje rečeno anglosaksonskimi prijatelji.

Recimo, da sta imela sin in njegova mati, pa tudi njegova ljubljena in neljubljena žena, zakonita Evdokia Lopukhina, zelo slab odnos. Zgodi se, strinjati se morate!

Ampak, da ne pokoplješ lastne matere!? Tako moraš biti prasec!

In zakaj sodobniki, razen nemških zgodovinarjev, niso nikoli videli Natalie Naryshkine in Petrusa skupaj, tudi ob njegovem rojstvu?

In če predpostavimo, da Natalija Kirillovna ni bila Petrova mati, potem postane njegovo šokantno vedenje vsaj razumljivo in logično

Očitno je bil sin Naryshkina tisti, s katerim je bila nenehno. In to je bil Tsarevich Ivan.

In Petrusha so za sina Naryshkine naredili takšni "ruski znanstveniki" in zgodovinarji-iluzionisti Ruske akademije znanosti, kot so Miller, Bayer, Schletzer, Fischer, Schumacher, Wintsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert …

OSEBNE ZNAČILNOSTI PETRA I

Fiziologija, psihopatologija, onomastika, znanstvena fantastika, forenzika …

Nekaj besed o tem, kakšen čuden sadež je bil, Tsarevich Petrusha?

Vsi vedo, da je bil Peter visok več kot dva metra in iz nekega razloga so bile njegove noge majhne! Se zgodi, a še vedno zaskrbljujoče.

To, da je bil psiho z izbuljenimi očmi, nevrotik in sadist, je znano tudi vsem, razen slepim.

A še marsikaj je širši javnosti neznano oziroma jih to ne zanima.

Iz neznanega razloga so ga sodobniki imenovali za velikega umetnika. Očitno je zato, ker se je pretvarjal, da je pravoslavec, sijajno in neprimerljivo odigral vlogo ruskega carja.

Čeprav je na začetku kariere igral, moram priznati, malomarno. Očitno se je bilo težko navaditi, da so ga pritegnili domači Penati. Zato se je, ko je prišel v zapuščeno mesto z kodnim imenom Zaandam (Saardam), dobro zabaval in se spomnil svojega nepremišljenega otroštva in mladosti.

Peter ni hotel biti ruski car, ampak je hotel biti vladar morja, torej kapitan angleške vojaške ladje.

Vsekakor je takšno pričevanje dal angleškemu kralju Viljemu III. Oranskemu, torej princu Nosovskemu ali Willemu van Oranier-Nassau (1650-1702).

Dolžnost, objektivna zgodovinska nujnost in zahteve prokuratorjev po velikih stvareh Petrusu niso dovolile, da bi dal proste roke svojim osebnim strastem, preferencam, težnjam in ambicijam.

Z odporom srca in zob se je moral Peter podrediti okoliščinam višje sile.

Peter se je v marsičem močno razlikoval od svojih ruskih bratov carevičev, predvsem pa po sovraštvu in preziru do ruskega naroda, do ruske zgodovine in kulture. Patološko je sovražil pravoslavje.

Ni čudno, da ga je navadno rusko ljudstvo obravnavalo PRAVI KRALJ, zamenjano in na splošno ANTIKRISTA.

Peter se je šele ob koncu 1890-ih začel odzivati na Petra Aleksejeviča. In pred tem so ga preprosto imenovali Piter, Petrus ali še bolj izvirno - Mein Herz. Ta nemško-nizozemska transkripcija njegovega imena mu je bila očitno bližja in ljubša.

Mimogrede, za rusko pravoslavno tradicijo ni bilo značilno, da je careviču dal ime Peter. To je bilo bližje Latincem, saj sta bila svetnika Peter in Pavel bolj naklonjena katoličanom in protestantom kot pravoslavnim.

Peter je imel lastnosti, edinstvene celo kraljem in kraljem. Sodeč po »dokumentih«, ki so prišli do nas, bi bil lahko na več mestih hkrati ali pa ne bil nikjer, tako v času kot v prostoru.

Rad je tudi potoval brez beleženja zgodovine, pod lažnim imenom, vlekel ladje iz neznanega razloga po kopnem, kot po vodi, razbijal drago posodo, lomil staro mojstrovinsko pohištvo, osebno sekal glave ljubicam in pravoslavni duhovščini. Tudi zobe je rad pul brez anestezije. Seveda ne doma.

Ta čarovnik je lahko in naredil veliko več.

A če bi zdaj lahko izvedel, kakšne podvige, dejanja in plemenite izjave so mu pozneje pripisovali nemški (anglosaksonski) dvorni zgodovinarji, potem bi mu tudi oči od presenečenja povsem skočile iz jaj

Prav tako vsi vedo, da je bil Peter mizar in je znal delati na stružnici. In to delo je opravil profesionalno.

Postavimo si nepričakovano drzno vprašanje: zakaj je lahko tako dobro opravil delo preprostega mizarja in mizarja? Konec koncev, da bi tako peti, se je treba učiti dvajset let! No, ne dvajset, ampak traja nekaj let ali vsaj mesecev, da se pridobi mizarsko znanje. Kdaj se je Petru uspelo vsega tega naučiti?

Jezikoslovje

Zanima me, katere jezike je Peter govoril?

Iz neznanega razloga je slabo govoril svojo domnevno materno ruščino, kot tujec, vendar je bilo njegovo pisanje popolnoma gnusno in slabo. Toda v nemščini je govoril tekoče in to v spodnjesaksonskem narečju tega spoštovanega jezika.

Ali je Piter govoril nizozemsko in angleško? Odgovor je pritrdilen. V Angliji, v parlamentu in s predstavniki prostozidarskih lož je komuniciral brez tolmača.

Neki napol izobraženi poliglot

Toda z znanjem ruščine, domnevno njegovega maternega jezika, je Petrus Min Hertsevich razočaral, čeprav bi že od zibelke moral biti v ruskem pogovornem okolju.

Vse skupaj nekako čudno izgleda.

Naredimo kratek izlet na področje jezikoslovja

Sodobni knjižni jeziki v Evropi takrat še niso bili oblikovani. Na Nizozemskem je bilo takrat na primer pet velikih enakovrednih narečij: nizozemsko, brabantsko, limburško, flamsko in NIŽNESAKSONSKI.

V 17. stoletju je bilo spodnjesaksonsko narečje razširjeno v delih severne Nemčije in severovzhodne Nizozemske. Bilo je podobno angleškemu jeziku, ki, kakorkoli že kdo reče, nedvoumno kaže na njihov skupni izvor.

In zakaj je bilo spodnjesaksonsko narečje tako univerzalno in iskano?

Izkazalo se je, da je bilo v daljnem in meglenem hanzeatskem sindikatu, ki se je v 17. stoletju trdovratno raztopil v isti megli, glavno spodnjesaksonsko narečje oziroma jezik, skupaj z latinščino. Uporabljali so ga za sestavljanje trgovskih in pravnih dokumentov ter pisanje teoloških knjig. Spodnja saška je bila jezik mednarodne komunikacije v baltski regiji, v mestih, kot so Hamburg, Bremen, Lubeck in druga.

KAKO JE BILO V RESNICI …

Zanimivo rekonstrukcijo petrovske dobe je predlagal sodobni zgodovinar Alexander Kas. Logično razlaga obstoječa protislovja in nedoslednosti v biografiji Velikega svetlobnega pilota in njegovega Črnain temnookolica.

Zakaj je bil Petrov rojstni kraj natanko neznan, ali pa so ta podatek od nas, profanih, prikrivali in prikrivali?

Ker dolgo časa ni bilo mogoče izraziti dejstva, da se Petrusha ni rodila v Moskvi ali celo v Rusiji, ampak v daljnem Brandenburgu v Prusiji. Po krvi po izobrazbi, prepričanju, veri in kulturi je napol Nemec in Anglosakson.

Od tod postane jasno, zakaj mu je bil nemški jezik domači, kot otrok pa je bil obkrožen z nemškimi igračami: "nemški vijačni vponka, nemški zemljevid" in podobno. Sam Petrusha se je rad spominjal svojih otroških igrač, ko se je napil kot gospodar in v dimu.

Njegova otroška soba je bila oblazinjena s hamburškimi črvi. Od kod tako dobro v Kremlju ?! Nemci takrat na kraljevem dvoru niso bili zelo naklonjeni.

Prav tako postane jasno, zakaj je bil Peter v otroštvu in mladosti v celoti obkrožen s tujci, ne le odraslimi, ampak tudi otroci.

Pripovedujejo nam, da ni hotel kraljevati z Ivanom, užalil se je in se upokojil v nemško naselje. Zanimivo je, da nemškega naselja, kot so ga opisali zgodovinarji, takrat ni bilo v Moskvi.

In ne bi dovolili, da bi se Nemci ukvarjali z orgijami in se norčevali iz pravoslavne vere. V spodobni družbi ne moreš niti na glas govoriti o tem, kaj je Peter naredil skupaj s svojimi anglosaksonskimi pijanci in pijanci. Toda v Prusiji in na Nizozemskem bi se te predstave lahko zgodile.

Zakaj se je Peter obnašal tako nenaravno za ruskega careviča?

Ker pa Petrova mati ni bila Natalija Kirillovna Nariškina, ampak njegova domnevna sestra, Sofija Aleksejevna Romanova(1657-1704).

Zgodovinar SM Solovjov, ki je dobil priložnost brskati po arhivih, jo je imenoval "princesa junakinja", ki se je lahko osvobodila stolpa, se pravi, da se je poročila, vendar tega ni mogla prenašati (stolp) »moralne omejitve«.

Z drugimi besedami, poročila se je s tujcem in pod njegovim vplivom začela pljuvati po svoji nekdanji domovini.

Sofija Aleksejevna se je leta 1671 poročila s Friedrichom Wilhelmom Hohenzollernom (1657-1713), sinom Brandenburškega volivca. Leta 1672 se jima je rodil dojenček Petrus.

Prevzem ruskega prestola z obstoječo ureditvijo knezov je bil za Petrusa problematičen. Toda anglosaški Sanhedrin je razmišljal drugače in je začel čistiti pretendente na ruski prestol in pripravljati svojega kandidata.

Pogojno bomo izpostavili tri poskuse prevzema ruskega prestola, čeprav je bil ta proces in ostaja trajen.

Konec koncev, kakšna čudna stvar se je takrat zgodila!

Car Aleksej Mihajlovič Romanov je umrl v starosti 47 let in nekako zelo nenadoma. To se je zgodilo med bivanjem v Moskvi velikega nizozemskega veleposlaništva, ki ga je v letih 1675-76 vodil Konrad Fan Klenk.

Nimble Konrada z vso svojo organizirano kriminalno skupino (Organizirana kriminalna skupina) je isti princ Oranž (Willem van Oranier-Nassau ali Nosaty Raven) poslal k ruskemu carju, potem ko mu je Aleksej Mihajlovič zagrozil s sankcijami.

Zdi se, da so carja Alekseja Mihajloviča Romanova zastrupili Anglosaksonci. Mudilo se jim je izprazniti ruski prestol za svoje. Hohenzollerni so si prizadevali zavzeti pravoslavno Rusijo in v njene ljudi vsaditi protestantsko vero.

S takšnim pogledom na te nejasne dogodke se odpravijo nedoslednosti s Petrovim krstom. Po smrti Alekseja Mihajloviča ni bil krščen, ampak iz latinske vere v pravoslavne. V tem času je bil Joachim že patriarh, brat Teodor pa je dosegel polnoletnost.

Potem je Peter začel poučevati rusko pismenost. Po besedah zgodovinarja P. N. Krekšina (1684-1769) se je usposabljanje začelo 12. marca 1677.

Tudi car Fjodor Aleksejevič je nekaj hitro odšlo na naslednji svet, Ivan Aleksejevič pa je iz neznanega razloga veljal za bolno telo in duha. Preostali knezi so na splošno umrli v otroštvu. Nekaj čudnega morja!

Prvi poskuspostaviti Petra na prestol leta 1682 s pomočjo zabavnih polkov ni bilo kronano z uspehom. Godkov Petrusha ni bil dovolj in menda je bil brat careviča Ivana Aleksejeviča živ in zdrav in je bil zakoniti kandidat za ruski prestol.

Peter in Sofija sta se morala vrniti v rodne Penate (Brandenburg) in počakati na naslednjo primerno priložnost.

Povej mi, kaj je narobe?

Toda doslej ni bilo najdenega niti enega uradnega dokumenta, ki bi navajal, da sta bila carevič Peter in njegova domnevna sestra, torej mati, Sofija v Moskvi od leta 1682 do 1688.

Z enostavnimi znanstvenimi besedami so fantje pobegnili v rodno Prusijo in niso pričakovali, da se bodo morali vrniti.

Ali bi bilo mogoče nekako logično razložiti odsotnost Petra in Sofije v teh letih v Moskvi?

Če je potrebno, potem lahko.

Pedantni mlinarji in šlozerji so našli izhod. Izkazalo se je, da sta Rusiji od leta 1682 vladala dva carja: Ivan in Peter v času regentstva Sofije Aleksejevne. To je kot dva predsednika, dva papeža, dve kraljici Elizabeti II.

Morda so bili galantni nemški zgodovinarji utrujeni od njihovega ogromnega dela in so začeli videti dvojno v njihovih očeh? V pravoslavni državi ne bi moglo biti takšne dvojne oblasti!

Znano je, da je Ivan Aleksejevič vladal v javnosti, Pyotr Aleksejevič pa se je skrival v vasi Preobrazhenskoye, ki takrat ni bila v moskovski regiji. Tam je bila vas Obraženskoye.

Kakšna malenkost za Gerharda Millerja! Napaka se je pojavila. Rekel je, da je - pomeni, da je bilo! Očitno bi ime vasi, kot so si ga zamislili anglosaksonski režiserji, moralo izgledati kot simbol preobrazbe Rusije.

No, lepo se sliši!

In v tej neobstoječi vasi je bilo treba skriti skromnega bobnarja Petrusa, ki bi se sčasoma moral spremeniti v Mesijo in največjega transformatorja Rusije.

Kako lepega so se fantje (Anglosaksonci) izmislili! Očitno je Ekaterina Sekond dobro plačala za laž.

A temu ni bilo tako

Peter se je skrival v Prusiji in se pripravljal na misijon oziroma se je pripravljal.

To je v resnici bilo. To je razumno in logično.

In uradnost nas je prepričala o nečem drugem. V tem, da se je Peter v vasi Preobrazhenskoye ukvarjal z igranjem vojne in ustvarjal zabavne polke. Zabavno mesto Preshburkh je bilo zgrajeno na reki Yauza, ki so jo vdrli galantni fantje.

Zakaj je Miller preselil Presbourg ali Presburg (sodobno mesto Bratislava) z Donave na reko Yauzo? Zakaj je imel takšne prostorske halucinacije, lahko le ugibamo.

In tudi Peter se je rad sprehajal po vasi Izmailovo, ker ni nič delal in iz nekega razloga gledal v tuje lope. Kaj pa, če je kaj tam!

In zagotovo! Vau! Vso srečo! Angleški čoln je končal v skednju! Kako je prišel tja tako daleč od Severnega morja in drage Anglije? In kar je najpomembneje, zakaj in kdo ga je tja postavil? Sam Miller ve.

In kdaj se je zgodil ta epohalni dogodek? Zgodovinarji mrmrajo, da je bilo to nekje leta 1686 ali 1688, vendar niso prepričani v svoje domneve.

Ali morda Peter ni našel tega angleškega čolna, ki se skrivnostno izmuzne kot Albion ?!

Zakaj so informacije o tej izjemni simbolni najdbi videti tako neprepričljive?

Ker v moskovskih lopah ne bi moglo biti angleških škornjev

Drugi poskus briljantno je propadel tudi zaseg oblasti Anglosaksoncem v Rusiji leta 1685.

Vojaki Semenovskega (Simeonovskega) in Preobraženskega polka, oblečeni v nemške uniforme in mahajo z zastavami z datumom "1683", so ga poskušali drugič posesti na prestol. Petrus Friedrich Hohenzollern.

Tokrat so nemško agresijo zatrli lokostrelci pod vodstvom kneza Ivana Mihajloviča Miloslavskega (1635-1685).

In Petrusha je moral v spodnjem perilu in ob pogledu na noč, skočiti na golega konja, hiteti v temni gozd in z golo zadnjico prestrašiti okoliške mlade kmečke ženske.

Kot prej je bila pot Petrusa Khrenoviča enaka: v Prusijo na tranzitu skozi Trojice-Sergijevo lavro.

Sadist in perverznež Min Herz Hohenzollern je nekaj let pozneje, ko je prišel na oblast, iz groba izkopal krsto svojega sorodnika Ivana Mihajloviča Miloslavskega in jo namestil pod oder, tako da je kri lokostrelcev, ki jih je usmrtil Petrus, zvesti branilci Pravoslavna Rusija, bi kapljala vanjo.

Tretji poskus Nemcem se je oblast v Rusiji začela nekaj let pozneje, 8. julija 1689 pa je Peter postal edini vladar in dokončno izpodrinil svojega brata Ivana.

Domneva se, da je Peter po velikem veleposlaništvu 1697–1698, v katerem je domnevno sodeloval, iz Evrope prinesel le astrolabe in tuje globuse. Vendar je bilo po ohranjenih kompromitujočih dokumentih kupljeno orožje, najemali tuje vojake, vzdrževanje plačancev pa je bilo plačano šest mesecev vnaprej.

Zanimivo! Kaj so plačanci? proti komu?

Navajamo, da se je v zadnjem desetletju 17. stoletja pod vodstvom poročnega generala Petrusa Min Hertza in njegovega meglenega spremstva začela naslednja etapa velike križarske vojne na Rusijo. Ali če govorimo v ruščini, Drang nach Osten

KAJ JE PRIDOBLJENO V SUHEM OSTANKU?

Peter I je bil sin princese Sophia Alekseevna Romanova (Charlotte) in Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), sin Brandenburškega volilnega kneza in prvega pruskega kralja.

In zdi se, zakaj bi zgodovinarji tukaj zgradili zelenjavni vrt? Peter se je rodil in odraščal v Prusiji, v zvezi z Rusijo pa je deloval kot kolonizator. Kaj se skriva?

Nihče ni skrival in ne skriva, da je Sophia Augusta Frederica iz Anhalt-Tserbskaya, ki se je preoblekla pod psevdonim Katarine II, prišla iz istih krajev. V Rusijo so jo poslali z isto nalogo kot Peter. Frederica je morala nadaljevati in utrditi svoja velika dejanja.

In za koga se je Frederica Anhalt-Zerbskaya tako trudila? Za ruske kmete? No, tukaj želim samo vzklikniti po Stanislavskem: "Ne verjamem!"

Po reformah Petra I se je razkol v ruski družbi okrepil. Kraljevi dvor se je postavil kot nemški (anglosaksonski) in obstajal sam in za svoj užitek, medtem ko so bili ruski ljudje v vzporedni realnosti. V 19. stoletju je ta elitni del ruske družbe celo govoril francosko v salonih Madame Scherer in bil strašno daleč od navadnih ljudi

Peter I, kot vidni vodja kolonialne anglosaške uprave, je delal svoja velika dejanja, ki sploh niso bila v interesu ruskega ljudstva.

Aleksander Arsenin