Rusija nima mesta v globaliziranem svetu - metodolog Georgy Shchedrovitsky

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ustanovitelj gibanja metodologov Georgy Shchedrovitsky je nedolgo pred smrtjo, v začetku leta 1994, napovedal, kam gre Nova Rusija. Perestrojko je imenoval "revolucija nomenklature", vendar ta nomenklatura ni sposobna ustvariti moderne države. Rusija mora biti diskriminiran privesek Zahoda, ki temelji na virih.

Vendar bo Ruska federacija v odnosu do postsovjetskega prostora še naprej igrala vlogo "majhnega imperialista". Zahod je Rusko federacijo zapustil kot "rezidualni imperij" za avtonomno vzdrževanje stabilnosti na ozemlju nekdanje ZSSR. Obstoječa nomenklatura ne zna delati s sistemi, ki imajo mišljenje in refleksijo. Prav tako je pravilno napovedal obrise »novega sveta«: »civilna družba« in »pravna država« se postopoma umikata, prepuščata se organizacijam drugačnega tipa – »intelektualnim programom«, korporacijam in »regijam«.

Georgy Shchedrovitsky je od začetka svoje znanstvene kariere izpovedoval ekonomski determinizem ali "klasični marksizem" - primat ekonomije nad politiko, bazo in nadgradnjo. Temu načelu je tudi po letu 1991 ostal zvest in je leta 1994 v delu »Iskanje forme«, objavljenem v zbirki »Drugo«, na podlagi takšne marksistične analize spregovoril o sedanjosti in prihodnosti Rusije.

Kaj je metodologija in na katerih principih temelji, je že pisalo na blogu Interpreterja. Po smrti Shchedrovitskyja oblasti niso povpraševale po metodologih. Razmere so se spremenile s prihodom tako uglednih metodologov, kot sta vodja predsedniške administracije Anton Vaino in prvi namestnik vodje predsedniške administracije Sergej Kirijenko v predsedniški administraciji. Tehnokratski, "modelirani" pristop k sistemom upravljanja je spet postal povpraševan. Zato je še pomembneje pogledati ideje ustanovitelja metodologije Georgija Ščedrovitskega, da bi razumeli, kako vidijo prihodnost Rusije privrženci njegove teorije in praktičnih metod upravljanja.

Kako bo izgledal Pogumni novi svet

Že leta 1994 - naj spomnim, da je to vrhunec opustošenja Rusije, ko pri nas skoraj nihče ni skrbel za vizionarsko delo - je zelo natančno napovedal, kakšni bodo družbenopolitični odnosi v novem globaliziranem svetu:

- Pomembne spremembe so se zgodile na trgu dela, kjer je rast pomena pripravljalnega dela (programiranje, oblikovanje, načrtovanje, uprizoritev) v primerjavi z izvajalstvom in splošna intelektualizacija miselne dejavnosti privedla do odmika od strategije "prodaja" po načelih "najema" (zakupa) delovnega časa …

- Odnosi med družbo in državo so se bistveno spremenili. Vloga državnih institucij in konceptov državne suverenosti pri reševanju domačih in meddržavnih problemov se je zmanjšala. Ločene funkcije tradicionalne države so se začele prenašati na nadnacionalno raven (raven koalicij držav in nadregij), pa tudi na raven ozemelj (lokalne oblasti, občine, občine, dežele). »Civilna družba« in »pravna država« kot vodilni junaki evropskega zgodovinskega procesa postopoma »zapuščata sceno«, umikajo se drugim vrstam organizacij: »intelektualnim programom«, korporacijam (tesno povezane skupine in združenja). z uporabo korporativnih oblik organizacije) in "regije". V teh razmerah se krepi konkurenca med tremi (vsaj) koncepti državnosti: pravnim, birokratskim in ciljno usmerjenim.

- Dobesedno v enem stoletju se je spremenila vodilna vrsta politične kulture: od voditeljske do partijske kulture in od nje do programske kulture.

Kaj je prestrukturiranje

- Če parafraziramo Karla Marxa, lahko trdimo, da so bile spremembe v ZSSR posledica globalnega protislovja med stopnjo razvoja proizvodnih sil, značilno za svetovno gospodarstvo, in stopnjo proizvodnih odnosov, ki so se razvili na ozemlju Sovjetske zveze.. Grobo rečeno je potrebo po prestrukturiranju narekoval globok zaostanek proizvodnega in potrošniškega sistema, ki se je v ZSSR razvil iz vzorcev, standardov in oblik organizacije, značilnih za svetovno gospodarsko sodelovanje ob koncu dvajsetega stoletja.

- Prasubjekt kulturnozgodovinske preobrazbe je bila nacionalna »nomenklatura«. Prav ta družbena plast, ki je že »začutila okus privatizacije« procesov in sistemov upravljanja (vključno z obstoječim državnim aparatom) in videla možnosti za uresničevanje svojih razrednih interesov. V sociološkem smislu je t.i. "Perestrojka" je "puč", ki ga izvaja "nomenklatura" (sanja o tem, da bi postali birokracija), da bi okrepila najmodernejšo birokracijo, in je že zaradi tega vrhunskega značaja.

Mesto Rusije v svetu

- V sodobnem svetovnem gospodarstvu ni določenega in pripravljenega mesta za Rusijo; ni "praznine", ki bi jo lahko zapolnili z obstoječo ekonomsko in družbeno morfologijo. Vse tržne niše (dejanske in potencialne) so že zasedene, vse vrste neposrednega vključevanja v svetovno gospodarstvo (MH) s specializacijo so že zasnovale in izvajale druge države in transnacionalne korporacije (TNC) pred petimi do sedmimi, včasih pa še več let. Moskovski umetniški muzej ima vse (brez Rusije).

- Svetovni procesi, ki so dobili svoj situacijski reprezentativni nosilec v osebi domače "nomenklature" in se izvajajo v tkivu obstoječih (nastalih na ozemlju nekdanje ZSSR v zadnjih 100-150 letih) kulturnih, družbenih in gospodarska organizacija, bo nedvomno dobila povsem novo obliko, presenetljivo in nepredvidljivo, ki bo produkt mutacij.

- Postsovjetska družbena struktura ima velik prilagodljivi potencial.

Zakaj Rusija ne bo imela mesta na tem svetu

- Mesto ideološkega okvira, ki zagotavlja konsolidacijo močnih skupin in izvajanje samih razmerij moči (v odnosu do drugih družbenih skupin), zdaj zaseda slabo urejen niz socialnopatriotskih in imperialnih ideologemov. Slednji je:

a) naravni odgovor na zunanjepolitične izzive (vključno z željo razvitih držav, da ohranijo Rusko federacijo kot "preostali imperij" za avtonomno ohranjanje stabilnosti na ozemlju nekdanje ZSSR),

b) rezultat spoznanja usodnosti čisto nacionalističnih sloganov za transnacionalno (večnacionalno) družbeno strukturo, ki se je oblikovala v zadnjih 300-400 letih, c) kot tudi učinek refleksije na obstoječo prostorsko organizacijo gospodarske in politične dejavnosti na ozemlju Rusije (zlasti pomen procesov "razvoja" Sibirije in Daljnega vzhoda ne samo za Rusijo samo, ampak tudi v geopolitični in geoekonomski perspektivi).

– Danes so trditve o kulturni, gospodarski in gospodarski »kolonizaciji« ozemelj nekdanje ZSSR s strani ZDA, Evrope in držav APR že precej jasno nakazane. Če Rusija v bližnji prihodnosti (15-20 let) ne bo mogla postati središče nove (tako po obliki kot vsebini) celinske konsolidacije (na evroazijski celini), bo postala prizorišče drugih celinskih in svetovnih imperijev (proto- imperiji).

- Ker je v svojem zgodovinskem nastanku rezultat ozemeljske širitve in kolonizacije, danes Ruska federacija nima stabilnih meja. Okoli Rusije se oblikuje nov obris geopolitičnih in geoekonomskih napetosti; te napetosti predstavljajo nevarnost resnih in dolgotrajnih regionalnih konfliktov.

- Ker je Rusija diskriminirana od zunaj, se v odnosu do najbližje periferije in "notranjih kolonij" obnaša kot "morski pes" mednarodne konkurence.

- V poznih 60. in zgodnjih 70. letih prejšnjega stoletja je bila priložnost zavzeti mesto "novoindustrializiranih držav", a je bila zamujena. Vladajoča skupina je gojila upanje, da ne bo prišlo do drugega vala industrializacije v azijsko-pacifiški regiji (APR) in malo kasneje - da bo mogoče zdrsniti v "klub" vplivnih držav na grebenu svetovna kriza surovin (in predvsem energije). Vendar so bile te priložnosti izkoriščene zelo neučinkovito. Danes MX res vključuje le plinsko industrijo in nekatere segmente proizvodnje orožja. Srednjeročno so ruski naftni viri izgubili vlogo vrednot svetovnega pomena (čeprav predstavljajo pomemben sektor domačega gospodarskega kompleksa in gospodarstva CIS), večina industrij ne more vstopiti na svetovni trg z konkurenčnih izdelkov. Toda tudi če se to zgodi in ruske izvozne industrije "vstopijo" na svetovni trg, to še ne bo pomenilo polnopravne "vključitve" (udeležbe) v MX.

Kako premagati zaostale sisteme upravljanja v Rusiji

- Biti danes »elita« ne pomeni nadzorovati glavnih kanalov in tokov gibanja »virov«; to pomeni njihovo namerno vključevanje v različne svetovne in državne procese, iskanje čim bolj učinkovite uporabe in povečevanja same baze virov.

- Obstoječa »nomenklatura« žal nima potrebne kulture (predvsem družbene, humanitarne in filozofske), ustrezne intelektualne in tehnološke izobrazbe, nima pojma o tem, kakšni procesi se dogajajo v družbi in jim ne more zagotoviti potrebne hitrosti. in smer.

Zlasti se to kaže v nezmožnosti dela z množičnimi političnimi procesi v razmerah medpoklicne komunikacije, nepopolnih informacij, negotovosti in kolektivnega delovanja, v razmerah inovacij, krize; to se kaže v nerazumevanju sodobnih zahtev za raziskovalno in projektantsko delo, nezmožnosti uporabe omrežnih oblik organizacije, informacijske tehnologije, mobilnih korporacij in multifokalnih sistemov upravljanja, značilnih za »visoke« oblike delovanja in mišljenja. Obstoječa »nomenklatura« žal ne zna delati s sistemi, ki imajo mišljenje in refleksijo.

- Grobo rečeno, na družbenem in humanitarnem področju je preprosto nepismena, »ekonomizem« (kot posebna injekcija humanitarnega pristopa) pa ne more nadomestiti radikalne odsotnosti kompleksa družbenih in humanitarnih znanj in sodobne antropotehnike.

- Soočena z zgoraj opisano nalogo: vklopiti razpadajočo in na novo nastajajočo sistemsko celovitost Rusije v sistemsko celovitost svetovnega gospodarskega in kulturnega razvoja mišljenja in dejavnosti, nomenklatura popušča in skuša to nalogo nadomestiti s številnimi psevdo -cilji: podpora (stabilizacija) proizvodnje, razvoj investicijskih projektov, "obnovitveni" imperij ali njegovih gospodarskih in političnih sorodnikov, ohranjanje ideološkega nadzora nad procesi učenja in človekovega razvoja.

Kdo bo zamenjal rusko nomenklaturo

- Kdo, katera družbena in strokovna skupina bo nadomestila nomenklaturo, ki sanja, da bi postala "birokracija" ter finančna in industrijska oligarhija? Katera skupina bo nadomestila sodobno birokracijo, ki je privatizirala državni aparat in finančni sistem kot subjekt reprodukcije in razvoja sistemov delovanja? Kateri vir je po moči vpliva lahko primerljiv z monopolom nad razdelitvijo financ in pravic? Kakšna je dinamika spreminjanja vodilnega subjekta razvoja v globalnem kontekstu in v specifičnih razmerah Rusije?

- Prvič, v globalnem kontekstu mora taka družbena skupina (potencialni subjekt razvoja in reprodukcije) imeti najsodobnejše tehnologije kolektivnega mišljenja in reševanja problemov z novimi metodami proizvodnje in uporabe znanja; prav »znanje« (v širšem pomenu besede) in ne kapital bo imel vlogo ključnega (zapiralnega) vira za celotno nastajajočo formacijo miselne dejavnosti.

- Drugič, v Rusiji lahko to misijo opravlja le tista skupina, ki lahko hkrati z reševanjem "notranjih" (pravo ruskih) problemov postavlja in rešuje svetovne probleme (predstavlja ruske probleme kot globalne).

- Za notranje razmere to pomeni, da se vzporedno s postsovjetsko "nomenklaturo" in finančno "oligarhijo" oblikuje plast svobodnih strokovnjakov, ki ustvarjajo trg imen in trg kvalifikacij na različnih področjih dejavnosti. Prepričani smo, da bo na prelomu v 21. stoletje obstajala populacija "interlockers" - strateških posrednikov med različnimi vrstami znanja in vrstami (sferami) delovanja. Specifičen način obstoja in razmnoževanja te skupine je oblika okvirnih skupin, namernih združenj, intelektualnih korporacij in poslovnih mrež.

- Sprememba oblike (oz. razpad oblike) v nadstropju (upravljanje) se pojavi prej (v času telesne in aktivnosti) kot v spodnjem.