Združene države so se osramotile, ko so se odločile ustrahovati ruske jedrske znanstvenike

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Spomladanska napoved Vladimirja Putina, da je Rusija razvila kompaktne jedrske elektrarne in možnosti za njihovo uporabo v vojaški sferi, je sovražnika tako prestrašila, da se je v ZDA začela prava PR kampanja, namenjena prepričanju javnosti, da Pentagonu ne gre dobro. škoda.

Izjave visokega vojaškega osebja in objave strokovnjakov jasno kažejo, da Američani niso "barabe" in da lahko svojim večnim tekmecem - Rusom - nasprotujejo tudi s tehnološkimi novostmi na vojaškem področju. Med njimi izstopajo napovedi, domnevno kompaktnega termonuklearnega reaktorja (KTR), ki so ga razvili Američani.

Po besedah podpolkovnika Rafaela Ofeka, uslužbenca BESA in nekoč višjega analitika v izraelski obveščevalni skupnosti, je Lockheed Martin, ki je pred kratkim prejel patent za "revolucionarno zasnovo za KTP", obsodil ruske jedrske znanstvenike. Prevod ustreznega članka Ofeka “SP”, objavljenega 1. avgusta.

Naši bralci so bili do Ofekovega hvalisanja skeptični. Tako je Vasilij Fedotov primer informacij o propagandi KTR poimenoval in ga primerjal z vsiljivim oglaševanjem ameriškega SDI - "Vojne zvezd" iz osemdesetih let prejšnjega stoletja. V zameno je Sergej Khomyakov opozoril na dejstvo, da ameriški patent za "revolucionarni dizajn" ni nič drugega kot slika.

Aleksej Leonkov, vojaški strokovnjak in komercialni direktor revije Arsenal of the Fatherland, prav tako ne pripisuje velikega pomena hvalisanju Lockheed Martina, vendar opozarja na resnične dosežke ruskih jedrskih znanstvenikov, ki se uporabljajo v praksi in nimajo analogov v svetu. V intervjuju za "SP" je poudaril, da je rezultat kljub razpadu države v 90. letih dosežen.

- ZDA in ZSSR ter pozneje Rusija so bile na področju jedrske tehnologije vedno tihi tekmeci. Gradili so svoje jedrske elektrarne, mi svoje, obe državi pa sta hkrati izvajali poskuse na področju jedrske fuzije, da bi razvili termonuklearne reaktorje, ki bi morali imeti večji izkoristek in dati več energije kot tradicionalni Nuklearna elektrarna.

"SP": - Pojasni "na prste" v čem je razlika?

- Ko je jedrsko gorivo naloženo v konvencionalno postajo, se ga porabi 10-15 odstotkov. Po tem se izrabljeno gorivo odstrani iz reaktorja, pošlje v predelavo, kjer se iz njega pridobi plutonij, ki se uporablja v vojaške namene, preostanek pa se odstrani. Ta tehnologija že dolgo obstaja v vseh državah, pred časom pa je naša država ubrala drugo pot.

Naši jedrski fiziki so ustvarili bistveno drugačno tehnologijo, ki temelji na gorivu MOX (iz angleškega MOX - Mixed - Oxide fuel - avt.). Uporabljajo popolnoma drugačne reaktorje, ki omogočajo ne samo pridobivanje električne energije, ampak tudi v celoti - do stanja izotopov, da ustvarijo vse jedrsko gorivo, naloženo v reaktor.

Seveda se to izvaja s pomočjo dodatne opreme - centrifuge, kjer se obogati gorivo. Centrifuga pretvarja izrabljeno gorivo v uran za civilno uporabo – ponovno ga naloži v reaktorje ali v plutonij za vojaško uporabo ali nazaj v civilno gorivo.

Recimo, da gre za vprašanje denuklearizacije države. Da se nikoli ne ukvarja s plutonijem za orožje, se lahko ves plutonij destilira v civilno gorivo.

"SP": - Tehnologija je dobra, a se uporablja v praksi?

- Ko smo izvedli vse te poskuse, je bil v jedrski elektrarni Beloyarsk zgrajen industrijski reaktor za hitre nevtrone BN-600. Potem se je tam pojavil reaktor BN-800. Številke so moč v megavatih. To pomeni, da smo zapustili fazo eksperimentov v fazi industrijske proizvodnje. Ti reaktorji delujejo na popolnoma drugačnih principih kot tradicionalni. Takšne tehnologije nima nihče. Niti Američani, niti Francozi in Japonci niso niti dosegli stopnje eksperimentov. So na začetku te poti.

"SP": - Američanom ni uspelo z reaktorjem s hitrimi nevtroni, a kompaktni termonuklearni reaktor je po patentu skoraj pripravljen. Ampak ta stvar bo bolj kul …

- Američani so praktični fantje. Patentirajo vse, kar lahko, tudi ne da bi še ničesar ustvarili. To se naredi v primeru, da si država ali posameznik kaj izmisli in poskuša vstopiti na svetovni trg, bodo Američani dobili patent in bodo preprečili nastanek novega. Začeli se bodo pravdni spori, ugotavljanje, kdo ima prav, predlogi za delitev itd. To je način tekmovanja.

Poleg tega so se na sodiščih naučili dvigniti dober denar od takšnih izumiteljev. Tisti ostanejo "brez hlač". O tem mediji malo pišejo, vse se dogaja v sodnih dvoranah. Nato Američani, "odstrani" izumitelja, poskušajo pridobiti izum in ga prodati doma. Čeprav to ni vedno mogoče. V primeru KTR so Američani patentirali preboj za prihodnost. Če bo kdo to storil, bo poskušal dobiti bodisi tehnologijo bodisi denar za to.

"SP": - Zdi se, da je v Rusiji kljub tehnološkemu napredku delo s patentnim pravom "šepavo"? Ruski Lefty lahko naredi neverjetne stvari, vendar komajda zaščiti svojega genija …

- Prav zares. Vzemimo za primer jurišno puško Kalašnikov. Koliko se ga izda po vsem svetu brez licence in pljuva na naše pravice. V sovjetskih časih, ko je bilo to orožje ustvarjeno, si nihče ni mislil, da bo tako priljubljeno in da ga bodo izdelovali vsi in vsi. In ni bil zaščiten z mednarodnim patentnim pravom. Zato je zdaj nemogoče uveljavljati zahtevke. Kvečjemu se lahko pogajate, kot to počnemo z Američani, ki tudi proizvajajo kalašnikov.

"SP": - No, v ZSSR res niso razmišljali o patentni zaščiti. Toda ali so zdaj začeli razmišljati? Ali je mogoče zaščititi iste reaktorje s hitrimi nevtroni in druge ruske jedrske izume?

- Ko je Rosatom poskušal vstopiti na mednarodni trg, je pritegnil Siemens, da nam je pomagal s patenti, da bi se lahko razvijali v tujini. Ko se je Siemens s tem strinjal, je dobil klobuk iz istih ZDA. Začeli so nalagati globe in sankcije podjetju. Na Siemens je bila organizirana močna tlačna kampanja, da bi našo jedrsko tehnologijo preprečili na svetovnem trgu. Predvidevam, da so bili načrti Rosatoma, da z novo tehnologijo zgradi 60 reaktorjev po svetu, prav zaradi tega osrečeni.

"SP": - Ali ni zaščita mednarodnega patenta, na primer ruske kompaktne jedrske elektrarne, o kateri je Putin govoril 1. marca, razkritje vojaških skrivnosti?

- Ta dejavnik se upošteva. Načelo se patentira – na primer pri kolesu – gre za gibanje na dveh kolesih, a podrobnosti o tem, kako se to načelo izvaja, niso razkrite. Upoštevajte, isti "kalašnikov" proizvaja vse, vendar je najbolj zanesljiv, natančen še vedno naš, ruski. Tu so pomembne znamke kovin, pa tehnologije obdelave, algoritmi sestavljanja itd. Sicer pa je kitajski ponaredek.

To velja tudi za področje jedrskih tehnologij. Spomnite se, kako je Ukrajina poskušala dobaviti ameriške gorivne celice jedrski elektrarni Zaporožje. Niso prišli do naših reaktorjev. Čeprav se zdi tako težko? Izkazalo se je, da bi nezdružljivost tehnologij proizvodnje goriva lahko privedla do drugega Černobila. Zato je Kijev opustil ta podvig.

Mimogrede, Rusija je nekoč pripravljala gorivo za Američane za jedrske elektrarne v okviru programa Jelcin-Gor. Putin je to nedavno ustavil in razburil ZDA. Gre za to, da nimajo tehnologije za obogatitev izrabljenega goriva za jedrske elektrarne. Vsakič potrebujejo ponovno kopanje urana, takšnih rudnikov pa ni toliko na svetu. V Kazahstanu, Afriki, Severni Koreji … Od tod vsi "plesi s tamburicami" po DLRK.

"SP": - Ali verjamete v resničnost ameriškega KTR? Zanimivo je, da Lockheed Martin obljublja, da ga bo lansiral že leta 2019, medtem ko po načrtu Massachusetts Institute of Technology, ki se prav tako ukvarja s temi vprašanji, govorimo o letu 2032 …

- MIT-ju zaupam bolj kot drugim. Vseeno so bližje znanosti, Lockheed Martin pa ni daleč od politike. Navsezadnje se Amerika postavlja kot najbolj napredna država v vseh pogledih. In potem se je izkazalo, da je Rusija ustvarila kompaktne jedrske naprave, ki so bile nameščene na podmorski sistem Poseidon in križarsko raketo Burevestnik.

Vse to ima ozadje, ko sta tako Rusija kot ZDA poskušali ustvariti jedrsko napravo za izstrelitev v orbito. Sateliti s takšno instalacijo bi lahko obstajali dlje časa in napajali sisteme vesoljskega orožja. Američani so po številnih poskusih svoj program zaradi neuspeha zaprli. In ZSSR je uspelo - imamo več satelitov s takšno instalacijo, ki je delovalo v orbiti. Hvala fizikom, ki so to storili kljub razpadu države.

Simulacije so pokazale, da imajo kompaktne jedrske elektrarne lahko zmogljivost 100 megavatov ali več. Gorivna celica takega reaktorja bo zdržala 10 let. Uporabljajo se lahko na primer na območjih, kjer je težko doseči električna omrežja - na Arktiki, v Sibiriji. To pomeni, da lahko razvijete težko dostopna območja. Lahko se uporablja na področju orožja in tako naprej.

Američani imajo prav, da jih ta vprašanja zmedejo. In njihovi politiki poskušajo s takimi sporočili umiriti svojo znanstveno skupnost, javnost. Pravijo, da so Rusi naredili kompaktni jedrski reaktor, mi pa termonuklearnega. Čeprav je vprašanje nadzorovane termonuklearne fuzije še vedno odprto. Možno pa je "zarezati jaso", jo za ta primer patentirati. Kaj pa če to storijo Rusi? In Američani že imajo patent.