Killary

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Naj vas spomnim, da so muslimanski teroristi 11. septembra 2012 (11. septembra?) napadli ameriški konzulat v Bengaziju v Libiji. Zaradi tega so bili ubiti 4 Američani, med njimi tudi veleposlanik ZDA v Libiji Christopher Stevens.

Kot rezultat letošnje preiskave posebne kongresne komisije je bila izdana izjava, v kateri se ameriškim oblastem očita, da "ne sprejmejo" ustreznih ukrepov. Poleg tega je v poročilu konzulat v Bengazu imenovan "oporišče Cie pod diplomatskim pokrovom".

Glede na podrobnosti, načrte in taktike napadalcev je zelo dvomljivo, da bi muslimanski protestniki proti ameriški politiki lahko izvedli tako dobro načrtovano akcijo. In celo senator John McCain je priznal (na CBS v "Face the Nation"), da "spontani" protestanti ne napadajo konzulatov v maskah, s celim arzenalom orožja, vključno z motoriziranim topništvom, tako da je to, kar se je zgodilo, pravi, bodisi krinka delovanje ali nesposobnost. McCain je dejal, da je bil to večji škandal kot Watergate. Napad na ameriški konzulat v Bengaziju je očitno izgledal kot dobro pripravljena črna operacija samega State Departmenta"

Zakaj je bilo to potrebno ameriškim oblastem samim.

- Stevens je bil ubit, ker je kritiziral politiko administracije Baracka Obame in zlasti Hillary Clinton na Bližnjem vzhodu, - pravi novinarka dr. Irina Caesar - Veleposlanik je obsodil strategijo ameriškega državnega terorizma, ki temelji na organiziranem kriminalne skupine, ki jih State Department imenuje nato "borci za svobodo", nato "teroristi", odvisno od političnih razmer. Ameriški konzulat v Bengaziju je bil uporabljen kot nezakonito mesto za prenos orožja, gotovine in mamil. Američani so z uporabo diplomatske torbice kot kanala financiranja spodbujali razbojnike, ki se borijo proti Basharju Asadu v Siriji.

Presenetljivo je bil atentat na veleposlanika Stevensa skoraj enak atentatu na Moamerja Gadafija, prav tako brutalen in brutalen. Tako kot Gadafija je bil tudi Stevens brutalno posiljen, sedem ur mučen in nato raztrgan na koščke. In vsi njegovi obupani klici na pomoč so ostali brez odgovora s strani State Departmenta, ki ga je takrat vodila Hillary Clinton.

15. decembra 2012 je bila Hillary Clinton povabljena na zaslišanje v kongresnem odboru. A je izjavila, da je zaradi dehidracije zaradi gripe padla in utrpela pretres možganov in se ni pojavila. Clinton se je kasneje domislil bolj »prepričljivega« razloga, da ne pride na zaslišanje – krvni strdek v krvni žili. Nekdanja državna sekretarka sploh ni videti plašna ženska. In ali ni res, da se je gospa Clinton bala nečesa bolj groznega od obtožbe o malomarnosti. Na primer podrobnosti o tem, kako osebno hujska islamske radikale proti ameriškim diplomatom, ki je ne marajo.

Poleg tega se lahko spomnimo Hilaryjeve reakcije na posnetek tistega zelo brutalnog Gadafijevega umora: »…v posebej zgrajenem hangarju blizu Tripolija je po vseh kanonih Hollywooda polkovnika Gadafija brutalno posilila in raztrgala množica Uradniki Cie - psevdomuslimanska množica. Posnet inscenirani atentat je bil pripravljen kot dejanje ustrahovanja v mafijskem slogu. Hillary Clinton se je od veselja nasmejala celemu svetu.

Tako zversko neobčutljivost in vulgarnost gospe Clinton je težko opravičiti celo z dejstvom, da je bil Gadafi "zapriseženi sovražnik" Združenih držav."

In ko so leta 2014 republikanci sprožili novo preiskavo napada na veleposlaništvo v Bengaziju, je Clintonova dejala, da preiskovalni odbor zgolj v politične namene poskuša najti izgovore za nadaljnje napade nanjo v zvezi s prihajajočimi volitvami.

Mogoče gre seveda za napade, a domnevam, da je to zdrav strah, da bi na predsedniško mesto padla prava pošast ali, milo rečeno, ženska brez ustreznih moralnih načel, ki ne zaničuje organizacije množični zločini, umori in sodelovanje z mednarodnimi teroristi.

In kakšna prihodnost ne čaka le ZDA, ampak ves svet s takšnim predsednikom?