Dokaz velikega ponaredka - lažni kraljevi ostanki

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Japonska genetika je 100-odstotno dokazala, da je bila preiskava, ki jo je leta 1998 opravila Nemcovljeva ekipa, čisti vdor. Toda analiza DNK, ki so jo opravili Japonci, je le člen v celotni verigi dokazov, da ostanki v Jekaterinburgu niso bili vpleteni v družino Nikolaja II.

Veliko hrupa je naredila objava japonskih genetikov o rezultatih študije človeških ostankov, ki so jih uradne ruske oblasti priznale kot ostanke družine Nikolaja Romanova. Po analizi strukture DNK ostankov v Jekaterinburgu in primerjavi z analizo DNK brata Nikolaja II, velikega vojvode Georgija Romanova, nečaka cesarja Tihona Kulikovskega-Romanova, in DNK, odvzetega iz delcev znoja iz cesarskih oblačil, prof. Tokijski inštitut za mikrobiologijo Tatsuo Nagai je prišel do zaključka, da posmrtni ostanki, odkriti v bližini Jekaterinburga, ne pripadajo Nikolaju Romanovu in članom njegove družine.

To je dalo posebno težo argumentom tiste skupine znanstvenikov, zgodovinarjev in genetikov, ki so prepričani, da so leta 1998 v Petropavlovski trdnjavi pod krinko cesarske družine z veliko pompajo zakopali popolnoma tujerodne ostanke. Profesor Ruske akademije za zgodovino in paleontologijo Vadim Viner se že skoraj deset let ukvarja s problemom iskanja in identifikacije posmrtnih ostankov družine Nikolaja Romanova, ustreljenega leta 1918 v Jekaterinburgu. V ta namen je celo ustanovil poseben center za preiskovanje okoliščin smrti družinskih članov hiše Romanov, katere predsednik je. Wiener je prepričan, da bi izjava japonskih znanstvenikov lahko izzvala nov politični škandal v Rusiji, če ne bo preklicana odločitev posebne komisije ruske vlade, ki je "ostanke Jekaterinburga" priznala kot Romanove. V intervjuju z dopisnikom Viktorjem Belimovim je spregovoril o glavnih argumentih o tej zadevi in o tem, kakšni interesi so bili prepleteni v "primeru Romanov".

Vadim Aleksandrovič, zakaj ima Rusija zaupati Tatsuu Nagaiju?

- Dovolj jih je. Znano je, da za pregled te ravni ne bi smeli vzeti cesarjevih daljnih sorodnikov, temveč najbližjega sorodstva. Mislim na sestre, brate, mamo. Kaj je naredila vladna komisija? Prevzela je oddaljeno zvezo, bratrance Nikolaja II in zelo oddaljeno razmerje prek Aleksandre Feodorovne, to je angleški princ Filip. Glede na to, da obstaja možnost ugotoviti strukturo DNK bližnjih sorodnikov: tam so relikvije Elizabete Feodorovne, cesaričine sestre, sina sestre Nikolaja II Tihona Nikolajeviča Kulikovskega-Romanova. Medtem je bila primerjava narejena na podlagi analiz daljnih sorodnikov in pri izjavah, kot so "so naključja", so bili zelo čudni rezultati. Naključje v jeziku genetikov sploh ne pomeni identitete. Na splošno se vsi sovpadamo. Ker imamo dve roki, dve nogi in eno glavo. To ni argument. Japonci pa so vzeli DNK teste od cesarjevih bližnjih sorodnikov.

Drugič. Zapisano je popolnoma jasno zgodovinsko dejstvo, da je Nikolaj, ko je bil še carevič, nekoč odšel na Japonsko, tam so ga udarili s sabljo po glavi. Povzročeni sta bili dve rani: zatilno-temensko in fronto-temensko, 9 in 10 cm. Pri čiščenju druge zatilno-temenske rane so odstranili drobec kosti, debel kot navaden list pisalnega papirja. To je dovolj, da na lobanji ostane zareza - tako imenovani kalus, ki se ne raztopi. Na lobanji, ki so jo oblasti Sverdlovsk, pozneje pa zvezne oblasti, izdale za lobanjo Nikolaja II., takega kalusa ni. Tako Fundacija Obrechenie, ki jo zastopa gospod Avdonin, kot Sverdlovski urad za sodno medicino, ki ga zastopa gospod Nevolin, sta rekla, kar sta hotela: da so se, pravijo, Japonci zmotili, da bi se rana lahko selila vzdolž lobanje in tako naprej.

Kaj so naredili Japonci? Izkazalo se je, da so po Nikolajevem obisku na Japonskem obdržali njegov šal, telovnik, kavč, na katerem je sedel, in sabljo, s katero so ga udarili. Vse to je v muzeju mesta Otsu. Japonski znanstveniki so preučevali DNK krvi, ki je ostala na šalu po poškodbi, in DNK iz odžaganih kosti, najdenih v Jekaterinburgu. Izkazalo se je, da so strukture DNK različne. To je bilo leta 1997. Zdaj se je Tatsuo Nagai odločil, da vse te podatke strne v eno obsežno študijo. Njegov pregled je trajal eno leto in je bil opravljen pred kratkim, julija. Japonski genetiki so 100-odstotno dokazali, da je bila preiskava, ki jo je opravila skupina gospoda Ivanova, čista hacka. Toda analiza DNK, ki so jo opravili Japonci, je le člen v celotni verigi dokazov, da ostanki v Jekaterinburgu niso bili vpleteni v družino Nikolaja II.

Poleg tega naj opozorim, da je pregled po isti metodologiji opravil še en genetik, predsednik Mednarodnega združenja forenzičnih zdravnikov, gospod Bonte iz Dusseldorfa. Dokazal je, da so najdeni ostanki in dvojniki družine Nikolaja II Filatov sorodniki.

Zakaj so Japonci tako zainteresirani za dokazovanje napake ruske vlade in ruskih genetikov?

- Njihov interes tukaj je izključno profesionalen. Imajo stvar, ki je neposredno povezana ne le s spominom na Rusijo, ampak tudi s celotno kontroverzno situacijo. Mislim na robec s kraljevo krvjo. Kot veste, so bili genetiki glede tega vprašanja deljeni, tako kot zgodovinarji. Japonci so podprli skupino, ki skuša dokazati, da to niso posmrtni ostanki Nikolaja II. in njegove družine. In podprli so ga ne zato, ker bi si tega želeli, ampak zato, ker so sami rezultati pokazali očitno nesposobnost gospoda Ivanova, še bolj pa nesposobnost celotne vladne komisije, ki je nastala pod vodstvom Borisa Nemcova. Zaključki Tatsua Nagaija so zadnji, zelo močan argument, ki ga je težko ovreči.

Ali so se vaši nasprotniki odzvali na Nagajeve izjave?

- Bili so kriki. S strani istega Avdonina. Na primer, kaj ima z nekim japonskim profesorjem, če nas je guverner Sverdlovske regije Rossel podprl. Potem je bilo rečeno, da so ga navdihnile nekatere temne sile. Kdo so oni? Očitno jih je veliko, začenši s patriarhom Aleksijem II. Ker Cerkev sprva ni sprejela stališča uradnih oblasti.

Rekli ste, da je analiza DNK le člen v verigi dokazov. Kateri drugi argumenti dokazujejo, da v Petropavlovski trdnjavi ni ostankov zadnje cesarske družine?

- Obstajata dva bloka argumentov. Prvi blok je intravitalna medicina. Sprva je Nikolaja Aleksandroviča in njegovo družino služilo 37 zdravnikov. Seveda je ohranjena zdravstvena dokumentacija. To je najlažji pregled. In prvi argument, ki smo ga našli, se nanaša na neskladje med podatki zdravniških življenjskih evidenc in stanjem okostja št. 5. Ta okostje je bilo izdano kot Anastazijin skelet. Po zapiskih zdravnikov je bila Anastasia v življenju visoka 158 cm, bila je nizka in polna. Okostje, ki je bilo pokopano, je visoko 171 cm, to pa je okostje suhega moškega. Drugi je kalus, ki sem ga že omenil.

Tretjič. V dnevnikih Nikolaja II, ko je bil v Tobolsku, je vpis: "Sedel pri zobozdravniku." S številnimi kolegi zgodovinarji smo začeli iskati, kdo je bil takrat zobozdravnik v Tobolsku. On ali bolje rečeno ona je bila edina za vse mesto - Maria Lazarevna Rendel. Sinu je pustila zapiske o stanju zob Nikolaja II. Povedala je, kakšne zalivke je dala. Sodne zdravnike smo prosili, naj pogledajo, kakšne zalivke so na zobeh okostja. Izkazalo se je, da se nič ne ujema. Urad za forenzične znanosti je ponovil, da se je Rendel motil. Kako se je motila, če mu je, oprostite, osebno zdravila zobe?

Začeli smo iskati druge zapise. In v Državnem arhivu Ruske federacije na Bolshaya Pirogovskaya, 17, sem našel zapise glavnega zdravnika Evgenija Sergejeviča Botkina. V enem od dnevnikov je stavek: "Nicholas II se je neuspešno povzpel na konja. Padel. Zlomljena noga. Bolečina je lokalizirana. Naložena je bila mavčna obloga." Toda na okostju, ki ga poskušajo izdati za okostje Nikolaja II., ni niti enega zloma. In to smo naredili z minimalnimi stroški. Preiskovalcu generalnega tožilstva Solovjovu, ki je bil zadolžen za ta primer, ni bilo treba potovati v tujino in porabiti proračunskega denarja, kot je to z veseljem storil. Dovolj je bilo pogledati v arhive Moskve in Sankt Peterburga. A to ne pomeni nenaklonjenosti, ampak da so oblasti te argumente in dokumente zelo želele prezreti.

Drugi blok argumentov je povezan z zgodovino. Najprej smo postavili vprašanje, ali je zapisek Yurovskega, na podlagi katerega so oblasti iskale grob, pristen. In tako naš kolega, doktor zgodovinskih znanosti, profesor Buranov, v arhivu najde ročno napisano beležko, ki jo je napisal Mihail Nikolajevič Pokrovski, nikakor pa ne Jakov Mihajlovič Jurovski. Ta grob je tam jasno označen. To pomeni, da je opomba a priori ponaredek. Pokrovski je bil prvi direktor Rosarhiva. Uporabil ga je Stalin, ko je bilo treba na novo napisati zgodovino. Ima znan izraz: "Zgodovina je politika, obrnjena v preteklost." Zapisek Yurovskega je ponaredek. Ker je ponaredek, iz nje ne morete najti groba. To je zdaj dokazano vprašanje.

Rušenje hiše N. N. Ipatieva. Sverdlovsk, september 1977

Ima tudi pravno stran …

»Tudi ona je polna nenavadnosti in absurdov. Prvotno smo zahtevali, da se vse to izpiše na desni rob. Leta 1991 se je Avdonin, ki je našel grob, pritožil na okrožni oddelek za notranje zadeve Verkh-Isetsky v Jekaterinburgu z izjavo o najdbi. Od tam se obrnejo na območno tožilstvo, kjer je določena tožilska kontrola. Grob je bil odprt. Nadalje ni jasno. Kazenska zadeva se ne sproži, v okviru te kontrole pa se določi tožilski zaslišanje. To je že očitno protislovje. To pomeni, da bi morali začeti kazensko zadevo v zvezi z najdbo posmrtnih ostankov, ki kažejo znake nasilne smrti. 105. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije. Zaradi tega se začne kazenska zadeva po 102. členu. Umor, ki ga je storila skupina oseb v predhodni zaroti. Tu se je začela prava politika. Ker se postavlja preprosto vprašanje: če se zadevo lotevate na podlagi okoliščin smrti kraljeve družine, koga bi torej morali kot osumljence vključiti v umor? Sverdlov, Lenin, Dzeržinski - mesto Moskva? Ali Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - to je Uralsovet, Jekaterinburg. Proti komu boš vložil tožbo, če bodo vsi mrtvi?

To pomeni, da je zadeva a priori nezakonita in ni imela sodne perspektive. Toda po 102. členu je lažje dokazati, da so to ostanki družine Romanov, oziroma je lažje ne opaziti argumentov. Kako je bilo treba ravnati, če je bilo vse narejeno po zakonu? Določiti morate zastaralni rok, ugotoviti, da nikogar ni mogoče privesti pred sodišče. Kazensko zadevo je treba zaključiti. Nato morate zadevo prenesti na sodišče, sprejeti sodbo sodišča za ugotavljanje identitete osebe in nato odločiti o vprašanju pogreba. A generalnemu tožilstvu to ni bilo dobičkonosno. Državni denar je porabila za pretvarjanje intenzivne dejavnosti. Se pravi, šlo je za čisto politiko. Glede na to, da je bilo v ta posel vrženo ogromno denarja iz zveznega proračuna.

Generalno tožilstvo sproži zadevo po 102. členu in jo zaključi zaradi dejstva, da so posmrtni ostanki pripadali Nikolaju II. To je enaka razlika kot med kislim in slanim. Poleg tega odločitev o posmrtnih ostankih ni sprejelo sodišče, ampak vlada Ruske federacije v času Černomirdina. Vlada z glasovanjem odloči, da so to posmrtni ostanki kraljeve družine. Je to sodba? Seveda ne.

Poleg tega si urad generalnega tožilstva, ki ga zastopa Solovjov, prizadeva pridobiti smrtni list. Bom citiral: "Smrtni list izdan Nikolaju Aleksandroviču Romanovu. Rojen 6. maja 1868. Kraj rojstva neznan. Izobrazba neznana. Prebivališče pred aretacijo neznano. Kraj dela pred aretacijo neznan. Vzrok smrti - usmrtitev. Kraj smrti je klet stanovanjska stavba v mestu Jekaterinburg." … Povej mi, komu je izdano to potrdilo? Ali veste, kje se je rodil? Sploh ne veš, da je bil cesar? To je isto pravo posmehovanje!

-26. julij 1975 Predsednik KGB Andropov se je na Centralni komite CPSU pritožil s predlogom za porušitev dvorca Ipatijev v Sverdlovsku: "Protisovjetski krogi na zahodu občasno spodbujajo različne vrste propagandnih kampanj okoli kraljeve družine Romanov … pred kratkim so začeli tuji strokovnjaki obisk Sverdlovsk. v prihodnosti se lahko krog tujcev znatno razširi, hiša IPATIEV pa bo postala predmet njihove resne pozornosti …"

Kakšno je stališče Cerkve?

- Teh ostankov ne prepozna kot pristne, saj vidi vsa ta protislovja. Cerkev je sprva razdelila dve vprašanji - ostanki ločeno, imena pa ločeno. In potem, ko se zaveda, da bo vlada te posmrtne ostanke pokopala, Cerkev sprejme edino pravilno odločitev iz serije »Bog ve njihova imena«. Tukaj je paradoks. Cerkev pokopava pod geslom "Bog ve njihova imena," Jelcin pod pritiskom Cerkve pokoplje nekaj žrtev državljanske vojne. Vprašanje je: koga sploh pokopavamo?

Kaj mislite, kaj je bil namen celotnega tega podviga? Argument za potovanje "v tujino" je še vedno šibek. Raven igre je še vedno nekoliko višja …

- Nedvomno. Omenil sem samo tisto, kar leži na površini. Obstaja več vrst argumentov. Prva vrsta temelji na najljubši frazi guvernerja Rossela "zapisati se v zgodovino". Bistvo tega argumenta je razkazovanje na ozadju kronanih glav.

Toda banalen razlog je na drugi strani. Kdaj ste se začeli zanimati za Romanove? Bilo je, ko sta Leonid Iljič Brežnjev in nato Mihail Sergejevič Gorbačov poskušala izboljšati odnose z Buckinghamsko palačo. Njeno veličanstvo kraljica Elizabeta II je dejala, da ne bo prišla v Rusijo, dokler se ji ne opravičijo za usodo Nikolaja II. Nikolaj II in njen oče sta bratranca. In odšla je šele potem, ko so se ji opravičili. To pomeni, da so vse faze pojavljanja in preučevanja teh ostankov tesno povezane s političnimi dogodki.

Obdukcija posmrtnih ostankov je bila opravljena nekaj dni pred srečanjem Gorbačova in Thatcherjeve. Kar zadeva Britanijo kot takšno, tam, v banki bratov Baring, leži zlato, osebno zlato Nikolaja II. Pet ton in pol. Tega zlata ne morejo izdati, dokler Nikolaja II ne razglasijo za mrtvega. Niti manjka. Ker ni nihče vložil iskanega seznama. Zato ga ne manjka. V skladu z zakonodajo Združenega kraljestva odsotnost trupla in odsotnost iskanih dokumentov pomenita, da je oseba živa. V tej situaciji se oblasti, očitno v upanju, da bo mogoče obdelati nekatere sorodnike, odločijo za iskanje posmrtnih ostankov in izvedbo nekvalitetne preiskave.

Toda po tem banka bratov Baring ni izdala zlata …

- Ni naključje, da je generalno tožilstvo izdalo smrtni list. In skupina državljanov je na banko zaprosila za denar. Toda banka tega dokumenta ne priznava. Zahtevajo odločitev ruskega sodišča, da je Nikolaj II umrl in da so to njegovi posmrtni ostanki.

In zakaj so sorodniki pripravljeni častiti grob nekoga drugega, če bi jim le dali zlato?

- Za večino sorodnikov je seveda pomembnejše od zlata najti pravi grob. Poskušali so jih vleči v to umazano igro. Mnogi so zavrnili, a nekateri Romanovi so vseeno prišli v Jekaterinburg na pogreb.

Kaj nameravate storiti zdaj, ko so se v vaših zaveznikih pojavili tako vplivni ljudje, kot so japonski znanstveniki?

- Vrnimo zadevo strogo na pravno polje. Gremo na sodišče. Sodišče bo zavrnilo dokazni sistem generalnega tožilstva. Ker v Nemčiji že obstajata dve sodni sodbi, ki ostanke Jekaterinburga priznavata kot sorodnike Filatova. Se pravi, še vedno morate ugotoviti, čigavi so posmrtni ostanki, in jih izročiti sorodnikom, naj se odločijo, kje jih bodo pokopali. Se pravi, postopek za odstranjevanje ostankov iz katedrale Petra in Pavla je na vrsti.

Ali veste, čigavi so posmrtni ostanki?

- Če verjamete nemškim znanstvenikom, so to ostanki Filatovih, dvojnikov Nikolaja II. In Nikolaj II je imel sedem družin dvojnikov. To je tudi dobro znano dejstvo. Dvojni sistem se je začel z Aleksandrom Prvim. Ko je bil njegov oče, cesar Pavel I., ubit zaradi zarote, se je bal, da bi ga Pavlovi možje pretepli. Dal je ukaz, da poberem tri dvojke. Zgodovinsko je znano, da sta bila dva poskusa njegovega življenja. Obakrat je ostal živ, ker so umrli dvojniki. Aleksander II ni imel dvojic. Aleksander III je imel dvojice po znameniti železniški nesreči v Borkih. Nikolaj II je imel po Krvavi nedelji 1905 dvojke. Poleg tega so bile to posebej izbrane družine. Šele v zadnjem trenutku je zelo ozek krog ljudi vedel, po kateri poti in v kateri kočiji bo šel Nikolaj II. In tako se je zgodil enak odhod vseh treh kočij. V katerem od njih je sedel Nikolaj II, ni znano.

Dokumenti o tem so v arhivu tretjega oddelka urada njegovega cesarskega veličanstva. In boljševiki so, potem ko so leta 1917 zasegli arhiv, seveda prejeli imena vseh svojih dvojnikov. Nadalje se v Sukhumiju pojavi Berezkin Sergej Davidovič, idealno podoben Nikolaju II. Njegova žena je Surovtseva Aleksandra Feodorovna, kopija cesarice. In njegovi otroci so Olga, Tatjana, Marija, Anastazija. Pokrili so kralja.

Kdaj se je izvedelo zanje?

- O Berezkinu so začeli govoriti od leta 1915. V sovjetskih časih je živel tudi v Sukhumiju. Umrl je leta 1957. KGB ga je uporabil za delo z monarhistično naravnanim prebivalstvom. Šli so k njemu kot k Nikolaju II in oblasti so ugotovile, kdo je šel, zakaj so šli. Problem dvojčkov res obstaja. Tam le otrok, ki je upodabljal Alekseja Nikolajeviča, ni imel hemofilije.

Kako so nastale družine?

- Bile so tako prave družine kot ekipe. Problem dvojčka je treba identificirati in preučiti. Tožilstvo je tej različici dejalo "amen". Povedal sem že, da ni upoštevala nobenih dokazov, ki bi bili v nasprotju z uradnim stališčem.

Ali obstajajo dokazi, da so Filatovci sledili v Tobolsk, v Jekaterinburg?

- Tega še ne vemo. Imate vprašanja. Teh dokumentov še nismo dobili. Pot vodi do stavbe FSB. Od tam je pravočasno, leta 1955, pricurljala informacija, da je bil grob blizu Jekaterinburga odprt leta 1946. Čeprav obstaja tudi sklep doktorja medicinskih znanosti Popova, da je grob star 50 let, ne 80. Kot pravimo, je v primeru Romanov odgovoril na eno vprašanje - bilo jih je še 20. Primer je tako zapleten. To je čistejše od atentata na Kennedyja. Ker so informacije strogo odmerjene.

Kaj je bil smisel iti v ta grob leta 1946?

- Morda je nastala takrat. Spomnimo se, da je leta 1946 prebivalka Danske Anna Andersen poskušala dobiti kraljevo zlato. Ko je začela drugi proces prepoznavanja sebe kot Anastazije. Prvo sojenje se ni končalo z ničemer, trajalo je do sredine 30. let. Nato se je ustavila in leta 1946 ponovno vložila tožbo. Stalin se je očitno odločil, da je bolje narediti grob, kjer bi ležala "Anastazija", kot pa razlagati z Zahodom o teh vprašanjih. Obstajajo daljnosežni načrti, za mnoge od njih niti ne vemo. Lahko samo ugibamo.

Ali so Filatovovi živeli takrat?

- Ne vem. Filatovska sled se je izgubila.

In s kakšnimi sorodniki je komuniciral znanstvenik Bonte?

- Pogovarjal se je z Olegom Vasiljevičem Filatovim. To je Filatov sin, ki je po nekaterih virih upodobil samega Nikolaja, po drugih - Alekseja. Očitno je Oleg sam slišal zvonjenje, vendar ne ve, kje je. Nemec je svoje analize primerjal z nemškimi sorodniki Filatovih in z jekaterinburškimi ostanki. In dobil 100% ujemanje. Tega strokovnega znanja nihče ne zanika. O njej molčijo. Čeprav ima v Nemčiji sodni status. O dvojnikih še nihče ni govoril. V intervjuju sem nekako jecljal, rekli so mi, da sem nor, čeprav izpostavljam problem, ki je res obstajal.

Kaj nameravate početi v prihodnosti?

- Radi bi ustvarili nekakšen diskusijski klub, izvedli vrsto internetnih konferenc. Septembra naj bi v Jekaterinburg prispel slavni znanstvenik-zgodovinar Vladlen Sirotkin. Zbira dokumente o ruskih terjatvah do dolgov Zahoda. Po njegovem mnenju nismo dolžni samo Zahodu, ampak Zahod je dolžan tudi nam. Znesek dolgov je 400 milijard dolarjev. Dolgujemo Češko, Anglijo, Francijo, Ameriko, Japonsko, Nemčijo, Italijo. Veliko denarja je bilo poslanega na Zahod za nakup orožja med prvo svetovno vojno. To so bile zaveze za prihodnje dobave. A zalog ni bilo. Naša lastnina je tam. Tukaj je cena vprašanja, ki res stoji za vsem tem. Pokazati moramo, da je problem večplasten. Za nas je zelo pomembno, da smo šli proti vladi, uradnim oblastem, vključno z vlado regije Sverdlovsk. Preganjani smo bili zaradi ugotavljanja zgodovinske resnice.