Pingvini - izziv darvinizmu!?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Če bi poskusili prešteti število uspešnih mutacij za evolucijo dinozavra (plazila) v zgodnjo ptico in nato za njegovo evolucijo v cesarskega pingvina, kakšno število bi prišli do? Popolnoma nepojmljiva, astronomska številka.

Navsezadnje govorimo o popolni alteraciji organizma, ki je šel skozi milijarde mutacij, OD KATERI NOBENA SE NI IZKAZALA SMRODNE!

Biokemija celic, sposobnost pingvina za delo s kisikom na poseben način, zaščita pred tlakom in mehanizem za potapljanje, pingvinska potapljaška "obleka", pljuča, kosti, naprave za hranjenje, notranja telesna toplota, čas taljenja, sposobnost navpičnega geganja, trdno telo in plavuti, način inkubacije jajčec, močne noge pingvina, oči prilagojene za potapljanje in podvodni vid, navigacijske sposobnosti - to je le nekaj sprememb, ki bi jih potreboval dinozaver (plazilec).

Te milijarde genetskih preureditev (in vse uspešne) so se zgodile v časovnem obdobju, v katerem se nevretenčarji s cistastimi plavuti ali podkovnjaki niso nikoli spremenili!

Izkazalo se je, da so v isti vodi nekateri organizmi divje mutirali, spreminjali se milijarde krat, hkrati pa so se drugi sploh izogibali kakršnim koli mutacijam … Ali lahko verjamete temu ?!

Če se vrnem k pingvinom, bom omenil, da so tudi spremembe, povezane z vedenjem pingvinov. Kako so se samice naučile prenesti jajčece na noge samca, ne da bi ga zlomile?

In v katerem trenutku se je samec pingvina odločil, da se mora več mesecev vzdržati hrane in obdržati jajčece na šapah? Kako se je zgodilo, da so samci premagali svoj običajni teritorialni nagon in se odločili za tesno združevanje, po 10 pingvinov na m2?

Kako so se samice naučile vedeti, kdaj se otrok izvali, in se pravočasno vrnejo s hrano in tako svojemu zakoncu omogočijo zaslužen počitek? Kako pingvini najdejo svojega partnerja, ko so vsi videti enaki?

Kako lahko ptice vedo, ob kateri uri je treba taliti enkrat na leto in vse naenkrat (za razliko od drugih ptic, ki se talijo postopoma), tako da ponovno obraščanje s perjem skrajša čas, ko ostanejo zunaj vode? Končno, kako se mladi pingvini tako hitro naučijo vseh teh veščin?

Evolucionisti so predstavili le prazna ugibanja o vseh teh neverjetnih lastnostih in iz nevednosti trdili: "Če ne bi prišlo do vseh teh mutacij, potem pingvinov ne bi bilo tukaj."

Ampak to ni argument! Pingvini so bili prepeljani v podobne razmere na Arktiki. Niti en pingvin na Arktiki se ne bi mogel prilegati, vsi so umrli. In to v razmerah, ki so neločljivo podobne, tu in tam zmrzal in led … Vendar se niso mogli prilagoditi …

Darvinisti nam zagotavljajo, da se je ptica, ki je najprej živela (kot dokazuje paleontologija) v toplem podnebju na ekvatorju (in tam dosegla 4 m višine), preselila na Antarktiko in s kompleksno verigo mutacij premagala vse težave tako nepredstavljive selitve!

To je iz kategorije vprašanj - zakaj breze pozimi odvržejo listje: sicer pravijo, da bi vlaga v listju zamrznila, raztrgala vsa tkiva in breza ne bi preživela … Zato se je breza prilagodila: zelena poleti, gola pozimi … samo od sebe! Brez posredovanja Razuma!

V redu, darvinisti, vzemite palmo in jo prenesite v osrednjo Rusijo. Palma umre. Drevo se ne more prilagoditi mrazu! Ne more, razumeš? Vzamemo tisoč palm, milijone palm ali kaktusov - vsi pozimi umrejo. Z garancijo. Milijone let so se palme ali kaktusi lahko počasi premikali proti severu in se počasi prilagajali mrazu, vendar se niso, saj so ostali v svojem dosegu. Zaključek: pravljice o prilagajanju rastlin na podnebje so laž. Če bi življenje prisililo rastline, da se prilagodijo drugačnemu podnebju, se rastline ne bi prilagodile, ampak propadle. Ne bi obstajali, to je vse.

Toda darvinisti vzamejo dejstvo in ga raztegnejo na svojo dogmo. Ker so breze ali pingvini živi, pomeni, da so našli način prilagajanja. In če jih ne bi našli, jih ne bi bilo …

To je podobno teoriji, da našo hrano proizvaja naš želodec – kajti če se hrana v njem ne bi pojavila, bi umrli: torej se je želodec »prilagodil« za proizvodnjo hrane v sebi!

Rastline rušijo logiko makroevolucije (ne govorim o mikroevoluciji, prilagoditev znotraj ene vrste je precej opazna. Toda selekcija VEDNO poteka med variantami PRIPRAVLJENIH, ki obstajajo v genskem skladu vrste!).

To še bolj velja za živali in ptice. Isti pingvini. Če bi bil to edini primer živali s celo vrsto premišljenih do najmanjših podrobnosti prilagoditev, ki delujejo skupaj ali pa sploh ne, bi bil to že problem za evolucijo. Če pa pomislimo na žirafe, netopirje, vodohode, geparde, gekone, kenguruje, kolibrije, ljudi in tako naprej …

Zaključek je očiten: darvinizem je špekulativno ugibanje brez zadostnih razlogov.