Kdo je plačal za blaginjo Zahoda? Indijski biser v britanski kroni

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Podoba Zahoda kot nosilca »svobode in demokracije« je v zadnjem času za vsako osebo, ki ne pripada kliničnim demokracijam, nekoliko zbledela.

Kaj je »svoboda«, če temelji na laži, ki je popolnoma totalitarno nabita, in kaj je »demokracija«, pod katero se izvajajo množični poboji tistih, ki bodo glasovali drugače kot »demokrati«. (Najnovejši primeri so svobodne laži o Asadu, ki naj bi metal kemične bombe, ali pazljiv molk o umorih prebivalcev Donbasa s strani ukronacistov).

Toda zahodnocentristi imajo vedno na voljo »ubijalski« argument. Kateri način življenja vam je ljubši, zahodnjaški ali kot v Severni Koreji? Ali v poenostavljeni različici. In predvidevam, da uporabljate ameriški iPhone in (nekaj drugega) ameriški.

Za začetek lahko odgovorite sogovorniku, zakaj uporabljate abecedno pisanje, pa tudi številke, na Zahodu se sploh niso pojavile, iPhone, ki ga nimam, pa je bil pravzaprav narejen v Aziji.

Mimogrede, zelo majhna država DLRK izstreljuje satelite v vesolje, kar pa sploh ni dano veliki večini držav tretjega sveta, v katerih prevladujejo zahodne korporacije.

In lahko si predstavljate, kaj bi dosegla DLRK, če ne bi bila pritisnjena s sankcijami in izolacijo, če bi bila del socialističnega sveta in sodelovala v socialistični delitvi dela. In zagotovo bom za prebivanje raje imel DLRK in ne skozi demokratizirana in liberalizirana Haitija in Konga. Vendar pa pojdimo malo globlje.

Dejansko je na Zahodu nastalo veliko tehnologij in stvari. In tehnološka dominacija Zahoda je enako instrument njegove dominacije kot finančna. 1 % svetovnega prebivalstva na Zahodu ima v lasti polovico svetovnega bogastva; bogastvo 62 denarnih vreč, zahodnih prebivalcev, je enako skupnemu bogastvu 3,6 milijarde ljudi najrevnejših ljudi na svetu *.

In naš planet še nikoli ni poznal takšne piramide lastninske neenakosti (in hkrati neenakosti možnosti), takšne družbene krivice, niti v časih fevdalizma niti v časih starodavnega vzhodnega despotizma.

Sploh ni skrivnost, da so tehnološke, finančne, informacijske in vojaške moči Zahoda med seboj tesno povezane in so instrumenti istega sistema za ohranjanje zahodne prevlade.

Da, res, Zahod ustvarja kompleksne visokotehnološke stvari, vendar naredi vse, da ne-Zahod sam ne more ustvariti teh stvari, namerno podpira zaostalost, surovine ali nizkotehnološko naravo nezahodnih gospodarstev.

Skozi stoletja, po vzpostavitvi vojaške in politične prevlade v določeni državi, je Zahod uničil lasten sistem vladanja, ki ga je nadomestila kolonialna uprava, njegov jezik in kultura, in pogosto izvajal njegovo razkosanje. Toda najprej je uničila svoje najrazvitejše proizvodne sile, svoj notranji trg, svojo običajno blagovno menjavo, svojo občinsko in drobno kmečko lastnino.

Tako je bilo na Irskem, prvi angleški koloniji, v kolonialni Indiji, v Latinski Ameriki po »osvoboditvi« španske oblasti, na Kitajskem po opijskih vojnah, v kolonialni Afriki in v zadnjem času v postsovjetskem prostoru, v Jugoslavija, Irak, Libija, Sirija itd.

Da, Zahod je ustvaril številne tehnologije, ki jih uporabljamo in ki so pogosto preprosto vsiljene kot modne in kul, v resnici pa so instrumenti nadzora in pranja možganov; v mnogih primerih, tudi v farmaciji, so zahodni izdelki zaščiteni s patenti in vsak je dolžan kupovati samo njih, ne glede na to, kako visoka je cena.

Mimogrede, obstaja veliko tehnologij, ki jih Zahod sploh ni ustvaril in so bile osnova človeške civilizacije. Kolo, udomačene živali in gojene rastline, keramika, obdelava kovin, pisanje, številke, decimalni in šestnajstiški sistemi štetja, kompas, papir, tisk, smodnik itd. itd.

Zahod ni bil pionir na področju raziskovanja vesolja in miroljubne uporabe atomske energije - in še danes vidimo, da Zahod nima raziskovanja vesolja s posadko, hiperzvočnih letal, civilnih ladij z atomskim motorjem, industrijskih hitrih nevtronskih reaktorjev (in to je tisto, kar je iz Rusije).

Nobena zahodna država ni bila primer hitre industrijske in tehnološke rasti. na račun lastnih sredstev.

Zdaj pa hitro naprej v sredino 18. stoletja. Kitajska in Indija sta zagotovili približno 60 % svetovne industrijske proizvodnje. Industrijsko najbolj razvite zahodne države tistega časa - Anglije - ni bilo mogoče primerjati z njimi (mimogrede, 4/5 kovine, uporabljene v Angliji, je bilo uvoženih iz Švedske in Rusije.)

Anglija je močno obremenjena z dolgovi, njeni navadni ljudje so podvrženi hudemu izkoriščanju, kmetje so pregnani z zemlje, prikrajšani za lastna proizvodna sredstva in sredstva za preživljanje.

Zakon "o naselbini", krvava "zakonodaja proti potepuhom" je tako prikrajšane ljudi prisilila, da so dali svoje delo za malenkost prvemu kapitalistu - pravzaprav jih je obsodila na proletarsko suženjstvo.

Če so delavci skušali poiskati primernejšega delodajalca, so jim grozili obtožbe potepuha s kaznimi v obliki različnih mučenj, dolgotrajnega bičevanja (»dokler njegovo telo ni bilo vse prekrito«), zapora v popravnem domu, kjer Od zore do zore so jih čakali biči in suženjsko delo, težko delo in celo usmrtitev [1].

Iz revščine so se ljudje celo prodali v najbolj naravno suženjstvo na ameriških plantažahpa jih je tja poslal tudi neusmiljeni sodni sistem.

Anglija je revna, kljub bogatim nahajališčim premoga, tako potrebnim za začetek industrializacije, ki se nahaja tik v središču države; na mnogih območjih se nahajališča premoga in železove rude skoraj plazijo druga na drugo [2]

Anglija je revna kljub prednostim svoje geografije; nobena od njegovih točk ni oddaljena več kot 70 milj od obale morja brez ledu (stroški pomorskega prevoza blaga so desetkrat nižji od stroškov kopenskega prevoza, kar močno prispeva k rasti dobičkonosnosti in stopnje obračanja kapitala, izvoz končnih izdelkov in uvoz dodatnih količin surovin).

Anglija je še vedno revna za 9/10 svojega prebivalstva, kljub dvema stoletjema naddonosne angleške trgovine s sužnji (najbolj množična se je odvijala v "atlantskem trikotniku"), suženjstvu na plantažah v ameriških kolonijah in neusmiljeni kolonizaciji Irske, spremljajo razlastitve zemljišč, iztrebljanje in deportacije njenih avtohtonih prebivalcev.

Še vedno se noben angleški izdelek ne more primerjati s kitajskimi in indijskimi izdelki po količini, kakovosti ali raznolikosti

In tako je leta 1757 Anglija, ki je igrala na fevdalnem sporu, osvojila indijsko državo Bengal in začela osvajati preostali Hindustan. Po osvojitvi Indije, ki so jo mimogrede plačali osvojeni lokalni fevdalni vladarji, se začne kolosalno plenjenje celotne podceline.

Sprva neposredno, gnusno arogantno, nato pa - tako imenovano "drenažo", odcejanje, stiskanje sokov.

Izkoriščanje preko davčnih in carinskih sistemov, sistemov posesti zemlje, trgovinskih monopolov, neenakih trgovinskih izmenjav, plačila za vojne, ki jih je vodila Anglija, vključno z osvojitvijo samega Hindustana itd.

V prvih desetletjih britanske vladavine Indija plačuje z ogromno lakoto, umre tretjina prebivalstva Bengala, 10 milijonov ljudi [3]. V tem obdobju je bilo bogastvo Indije prečrpano v Anglijo za milijardo britanskih funtov takrat. [4] (Za 1 nato funt sterlingov.mogoče je bilo udobno živeti cel mesec).

In šele PO tako velikem ropu v Angliji se začne industrijska revolucija

Šele takrat se pojavi nabor tehnologij za začetek strojne proizvodnje, izumita predilni stroj in mehanski tkalni stroj ter uvedemo parni stroj.

Šele takrat se začne dotok kapitala v angleško industrijo, pridejo potrebne naložbe in posojila, ki jim omogočajo uvedbo novih, in odprejo se novi ogromni trgi, ki omogočajo prodajo ogromnih pošiljk množičnega blaga iste vrste.

In naslednjih 200 let angleškega kapitalizma kar naprej črpa sredstva iz Indije, ki neusmiljeno uničujejo javne namakalne in melioracijske sisteme v lastni koloniji, nedonosni za izvoz pridelkov in obrti. Zdaj jih davijo s poceni izdelki tovarniške angleške proizvodnje, kot je tkalstvo ("nizave Bengalije pobelijo od tkalskih kosti") ali pa jih dejansko prepovedujejo, kot je ladjedelništvo (in celo na začetku 19. stoletja, Indijske ladje so zagotavljale polovico trgovine z Anglijo).

Iztiskanje sokov iz Indije se ne ustavi že eno leto, tudi ko je njeno prebivalstvo pognano v množično stradanje. Angleški raziskovalec Digby ocenjuje velikost "drenaže" Indije za obdobje od 1834 do 1899 na 6,1 milijarde funtov. ster., kar glede na trenutni denar znaša približno 7 bilijonov dolarjev [5]. (Za primerjavo, Nemčija je po vojni 1870–1871 Franciji vzela prispevek v višini 200 milijonov funtov sterlingov – največ v zgodovini, kar je omogočilo razcvet nemške industrije).

Število izbruhov lakote in območje, ki ga je zajela, se z gradnjo železnic in "tehničnim napredkom" v kolonialni Indiji ni zmanjšalo, ampak se je, nasprotno, povečalo - zlasti od 1860-ih. In stoletje in pol po začetku britanske vladavine v Indiji, v letih 1876-1900, lakota ubije 26 milijonov ljudi. Vključno od 1889 do 1900 - 19 milijonov ljudi.

V tem obdobju, kot je poudaril angleški raziskovalec Digby: »Vsako minuto dneva in noči sta dva britanska subjekta umrla od lakote.« [6] In skupna demografska izguba Indije je bila skoraj dvakrat večja, saj so lakoto spremljale epidemije, ki hitro ubijejo izčrpane ljudi, in ubijanje novorojenih otrok, ki jih starši niso mogli nahraniti.

Na začetku 20. stoletja povprečna pričakovana življenjska doba hindujca je bila 23 let, skoraj dvakrat manj kot v metropoli.

Ruski orientalist A. Snesarev naredi razumne zaključke:

ena. V času prevlade Britancev se lakota vse pogosteje vrača, njene razsežnosti so vse strašnejše in širše.

2. Od prehoda celotne Indije pod britansko vladavino je prišlo do močnega prehoda k povečanju pogostosti in intenzivnosti lakote.«

Glavni vzroki za izbruhe lakote so: v vaseh ni zalog žita; zaloge dragocenosti v obliki plemenitih kovin itd. praktično izginil iz prebivalstva; starodavne posvetne okupacije ljudi na kopnem in morju so uničene; vse prednosti trgovine gredo v Anglijo; nasadi pridelkov za izvoz (čaj, kava, indigo, juta) so v lasti tujcev in jim prinašajo dobiček; vse donosne poklice in trgovske posle izkoriščajo tujci v škodo domačinov; tuji (angleški) kapital je črpalka za črpanje sredstev iz države; gospodarska drenaža, ki Indiji jemlje milijarde, ji jemlje akumulirani nacionalni kapital in vse z njim povezane koristi.

Mimogrede, nazadnje se je množična lakota v Indiji zgodila ob koncu britanske vladavine - v letih 1942-1943, ki je terjala 5,5 milijona življenj, predvsem v Bengalu … [7]

Se je Indija pridružila zahodnemu načinu življenja? Nedvomno. Kot poceni ali včasih samo brezplačen vir. Ali so bili med domačim indijanskim prebivalstvom ljudje, ki jim je ta iniciacija koristila? Nedvomno.

V Indiji, ogromni po številu prebivalstva in celo na ozemlju Indije, je bilo le največ 80 tisoč Angležev - uradnikov, vojakov, poslovnežev.(Če bi bilo podnebje Indije bolj primerno za Britance in bi bilo priznano kot primerno za kolonizacijo preseljevanja, bi se Indijanci soočili z usodo Indijancev in avstralskih staroselcev, ki bi jih bilo 90 %) iztrebljenih.

Glavno delo preživetja sokov iz lastne države, uničevanja lastnega prebivalstva, so opravili domači kompradorji, zamindarski posestniki, oderuški - šrofi in saukarji, vojaški plačanci - sipoji. (To je neposredna vzporednica s črno Afriko v času razcveta trgovine s sužnji, kjer so lokalni fevdalni knezi prodajali za blago "zahodnega načina življenja" - rum, kroglice, klobuke, ogledala - zahodnim trgovcem s sužnji svojih lastnih plemenov, ki opustošijo ogromna ozemlja.)

In ti služabniki angleških kolonialistov sploh niso nasprotovali angleški propagandi, da so Indijci leni, zlobni, nerazviti, suženjstvu nagnjeni ljudje, ki potrebujejo dobrodelno angleško vladavino.

In Britanci so lene nerazvite ljudi imenovali ljudstvo, katerega uspehi v matematiki so bili tisoč let in pol pred doseženim v Evropi, ki je ustvarilo mojstrovine umetnosti in literature dva tisoč let in pol, preden je postalo dostopno Britancem, ki je ustvaril državo, ki je skrbel za dobrobit vseh podložnikov, dva tisoč let pred nastankom "države blaginje" v Evropi.

Britanski podkralj Indije, lord Curzon, ni okleval, da je vse hindujce označil za "lažnivce", čeprav so uspehi Britancev temeljili na laži in prevari.

Dovolj je, da se spomnimo, kako so Britanci med vstajo Sipai prosili maharadžo z gore Gwalior, naj jih za kratek čas spusti v citadelo - strinjal se je. Britanci niso več zapustili citadele. Maharadža skrivnostno umrl, angleški gospod oficirji pa so mu izgrabili ves nakit in vzeli celotno zakladnico, le zlatih rupij za 15 milijard sodobnih dolarjev, pri čemer so dediču pojasnili, da so ga vzeli kot plačilo za "zaščito njegovega premoženja". [osem]

»Krepostni« Angleži so ločili hindujce, tudi če so bili raja – različni avtomobili, različni kraji za jedjo. Angleški uradnik ali vojaški mož bi lahko vsak trenutek do smrti premagal malomarnega hindujskega služabnika. [9]

Mimogrede, prava domiselnost, fiks ideja angleške elite v 19. in začetku 20. stoletja je bila, da so se ji Rusi pripravljali vzeti vir njenega vampirskega blagostanja – Indijo. Tudi ruska pomoč balkanskim Slovanom in kristjanom Zahodne Azije pri osvoboditvi izpod otomanskega jarma je veljala za še en zvit ruski način za prodor v Indijo. Zakaj je Anglija spodbujala in podpirala turška grozodejstva nad balkanskimi Slovani in Armenci.

Na tej podlagi je bil nenehno napihnjen protiruska histerija in pomnožili Rusofobni miti, ki je vključeval ne le demonizacijo Rusije, temveč tudi poveličevanje "britanskih svoboščin" - ki jih je ruska inteligenca in zavezniški liberalci, ki so vztrajno vodili Rusijo po poti perifernega kapitalizma, postopoma spreminjali v analogno nove Indije za Zahodna prestolnica je to z veseljem poslušala. In hkrati so se prijavili udarec v hrbet svojo državo v vseh vojnah, ki jih je vodila proti zahodnim plenilcem.

Ker je liberalna elita popolnoma prevladovala od 1860-ih. v ruski informacijski sferi je bilo takrat skoraj vse, kar se je v Rusiji pisalo o angleški vladavini v kolonijah, predvsem pa v Indiji, medeno in laskavo v odnosu do Britancev, ki naj bi po vsem svetu prenašali »britanske svoboščine«. In to je pomenilo, da bi bilo lepo, da bi Rusijo končno prenesli pod blagodejno oblast Zahoda.

In Mahatma Gandhi se je v svojem boju za osvoboditev Indije osredotočil ne le na swaraj (vlada, neodvisna od drugih držav in zunanjih sil, najbolj natančen prevod je "avtokracija"), ampak tudi na svadeshi (domača nacionalna produkcija, natančen prevod je "neodvisna izdelava") - bojkot zahodnega blaga, zavračanje zahodnega načina življenja in celo zahodnjaških oblačil. In zmagal je.

Seveda ob upoštevanju dejstva, da stalinistična ZSSR ne bi več dovolila krvavega zatiranja indijskega narodnoosvobodilnega gibanja, kot se je zgodilo leta 1858 ali 1919. Mimogrede, med hindujci je obstajala legenda, da je osvoboditev od Angležev jarem bi prišel s severa.

Danes Zahod postopoma, a vztrajno izgublja status industrijskega in tehnološkega primata. (Ista Indija je že tretja po industrijski proizvodnji, vse bolj pred isto Anglijo, Kitajska pa prva.)

Po tem bo Zahod izgubil svojo finančno prevlado nad svetom, tako vojaško-politično kot tehnološko, prej ali slej se bo sesul tudi njegov stroj za pranje možganov.