Skušnjave za Rusijo na poti njenega oživljanja

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V zadnjih dneh je prišlo več novic, zaradi katerih se človek sprašuje, kako razvojne usmeritve, ki jih trenutno predlagajo za Rusijo, ustrezajo njenim strateškim (in konceptualnim) interesom in kako se izogniti nepotrebnim "vabam" (teh je veliko), da se ne bi obrnili. s prave poti.

Sama novica:

1) Ameriški ekonomist, nekdanji uslužbenec Svetovne banke Peter Koenig je govoril o enotni centralni banki BRICS in enotni valuti "Brixo";

2) V Moskvi je Sergej Nariškin na mednarodni okrogli mizi "Poti za premagovanje krize zaupanja v Evropo", v kateri so sodelovali poslanci iz Rusije, CIS in EU, predlagal (očitno "v šali") izključitev ZDA iz Nato in Vladimir Žirinovski iz Nata in EU, Rusija (verjetno ga poznam).

Zdi se, da sta dva odlična razloga za domoljubno veselje, a ne pozabimo, da v politiki nihče nič ne ponuja zastonj; vse ima svojo ceno. In v tem primeru bo privzeta cena uporaba naraščajoče moči Rusije v interesu drugih ljudi.

Na obe novici ne bi smeli gledati kot na akcijski načrt, temveč kot na »posredovanje teme«, da bi ocenili njeno dojemanje s strani elite in ljudstva. Postavlja se vprašanje, od kod takšno oživitev razprave o bodočem možnem delovanju Rusije na mednarodnem prizorišču?

Očitno je, da smo priča uničenju starega svetovnega reda, ki temelji na gospodarski prevladi dolarskega sistema in vojaško-politični dominaciji ZDA (takšna svetovna ureditev pa je faza v stoletjih prevlado Zahoda). Obstaja boj med različnimi projekti za izgradnjo novega svetovnega reda. Rusija se zdaj krepi (ne toliko vojaško, ampak predvsem politično) središče mednarodnih odnosov; od tod naravna želja različnih svetovnih akterjev, da bi jo vključili v izvedbo svojega projekta, da bi z njeno pomočjo dosegli svoje cilje.

Tu mora Rusija voditi zelo previdno politiko, da ne bi padla v pasti domnevne veličine. Takih pasti je veliko; analizirajmo na primer dva izmed njih, podana na začetku članka.

Centralna banka BRICS in Brixo

Lastna valuta in lastna nacionalna centralna banka sta nujna pogoja za gospodarsko in s tem tudi politično neodvisnost države:

- Valuta je »cirkulacijski sistem« gospodarstva; če ga je presežek, se začne inflacija, če ga primanjkuje, se razvoj upočasni in celo recesija. Posledično, če država ne obvladuje v celoti svoje valute, je od zunaj možno povzročiti bodisi inflacijo bodisi krizo s kasnejšimi družbenimi in političnimi posledicami za državo.

- Centralna banka kot njen organ upravljanja ureja denarni obtok in delovanje bančnega sistema. Kaj se bo zgodilo, če te funkcije ne bodo prenesene na nacionalno, temveč na nadnacionalno centralno banko? - prišlo bo do izgube nadzora nad lastno valuto in bančnim sistemom oziroma prenos nadzora v napačne roke.

Najbolj presenetljiv primer, do česa lahko vodi izguba gospodarske neodvisnosti zaradi opuščanja lastne valute in centralne banke, so obrobne države EU (Grčija, Ciper, Irska, Portugalska, Španija), ki so v daljšem obdobju krize in so prisiljeni sprejeti vse ukrepe, ki jih narekuje Evropska centralna banka, v škodo lastnih interesov.

Prav tako ni mogoče šteti za neodvisne države, ki so svoje valute vezale na dolar ali evro ali pa so v notranjem obtoku popolnoma prešle nanje.

Kaj je v ozadju predloga za ustanovitev skupne centralne banke BRICS in enotne valute? Na površju - ustvarjanje najmočnejšega finančnega sistema na svetu, ki si bo podredil preostali svet, vključno z Zahodom. Kaj je v resnici?

Pomembno je razumeti, da predlog ne prihaja od uradnih predstavnikov držav BRICS, temveč od nekdanjega uslužbenca Svetovne banke; malo verjetno je, da bi "bivši" delavec začel delovati v nasprotju z interesi svojega "nekdanjega" delodajalca. Najverjetneje gre za dolgoročno strategijo s pogledom na dejstvo, da bodo sedanji "svetovni financerji" v prihodnosti obdržali upravljanje svetovnega finančnega sistema v svojih rokah pod "krinko" druge organizacije (in bodo ne izposojati sredstev in veščin za to). Tako bo Rusija, če bo šla po tej poti, prepuščena na milost in nemilost prav teh "svetovnih" financerjev.

Vstop Rusije v EU in Nato

Pravzaprav je izražena ideja o vstopu Rusije v EU in Nato ideja o vstopu Rusije v obstoječe (!) evropske strukture. To pomeni, da se bo Rusija zavezala, da bo delovala v skladu z evropskimi (!) pravili. V bistvu gre za idejo, da bi morala Rusija postati podrejena država v »skupnem evropskem domu«, v zameno pa jo Evropa formalno priznava kot »evropsko državo« (z eno besedo sanje liberalcev). Torej je »pristop« še ena »past«, fraza o izključitvi ZDA iz Nata pa »vaba« za »domoljube«.

Projekti pasti za Rusijo

V Rusiji obstajajo podobni projekti "pasti" in so pogosto vezani na zunanje interese. Analizirali so jih v članku "Skušnjave za Rusijo na poti njenega preporoda". Naj povzamemo, kakšne pasti (tako notranje kot zunanje) so trenutno postavljene pred državo in kako so nevarne:

- ZSSR 2.0 (več možnosti)

- Monarhija-Imperij (tudi več možnosti)

- Evroazijska unija (ena možnost)

- Pravoslavna država (tukaj je pomembno razumeti, da mora biti vera način za dialog z Bogom in ne državna ideologija; poleg tega je v Rusiji več kot ena religija)

- ruska nacionalna država (več možnosti)

- Fašistična vseevropska unija (z Rusijo)

- Obstoječa EU z vključitvijo Rusije

- BRICS, ki ga nadzorujejo "svetovni financerji"

-… (seznam se lahko nadaljuje)

Vsak od teh projektov je na svoj način privlačen in ima veliko podpornikov. Vendar imajo vsi eno veliko skupno pomanjkljivost: ponujajo načine za izgradnjo Rusije, ki je močna na mednarodnem prizorišču, vendar popolnoma zaobidejo vprašanje, kakšna bo notranja struktura ruske družbe. Tako lahko sklepamo, da vsi pomenijo ohranitev takšnega sistema, v katerem poldedna »elita« (in nekje dedna) vlada »množici«. Preprosto povedano, ohranjanje družbene (in s tem premoženjske) neenakosti. (Samo projekt oživitve ZSSR govori o socialni pravičnosti, a zdi se, da njegovi pobudniki želijo vrniti ne Stalinovo Sovjetsko zvezo, ampak Brežnjevovo Sovjetsko zvezo z njeno delitvijo na "trde delavce" in "nomenklaturo", torej z ista neenakost.)

Podoba prihodnje Rusije

Prikazani primeri kažejo, da bo morala država na poti izgradnje resnično pravične družbe, o kateri sanja večina Rusov (pretežno nezavedno, brez posebnosti), med Haribdo zunanjih "pasti" projektov in Scilo notranjih tiste; tudi med več "haribami" in "skilami". Vse to so projekti izgradnje močne Rusije na račun njenih ljudi, ne pa za ljudi. V zvezi s tem so bolj verjetno celo "sirene", saj vabijo in vplivajo na občutek ponosa v državi - vedo, za kaj vzeti Rusa.

Na katero pot je zdaj stopila Rusija in s katere se mora truditi, da se ne oddalji:

1) Notranja struktura države mora zagotavljati:

- možnosti za duhovni, intelektualni in telesni razvoj osebe;

- socialna pravičnost za vse;

- harmonija v medetničnih odnosih.

2) Položaj v svetu - vodilni na naslednjih področjih:

- Ideološki (to je najpomembnejše). Ruski koncept pravične strukture mednarodnih odnosov in ne obstoječe, ki temelji na pravici močnih, da oropajo ostale (zahodni). Ko bo Rusija vstopila v Nato in EU, bo mogoče pozabiti na ideološko vodstvo (in posledično na drugo).

- Vojska. Ne po količini, ampak po kakovosti orožja. In naš vojaški duh je bil vedno najmočnejši (a za to je potrebna notranja struktura države, ki bi jo radi branili).

- Gospodarsko. Zaradi velikosti prebivalstva ne bomo postali vodilni po BDP; Kitajska in Indija imata tu prednost. Toda vodja ni nujno največje gospodarstvo, to si lahko tako, da si zagotoviš prva mesta na tehnološkem (moraš poskusiti) in energetski (to je) sferi. Tako bodo druge države, še večje po številu prebivalstva in gospodarstva, odvisne od naših tehnologij in energetskih virov.

- Mednarodno diplomatsko. Rusija kot središče mednarodnih zvez, kot "sodnik", ki lahko najde rešitev za nasprotja med drugimi državami. Takšni sindikati sta zdaj ŠOS in BRICS; v prihodnosti zavezništvo z evropskimi državami, vendar ne v obliki pridružitve obstoječim strukturam EU, temveč ustvarjanje nove strukture po novih (ruskih) načelih. In sporočilo za to je bilo že poslano iz Evrope – francoski novinar je Putina imenoval Rus de Gaulle, ki je nekoč sanjal tudi o združeni Evropi skupaj s Sovjetsko zvezo.

3) Ustvarjanje "kroga" najbližjih zaveznikov iz držav, ki so bile prej del Ruskega cesarstva in ZSSR. Gospodarska (EurasEc) in vojaško-politična (CSTO) strukture sta že oblikovani.

Še ena napačna predstava

Pogosto se izraža mnenje, da Rusija ne potrebuje aktivne mednarodne politike, da se je treba "preprosto" ukvarjati z notranjo ureditvijo. Žal je Rusija zaradi svoje obsežnosti in pomena ter nezmožnosti in nepripravljenosti pokornosti vedno bila in bo dražilna za tiste sile, ki si prizadevajo za svetovno prevlado. Zato v notranjosti ne bomo imeli reda, dokler ne bo stabilnega položaja na mednarodnem prizorišču. Primeri: Prva svetovna vojna je privedla do padca Ruskega cesarstva, "afganistanski" je v veliki meri prispeval k uničenju ZSSR.

Način za preprečevanje projektov pasti

Da ne bi skrenili s prave poti, je treba naštete projekte »pasti« prikrajšati za vsako ljudsko podporo. Za to bi morali vsi pozorno poslušati, kaj nam govorijo različni »pridigarji«, in analizirati, kaj je za njihovimi besedami in o čem molči.

Nevarnost je, da so mnogi med njimi goreči (in iskreni) domoljubi; njihova retorika "greje dušo" domoljubne osebe. Toda pogosto njihova dejanja, po katerih kličejo, vodijo v takšne pasti.

Zaključek

Rusija je vedno želela uporabiti:

- ko je bila šibka, so skušali njene vire spraviti pod nadzor in "odcepiti" njeno ozemlje;

- ko je bila močna, je svojo moč pritegnila za ji tuje namene (glej zgodovino številnih evropskih vojn 18.-19. stoletja).

Zadnja desetletja smo bili v prvi shemi, zdaj nas hočejo zvleči v drugo (že neštetokrat). In tu razveseljuje nedavna izjava Vladimirja Putina: "Nikomur ne grozimo in se ne bomo vpletli v nobene geopolitične igre, spletke in še bolj konflikte, ne glede na to, kdo in kdo bi nas rad tja potegnil." To je odgovor vsem »projektantom«, da so njihovi nameni jasni in da jim Rusija ne bo podlegla. Vodila bo samostojno politiko in stala »nad konflikti« ter s tem potrdila svoje vodilno mesto v svetu.

Anton Prosvirnin