Neustreznost in metode ravnanja z njo

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Najprej razmislite, kaj mislimo z neustreznostjo. S tem bomo razumeli izstop človekovega vedenja in njegovih trditev, namenov in načrtov onkraj splošno sprejetih norm, elementarnega zdravega razuma, onkraj vedenja, ki je naravno za doseganje optimalnega rezultata, obojestransko koristnega za ljudi, ki so vključeni v interakcijo

Hkrati je izstop zavesten, ekspliciten in pogojen z lastnimi motivi. Neustreznost se od nerazumnosti razlikuje po tem, da se nerazumna oseba zmoti in ravna narobe zaradi zablod, nerazumevanja stvari, izkrivljanja idej z nekimi iracionalnimi, a povsem določenimi motivi, to pomeni, da so njegova dejanja napačna, vendar razložljiva, neustrezni storijo nesprejemljivo in nenormalna dejanja namerno in se tega zavedajo. Neprimerno vedenje krši dogovore ali intuitivno implicirane obojestransko koristne metode interakcije, moti normalno delovanje družbe ter vodi v napetosti in konflikte. Človek, ki deluje neustrezno, namerno poskuša zlomiti ali deformirati družbene norme v svojo korist, da bi od tega pridobil to ali ono, materialno ali psihološko korist.

Na primer, ko več ljudi stoji v vrsti in nekdo, ki jih odriva stran, poskuša najprej kupiti izdelek, je to neustreznost, saj je v nasprotju z impliciranimi pravili vedenja. Neustreznost je tudi, ko učitelj začne od učenca izsiljevati podkupnino, da bi postavil test, ko ti nekdo na ulici zvija ali na silo vzame mobilni telefon, ko te poskuša policija prisiliti priznati kaznivo dejanje, ki ga zavestno niste storili itd.. P.

Neustreznost v sodobni družbi in značilnosti njene manifestacije

Kljub temu, da je večina ljudi še navajena živeti v razmeroma stabilni družbi, je med relativno normalnimi ljudmi v sodobni družbi veliko, veliko neustreznosti. Seveda družba neustreznosti običajno ne pozdravlja in jo skuša obsojati, zatreti in popraviti. Toda na določenih mestih in ob določenih časih se neustreznost tako razširi, da popolnoma nadomesti ali zatre splošno sprejete norme zdrave družbe. To se na primer zgodi v obdobjih vojne, naravnih nesreč, nemirov, ko nadzor nad situacijo prevzamejo zločinci ali režimi, ki jih vodijo zločinske ideje, kot je fašistični. Včasih neustrezna načela in manifestacije prevladujejo v družbi zelo dolgo, na primer več kot 500 let so načela krščanstva, ki sta jih izkrivila katoliška in protestantska cerkev v zahodni Evropi, služila kot opravičilo za genocid in zasužnjevanje drugih ljudstev., in znotraj same Evrope – za lov na čarovnice, ko bi lahko skoraj vsakogar obtožili čarovništva ali krivoverstva in ga zaradi zablodnih obtožb zažgali na grmadi. Žal je do zdaj neustreznost prepogosto imela prednost pred splošno sprejetimi normami, moralo in elementarno zdravo pametjo.

Kaj je razlog za neustreznost? Neprimerno vedenje se lahko pri ljudeh pojavi iz različnih razlogov. Ti lahko vključujejo naslednje.

»Učiteljska« neustreznost nastane, ko se pojavijo določene nenaravne ideje, tradicije, vzorci vedenja, ki imajo vztrajne privržence, ki s svojim zgledom, pogosto pa tudi z neposredno propagando in prisilo, nagovarjajo druge k sprejemanju enakih nenaravnih, neustreznih stališč. Tako radikalni fašistični, verski itd.organizacije, mladinske tolpe, klani in sekte. Poleg tega se lahko neustreznost na silo vsadi v družino, v katero koli državno ali gospodarsko organizacijo, kjer so prevzeli brezvestni zaposleni, in načeloma v vsako skupnost in kolektiv, kjer so lahko neustreznosti dale ton. Pri »učenju« se družbene norme praviloma sploh ne zanikajo, ampak se le delno ali delno deformirajo. Hkrati pa je pomemben stimulans za neprimerno vedenje čredni nagon, primer drugih neustreznih in odsotnost dovolj izrazitega in močnega nasprotovanja ter protiprimerov.

"Maščevanje" je takšen motiv neustreznosti, ko oseba, ki je bila izpostavljena različnim krivicam, ponižanju, kršenju njegovih pravic s strani drugih, pride do zanikanja družbenih norm in morale oziroma do njihovega specifičnega razumevanja in se odloči, da če drugi se lahko obnaša, kot jim je všeč, potem lahko (prav). Ljudje, ki so odrasli ali so dolgo živeli v neugodnem okolju, udeleženci različnih oboroženih spopadov in spopadov (predvsem tistih, ki trajajo že dlje časa in so kronične narave), zaradi takšnih razlogov pogosto pridejo v neustreznost. Na splošno eskalacija kakršnih koli konfliktov, če ni sile, ki bi jih zmožna odločno zaustaviti in spraviti v red, ob pravičnih odločitvah in ton dajejo različne sprte strani, vodi v postopno degradacijo in odpravo moralnih omejitev s strani vse njihove stranke.

"Učinek popuščanja" je motiv, ki ga povzroča dejstvo, da ljudje, ki morajo po dolžnosti ali po tradiciji biti odgovorni za vzdrževanje reda in splošno sprejetih norm v družbi, kažejo šibki značaj in ne izkazujejo vrednega zgleda. Večina ljudi je takih, da tudi če so odločeni, da se bodo obnašali primerno, potrebujejo stalno okrepitev v tem razpoloženju. Če takšne okrepitve ni, se to psihološko dojema kot »dovoljenje« neprimernega vedenja. V kolikšni meri se ta motiv manifestira, je odvisno od različnih razlogov, predvsem od tega, koliko družba ljudi spodbuja k odgovornosti in jim zaupa nalogo, da samostojno ocenijo pravilnost dejanj (tako svojih kot drugih), njihovo dopustnost, skladnost z moralne norme, interesi družbe, zdrava pamet. Če ta naloga v veliki meri ni zaupana posameznikom, temveč "kontrolorjem" - državi, stranki, cerkvi itd., potem lahko ostra odstranitev ali oslabitev takšnega nadzora vodi do najbolj katastrofalnih posledic.

"Ambicija" je motiv, povezan z dejstvom, da se oseba namerno postavlja nad druge in doživlja prezirljiv odnos do družbe. Takšen motiv je mogoče upravičiti s stališči, kot so »življenje je boj za obstoj« in »kdo je močnejši, ima prav«, ali pa sploh ni upravičen. Takšen motiv se pogosto oblikuje med tistimi, ki opažajo, da je šibke mogoče zatreti v lastno korist, ne da bi naleteli na ustrezno nasprotovanje (ne z njihove strani, niti s strani družbe). Veliko takšnih ljudi se pojavlja v okolju organiziranega kriminala ali med tistimi, ki imajo pomembne pristojnosti, status (zelo bogati, slavni itd.). Večina ljudi se raje ne zapleta s preveč arogantnimi, agresivnimi, »težkimi«, kar le spodbuja neustrezne.

"Prisilna reakcija" - motiv, povezan s situacijsko manifestacijo neustrezne reakcije, ko oseba ne vidi pravilnih, "zakonitih" z vidika morale in splošno sprejetih izhodnih norm, da bi zatrli zlo, krivico, itd. To je najtežji primer, ko ima oseba v običajni situaciji lahko visoko racionalnost, moralna načela ipd., vendar se lahko v določenem trenutku namesto optimalnega načina boja proti zlu in drugim neustreznostim odloči za kardinalno, ostro "gre predaleč". Tipičen primer je Marvin Hemeyer, ki je z buldožerjem podrl del mesta, potem ko so ga korporacija in lokalne oblasti stisnile v kot. Kljub temu, da je takšna neustreznost situacijska, jo lahko vodi prepričanje, da cilj opravičuje sredstva in da je v nepopolni družbi nemogoče ravnati drugače, sicer se zlu ne bo uspelo upreti. Žal je družba taka, da je potrebno odločno in ostro nasprotovanje množici pomanjkljivosti, in tudi če je šibko in nezadostno, se bodo našli tisti, ki ne bodo krivili samega zla, ampak tisti, ki se z njim borijo in v svojih dejanjih najdejo formalna kršitev moralnih norm. Kljub temu so skoraj vse sile, ki so pozitivno, progresivno vplivale na razvoj družbe, pogosto delovale preveč radikalno, preveč okrutno, preveč preveč (čeprav ni manj primerov, kdaj je bila »spodkopana«, kar je tudi vodilo do katastrofalnih posledic) … Tako ali drugače bi morali razumni ljudje, ki stopijo na neustrezne, še vedno poskušati ravnati pravilno in sorazmerno, da ne dovolijo "ekscesov" v svojih dejanjih.

nisem zdržala. Spustil sem zastavo in se predal. Kandidiranje za guvernerja zvezne države New York je bilo zame preveč. Napisal sem, da umikam svojo kandidaturo, in v navalu grenkobe podpisal: »S popolnim spoštovanjem tvoj, nekoč pošten človek, zdaj pa: Nefarious Oathbreaker, Montana Thief, Tomb Defiler, Delirium Fire, Filthy Dodger in Podli izsiljevalec Mark Twain. Mark Twain, "Kako sem bil izbran za guvernerja"

Kot sem omenil, večina ljudi še vedno obsoja neustreznost in se ji trudi upreti. Zakaj je toliko neustreznosti, toliko? Glavni razlog je v tem, da zaradi nerazumnosti večine in njene nagnjenosti k čustvenemu razmišljanju neustrezni ljudje zlahka manipulirajo z javnim mnenjem. Neadekvatni znajo uporabiti veliko zvijačev, ki lahko omalovažejo poštene ljudi in se predstavijo v najboljši luči, da bi velik del družbe napeljali, da si pomaga ali pa vsaj stoji ob strani, medtem ko se z maloštevilnimi razbijajo. ki jim še vedno poskušajo upreti. Na primer, vodja čikaške mafije Al Capone, ki ga je ameriška policija imenovala "sovražnik številka ena", je dolga leta nekaznovano zagrešil umore, tudi osebno v prisotnosti številnih prič, a si je ustvaril podobo ugleden, vpliven poslovnež, ki pomaga revnim, in vse mu je šlo na roke. Na koncu je bil obsojen le zaradi davčne utaje. Čustveno razmišljanje ni sposobno izolirati neustreznosti v svetu okoli sebe v njeni najčistejši obliki in jo ovrednotiti, da bi se ji potem zoperstavilo. Praviloma se nekakšna manifestacija neustreznosti, neka nezadostna moč v njihovem dojemanju kaže kot kombinacija pozitivnih in negativnih lastnosti, medtem ko ne morejo pravilno primerjati, razlikovati glavnega in sekundarnega bistva, pogosto pa, pritegnjeni stranskimi pozitivnimi lastnostmi, podpirajo neustrezne lastnosti. manifestacija ali moč, ali pa ne delujejo, ko se je treba upreti, kar vodi do katastrofalnih posledic.

Hipertrofiranje pozitivnih lastnosti v njihovih dejanjih, namerah in načrtih, medtem ko tiste nasprotnikov – negativnih (resničnih ali namišljenih), neustreznosti pogosto predstavljajo prisilno napredovanje zla kot boj proti zlu. Zelo indikativna in ilustrativna v zvezi s tem je na primer zgodovina prihoda nacistov na oblast v Nemčiji in nato Hitlerjev izbruh druge svetovne vojne. Mnogi so v nacistih videli zaveznike za reševanje nekaterih problemov, ki jih niso imeli za prenevarne in niso hoteli videti njihovega resničnega bistva in namenov. Tako so jim odprli pot do oblasti in lahkega osvajanja, ko je ta stranka, ki je bila sprva zelo nepomembna sila, korak za korakom odpravljala svoje nasprotnike in uresničevala svoje ambicije. Na enak način danes mnogi slepi nočejo videti nevarnosti v dejanjih ZDA, ki svoje plenilske načrte prikrivajo z bojem za svobodo in demokracijo ter svoje prave cilje – željo po svetovni prevladi.

Reakcija na neustreznost in metode boja

V sodobni družbi, kjer so številne neustreznosti organizirane, uživajo pokroviteljstvo oblasti, večina pa je slepa in nerazumna, se je z neustreznostjo pogosto zelo težko spopasti. Razmislimo pa o osnovnih načelih boja proti neustreznosti in težavam, ki se v tem primeru pojavljajo.

Težave so lahko na primer naslednje:

1) Vi ste šibki in neustrezni ste močni.

2) Družba vas ni pripravljena podpreti in na splošno napačno razume situacijo.

3) Težko določite mejo med nerazumnostjo in neustreznostjo v vedenju neustreznih ljudi - bodisi zavestno in dosledno gredo v neustreznost, kar pomeni, da se morajo odločno zoperstaviti, bodisi so njihova dejanja posledica neumnosti in nerazumevanja in so je mogoče obrazložiti, pojasniti, se z njimi strinjati.

4) Ne vidite sprejemljivega, "zakonskega", a hkrati učinkovitega načina za odpravo neustreznosti, na misel vam pridejo le skrajno radikalni ukrepi.

Načela.

1) Z neustreznostjo se je treba boriti. Seveda je to očitno, vendar se pojavijo odtenki, ki vodijo v dejstvo, da se mnogi, če ne večina, ki vidijo neustreznost, niti ne poskušajo boriti proti njej. Poleg tega najpogosteje ne zaradi strahu, neodločnosti ipd., ampak zaradi iluzije, da neustreznost ni nevarna in preplitva, da bo sčasoma minila, ali pa zato, ker bo ostalo dobro. dejanja, dajati pozitiven zgled, izboljšati družbo, in pomanjkljivosti se bodo, ko to vidijo, tudi same popravile. In ta iluzija je v družbi zelo pogosta. Vendar je neboj proti neustreznosti zelo slaba ideja.

Seveda se zgodi, da se nekdo, ki se neustrezno obnaša, čez nekaj časa pokesa, se popravi, spozna nepravilnost svojega prejšnjega vedenja. A to se zgodi, ko v človeku že obstajajo zametki racionalnosti in zdrave pameti in potencialno prevladajo nad pomanjkljivostmi. Pravilna reakcija na neustreznost bo takšnemu človeku le pomagala, da se hitreje izboljša, morda bo že ena sama pravilna reakcija dovolj, da ga ozdravi. Glavna stvar je, da takšno reakcijo spremlja pravilno sporočilo, ki človeku pomaga spoznati neprimernost, nepravilnost, neustreznost svojega vedenja, podvomiti o tistih idejah, na podlagi katerih se obnaša neustrezno. Poleg tega je zlahka narediti napako in zamenjati neustreznost za samo neumnost, razmetljivo norčavost, ki bo minila sama od sebe. Pravilneje je izhajati iz načela "če se človek obnaša kot neustrezen, potem je v resnici neustrezen."

Toda zelo pogosto je ravno nasprotno. Če oseba ne prejme ustreznega odziva, je prepričana v učinkovitost neprimernega vedenja. Brez zatiranja neustreznosti v kali, v prihodnosti dobimo neustreznost v bolj eksplicitni, zanemarjeni, težje izkoreninjivi obliki, za zatiranje katere bo potrebno veliko več truda. Poleg tega, ne da bi dali enemu neustreznemu klobuku, lahko s tem spodbudimo druge nestabilne osebnosti, da vzamejo zgled od njega.

Poleg tega se zelo pogosto zgodi, da neustreznost, ki ni bila pravočasno odpravljena, začne tipkati za meje dopustnosti svoje neustreznosti. Hkrati pa, dokler vidi grožnjo odprtega spopada z družbo, te meje ne prestopi, a takoj, ko je priložnost, da se "pokaže" zaradi padca nekaterih omejitev, je neustrezno odlomljeno z verige. Tako je nujen tudi popoln in nepremagljiv boj proti neustreznosti, da se prepreči kopičenje latentne grožnje v družbi.

2) Z neustreznostjo se je treba boriti odločno in do konca. Slabši od pomanjkanja odziva na neprimerno vedenje je lahko le šibek, neučinkovit in očitno neodločen odziv. Neustreznost lahko povzroči samo zato, da poveča stopnjo neustreznosti, da poveča pritisk, da zlomi vaš odpor. Epizodno in negotovo nasprotovanje družbe bo prej vodilo v neustreznost, ne k ideji, da je treba nehati s sranjem v družbi, temveč k ideji, da je treba odločneje in učinkoviteje doseči svoje.

Torej, kakšna bi morala biti idealna reakcija. Prvič, je nedvoumen, natančen in dosega pravo točko. Seveda ni vedno lahko dovolj dobro razumeti motivov za neprimerne manifestacije. Priporočljivo pa je, da jih poskusite vsaj približno definirati in zadati psihološko in logično natančen udarec, torej natančno formulirati bistvo neustrezne manifestacije, ki jo zahtevate, da se ustavi. Na primer, nekdo vas nemotivirano užali na nevljuden način. Odgovor, kot je "norec sam", ni zelo dobra možnost. Bolje se je vprašati, zakaj se tako obnaša in si upa užaliti. Netočna zahteva bo dala neustrezen razlog za nadaljevanje njegovega neprimernega vedenja, ki se izmika vašim trditvam. Drugič, reakcija mora biti sorazmerno ostra. Neustreznemu morate jasno povedati, da ste odločni in načelni, njegovih norčij pa zagotovo ne boste zapustili kar tako. Seveda je v večini primerov vaš cilj psihično premagati neustreznega, ga prisiliti nazaj in priznati zmotnost njegovega neprimernega vedenja. Toda proti najbolj agresivnim in nevarnim pomanjkljivostim je bolje, da se takoj pripravite in uporabite ukrepe za njihovo fizično nevtralizacijo. Tretjič, boj proti neustreznosti je treba končati, torej zagotoviti, da se neustrezen zaveda svojih napak in prostovoljno opusti neprimerno vedenje, ne da bi ga več ponavljal, ali pa je bil nevtraliziran (če je še posebej trmast in nevaren) in fizično prikrajšan. sposobnost izvajanja.

Hkrati pa je jasno, da boste težko nadomestili organe pregona in preganjali vsako pomanjkljivost, ki jo slučajno najdete, da bi jo popravili, sistematično in dosledno se borili proti neustreznosti in jo uspešno izkoreninila le družba, ki si namensko prizadeva za ustrezno politiko.

3) Družbo morate kompetentno pritegniti na svojo stran. Kot smo že zapisali, obstajajo razlogi, zakaj družba neustreznosti ne nasprotuje in jo celo podpira. Ob upoštevanju teh značilnosti bi morali kompetentno pritegniti družbo na svojo stran in prikrajšati neustrezno podporo. Neustreznost morate izolirati od nekaterih bolj splošnih manifestacij, jo ločiti in se osredotočiti nanjo ter na to usmeriti pozornost družbe. Če ima neustrezni pomembno podporo, je treba ponuditi rešitve, ki ohranjajo pozitivne vidike vedenja neustreznih in njihovih načrtov, odpravljajo pa negativne. Če neustrezni ljudje vztrajajo pri svojem, bo to vsem pokazalo, da so pozitivne lastnosti drugotnega pomena, vsa njihova aktivnost pa je usmerjena v uresničevanje negativnega dela programa. Potrpežljivo in dosledno zahtevajte obsodbo neustreznosti, ki ste jo izolirali, in soglasje celotnega normalnega dela družbe s potrebo po zatiranju le-te.

Druga metoda, ki jo je mogoče uporabiti, je stopnjevanje in stopnjevanje situacije, v kateri se kaže manifestacija neustreznosti, da bi pritegnili pozornost družbe, pa tudi da bi zagotovili, da neustrezne manifestacije in negativne posledice, do katerih vodijo, dejstvo da so v nasprotju z interesi družbe in njihova nesprejemljivost je postala družbi bolj očitna. To se seveda splača narediti, če ste prepričani, da se bo zdrav del družbe organiziral in dvignil v zatiranje neustreznosti ali pa bo na primer posegla oblast, ki ne bo mogla prezreti javnega mnenja in ne ukrepati.

Precedensi na več načinov vplivajo na to, kako lahkotno se bodo počutili neprimerni. Če primer (še bolj pa več primerov) neprimernega vedenja, ki je postalo splošno znano, ni ustavljen, je to dejansko znak, da je takšno vedenje sprejemljivo. Spodbuja tiste, ki so neustrezni za takšne manifestacije, in demoralizira normalne ljudi in vzbuja dvome o potrebi po preprečevanju neustreznosti. Nasprotno, če je postal znan primer, kjer je bilo neprimerno vedenje odločno zatrto, to normalnim ljudem vnaša negotovost v neustreznost in odločnost. Za ustvarjanje tovrstnih precedensov druge vrste je mogoče uporabiti primerne primere, pri čemer je priporočljivo, da ne prezrete precedensov prve vrste in ne dovolite, da bi igrali v roke neustreznim. Na splošno je treba, če je le mogoče, zlasti v primeru množičnih neustreznih manifestacij, doseči delegitimizacijo neustreznosti in vpeljanje v javno zavest ideje o odločilni nedopustnosti tovrstnih neustreznih manifestacij.

4) Na splošno se moramo boriti proti neustreznosti. Neustreznost bo vedno grožnja družbi, zato se je treba vedno pripraviti na vojno proti neustreznosti nasploh in to vojno voditi. Če vam neustreznost ne grozi danes, še ne pomeni, da se z njimi ne boste soočili jutri. Zato je treba dosledno identificirati tiste, ki so neustrezni, oblikovati mehanizme za boj proti njim, združevati zdrav del družbe in ukrepati proti njenemu razcepu. Akumulirati je treba moč tako za fizični boj proti pomanjkljivostim kot za informacijsko-psihološki boj, da neustrezni ljudje ne morejo razgraditi in demoralizirati družbe ter uporabiti lažne ideje za svoje namene. Trenutno so neustrezni tisti, ki so žal obvladali metode boja proti zdravemu delu družbe in lahko vidimo primere njihovih impresivnih zmag – na primer uspešna operacija ZDA proti ZSSR, ko je ZSSR in socialistični tabor je bil uničen ali nedavni državni udar v Ukrajini. Nobenega dvoma ni, da se precejšen del neustreznih ne bo odpovedal svojim ambicijam in se ne ustavil pred ničemer, oster boj z njimi v procesu izgradnje razumne družbe pa je neizbežen.