Koliko je stara Tomska univerza?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Uradno objavljen datum izgradnje stavbe Tomske univerze je 1885. Vendar pa je sodeč po značilnostih spodnjih nadstropij ta stavba očitno preživela poplavo. Članek vsebuje sledi tega dogodka, ki so dobesedno presenetljive, a jih večina ljudi iz nekega razloga ne opazi.

Rad bi delil nekaj opažanj, ki sem jih naredil na državni univerzi Tomsk. V njej delam že skoraj 20 let, a o nekaterih značilnostih zgradbe glavne stavbe nisem nikoli razmišljal, čeprav so povzročale neko podzavestno zmedenost. Toda v fluktuaciji dela so jo hitro prekrivale vsakdanje zadeve in je bila pozabljena. Vendar sem po branju številnih člankov (predvsem o starih stavbah Sankt Peterburga) na zgradbo glavne stavbe TSU pogledal s povsem drugimi očmi.

Torej, začnimo. Takole izgleda stavba s strani glavnega vhoda, ko se proti njej premikamo z Lenin avenije:

Fotografija se je izkazala za ne zelo kakovostno, a vseeno so okna kleti dobro vidna levo in desno od glavnega vhoda. Tukaj je bližji pogled nanje na južnem krilu stavbe:

in na severnem:

Ali je videti kot kaj? Konec koncev, okna "kletnih" nadstropij v Sankt Peterburgu izgledajo popolnoma enako (opisano, na primer, tukaj). Nekoč so bila to običajna okna približno enake višine kot v drugem (sedanjem prvem) nadstropju. Nasploh je v oči neka absurdnost – sedanje nadstropje je nekako previsoko, klet pa preveč štrli iz tal. Vse se postavi na svoje mesto, če malo "dvignete" stavbo - potem se bo klet spremenila v običajno prvo nadstropje, prvo nadstropje pa bo postalo drugo. Predstavljajte si, če pogledate prvo fotografijo, kako bolj harmonično bo takrat postalo, zdaj pa je videti nekako "sploščeno", saj je potopljeno v zemljo več kot polovico prvega (zdaj kletnega) nadstropja. Takšna je verjetno bila prvotno ta stavba - trinadstropna stavba z enakim prvim in drugim nadstropjem.

Zdaj pa pojdimo noter in s hodnika pogledamo okna kleti:

Vidimo, kar smo pričakovali - to so navadna okna normalne višine, položena od spodaj. Tu bodite pozorni tudi na prenizko višino hodnika, saj če je bilo nekoč prvo nadstropje, bi moralo biti še vedno višje. Zadnje okno v vrstici, pod katerim ni baterije, pomaga razrešiti to protislovje:

Vidi se, da se to okno začne pod vsemi drugimi. Očitno je ohranila prvotno višino, ostala okna pa imajo dno povsem položeno, da se pod njimi namestijo baterije. Kdo pa zažene okna tako nizko nad tlemi? Najverjetneje je bil nivo tal včasih precej nižji (vsaj pol metra ali celo več). To pomeni, da je bila potem ta tla prekrita z veliko plastjo umazanije in je v tej obliki stala zelo, zelo dolgo, saj je bila umazanija tako stisnjena, da je niso mogli niti odstraniti in so na vrhu naredili novo tla. to.

Oglejmo si zdaj eno od kletnih predavalnic. Tukaj najprej opazimo ista okna, položena od spodaj:

Drugič, celotno občinstvo je videti prenizko, prav tako hodnik. Tukaj je pogled na učno mizo:

in obratno:

Tu je lahko naraven ugovor: "Pa kaj, to je klet! Prostori v kleti naj bodo nizki." Toda tu sta dva nasprotna ugovora. Prvič, enaka nizka višina začetka oken od tal, kot na hodniku. In drugič, višina vrat je prenizka:

Ko vstopim v ta vrata, se z glavo skoraj dotaknem stropa, višina pa ni tako velika (manj kot 175 cm). Tako nizka vrata bi redko kdo naredil, tudi v kleti. Najverjetneje so po tem, ko so prvotna tla prekrili z debelo plastjo zemlje in na njej naredili novo tla, preprosto pustili odprtino, ki je ostala kot vrata, in stropa od zgoraj niso razstavili, da bi povečali njegovo višino.

Tukaj je še ena fotografija iz okna tega avditorija, oziroma iz okna, ki se nahaja tik nad nivojem zunanjega tal:

Tu je viden izhod v sili, še posebej pa pritegne pozornost okno nad njim. Očitno je, da je višina tega okna umetno zmanjšana (položena spodaj), da bi bil vhod normalne višine. In sprva je bilo isto okno kot sosednja. Tukaj je pogled na ta izhod od znotraj (ali bolje rečeno, ne tega, ampak enakega, ki se nahaja podobno v južnem krilu stavbe):

Omembe vredna je niša v steni na levi. Torej se zdi, da je bil to vhod v sobo, saj se niša nahaja v višini tal. Najverjetneje je bilo včasih na mestu stopnic tla, ki segajo do okna, ki je bilo veliko višje, zdaj pa je položeno od spodaj. Na tem mestu prej ni bilo vrat, nahajala so se nižje in so vodila neposredno v klet (prej prvo) nadstropje.

Še nekaj fotografij za popolnost zbirke. To je pogled od zadaj na zgradbo; s strani reke Tom:

In to je pogled na severni konec stavbe:

Pozornost pritegne čudna vrzel na sredini podlage. Prav tako je širok kot vrata. Očitno je bil nekoč vhod v prvo (zdaj kletno) nadstropje, zdaj pa je popolnoma zamašen.

Na podlagi rezultatov opazovanj se namiguje sklep, da je stavbo nekoč zalil močan blatni tok, ki je za seboj pustil debelo plast aluvialne zemlje. Hipoteza, da je stavba v času svojega obstoja preprosto "pogreznila" v zemljo, ne zdrži kritik. Prvič, ker posedanje stavb nikoli ni enakomerno, nekateri deli stavbe posedajo bolj, drugi manj. Tudi majhno, skoraj nerazločljivo za oko, posedanje vodi do pojava razpok in uničenja stavbe, na primer tukaj:

No, in drugič, ker obstaja neizpodbitni dokaz, da stavba glavne stavbe TSU od domnevne "gradnje" ni zdrsnila niti za centimeter. To so stare fotografije stavbe (konec 19. - začetek 20. stoletja). Na internetu je veliko takšnih fotografij, na primer lahko podate vsaj to:

Iz njih je razvidno, da so kletna okna nameščena točno tako, kot so zdaj, in sploh ne višje.

In to nam po drugi strani omogoča sklepanje, da stavba sploh ni bila zgrajena leta 1885, kot je navedeno v vseh uradnih dokumentih, in do takrat je že obstajala, saj je bila podvržena delovanju močne poplave, o katerih ni uradne zgodovine.podatki. Očitno je bila leta 1885 obnovljena že dolgo obstoječa stavba, ki je bila do takrat v izjemno propadajočem stanju, čeprav s popolnoma ohranjenimi zidovi brez razpok. tiste. Nekoč je bila zgrajena zelo solidno, in to se vidi po ogromni debelini sten in stropov.

Posredni dokaz o zgodnejšem datumu njegove izgradnje od uradno deklariranega je lahko ta fotografija "zaznamka" univerze:

Na njem je kot namenoma ostal le majhen košček terena, da »bog ne daj« v okvir že stoječa univerzitetna stavba, najverjetneje v dotrajanem ali zelo slabem stanju, ni prišla. Očitno se ob ustanovitvi univerze sploh ni začela gradnja, ampak le obnova te že obstoječe stavbe. Kdo je potreboval takšno zaroto, je ločeno vprašanje, a glede na obseg ponarejanja ruske zgodovine, ki se je zgodila pod Romanovi, ni več presenetljivo.

Dodano:

Nenadoma se mi je porodila misel, da poplava morda nima nobene veze, za vstop v stavbo univerze, pa tudi druge stare stavbe v osrednjem delu mesta, pa so bile krive spomladanske poplave reke Tom. Tomsk. Dejansko v tistih dneh še ni bil zgrajen jez ob Tomi, ki zdaj varuje mesto pred poplavami. Če pa je tako, potem se izkaže, da so bile vse te stavbe zelo dolgo v stanju brez lastnika, saj dolga leta nihče ni odstranil mulja, ki je ostal po poplavah. Ta mulj se je postopoma kopičil in stiskal ter tvoril debelo plast zemlje (približno dva metra na območju univerze). Prej so bile poplave precej večje kot zdaj, saj ni nihče razstrelil blokad na reki, pomlad pa je bila bolj prijazna, sneg se je hitreje talil.

To pomeni, da je bilo nekaj časa (vsaj nekaj desetletij) v mestu zelo malo ljudi in je na splošno vladala pustoš. To se zelo dobro ujema z različico nekakšne kataklizme, ki je, prvič, uničila vse gozdove (to je ugotovljeno dejstvo, saj v gozdovih ni dreves, starejših od 200 let), in drugič, uničila večino prebivalstva. Najverjetneje je šlo za kataklizmo 1815-1816, ki so jo zgodovinarji zamolčali, kar je povzročilo "leto brez poletja" (1816). Morda je bilo takrat uporabljeno kakšno superorožje, na primer jedrsko (Kungurov piše vse o tem). Na splošno je Belo jezero videti nekoliko sumljivo, spominja me na ogromen krater od eksplozije - to je tisto, kar potrebujete - popolnoma okroglo jezero na gori! In kako je tam nastala? Še več, v samem zgodovinskem središču mesta tik ob zaporu Tomsk! Toda to je, kot pravijo, ločena tema.

Če se vrnem na Tomsko univerzo, bom dodal, da če so za njen vstop krive občasne poplave reke, potem je bila zgrajena veliko prej od uradno objavljenega datuma (1885). Vsekakor pa pred kataklizmo 1815-1816, sicer ne bi tako dolgo stala v zapuščenosti.

Dodano:

Glede poplav pa je mogoče, da sem se "navdušil", saj je višina terena na univerzitetnem območju nad gladino reke približno 25 metrov. Res je, težko si je predstavljati poplavo takšne višine - res bo poplava. Potem ostane le še različica neke enkratne (?) Močne poplave. Argumenti o dolgi opustošenosti mesta še vedno veljajo, saj je taka poplava uničila skoraj vse.

Dodano:

Prišla je zanimiva novica, da so pod kletjo Anatomske stavbe SIBGMU našli še eno klet. Ker stavbi anatoma in univerze očitno pripadata istemu času gradnje, je v TSU zagotovo ena. Sicer se bo izkazalo, da je bil anatom zalito z blatom, univerza pa ne, čeprav sta le kakšnih 50-100 metrov drug od drugega. Enostavno ne more biti!

Pa vendar sem v članku zapisal, da je klet tako visoka, ker je bila prekrita s plastjo umazanije, ki ni bila nikoli očiščena. Vendar zdaj mislim, da ni tako. Dejstvo je, da so v kleti pod tlemi različne komunikacije. Kdo izmed delavcev TSU ne pozna teh neskončnih loput v kleti, pokritih z železno pločevino? Ko so pločevine potisnjene nazaj, so vidne cevi, ki gredo neposredno pod tla. Vsa ta ekonomičnost seveda zahteva prostor, ki rešuje »uganko« prenizke kletne etaže. Prava tla se nahajajo tik pod temi komunikacijami, tla, po katerih vsi hodijo, pa se kasneje položijo nanje. In če je pod tem prvotnim nadstropjem še ena klet, potem to vsekakor pomeni, da je bila stavba poplavljena z močnim blatom in je bila zato zgrajena že prej kot leta 1857.

Dodano (20. 9. 2017):

Pred kratkim, ko sem šel skozi Univerzitetni gaj, sem opazil čudno zgradbo, ki se nahaja desno od glavne stavbe (blizu njenega severnega konca):

Kaj je, ni jasno, verjetno zdaj obstaja nekakšno skladišče nekaterih nepotrebnih predmetov, čeprav so tu drugačne domneve. Glavna stvar je, da ta struktura jasno kaže dejstvo poplave, ki se je zgodila. Na eni strani, obrnjeni proti glavni stavbi, je dobesedno poplavljena z blatnimi tokovi, ki so zapustili veliko plast naplavin. Na splošno skeptikom svetujem, da se sprehodijo po gozdičku v bližini te stavbe in poskušajo razložiti, kako se lahko tako "zatakne" v tleh. Tukaj je še nekaj fotografij:

Dodano:

Še nekaj predpotopnih zgradb v Univerzitetnem gaju. Prvič, stolp, skoraj popolnoma "potopljen" v tla:

Ker že vemo, da se nobena zgradba ne more pogrezniti v zemljo, ne da bi se zrušila, potem lahko velikost »sedanja« okvirno ocenimo debelino nanesene zemlje. Ker gre očitno za vodni stolp, je njegova višina verjetno približno 10 metrov (kot na primer pri podobnem stolpu v Telecentru). Izkazalo se je, da je potopljen precej globoko - 6-7 metrov. Očitno je bilo na tem mestu zanos tal še posebej močan. In to je povsem logično, saj se stolp nahaja tako rekoč v strugi reke Medicke, ki zdaj na tem mestu teče pod zemljo v cevi. Po tem kanalu so tekle blatne mase, ki so v njem tvorile posebno debelo plast sedimentov.

Tukaj je podrobnejši pogled na stolp:

In tukaj je pogled znotraj (skozi okno):

Viden je kos nekakšnega krožnega poda, ki obdaja osrednjo luknjo, ki sega v globino. Jasno je, da je prekrita z zemljo, zato je malo verjetno, da bo mogoče izmeriti njeno globino.

Fotografija stolpa od daleč:

Druga čudna stavba se nahaja za glavno stavbo TSU v bližini anatomske stavbe SIBGMU:

Kaj je, spet ni jasno, očitno pa je le, da je to tudi predpotopna zgradba, saj se nahaja globoko v tleh. Tako dolga zgradba se ni mogla "potopiti", ne da bi se zrušila. Še ena stvar je presenetljiva - toliko ljudi hodi mimo vsak dan in te zgradbe nikogar ne presenečajo!