Izpoved ruskega sodnika

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Novikov je v odgovor prejel obtožbe, da je tudi sam že skoraj deset let del korupcijskega sistema in je zemljišče dodeljeval pomočnikom in znancem. Skoraj vse obtožbe so bile opuščene, nekatere so v Rostovu na Donu v preiskavi že peto leto. Danes ima Novikov po lastnih besedah edinstven status "zveznega sodnika brez sedeža". Sodnik Novikov je Ani Smirnovi povedal, kako ruski pravosodni sistem izgleda od znotraj

Kako ste postali sodnik?

- Delal sem kot učitelj v osnovni šoli, nato diplomiral na pravni fakulteti in se med študijem zaposlil kot sodni izvršitelj na sovetskem okrožnem sodišču v Krasnodarju. Pri tem je za škatlo šampanjca pomagala znanka moje mame. Plače sodnih izvršiteljev so bile majhne, na poti pa sem izvedel, da so včasih prejemali desetkrat več kot takrat sodniki. Dejstvo je, da je bilo v 90. letih 5% vseh zbranih zneskov odjavljenih izvajalcem. Toda noben sodnik ne bo podpisal sklepa o izplačilu 5-odstotnega dodatka za uspešnost, če se njegove obresti ne upoštevajo. To je bil moj prvi koruptivni uvod v sistem.

Odločil sem se, da bom poskusil postati sodnik. Izpit je bil opravljen, še najtežje je bilo - usklajevanje s poslanci zakonodajnega zbora, nato so usklajevali še zvezne sodnike. Nemogoče ga je bilo dobiti brezplačno, začel je iskati poti do različnih poslancev, z enim se je dogovoril za majhno "hvala". Dodelili so me na okrožno sodišče v Ust-Labinsku.

Obstaja velika razlika med podeželjem in letoviščem Soči …

- Čez nekaj časa je pokazal predrznost - prosil je, da me premestijo v Soči. Predsednik je presenečeno odgovoril: v Sočiju samo skozi Novorossiysk, tam morate delati za red, sicer bi lahko prišlo do škandala. Prepričal ga, obljubil, da bo poslušen. Poskušal sem dati majhno "hvala" v višini stroškov, verjetno dveh škatlic čokolade - dal bi veliko, zagotovo je ne bi prevedel, tukaj me je naivnost zmedla. Tako sem končal v okrožju Khostinsky v Sočiju.

Izkazalo se je, da je bil predsednik prevaran?

- Zaenkrat sem bil ubogljiv, dokler ni postalo nevarno. Predstavljajte si, da je fant iz vasi Pashkovsky postal zvezni sodnik v vseruskem letovišču.

Delo v Sočiju je velika loterija. Še posebej zdaj, ko so vsi nenadoma postali "domoljubi" in so se odpočili na Krasnodarskem ozemlju. Vsakega vodjo, pa naj bo to iz urada generalnega tožilstva, iz vrhovnega sodišča ali iz predsedniške uprave, je treba srečati, ugoditi, zabavati … Zaposleni v aparatu Soči razvijajo ustrezne stike. Zgodilo se je, da je predsednik vrhovnega sodišča Lebedev z mano ravnal zelo dobro. Pogovarjali smo se, imel je sestanek z gostiteljskimi sodniki v moji pisarni, jih povabil na rojstne dneve, enkrat jim je predstavil Putina.

Več kot dve uri smo sedeli za isto mizo s predsednikom, zdel se mi je zelo zanimiva oseba. Celo nazdravil sem: veste, pravim, glavni znak, da je Rusija demokratična, pravna država, je to, da stojim tukaj in komuniciram z vami. Tega si je bilo v sovjetskih časih nemogoče predstavljati.

Danes verjetno škatla šampanjca in škatla čokolade ne bi pomagali

- Na tisoče diplomantov prejme pravne diplome v državi. Nekateri od njih delajo po svoji specialnosti in imajo zahtevane izkušnje. Toda dokumenti se ne oddajo na natečaje za prosta delovna mesta na sodiščih. Ker vedo, da je sodnik skoraj nemogoče postati brez denarja in zvez. Vsi morajo plačati. Najprej izpitna komisija, nato kvalifikacijski kolegij, ki organizira tekmovanja, pravzaprav pa dražbe za prosta delovna mesta na sodiščih, če je sodnik sodnik - poslancem, ki ga odobrijo. Po prehodu teh ovir - do zaposlenih pri predsedniškem odposlancu, nato v sami upravi vodje države. Ko sem se nameraval preseliti iz Khoste k predsednikom okrožnega sodišča Adler v Sočiju, je odobritev v predsedniški upravi prešla preko Andreja Poljakova. Pridem k njemu na sestanek, on pred mano pokliče deželno sodišče: se strinjamo? Se strinjamo. Nato izjavi: izpolniti morate številne pogoje. In izpostavlja neznosne razmere, katerih velikost je bila neverjetna. Nimam takih priložnosti, ali ne more vsaj polovica? V odgovor: nismo na bazarju. Ali pa boste plačali z zemljo? Ali imaš čas, pomisli

Jasno. Vrnimo se k mehanizmu delovanja sodišč. Recimo, da je bilo denarja dovolj, je oseba nadela plašč. Povejte nam o mehanizmu dela sodišča? Ali lahko načelni sodnik sprejme resnično neodvisno odločitev?

- Povedal vam bom o svoji prvi oprostilni sodbi. Predsednik okrožnega sodišča me je ob obravnavi zadeve zaradi obtožbe ropa, izsiljevanja in protipravnega pripora osebe s strani štirih državljanov trikrat poklical in zahteval, da se z njim uskladijo vse procesne odločitve. Pred tem je v splošno pravilo uvedel, da se z njim uskladi izpustitev iz pripora, zavrnitev ugoditve predlogu za izbiro preventivnega ukrepa in izrek pogojne kazni. nisem se strinjal. Potem ko je občane oprostil in jih izpustil iz pripora, je bil besen: ti p … c.

Danes ni pravega mehanizma vpliva na osebo, ki se vmešava v pravosodje in pritiska na sodnika. Ti mi povej - prijavi to TFR. Toda od tam bo prijava poslana navadnemu preiskovalcu na istem območju, kjer deluje predsednik sodišča. Zdaj se postavite v kožo fanta preiskovalca, ki je tako težko dobil službo. Predsednik sodišča se ne bo niti udostojil, da bi prišel na zaslišanje – on je mojster na tem področju! K temu dodajmo še dejstvo, da so otroci predsednika sodišča, kot se pogosto dogaja v praksi, sodniki in pomočniki tožilca. Če ima preiskovalec dovolj integritete in procesne neodvisnosti, bo isti predsednik sodišča zoper svoje ravnanje vložil pritožbo pri svojem sodišču. Pritožbo bo obravnaval navaden "neodvisni" sodnik, ki mu tako karakterizacijo kot odredbo o dopustih in stimulacijah podpiše isti predsednik, ki ima poleg tega popoln nadzor nad kvalifikacijskim kolegijem.

Povedal vam bom, kako se izbira osebje za naša sodišča na primeru Sočija. Sodniki in njihovi pomočniki so bili v mojem času hči deželnega tožilca, kasneje pa svetovalka guvernerja, hči generalnega tožilca, danes pooblaščenca v južnem zveznem okrožju Ustinova, žena šefa policije in mestnega tožilca., nečak kozaškega poglavara, dekle enega od voditeljev Gazproma, ki se hvali, da so jo na Jelcinov ukaz vrnili na delo. Podpredsednika sodišča je neka gospa, ki je bila nekoč izgnana s Stavropolskega ozemlja, vendar je prijatelj z bivšim ministrom za pravosodje in sinom predsednika sosednjega okrožnega sodišča. Njegov lastni sin je podrejen sosedu, kar je vzajemna odgovornost.

Da, s takšno kompozicijo bi bilo zanimivo poslušati neformalne pogovore. Ali se merijo velikosti avtomobilov in hiš?

- Poslušali bi pogovore v pisarnah in »kadilnicah«. En sodnik se z zaskrbljenostjo pritožuje, da "bastard predsednik" ne poda niti enega denarnega primera, zato je nasedla dva tedna. Drugi se tudi pritožuje: ko gledam ženi v oči, danes ne bom nesel domov niti 200 dolarjev! Izhod je, da greste na bankomat, dvignete s kartice plačo, ki se je nabrala kot nepotrebna več mesecev. Predsednik ob tem godrnja, da so ljudje postali požrešni, zadnji obiskovalec je namesto denarja ponudil beton. Še dobro, da je začel gradbišče, zakaj pa potrebuje ta beton?

Sodniki imajo zelo radi primere kaznivih dejanj, predvidenih v členih 228 Kazenskega zakonika Ruske federacije (mamila) in 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije (goljufija). Področje delovanja je že široko – meje sodne presoje se gibljejo od denarne kazni in 2 mesecev do 8 let zaporedne kolonije. Obtoženi in njihovi sorodniki, ki si želijo milejše kazni, prinašajo Temidi velikodušne nagrade.

Izkušen sodnik mladega kolega navadno seznani s pravili igre: na sodišče pridejo le primeri, ki niso bili prodani v fazi preiskave ali odobritve obtožnice. Zato bosta zdaj tožilstvo in preiskava posegla v zaslužek v tem primeru. Deliti je treba s tožilcem in predsednikom sodišča, da prvi ne protestira (predstavitev), drugi pa zagotovi, da vsaka sodba ali sklep ostane v veljavi v fazi pritožbe.

Nasprotniki trdijo, da ste dodelili zemljišče v Krasni Polyani, tudi svojim pomočnikom. Isti Silk, ki danes priča proti tebi

- Oseba, ki se imenuje moja pomočnica, Shelkova, je delala kot predstavnica guvernerja Krasnodarskega ozemlja v Sočiju na področju naložb in poslovnih dejavnosti. Pozival sem ga, naj se odreče zemljišču, a je pojasnil: poklical je Vološina, zdaj je predsednik moskovskega deželnega sodišča, in pravi - naj preregistriramo zemljišče v morskem pristanišču v središču Sočija z vašo organizacijo drugega oseba. In morsko pristanišče v Sočiju je samo središče, tako kot Kremelj v Moskvi. Za koga bomo izdali? O Eduardu Kagosyanu. To je kriminalni avtoritet, znan pod vzdevkom "Karas", ki je imel skorjo pomočnika sodnika deželnega sodišča, nato pa, kot mi je povedal preiskovalec Yurin, pomočnika sodnika vrhovnega sodišča. "Karas" je imel razkošno parkirišče, hotele, srečeval je in sprejemal ugledne goste. Mimogrede, prav Kagosyan je Alekseja Pimanova vozil po mestu, ko je snemal prvi program o meni. Kazensko avtoriteto gostitelja "Človek in zakon" je uredil v sanatoriju "Rodina".

Ko sem se torej obrnil na FSB, se je izkazalo, da poznajo skoraj vse informacije, vendar niso bili sprejeti nobeni ukrepi. Očitno zbirajo "na mizi". FSB mi je obljubil zaščito, če odkrito govorim o vseh dejstvih, a naslednji dan so me aretirali v Moskvi in odpeljali v Krasnodar.

Mimogrede, kako se razvijajo odnosi med sodniki in varnostniki?

- Moj odnos se je razvil takole. Po aretaciji me je vodja preiskovalnega oddelka regionalne FSB Aleksander Černov udaril v obraz s snopom dokumentov in zavpil razlago: »Ti bedak, pozabil si, da je pravica volja vladajočega razreda, ki ne pripadaš, kar je volja vladajočega razreda, ki je postala zakon! Sodniki so živeli normalno, malo so ščipali ljudi, vi pa ste se odločili, da jih ustavite. Zdaj pa krivi sebe!" Ne morem govoriti za celotno strukturo varnostne službe, toda na Krasnodarskem ozemlju je veliko oficirjev KGB, se mi zdi, še vedno prepričani, da so dvajseta leta 20. stoletja in Dzeržinski ni mrtev, samo je šel na dopust. In sodniki so popolnoma odvisni od teh "ognjevitih borcev".

Tukaj je pravi dialog navadnega sodnika, poklicanega na preprogo k predsedniku okrožnega sodišča:

- Ti, kreten, zakaj nisi aretiral tistih dveh, ki ju je pripeljal FSB !?

- Torej ni bilo nič …

- Norec, ne moti ljudi, da bi zaslužili. Jutri boste poklicali, se opravičili in prosili, da vas pripeljejo nazaj. Posadili boste, kolikor boste zahtevali.

- Tukaj je!

Takšne ministre bodo nosili v naročju, poveličevali na srečanjih, takšni bodo priznani v skrivnosti zakulisnega pravosodja. Imenovali se bodo "častni odvetniki" regije in države. Ti bodo skupaj s čekisti, ki "poslujejo po svoje", uživali življenje na kosteh navadnih Rusov.

In kako spremeniti stanje? Na splošno, ali je res?

- Razmislil sem o več predlogih, ki lahko naredijo sodišča bolj odprta in odgovorna družbi. Pod predsednikom je treba ustanoviti centralizirano izpitno komisijo za preverjanje usposobljenosti kandidatov za sodnike in sodnike. V njej ne bi smelo biti sodnikov, da izpogajani kandidati ne bi imeli dostopa do pravice. Nadalje bi bilo treba pri predsedniku Rusije ustanoviti disciplinsko komisijo, ki bo preverjala utemeljenost pritožb državljanov in organov glede spoštovanja poklicne discipline s strani sodnikov in drugih zahtev zakona. Takšna komisija bi morala imeti možnost, da pred predsednikom postavi vprašanje prenehanja pooblastil sodnika. Danes se izkaže, da predsednik osebno imenuje sodnika in "razpusti" vsakega spornega predsednika sodišča, ki v celoti vodi kvalifikacijski kolegij. Enotnost sodne prakse bi morala biti zagotovljena z zavezujočim precedensom (po možnosti z ravni odločb druge ali tretje stopnje), da ob drugih enakih okoliščinah ne bi bilo različnih odločitev.

Zelo pomembno je, da predsednikom sodišč odvzamemo upravno oblast nad sodniki - razdeljujejo zadeve, določajo čas dopusta, razporede dolžnosti in karakterizirajo sodnike. Vse to poraja značaj podložništva sodnika pred vodstvom in ustvarja neverjetne možnosti, da predsednik sodišča v vsakem primeru vpliva na sodnika.

Za slednje sem končno prepričan, da je treba imuniteto sodnikov odpraviti. Če družbi zagotavljamo, da veljavni pravni mehanizmi ščitijo vsakega državljana, zakaj bi se sodniki bali? Strah pred padcem v mlinske kamne varnostnih sil in zavrnitvijo s strani včerajšnjih kolegov je glavni dokaz bolezni sistema.