Kakšna je sodobna ruska vojska? Miti in dejstva

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ameriške oborožene sile so se današnjemu zaostrovanju mednarodnih razmer približale polno oborožene – z naborom najnaprednejših konceptov vojskovanja, z izkušenim poveljniškim kadrom, z bistveno izboljšanimi metodami nadzora. Je ruska vojska pravo nasprotje?

To so sklepi vojaškega strokovnjaka Vladimirja Denisova. Njegov članek, objavljen v Novaya Gazeta, ponuja primerjalno analizo gradnje in razvoja dveh vodilnih vojsk sveta - ameriške in ruske. Vojaška znanost pri nas je uničena, meni strokovnjak, novih idej in konceptov ni. Zahodne izkušnje se nerazumno ignorirajo. Generali se pripravljajo na zadnjo vojno. V kontekstu hipotetičnega spopada med "modro" ameriško vojsko in "nerazumnim Rusom" lahko slednjo reši bodisi čudež bodisi kakšen igralec z inovativnimi idejami in nekonvencionalnim pristopom k vojaškim operacijam. Takšni "analitični" izračuni lahko v delu naše družbe povzročijo alarmantne občutke. Toda ali je res tako?

Prostracija

V zgodnjih 90. letih se je ruska vojska znašla v težki situaciji. Prišlo je do radikalnega preobrata v strateških odnosih. Številne dosedanje zamisli o ciljih, sredstvih in metodah obrambe države so bile podvržene, številna ključna načela zagotavljanja njene varnosti so bila prepoznana kot zmotna, prejšnja določila o smeri in naravi vojaškega organizacijskega razvoja pa so bila zavržena. Nova Rusija se je lotila zbliževanja z Zahodom. Nekdanji nasprotniki so se nenadoma spremenili v zaveznike ali partnerje, nekdanji zavezniki pa so postali bodisi potencialni sovražniki bodisi nevtralne države. Vodstvo države je naredilo popuščanja brez primere, vključno s privolitvijo v popolno omejitev vojaške prisotnosti v vzhodni Evropi.

Močno zožena gospodarska osnova državi ni omogočala vzdrževanja večmilijonske vojske, pravočasnega posodabljanja tehničnega arzenala, razvoja in proizvodnje sodobnih vrst orožja in vojaške opreme v enakem obsegu ter kopičenja potrebnih mobilizacijskih rezerv. Pravzaprav je bilo treba ustvariti nove oborožene sile, a politične volje in materialnih sredstev za to ni bilo, država je doživela globok družbeno-ekonomski upad. Posledično se je po sprejetju odločitve o ustanovitvi oboroženih sil Ruske federacije vojaška reforma zmanjšala na zmanjšanje vojakov in sil brez njihove kvalitativne preobrazbe.

Za začetek 90. let je bila značilna vrsta oboroženih spopadov na ozemlju nekdanje ZSSR. Da bi jih ustavili, da bi končali prelivanje krvi, so se ruski vojaki soočili s potrebo po reševanju mirovnih nalog v Tadžikistanu, Abhaziji, Južni Osetiji, Pridnestrju. In kljub precej "težkemu" stanju oboroženih sil so bile te naloge uspešno opravljene.

V težkih vojaško-političnih razmerah je bila na Severnem Kavkazu izvedena protiteroristična operacija. Oborožene sile, namenjene odbijanju zunanje agresije, so bile skupaj z drugimi strukturami moči prisiljene voditi sovražnosti z razbojniškimi formacijami na svojem ozemlju. Moral sem se prekvalificirati sproti. Danes nihče ne dvomi, da se Rusija takrat ni srečala z razpršenimi skupinami ideoloških separatistov, ampak z dobro organizirano in velikodušno plačano ofenzivo teroristov na našo državo iz tujine.

Na podlagi rezultatov CTO so bili narejeni sklepi. Prvič, oborožene sile morajo biti vnaprej pripravljene na boj proti terorističnim formacijam, in drugič, terorizem je treba premagati preventivno, ne čakati, da pride v naš dom. Te ugotovitve so upoštevali pri odločitvi za izvedbo operacije v Siriji.

Gledališče enega igralca

Združene države so v tem času razvijale svoje oborožene sile v najugodnejših razmerah po koncu druge svetovne vojne. Vojaški razvoj je temeljil na sklepih iz rezultatov spopada med mednarodno koalicijo in Irakom leta 1991. Spomnimo, da je bilo zanj značilno globoko pokrivanje sovražnikovih položajev, izvajanje glavnega napada mimo obrambnih črt in kar je najpomembnejše, močno povečanje prispevka letalskih sil k uspehu sovražnosti.

Natova vojna proti Jugoslaviji je postala spopad nove generacije, katerega cilji so bili doseženi brez aktivnega sodelovanja kopenskih sil.

Glavna prizadevanja pri izgradnji ameriških oboroženih sil so bila usmerjena v obvladovanje oblik in metod vodenja brezkontaktnih vojn. Veljalo je, da bodo naloge premaganja sovražnika reševali z raketnimi napadi in letalstvom, naloga kopenskih sil pa je bila le utrditi doseženi uspeh.

Priprave oboroženih sil ZDA so bile usmerjene v obvladovanje vojn nove generacije - uporov, vojn z varščino (proxy wars), hibridnih, protiuporniških. Njihovo ravnanje je omogočilo zamenjavo spornih vlad s silovitimi dejanji, če te naloge ni mogla rešiti "barvna revolucija". Takšne vojne ne zahtevajo napotitve velikih skupin čet (sil). Dovolj izurjene sile za posebne operacije in učinkovita ognjena podpora.

Ameriške oborožene sile so začele pospeševati uvajanje informacijske tehnologije v poveljevanje in nadzor, obvladovati hibridne metode vojskovanja in mrežno osredotočene pristope k vodenju. V zvezi s tem se je zaostrila konkurenca med vejami oboroženih sil za vlogo in mesto v sodobnih operacijah ter, kar je najpomembnejše, za višino sredstev.

Razvoj novih konceptov vojskovanja se je začel. Pri razvoju vsake osnovne medvrstne doktrine so se razvili koncepti druge stopnje (specifična), nato tretje (celovita podpora). Za vsako so bili pripravljeni programi za njihovo izvajanje, dodeljena sredstva. Proces je bil kot plaz. Amerika bi si lahko privoščila tako potraten pristop.

Za to obdobje je za ZDA značilna popolna svoboda delovanja, nekaj pa je bilo dovoljeno tudi njihovim zaveznikom. Globalno vodstvo Združenih držav je povzročilo nekakšen status quo, v katerem je imel Zahod v bistvu monopol nad uporabo vojaške sile na svetovnem prizorišču. Amerika je zdaj, ne da bi se ozrla na Sovjetsko zvezo, zamenjala sporne vlade in sprožila vojne. Tako je bilo v Jugoslaviji, Iraku, v Siriji bi se moralo zgoditi.

Naša država se na Natovo agresijo na Jugoslavijo ni ustrezno odzvala. Toda preobrat predsednika vlade Jevgenija Primakova nad Atlantikom je bil jasen signal Zahodu, da imamo svoje nacionalne interese.

Ker se zavedajo tega in občutijo naraščajočo moč Rusije, v njej vidijo geopolitičnega tekmeca Zahodu, so ZDA končno opustile svojo miroljubno retoriko, se odkrito razglasile za zmagovalca v hladni vojni in stopile na pot neposrednega spopada.

Reforme na veselje sovražnika

Operacija, ki je avgusta 2008 prisilila Gruzijo k miru, je prispevala k pospeševanju reform v oboroženih silah. Postalo je očitno, da se bomo še naprej preizkušali glede moči. Zato je bilo treba čim prej preusmeriti oborožene sile Ruske federacije (ki so v določeni meri predstavljale manjšo kopijo vojske in mornarice ZSSR), da se pripravijo na lokalne vojne in omejene oborožene spopade.

Ruske oborožene sile so že 1. decembra 2009 pod vodstvom obrambnega ministra Anatolija Serdjukova in načelnika generalštaba Nikolaja Makarova hitro prevzele novo podobo. Ni bilo niti enega področja vojaškega razvoja, življenja vojske in mornarice, ki ne bi doživelo najbolj radikalne reforme. Število oboroženih sil (do milijon ljudi) in častnikov (s 335 na 150 tisoč) se je zmanjšalo, namesto dosedanjih šestih vojaških okrožij so bila ustanovljena štiri "velika" vojaška okrožja, ki predstavljajo medvrstne formacije, strukturo formacij in formacij, spremenjeni so bili organi vojaškega poveljstva, prenovljen je bil sistem usposabljanja osebja in vzdrževanje rezervnih formacij, infrastrukture oboroženih sil.

Posebnost reforme je bila hitrost izvajanja ukrepov in odsotnost razumnih, utemeljenih, preračunanih načrtov, kar je bilo oznanjeno kot vrlina. Vojaški znanosti so očitali "pomanjkanje ideologije", odsotnost potrebne teoretične podlage za vojaški razvoj. Zato so bile vse preobrazbe izvedene po zahodnih vzorcih, namesto premišljenih in utemeljenih konceptov in načrtov so bile za osnovo reforme vzete izkušnje izgradnje ameriških oboroženih sil brez kakršnega koli razumevanja in prilagajanja domačim razmeram. Zgodovinske izkušnje, tradicije ruske, rdeče in sovjetske vojske so bile v osnovi prezrte. Posnemanje ameriške vojske je doseglo točko radovednosti. Tako so Američani oblikovali brigade kot enote s togo organizacijsko strukturo. Prej njihove brigade, ki so bile del divizij, niso imele stalne bojne moči. Hkrati se je ohranila vez divizijskega nadzora. Ker nismo v celoti preučili ameriških izkušenj, smo odpravili naše divizije, na njihovi podlagi oblikovali brigade in prešli na sistem bataljon-brigada-vojska.

Intenzivno se je uvajal rotacijski princip službe v štabu operativne in strateške ravni. Njegovo bistvo je bilo, da mora biti vsak častnik po treh letih službe v štabu nujno premeščen na drugo delovno mesto (poveljniški ali pedagoški). Američani so, nasprotno, podaljšali delovno dobo v najvišjih štabih in poleg tega vodjem vojaških poveljniških in nadzornih agencij dali pravico, da jo razširijo na posamezne, najbolj usposobljene častnike.

Zaradi takšnega pristopa k reformi so bile tudi razumne ideje brez ustrezne predhodne študije in izvajanja v praksi pripeljale do točke absurda in namesto koristi prinašale škodo. Preoblikovanje vseh formacij v sile stalne pripravljenosti je privedlo do uničenja sistema vadbenih rezervnih formacij, brez katerih je mogoče voditi bojno delovanje kvečjemu v lokalni vojni, v regionalni pa že nemogoče.

Osrednji organi vojaškega poveljstva in štabov so se zmanjšali, hkrati pa se je močno zmanjšala raven njihove usposobljenosti in posledično kakovost poveljevanja in vodenja čet na vseh ravneh.

Pomanjkanje osebja formacijam in vojaškim enotam ni omogočalo, da bi naloge reševale po načrtih. Velikost častniškega zbora ni ustrezala nalogam oboroženih sil.

Skupine v strateških in operativnih smereh niso mogle delovati samostojno. Zahtevali so okrepitev z enotami bojne in materialno-tehnične podpore. Izkazalo se je, da so čete (sile) odkrile pomembne dele državne meje.

Vojaški izobraževalni sistem je bil spravljen v kritično stanje. Vojaški znanosti je bil zadan močan udarec. Ustanovitev letalskih obrambnih sil ni privedla do povečanja učinkovitosti reševanja problemov zračne obrambe. Stopnja bojne učinkovitosti letalskih baz, ki so bile oblikovane namesto letalskih polkov in divizij, se je znatno zmanjšala.

Ukrepi, ki so jih reformatorji sprejeli v letih 2010–2011 za odpravljanje napak v novih sistemih in vojaških organih poveljevanja in nadzora, niso prinesli nobenih rezultatov.

Še posebej slaba je bila situacija pri opremljanju vojske in mornarice z orožjem in vojaško opremo. Dovolj je reči, da do leta 2012 raven uporabne opreme v vojakih ni bila večja od 47 odstotkov.

Na splošno so obsežne in radikalne preobrazbe, izvedene v kratkem času, privedle do znatnega zmanjšanja bojnih zmogljivosti oboroženih sil.

Nov vektor

Leta 2012 je na vojaški oddelek prišla nova ekipa pod vodstvom obrambnega ministra generala vojske Sergeja Šojguja in načelnika generalštaba, takratnega generalpolkovnika Valerija Gerasimova. Svojo glavno nalogo so videli v zaustavitvi destruktivnih procesov v oboroženih silah, ohranjanju posameznih pozitivnih rezultatov njihove preobrazbe v novo podobo, povrnitvi bojne učinkovitosti in povečevanju bojnih zmogljivosti. Hkrati je bila zaradi vse večjega zaostrovanja mednarodnih razmer stroga časovna omejitev.

Reforma je temeljila na jasnem načrtovanju ukrepov, strogem nadzoru, racionalni uporabi razpoložljivih sredstev v interesu obrambe države. Razvoj in dobava vsake enote orožja in vojaške opreme vojakom sta bila tesno povezana z usposabljanjem ustreznega osebja, izgradnjo skladišč in bivalnih prostorov za osebje, ki bi z njo upravljalo.

Najprej so bile oblikovane samozadostne medslužbne skupine čet (sil) v vojaških okrožjih. Njihovo izboljšanje je bilo izvedeno z uravnoteženim razvojem rodov in oborožitev oboroženih sil, povečanjem stopnje opremljenosti s sodobnim orožjem in vojaško opremo.

Danes osnovo združevanja sil v strateških smereh predstavljajo formacije stalne pripravljenosti. Glede na operativno izvedljivost je bil del kombiniranih brigad reorganiziran v divizije. Upoštevajte, da je divizija po svojih bojnih zmogljivostih 1, 6–1, 8-krat boljša od brigade.

Izveden je bil prehod na nov sistem zaposlovanja vojaškega osebja po pogodbi za formacije in vojaške enote Kopenske vojske, Marine in Zračno desantnih sil. Leta 2012 so bili bataljoni, ki jih sestavljajo, oblikovani mešano - naborniki in pogodbeni vojaki, delež pogodbenih vojakov pa ni bil večji od 30-40 odstotkov. Za pripravo takšnih bataljonov na sovražnosti je bilo potrebno veliko časa za usklajevanje. Poleg tega so za obveznike veljale zakonske omejitve glede sodelovanja v sovražnosti.

Trenutno je opažena nasprotna slika: v vsakem polku in brigadi treh bataljonov sta dva opremljena s pogodbenimi vojaki in samo eden - z obvezniki. Na podlagi bataljonov, ki jih sestavljajo le pogodbeni vojaki, so bile oblikovane okrepljene taktične enote v združenih brigadah in polkih - bataljonskih taktičnih skupinah (BTG), ki jih je mogoče uporabiti v najkrajšem možnem času in brez dodatnega usklajevanja. V številnih primerih so bili premeščeni v operativno podrejenost poveljstev v taktičnih smereh. To je omogočilo, da se po potrebi odmaknemo od togih organizacijskih struktur, oblikujemo skupine glede na situacijo in naloge, ki jih je treba rešiti, povečati učinkovitost nadzora in zagotoviti fleksibilnost uporabe.

Posebna pozornost je bila namenjena razvoju natančnega orožja. Načrtno so bile oblikovane polnopravne skupine nosilcev križarskih raket dolgega dosega različnih vrst baziranja, ki so lahko uporabljale orožje na ciljih na razdaljah do štiri tisoč kilometrov.

Za zagotavljanje učinkovitosti in neprekinjenosti ognjenega delovanja na sovražnika so bili oblikovani izvidniški in udarni sistemi ter izvidniško-ognjeni kompleksi. V bistvu gre za uvedbo omrežno osredotočenih nadzornih metod, ki temeljijo na integraciji izvidniških informacij in informacijskih sistemov za nadzor z orožnimi sistemi. Rezultat je bil zmanjšanje časovnih parametrov cikla reševanja strelne naloge - od odkrivanja cilja do uničenja. Povečanje učinkovitosti požarnega vpliva je v veliki meri prispevala vse večja uporaba brezpilotnih letal.

Posebna pozornost je bila namenjena razvoju elektronskega bojevanja, izboljšanju sredstev za boj proti natančnemu orožju, pa tudi nadzornemu sistemu oboroženih sil. Razvit je bil enoten avtomatiziran sistem poveljevanja in nadzora vojakov in orožja na taktični ravni.

Ob upoštevanju izboljšanja SVKN, vključno s postopnim širjenjem raketnih tehnologij, je bil postavljen vektor za razvoj letalske obrambe države. V zvezi s tem je bilo velikega pomena oblikovanje letalskih in vesoljskih sil.

Izpopolnjen je bil sistem mobilizacijske razporeditve in mobilizacijskega usposabljanja. Sprejeti so bili sklepi o oblikovanju mafijskega rezervata, teritorialnih enot in organiziranju priprave državnih organov na vseh ravneh za delovanje v vojnem času.

Povečane so bile zahteve za usposabljanje štabov in čet (sil). Pri usposabljanju vojaških organov poveljevanja in nadzora je bilo veliko pozornosti posvečeno razvijanju sposobnosti poveljnikov in poveljnikov za hitre in celovito utemeljene ukrepe. Okrepile so se veščine sprejemanja nestandardnih odločitev, napovedovanja razvoja situacije, spodbujala se je pripravljenost za upravičeno tveganje. Suvorovska načela poveljevanja in nadzora, vodenja sovražnosti in pristopov k usposabljanju čet so bila namenoma uvedena.

Ustrezna pozornost je bila namenjena proučevanju vojn nove generacije, tudi hibridnega tipa, ki so jih zahodne države že vodile proti nezaželenim državam in vladam. V tem pogledu je še posebej očiten primer Libije.

Na letnih vajah so preverjali pripravljenost organov poveljevanja in nadzora ter čet (sil) za delovanje v okviru medvrstnih skupin, oblikovanih v strateških smereh. Njihov obseg je pričal o razvoju vprašanj odvračanja obsežne agresije, boja proti visokotehnološkemu sovražniku.

V okviru operativnega in bojnega usposabljanja so se obravnavala vprašanja vodenja vojaških operacij v obliki strateških operacij, vojaških operacij v vojni proti rednim oboroženim silam, pa tudi vojaških operacij proti terorističnim formacijam.

In tudi v štabu in znanstvenih ustanovah je potekalo intenzivno delo na analizi bistva sodobnih vojn. Formula "vojna je kompleks vojaških, pa tudi političnih, diplomatskih, gospodarskih, informacijskih ukrepov" je dobila nov pomen. Vojaški ukrepi so odšli v ozadje in umaknili mesto nevojaškim sredstvom. Poveljniki in štabi so se morali nujno naučiti in vaditi praktične veščine uporabe nevojaških metod. In kmalu je bilo potrebno.

Sirijska izkušnja

Najprej je bil Krim. Odlično opremljene in visoko usposobljene sile za posebne operacije so zagotavljale varnost in red na polotoku, izključile destabilizacijo razmer s strani fašističnih nacionalistov in njen razvoj po različici Odessa.

Ruska vojska se je pred svetom pojavila s povsem druge strani in povzročila iskreno presenečenje med zahodnimi strokovnjaki. Izkazalo se je, da lahko deluje odločno in vljudno, hitro in odločno, prikrito in učinkovito, z majhnimi silami za reševanje strateških problemov. Prej so na Zahodu verjeli, da so tega sposobne le "izjemne rase".

Sirija je bil naslednji izpit. Oborožene sile Ruske federacije se soočajo s popolnoma novo vrsto konflikta. Njegova glavna značilnost je bila, da so države - nasprotniki Sirije proti njej izvajale prikrite, brezobrazne akcije, ne da bi se vpletle v neposreden oboroženi spopad. Kot delovna sila so bile uporabljene dobro izurjene in opremljene vojaške enote teroristov in sirske opozicije, katerih delovanje je bilo usklajeno iz tujine.

Rusija je vstopila v Sirijo, ko je bila Sirija kot država na robu brezna. Vstopil sem povsem legitimno, na povabilo legitimne vlade države. V najkrajšem možnem času je na oddaljenem prizorišču operacij razporedila skupino z minimalno sestavo in vojno obrnila nazaj. Delovala je z največjo učinkovitostjo tako glede razmerja med doseženim rezultatom in porabljenimi sredstvi kot v primerjavi z učinkovitostjo Mednarodne protiteroristične koalicije, ki jo vodijo ZDA. Pod vodstvom ruskih vojaških svetovalcev je ob podpori ruskih letalskih in vesoljskih sil sirska vojska osvobodila večji del svojega ozemlja.

Svet je videl popolnoma drugačno - prenovljeno rusko vojsko, ki je sposobna učinkovito izvajati bojne operacije v oddaljenem prizorišču operacij z majhnimi silami, občutljivo izvajati udare z visoko natančnim orožjem, optimalno združuje delovanje letalskih in vesoljskih sil, mornarice. in sile za posebne operacije.

Visoka učinkovitost požarnega uničevanja terorističnih ciljev je bila dosežena z mrežno osredotočenimi metodami nadzora, kompetentno uporabo izvidniških in udarnih sistemov ter izvidniških in požarnih kompleksov. Glavni obseg ognjenih misij za premagovanje sovražnika so izvedli topništvo in letalstvo. Za uničenje najpomembnejših ciljev teroristov je bilo uporabljeno natančno orožje. Jasno je, da je zadeti vsako skupino militantov z raketami zelo drag posel.

V okviru posebne operacije so tako rekoč vsi poveljniki velikih formacij in poveljniki formacij oboroženih sil prejeli bojne izkušnje. Skozi Sirijo so šli tudi štabni kolektivi velikih formacij in formacij, ki so pridobili neprecenljivo spretnost načrtovanja in vodenja bojnih operacij čet in ognjenega uničenja sovražnika. Zdaj poveljniki in poveljniki osebno vedo, kaj je potrebno v vojni, kaj in kako naučiti osebje.

Večino nalog, predvsem bojnih, smo reševali v posebnih pogojih, izven okvirjev in ustvarjalno. Poleg tega so se same naloge bistveno razlikovale po vsebini: bojne, humanitarne, mirovne in vojaško-diplomatske. Poveljstvo skupine oboroženih sil Ruske federacije, vojaški svetovalci sirskih čet so uporabili veliko izvirnih metod in tehnik vodenja sovražnosti, skupne uporabe različnih vrst orožja in vojaške opreme.

Sirijska operacija je dala nazorne primere manifestacije vojaške zvitosti, drznosti, nepredvidljivosti v dejanjih, hitrosti v ofenzivi in vztrajnosti v obrambi, fleksibilnosti pri načrtovanju in hkrati strogega spoštovanja strateške linije.

Ameriški pogled na oborožene sile Ruske federacije

Američani so pozorno spremljali dejanja oboroženih sil Ruske federacije v sirski smeri. Skozi uspeh ruske vojske so videli svoje težave. Glavna pomanjkljivost ameriških oboroženih sil je po mnenju njihovih strokovnjakov, da niso bili pripravljeni na boj proti močnemu sovražniku. Od konca hladne vojne se je bojno usposabljanje osredotočalo predvsem na protiuporništvo. Ameriške oborožene sile so pozabile, kako se boriti z močno vojsko in voditi obsežne sovražnosti. Po mnenju ameriških strokovnjakov se morajo njihove oborožene sile prilagoditi sodobnim grožnjam. Za to je treba usposabljanje organov poveljevanja in nadzora, čet in sil nujno preusmeriti in izvesti ob upoštevanju moči ruske vojske.

Ameriški vojaški strokovnjaki so kot moč oboroženih sil Ruske federacije opozorili na nov sistem pogledov na vodenje sodobnih vojn, ki zagotavlja fleksibilnost pri določanju ciljev uporabe oboroženih sil Ruske federacije, racionalne oblike in metode delovanja glede na naloge in razmere.

Druga moč ruske vojske je sposobnost ustvarjanja in usposabljanja formacij in formacij redne vojske iz lokalnega prebivalstva, pa tudi uporaba neregularnih formacij in oblikovanja lokalnih prebivalcev (ljudske milice) za doseganje ciljev.

Američani so zelo cenili sposobnost ruskih svetovalcev, da organizirajo in vodijo vojaške operacije s prilagodljivimi formacijami sirskih čet - kombiniranih bataljonskih taktičnih skupin. Njihova sestava je določena na podlagi dodeljene naloge, kar omogoča popolnejšo uresničitev bojnih zmogljivosti čet (sil).

Učinkovitost sistema ognjenega delovanja, vključno z izvidništvom, označevanjem ciljev in uničenjem (predvsem operativno-taktično letalstvo ruskih letalskih vesoljskih sil), pa tudi razširjena uporaba UAV, ki omogoča učinkovit nadzor bojnega polja, pravočasno odkrivanje sovražnika tarče in jih hitro uničiti, so poudarjeni.

Ruski sistem zračne obrambe, nameščen v Siriji, je bil temeljito analiziran. Zahodni strokovnjaki so moč ruskih oboroženih sil označili za njihovo sposobnost odvračanja od uporabe ameriškega letalstva na račun zmožnosti uporabe učinkovite zračne obrambe na strateški, operativni in taktični ravni. Poleg tega je po njihovih ocenah učinkovit sistem elektronskega bojevanja sposoben popolnoma dezorganizirati nadzorni sistem oboroženih sil ZDA na operativni in taktični ravni. Posebej je bila izpostavljena prisotnost izkušenega in sposobnega poveljniškega štaba ruske vojske.

Prisotnost prednosti oboroženih sil Ruske federacije je ameriške strokovnjake nekoliko odvrnila. In za to so bili razlogi.

Prvič, razvoj oboroženih sil ZDA je vedno potekal v skladu z načelom premoči nad katerim koli potencialnim sovražnikom v vseh elementih: pri opremljanju z orožjem, pri usposabljanju osebja, v nadzornih sistemih, komunikacijah in izvidništvu, gašenju, logistiki., itd. Drugič, ameriške oborožene sile so se vedno borile pod prevlado svojih letal. In dejstvo, da je močan sistem zračne obrambe oboroženih sil Ruske federacije sposoben "pristati" ameriško operativno-taktično letalstvo, postavlja strokovnjake Pentagona v mirovanje glede načinov vodenja bojnih operacij kopenskih sil brez zračne podpore. Priznanje Američanov premoči oboroženih sil Ruske federacije v nekaterih elementih uničuje njihovo vero v lastne zmogljivosti.

Pridobljene ocene in sklepi so poveljstvo oboroženih sil ZDA spodbudili k iskanju novih oblik in metod akcij čete na bojišču, ki bi omogočile izničenje premoči oboroženih sil Ruske federacije tudi v določenih elementih in pospešitev njihove uvedba v usposabljanje organov poveljevanja in nadzora ter čet ameriške vojske. Razvili so se novi koncepti za uporabo skupin sil.

Mimogrede, nagnjenost Američanov k razvoju konceptov je postala njihova prava nadloga. Vsak nov koncept strateške ravni je zahteval razvoj treh do petih podrejenih konceptov, pri razvoju katerih so bili izdani koncepti nižje ravni. Za vsakega so dodeljena finančna sredstva, na srečo astronomski vojaški proračun (več kot 700 milijard dolarjev) to omogoča. Zato se razvoj novih konceptov nikoli ne ustavi. Vsak koncept v resničnem ameriškem obsegu je predstavljen kot še en »preboj v vojaških zadevah«. Na primer, strokovnjaki oboroženih sil ZDA so vključitev takega sestavnega dela, kot je operativna umetnost, razglasili za velik uspeh v razvoju vojaške znanosti. Moram pa reči, da je bila v ZSSR takšna delitev uvedena že v predvojnem obdobju (pred veliko domovinsko vojno): strategija je zajemala pripravo države in oboroženih sil na vojno in vodenje vojne na splošno, operativna umetnost - priprava in vodenje operacij ter taktika - vodenje bojnih akcij taktičnih formacij.

Hkrati se moramo pokloniti prožnosti in učinkovitosti Američanov pri odzivu na naraščajoče bojne zmogljivosti ruskih oboroženih sil. Dejansko se tudi v miru vodijo organi poveljevanja in nadzora strateškega ešalona rivalskih držav (generalni štabi / KNSh, štab oboroženih sil) intelektualni spopad, neviden povprečnemu človeku.

Na primer, v skladu s konceptom operacij med službami so se Združene države borile po naslednji shemi. Sprva so udari visoko natančnega morskega in zračnega orožja, ne da bi vstopili v območje uničenja sovražnikovega ognjenega orožja, uničili njegov sistem zračne obrambe v prizorišču operacij. Nadalje je letalstvo nekaznovano udarilo po ciljih. In šele takrat (v Jugoslaviji do tega ni prišlo) so v boj vstopile kopenske sile.

Ob upoštevanju stališč Američanov je Rusija ustvarila posebna varnostna območja na Krimu in Baltiku, v njih pa je osredotočila sredstva STO, zračno obrambo, elektronsko bojevanje in drugo. Ažurno so bili izvedeni ustrezni organizacijski ukrepi za oblikovanje takšnih con in izvedene vaje. Poleg tega so pomorski napadi z visoko natančnim orožjem iz Kaspijskega morja na cilje v Siriji prepričljivo pokazali, da se ladje in letalonosilke STO potencialnega agresorja ne bodo mogle nekaznovano približati našim obalam, vsi bodo v prizadeto območje.

To pomeni, da so se prejšnji pristopi k vodenju sovražnosti izkazali za neprimerne. Američani so se takoj napeli in izdali nov koncept - kopenske operacije z več kroglami. Po njem naj bi zdaj glavna vloga bila dodeljena ne letalskim silam in mornarici, temveč kopenskim silam. Prav oni vdrejo na ozemlje, kjer se nahajajo sistemi zračne obrambe in STO, jih zdrobijo in s tem omogočijo letalskim silam in mornarici možnost delovanja na tem prizorišču operacij ter ustvarijo pogoje za prenos in razporeditev glavne sile na prizorišče operacij.

To je scenarij, ki je predviden za posebno regijo Kaliningrad. Zato se postavlja vprašanje o dodatni namestitvi kopenskih sil ZDA na Poljskem in v baltskih državah. Morda se bo v prihodnosti pojavilo tudi vprašanje o uporabi ozemlja Ukrajine.

Obrisi prihodnje vojne

Analizirane so izkušnje, pridobljene med specialno operacijo v Siriji. Pri tem je imela posebno vlogo vojaška znanost. Njeni predstavniki so bili pogosto v ospredju sovražnosti s teroristi, delali so v štabih skupin čet, na območjih, kjer je bilo uporabljeno novo orožje in vojaška oprema. Na podlagi rezultatov analize so potekale znanstvene in praktične konference v organih vojaškega poveljstva in nadzora ter četah (silah), izdelani so bili metodološki priročniki. V bojno usposabljanje so uvedene nove oblike in metode bojnega delovanja ter uporaba novega orožja in vojaške opreme. Kadrovsko delo je bilo reorganizirano. Prednost pri razvoju kariere imajo častniki z bojnimi izkušnjami. Spremenjeni so bili programi vojaških izobraževalnih ustanov Ministrstva za obrambo. To je olajšalo dejstvo, da je imela večina učiteljev bojno usposabljanje.

In končno, ob upoštevanju pridobljenih izkušenj in tendenc v razvoju oboroženega boja so bili revidirani vsi bojni priročniki in priročniki. Odražajo sodobne poglede na vodenje zelo manevrskih bojnih operacij. Sirska izkušnja zaradi svoje specifičnosti ni bila povzdignjena v absolut, ampak je bilo vse dragoceno iz nje vzeto v službo. Tako imamo danes sodobno, samozavestno vojsko in mornarico z izkušenim poveljniškim osebjem in posodobljenimi smernicami.

Bojne izkušnje, pridobljene v Siriji, delujejo na povečanje bojne moči oboroženih sil. V sedanjih razmerah ta naloga zaradi negotovosti mednarodnih razmer ostaja prioriteta.

Kakšen konflikt nam lahko vsilimo, kakšno obliko bo dobila vojaška grožnja? Na to vprašanje ni jasnega, nedvoumnega odgovora. Vsekakor je treba izhajati iz predpostavke, da si bo potencialni nasprotnik prizadeval postaviti naše čete v težaven položaj, uporabiti nepričakovane metode delovanja, vsiliti svojo voljo in prevzeti pobudo.

Generalštab gleda naprej, poskuša določiti obrise prihodnje vojne in izdelati obetavne oblike in metode delovanja v njej. In noben inovator in igralci ne bodo opravili tega dela namesto njega. So stvari, ki jih ni mogoče obvladati brez praktičnih izkušenj.

Čeprav so bili v vojaški zgodovini primeri, ko so vodstvu vzeli nasvete nevojaških strokovnjakov glede vodenja sovražnosti. Tako so med drugo svetovno vojno Američani in Britanci pripeljali skupino strokovnjakov. Podali so priporočila naslednje vsebine. Da bi zmanjšali bojno učinkovitost Wehrmachta, je treba nanesti množične napade ne na čete, temveč na civilno prebivalstvo. To močno demoralizira Hitlerjevo vojsko. In ta priporočila je bombniško letalstvo Združenih držav in Velike Britanije sprejelo za vodstvo in jih izvajalo v obliki bombardiranja nemških mest v zadnjem območju.

Vprašanja vojaškega razvoja, usposabljanja vojske in mornarice ter njihovega opremljanja s sodobnim orožjem so pod stalnim nadzorom vrhovnega poveljnika oboroženih sil Ruske federacije. O njih se redno razpravlja na sejah Varnostnega sveta. Pod vodstvom predsednika Rusije dvakrat letno potekajo srečanja z vodstvom ministrstva za obrambo in obrambnega industrijskega kompleksa. Na srečanja so vabljeni vodje ključnih podjetij, vodilni oblikovalci. Ta oblika srečanj pomaga povečati odgovornost vodij kompleksa obrambne industrije za opremljanje vojske s sodobnim orožjem in vojaško opremo ter omogoča preprečevanje diktata industrije pri vsiljevanju neperspektivnega orožja vojski in mornarici. Ta platforma je tako dokazala svojo učinkovitost, da voditelji nekaterih držav razmišljajo o uvedbi podobne oblike srečanj.

Ob zaključku kratke analize razvoja oboroženih sil Ruske federacije je mogoče opozoriti, da ima Rusija danes vse razloge, da je ponosna na svoje oborožene sile. Če se vrnemo k zaključkom Vladimirja Denisova, ugotavljamo, da je njihova zanesljivost v veliki meri odvisna od objektivnosti strokovnjaka. V tem primeru se vsekakor zasleduje pristranski pristop, ki ne upošteva vseh informacij, temveč le tisti njihov del, ki ustreza prepričanju avtorja članka. Se pravi, zasebno, subjektivno mnenje je predstavljeno kot izjava: "Tako razmišljajo resni ljudje v uniformi."

Znano je, da je interpretacija istih dogodkov lahko različna, odvisno od zornega kota, s katerega jih opazujemo. Zato se nam je zdelo potrebno, ne da bi vsiljevali svoje mnenje, bralca seznaniti z dejstvi, pomembnimi za razumevanje, ki jih avtor članka ni upošteval.

Končne zaključke naj naredi bralec.