Zahodni mehanizmi svetovnega suženjstva

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V preteklih stoletjih je koncept zahodnega kolonializma ostal praktično nespremenjen. Ker so postali bolj izpopolnjeni, so njegovi mehanizmi ostali približno enaki kot ob zori. Tako kot doslej države, ki nimajo virov, a so uzurpirale tehnologije, pa tudi nadzor nad emisijo valut, izkoriščajo in ogrožajo tiste, ki imajo podzemne vire in jih ne morejo vrniti.

Izkoriščanje podpira zgodnja eliminacija tekmecev, zato je vsaka država, ki je v zadnjih desetletjih poskušala znebiti »kolonialni« jarem, zagotovo podvržena poskusom zunanjega kaosa. Takšno delo se praviloma izvaja s hibridnimi metodami in ne vedno na vojaški način.

Po razpadu Sovjetske zveze in bloka držav, izoliranih od ameriškega dolarja, se je v svetu začel oblikovati »unipolarni« sistem. Proces namerno ni bil vsiljen in je potekal odmerjeno samo zato, ker so elite Zahoda iskreno verjeli v prihajajoči čas »konca zgodovine«.

Denar iz plena ZSSR je bilo načrtovano, da se postopoma preusmeri v ideje globalizma, nevtralizira neodvisnost nacionalnih držav z rokami Združenih držav in posledično tiho prenese svet v "skrbne" roke finančne elite in korporacije.

V praksi je šlo marsikaj povsem narobe. Zlasti se je domnevalo, da bodo postopni umik številnih sredstev iz sovjetske polovice planeta ter desetletja inflacija novih dolarskih balonov pokrili stroške širjenja globalizacije in unipolarnega sveta; je bil dosežen trenutni učinek.

V času predsedovanja Billa Clintona je bila rast blaginje ameriških gospodinjstev res impresivna, vendar se je do konca 90. let začel umirjati, od začetka 2000-ih pa je popolnoma upadel. Dobički iz novih "kolonij" so se zmanjšali, medtem ko so se apetiti metropole povečali.

Zahod, ki je z leti vajen super dobičkov, je začutil pomanjkanje sredstev in spet začel iskati nov objekt za delovanje. Takšen je bil kljub tveganjem prenos proizvodnje v jugovzhodno Azijo in na Kitajsko.

Na splošno je izvoz zmogljivosti sam po sebi koreliran s projektom globalizacije, saj je predpisoval razdelitev planeta na različne cone: "tovarne sveta", "svetovni oblikovalski biroji", "emisioni centri", "priključki virov", cone "večnega kaosa" in tako naprej, pa še niso bile vse elite na poti s tem prenosom. Kasneje na Trumpovih volitvah je to odigralo pomembno vlogo.

Temu je sledil nov krog rasti apetita in nova potreba po iskanju virov za nove ideje. Takrat so bile malenkosti že zdavnaj mimo, zato so se transnacionalne elite vrnile k tradicionalnim metodam, da bi pokrile stroške globalnega procesa. Ko so razširili arzenal pristopov, razvitih v XX stoletju, so ga dopolnili z zmožnostmi XXI stoletja.

Od takrat je Zahod, ki se skriva za idejami gospodarske rasti, sprožil svoj prvi mehanizem preko nadnacionalnih institucij – globalno posojilo. Življenje držav na kredit je postavil za načelo razvoja in si s tem prisvojil pravico, da določi, katero pot naj bo država ubrala pod jarmom izključnih vzvodov ZDA na svetovni finančni sistem.

Navzven je bilo videti kot posojanje in "podpora" državam v težkih razmerah, v praksi pa so razmere vedno vodile le k usmerjanju razvoja države v smer, ki je potrebna za upnika.

Kreditni mehanizmi so bili osredotočeni predvsem na tiste, ki so bili strateško pomembni za širitev zahodne hegemonije – države z ugodnim geografskim položajem, kot je Ukrajina, ali države z logističnim potencialom, kot je SAR. Hkrati pa je sam proces zagotavljal ne le nalaganje posojil, temveč tudi razvoj posebnih gospodarskih strategij, predpisanih dolžnikom in drugim državam.

Zlasti, ko je Zahod po razpadu Sovjetske zveze namenoma začel s popolnim posojanjem Rusiji, je nameraval doseči rešitve, ki so bile koristne zanj. In medtem ko je kreditna obremenitev naraščala, je bilo vodstvo v Moskvi popolnoma zadovoljno s "civiliziranim" svetom.

Toda takoj, ko je država v 2000-ih začela plačevati svoje obresti, so Anglosaksonci takoj postali zaskrbljeni zaradi "diktature" Kremlja in tudi znakov "nedemokratičnega" režima.

"Neodvisni" mediji so takoj začeli ocenjevati "nedomoljubnost" Kremlja, obtožili vodstvo, da zavrača "vbrizgavanje denarja v lastno gospodarstvo", Velika Britanija in Združene države pa so se med seboj potegovali, da bi Moskvi ponudili velikodušne pogoje za prestrukturiranje posojil in odlog plačila dolgov.. Zato ni bil vpleten mehanizem "kreditnega" nadzora, da bi Rusija nenadoma vrgla ta jarem.

Kljub temu je bil do leta 2006 poplačan glavni dolg v višini 45 milijard dolarjev do Pariškega kluba, do leta 2017 pa je Rusija odplačala ves svoj dolg. Dolžniški zadržek, vezan okoli vratu države od leta 1993, ko na Moskvo ni bilo obešeno samo dolžniško breme ZSSR, ampak tudi dolgovi vseh nekdanjih sovjetskih republik, Ruskega cesarstva in seveda državni dolg Rusije. Samo federacijo so zavrgli in kreditni mehanizem zahodnega nadzora je bil vržen.

Žal je v delu ostal drugi vzvod zunanjega vpliva - "posebne strategije za gospodarski razvoj", mednarodna "priporočila" in zasebni "nasveti" Svetovne banke, MDS in centralne banke, ki usmerjajo gospodarstvo države v pravo smer. Ti uničujoči trenutki so trajali veliko dlje, vse do začetka vojne sankcij.

Na splošno so sankcije poleg negativnih vidikov ustvarile edinstvene pogoje za dolgo pričakovano okrevanje domače proizvodnje in glede na pomembne uspehe pri nadomeščanju uvoza, obsežnih nacionalnih programih, očiščenju vrst oblasti in nastajajočega osebja rezerve, se je Kremelj na to očitno začel pripravljati veliko prej.

Lekcije zgodovine

Ko metoda ekonomskih "priporočil", sankcij in kreditne igle iz enega ali drugega razloga ne deluje, Zahod praviloma uporablja tretji pristop. Tako je bilo zlasti v zloglasni Libiji …

Leta 2011 je ta dolgotrajna država, ki igra ključno vlogo v regiji Saleh in Magreb, postala tarča zahodnega posredovanja, razlog za to pa je bil, da vse druge možnosti vpliva nanjo niso delovale.

Pod sankcijami polkovnik Gadafi ni le zavrnil najem posojil, temveč je skoval drzne načrte, da bi izsušeno Afriko spremenil v uspešno celino.

Ne samo, da je naslov tega človeka vedno jezil Zahod: "Bratski vodja in vodja 1. septembra velike revolucije Socialistične ljudske Libijske Arabske Džamahirije", ampak je tudi veličasten projekt namakanja puščav grozil, da bo osiromašil zahodne transnacionalne korporacije in jih prikrajšal. večnega zadušitve v Afriki zaradi pomanjkanja hrane in vode.

Enako je veljalo za libijske načrte za uvedbo zlatega dinarja, ki tvega, da Afriko popolnoma izolira od ameriškega dolarja

Moamer Gadafi je nameraval ustvariti ne samo Libijo, neodvisno od transnacionalnega kapitala, ampak Afriško unijo, neodvisno od njega. In zlato podprt dinar bi moral postati glavna valuta ne le muslimanskih držav Afrike, ampak tudi drugih držav celine kot celote.

V bistvu je bila katera koli od teh točk dovolj za anglosaksonsko invazijo, a je Gadafi naredil neoprostljivo napako.

Da bi uresničil svoje načrte, se je odločil, da bi uporaba zavezništva z močno alternativo – Pekingom in Moskvo – pomenila močno odvisnost od njiju, zato je dal prednost sistemu zaviranja in ravnotežja z Veliko Britanijo in samimi ZDA. In čeprav bi Rusija takrat skoraj ne bi mogla igrati sedanje mednarodne vloge arbitra in Kitajska ne bi opustila nevtralnosti, poskus igranja na igrišču »prijateljstva« z Anglosaksonci je bil videti še bolj nevaren. In tako se je zgodilo.

Medtem ko Gadafi že od leta 2003 pritegne Zahod k pridobivanju nafte in razglaša smer k gospodarski liberalizaciji, demokratičnim reformam in novi poti, je Zahod javno pozdravil njegove pobude, zasebno pa brusil "vojno sekiro".

Ko se je zanašal na zvezo rok Zahodu s trgovinskimi obeti, je Gadafi napovedal opustitev jedrskih programov, pustite zahodne korporacije v državo, šel na zbliževanje s prestolnicami Evrope in stike z ZDA ter večino denarja od prodaje energentov porabil za nakup delnic največjih zahodnih korporacij.

Libijski voditelj je upal, da bo uporabil znamenito pravilo: "kdor trguje, se ne bori" in se je napačno izračunal. Razlog za to je bil preprost - Zahod nikoli ne plača za tisto, kar lahko dobi s silo.

Potem ko so iz Libije potegnili vse, kar je bilo mogoče, in ugotovili, da bo Tripoli kmalu začel nekaj zahtevati nazaj, sta Velika Britanija in ZDA takoj začele prepričevati Evropejce o koristih vojne. EU je bila obljubljena odškodnina, vodjem evropskih korporacij pa zemljevid, na katerem so že dolgo razdeljena vsa libijska nahajališča.

Posledično se je skoraj 80 odstotkov izvoza iz Rusije in Kitajske preusmerilo v države zahodne Evrope in Amerike, Libija pa ni bila obdržana pred vojno. In dejstvo, da je Gadafi obrnil hrbet Pekingu in Moskvi, ga je pustilo samega z Zahodom.

Enako se je nekoč zgodilo s Sadamom Huseinom, ko je vodja Iraka podobno izjavil, da bo takoj, ko bo embargo, ki so ga pod pritiskom Washingtona uvedli ZN, začel prodajati celo bencin za evro.

Kljub temu silovit scenarij, kreditna igla in mednarodni finančni instrumenti niso edina možnost za Zahod. Poleg zgoraj opisanih dveh obstaja še tretji - hibridni scenarij, katerega pojav lahko štejemo za leto 1953.

Prav strmoglavljenje Mohameda Mossadegha v Iranu je postalo prva klasična "barvna" revolucija v zgodovini, ki je odprla dolgo pot za udare, ki jih je naredil človek. Poleg tega so bili razlogi za ustvarjanje tega pristopa popolnoma enaki.

V prvi polovici prejšnjega stoletja je proizvodnjo nafte v Iranu nadzoroval britanski kapital, zato je takoj, ko je novembra 1950 Mossadeg predložil parlamentu v obravnavo zavrnitev "naftnih pogodb", je takoj postal "diktator", in Iran je postal "grožnja številka ena". Iz ZDA je v državo skupaj z milijoni dolarjev v spremstvu britanske tajne službe prispel Kermit Roosevelt, vnuk Theodoreja Roosevelta in vodja oddelka za Bližnji vzhod Cie.

Anglosaksonci so začeli spodkopavati državo od znotraj, začeli so kupovati iranske častnike in državne uslužbence, nadzirati močno informacijsko kampanjo, ki vpliva na javno mnenje, ter napolnili Iran s plačanimi nemiri, letaki in plakati. Medtem ko so nekateri provokatorji skandirali slogane o smrti spornega premierja, so se drugi preoblekli v komunistične simbole in uprizarjali pogrome in teroristične napade, ki so jih pripisovali Mossadeghu in Moskvi.

Visoka vojska, ki so jo kupili Anglosaksonci, je vojsko izpeljala na ulice in ob pompi mednarodnega tiska vrnila vlado, ki jo podpira "svetovna skupnost", iz izgnanstva. Na "tron" je bila postavljena marioneta Londona in Washingtona, aretiran je bil Mossadegh, vodja iranskega zunanjega ministrstva kot najglasnejši zagovornik neodvisnosti pa je bil demonstrativno in brutalno ubit.

Nova uprava je najprej podpisala pogodbo o ustanovitvi konzorcija za razvoj iranske nafte. 40 % je prejela anglo-iranska naftna družba, ki je dobila dobro znano ime "BP", 40 % - korporacije iz ZDA, manj kot petina - Shell in 6 % - francoski.

Tako sta London in Washington odkrila univerzalno shemo za osvajanje držav in ljudstev, sestavljeno iz treh preprostih korakov. Kreditne igle, »priporočene razvojne strategije«, barvne revolucije, ki vključujejo sankcije, informacijsko vojno in »hladne« mehanizme, v skrajnih primerih pa tudi vojno.

Vse to se je izkazalo za poceni in precej učinkovito in je delovalo skoraj vedno. Danes je najtrši oreh Rusija, njena družba in zahodu nezaželen »režim«. Moskva je kljub veliko bolj kakovostni natančni nastavitvi sodobnih mehanizmov uspela vzdržati konsolidirani udarec, iti skozi fazo kombinirane agresije in do zdaj priti do sorazmernega odmora.

»Škropljenje« fokusa zahodnega pritiska proti Pekingu je odprlo dodatne priložnosti, zdaj pa je samo od Rusije odvisno, ali bo znala izkoristiti zgodovinsko priložnost – narediti preskok ali za vedno zaostati.