Zakaj je Hitler začudeno poslušal sovjetski radio

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

28. septembra 1939, mesec dni po sklenitvi pakta Molotov-Ribbentrop, sta Sovjetska zveza in Nemčija podpisali pogodbo o prijateljstvu in meji. Nepričakovano segrevanje odnosov s nedavno sovražno nacistično Nemčijo je povzročilo zmedo in zmedo med številnimi državljani ZSSR. Kako je predvojna sovjetska propaganda prebivalstvu razlagala nenadne preobrate v Stalinovi zunanji politiki?

Zakaj je negativno vplivalo na razpoloženje sovjetskih ljudi pred veliko domovinsko vojno? Zakaj je Stalin osebno cenzuriral sovjetski tisk? Vse to je povedal podiplomski študent Oddelka za rusko zgodovino Ruske državne pedagoške univerze. A. I. Herzen Mihail Tyagur. Neposredno zagovarjanje

Kako močno je sovjetska vlada v predvojnem obdobju nadzorovala tisk in celoten propagandni aparat?

Seveda so oblasti to področje pozorno spremljale. V tisku je veljala predhodna cenzura, ki se je z izbruhom druge svetovne vojne še zaostrila. Oktobra 1939 so bili s sklepom Sveta ljudskih komisarjev vsi osrednji časopisi dodatno podrejeni tiskovni službi Ljudskega komisariata za zunanje zadeve, dolžni so usklajevati vse objave na mednarodne teme. Sam Stalin je veliko pozornosti posvečal propagandi. Včasih je osebno urejal članke Pravde in Izvestije, sam je sestavil nekatera poročila TASS.

Kaj je bilo glavno glasilo sovjetske propagande v predtelevizijski dobi – tisk, radio ali umetnost?

Partijsko-državno vodstvo je uporabljalo vsa možna sredstva, vključno z gledališčem, kinom, literaturo in radiom. Toda glavna orodja sta bili tisk in ustna propaganda. Hkrati se včasih njihova vsebina ni mogla ujemati.

Kako so bili različni?

Naj vam dam primer. Januarja 1940 je urednik revije "Komunistična internacionala" Peter Wieden (pravo ime - Ernst Fischer) predaval v Leningradu o delavskem gibanju v Evropi. Zanima nas, ker je predavatelj govoril o paktu Molotov-Ribbentrop in njegovih posledicah. Občinstvu je takoj povedal, da je »nemški imperializem … ostal nemški imperializem«, se pravi, da je ohranil svoje agresivno bistvo. Nato je Wieden začel govoriti o razporeditvi sil v vladajoči eliti Tretjega rajha, kjer naj bi bili oblikovani dve skupini. V enem so po njegovih besedah ohranili željo po napadu na ZSSR in želeli čim prej razveljaviti pakt o nenapadanju. V drugi (in Hitler se ji je pridružil) so bili previdni, saj so menili, da je Sovjetska zveza premočan sovražnik, Nemčija še ni bila pripravljena na vojno z ZSSR.

Kot pravi predavatelj, je pakt o nenapadanju koristen za nemške komuniste. Zdaj so nemški delavci lahko brali Molotovljeve govore v časopisih in iz njih celo izrezovali fotografije Stalina (kar pomeni znamenite fotografije Stalina, Molotova in Ribbentropa, posnete med in takoj po podpisu pakta) in jih brez strahu pred njimi obesili na stene. gestapo. Wieden je prepričal občinstvo, da pogodba pomaga nemškim komunistom v kampanji v Nemčiji.

Podpis pakta o nenapadanju med ZSSR in Nemčijo, 23. avgusta 1939

nemški komunisti? Leta 1940, ko je bil njihov vodja Ernst Thälmann več let v ječah?

Seveda so obstajale, a zapleti, ki jih je povedal Wieden, so očitno pravljični. Vprašanje je, zakaj je to povedal. Sporazum s Hitlerjem je povzročil zmedo med številnimi sovjetskimi ljudmi. Agitatorji in propagandisti so v svojih poročilih poročali, da so jim pogosto zastavljali vprašanja: ali nas bo Hitler prevaral, kaj bo zdaj z nemškim komunističnim gibanjem in Thälmannom, kako je vse to na splošno skladno s komunistično ideologijo. In Wieden je skupaj z drugimi propagandisti poskušal pojasniti koristi pogodbe z vidika razrednega boja in interesov mednarodnega komunističnega gibanja.

To je bila pomembna značilnost ustne propagande - včasih je zahtevala nekaj odkritosti (natančneje, upodabljala jo je). Poskušala je odgovoriti na težka vprašanja, ki se jih v tisku niso dotaknili. O marsičem, kar je bilo povedanega z govornice v ustnih govorih, ni bilo mogoče razpravljati v sovjetskih časopisih.

Pustolovski propagandisti

Zakaj ne?

Ker so osrednji sovjetski tisk skrbno brali v tujih veleposlaništvih, tudi v nemškem. Diplomati so v njej povsem upravičeno videli glasnik najvišjega partijskega vodstva in Stalina osebno.

Ali so oblasti tako strogo nadzorovale ustno propagando kot tisk?

Tam je bil nadzor šibkejši. Predavatelj bi lahko nenadoma utrpel nekakšno ad-libbing. Na primer, marca 1939 je v Pskovu uslužbenec regionalnega oddelka za javno šolstvo Mironov predaval o mednarodnih razmerah v Evropi. Navedel je, da je od devetih članov nemške vlade eden tajni antifašist in agent sovjetske obveščevalne službe. Hitler je dejal, da je občutil nestabilnost svojega položaja, nakazal denar na banke v Angliji in na Norveškem in bo na splošno pobegnil iz Nemčije. Z strahom je poslušal sovjetski radio in pozorno spremljal 18. kongres Vsezvezne komunistične partije (boljševikov), na katerem bi po njegovem mnenju morda napovedali začetek kampanje proti nacistični Nemčiji.

Občinstvo je bilo verjetno zelo presenečeno?

Vsekakor. Poleg tega so se predavanja udeležili lokalni partijski šefi. Vodja oddelka za propagando in agitacijo mestnega odbora Pskov je Mironova vprašal, kje je dobil takšne informacije. Predavatelj je brez sence zadrege odgovoril, da je osebno komuniciral z ljudskim komisarjem za zunanje zadeve Litvinovom in njegovim namestnikom Potemkinom.

Med ustni propagandisti so bili celo svojevrstni pustolovci. Leta 1941 je Pravda objavila članek o nekdanjem uslužbencu Leningradske regionalne predavalnice, ki je predaval o mednarodnih temah. V nekem trenutku je samo pustil službo in začel potovati po državi. Prišel je v neko provincialno mesto, poročal, da dela v Leningradu, da je kandidat znanosti in docent; povedal, da je na službenem potovanju ali dopustu, in ponudil več predavanj za plačilo. Včasih je vzel akontacijo in odšel, včasih je še govoril, ki je poslušalcem zabijal glave z lastnimi ugibanji o razmerah v Evropi, »do dneva, ko je treba pričakovati, da bo ena ali druga sila vstopila v vojno«. Avtor članka je poudaril, da je to "zgleda kot tipičen gostujoči izvajalec, ki je propagandno delo spremenil v lahek denar, v hack." To pomeni, da je bil to običajen pojav.

Besedilo izjave sovjetske in nemške vlade, 28. september 1939

Kdo je verjel propagandi

Kako učinkovita je bila sovjetska propaganda? Kako je to dojemalo prebivalstvo ZSSR?

Za celotno prebivalstvo ZSSR je težko reči, da je bila država zelo drugačna. Veliko je bilo odvisno od starosti in socialnega statusa, od življenjskih izkušenj. Mladi so bili na primer bolj nagnjeni k temu, da bi verjeli propagandi, ker je bila obdelana že od otroštva. V različnih spominih, pa tudi v intervjujih, ki jih je zbral Artem Drabkin (za knjige serije "Boril sem se" in spletno mesto "Spominjam se"), se nenehno srečujemo z motivom: jaz in moji vrstniki smo iskreno verjeli v moč Rdeče armade in verjel, da bo prihodnja vojna hitra - na tuji zemlji in z malo krvi; ko so Nemci napadli ZSSR, so se mnogi bali, da bi zamujali v vojno.

Toda ljudje starejše generacije, ki so preživeli rusko-japonsko, prvo svetovno vojno in državljansko vojno, so bili pogosto skeptični glede zanikrne retorike. Iz poročil NKVD o razpoloženju prebivalstva lahko izveš, da so včasih starejši ljudje med rusko-japonsko vojno potegnili vzporednice med sovjetsko propagando in časopisi, pravijo, potem so tudi obljubili, da bomo hitro premagali sovražnike, in potem je šlo vse drugače - tako bo zdaj. Razpoloženje je bilo zelo različno. V poročilih NKVD je mogoče najti najširši spekter ocen: nekateri so odobravali dejanja oblasti s stališč, ki so sovpadali z uradno ideologijo, drugi pa s stališč, ki so očitno protikomunistična. Nekdo je grajal voditelje države, izhajajoč iz protisovjetskih stališč, nekdo pa na podlagi sovjetskih sloganov.

Toda tudi če sovjetski ljudje niso verjeli uradni propagandi, so jo z radovednostjo obravnavali, če je zadevala mednarodno politiko. Številna poročila ustnih propagandistov za leta 1939-1941 so govorila, da so največ zanimanja prebivalstva povzročile mednarodne razmere in vojna v Evropi. Tudi plačana predavanja o teh temah so vedno pritegnila polne dvorane.

Kako so se delavci ideološke fronte sami nanašali na svoje delovanje? Ali so verjeli v to, kar so pisali in govorili?

Težko je podati kakršne koli splošne ocene. Bili so propagandisti, ki so bili iskreno zvesti sovjetskemu režimu, ki so resnično verjeli v komunistične ideale. Bilo pa je tudi kar nekaj nenačelnih oportunističnih cinikov. Znano je, da je nekaj uredniškega osebja časopisa "Pskov Kolkhoznik", ki je končalo v okupaciji leta 1941, šlo delati v nemške propagandne organe, na primer v kolaboracionistično publikacijo "Za domovino".

Govorice in podoba sovražnika

Kako je sovjetska propaganda vplivala na širjenje različnih govoric?

Na najbolj neposreden način. Prvič, razlike v vsebini tiskane in ustne propagande so same po sebi prispevale k nastanku različnih interpretacij ravnanja oblasti. Drugič, pomanjkanje uradnih informacij bi lahko postalo gojišče za govorice. Na primer, v prvih dveh tednih vojne s Finsko je sovjetski tisk podrobno pokrival potek sovražnosti in dal jasno vedeti, da se bodo kmalu zmagovito končale. Toda potem se je Rdeča armada spopadla z Mannerheimovo linijo in tok publikacij s fronte se je močno zmanjšal. Poleg posameznih zavrnitev tujih objav so skopi povzetki, ki včasih segajo v dve ali tri vrstice.

Besedilo pogodbe o prijateljstvu in meji med ZSSR in Nemčijo

Posledično je v Leningradu prišlo do množice različnih govoric. Govorili so o finskih utrdbah, o sabotaži višjega poveljniškega osebja. Včasih so se širile fantastične zgodbe. Tako so trdili, da gre vsa elektrika (v mestu so bile prekinitve) na fronto, kjer sovjetske čete s pomočjo nekaterih mehanizmov kopljejo predor pod Vyborgom. Ljudje so iskali alternativne vire informacij, celo poslušali finske radijske oddaje v ruščini, včasih pa je isto storila tudi vojska. Zgodovinar Dmitrij Žuravlev poroča o višjem političnem inštruktorju železniških čet, ki je organiziral sejo kolektivnega poslušanja takšnega finskega programa za vojake. Drugi politični inštruktor, ki je služil na otoku Gogland, si je te programe zapisoval, nato pa njihovo vsebino pripovedoval poveljnikom svoje enote.

Kakšno vlogo je igrala podoba sovražnika v sovjetski propagandi?

Za ustvarjanje podobe sovražnika je bil uporabljen tako imenovani razredni pristop. Ne glede na to, o kakšni državi (Nemčiji, Poljski, Finski) je bilo govora, je bila vedno šibka zaradi notranjega razkola. Bili so zatirani delavci, ki so bili pripravljeni hitro preiti na stran Sovjetske zveze (če še niso na njeni strani, potem bodo takoj, ko bodo slišali naše poveljnike in politične inštruktorje, vojake Rdeče armade, takoj razumeli, čigava stran je resnica in zavzamejo revolucionarno stališče). Nasprotovali so jim zatiralci, izkoriščevalci - buržoazija, posestniki, častniki, fašisti.

Zakaj sem rekel "tako imenovani"? Razredni pristop je lahko drugačen. Lahko je precej resno in znanstveno orodje za preučevanje družbe (in navsezadnje je sovjetska propaganda trdila, da širi znanstveno sliko sveta). Toda namesto prave družbe z resničnimi razredi, njihovim resničnim položajem in zavestjo, lahko zdrsnete abstraktno shemo. Točno to je shema, ki so jo predlagali propagandisti. Ni pomembno, kakšno je v resnici življenje v državi potencialnega sovražnika, kaj delavci in kmetje te države vedo o Sovjetski zvezi – vedno so naši potencialni zavezniki. Tudi če ne vedo ničesar o ZSSR, morajo nekako čutiti, da morajo biti na njeni strani.

Prelom sovjetske propagande

Kako se je spremenila retorika sovjetskega tiska v letih 1936-1941 v zvezi z nacistično Nemčijo?

Sovjetski tisk je bil do Nemčije sovražen do podpisa pakta o nenapadanju. Tudi avgusta 1939 so se v sovjetskem tisku pojavili antifašistični materiali. Na primer, "Pravda" je 15. avgusta objavila feljton "Slovar kanibalov" o nemško-poljskem besednem zvezku za vojake Wehrmachta.

Toda takoj po sklenitvi pakta Molotov-Ribbentrop se je ton sovjetskega tiska močno spremenil. Časopisi so bili polni fraz o prijateljstvu in sodelovanju med velikima silama. Toda ko so Nemci napadli Poljsko, so bile sprva sovražnosti pokrite na nevtralen način.

V nekem trenutku se je razvila protipoljska kampanja. Pravda je 14. septembra objavila uvodnik »O notranjih razlogih za poraz Poljske«. Bil je nepodpisan, vendar je znano, da je bil avtor članka Ždanov, Stalin pa ga je uredil. Ko se je 17. septembra začela poljska kampanja Rdeče armade, Molotov v svojem radijskem govoru ni povedal ničesar o Nemčiji. Nekaj dni so bili sovjetski ljudje zmedeni in niso razumeli, kaj počnemo na Poljskem: ali pomagamo Nemcem ali, nasprotno, se bomo borili proti njim. Razmere so postale jasne šele po sovjetsko-nemškem sporočilu (objavljenem 19. septembra), da naloge obeh vojsk "niso kršile črke in duha pogodbe", da si obe strani prizadevata "obnoviti mir in red, ki sta bila kršena kot posledica razpada poljske države."

Kako je sovjetska propaganda pojasnila tako nepričakovane prelome v zunanji politiki ZSSR?

Te naloge je opravljala predvsem ustna propaganda. Navedel sem že primer Wiedna. Poskušal je razložiti pogodbo s Hitlerjem iz razrednih stališč, ki so jih poznali sovjetski ljudje. Čeprav v primeru preostrih zavojev, kot je pakt Molotov-Ribbentrop ali podpis mirovne pogodbe s Finsko, propagandisti niso prejeli navodil vnaprej in so bili dezorientirani. Nekateri med njimi so se na vprašanja poslušalcev sklicevali na časopise in povedali, da sami ne vedo ničesar drugega. Obupne zahteve teh propagandistov so šle gor in jih prosile, naj nujno pojasnijo, kaj in kako naj rečejo.

Izjava I. Ribbentropa za TASS po podpisu pogodbe o prijateljstvu in meji

Je bil tako dobronameren ton do nacistične Nemčije ohranjen v sovjetski propagandi do junija 1941?

Ne, to je trajalo približno do druge polovice leta 1940. Hkrati je sovjetski tisk besno grajal Veliko Britanijo in Francijo zaradi »napadanja pravic delavcev« in preganjanja komunistov. Novembra 1939 je Stalin na straneh Pravde izjavil, da "ni Nemčija napadla Francijo in Anglijo, ampak sta Francija in Anglija napadli Nemčijo in prevzeli odgovornost za sedanjo vojno." Čeprav so bila v tem času včasih objavljena besedila z rahlim antihitlerjevim pridihom. Na primer, decembra 1939, po izbruhu zimske vojne, so sovjetski časopisi objavili kratek članek, v katerem Nemčijo obtožujejo dobave orožja Finski.

Ton sovjetskega tiska se je v drugi polovici leta 1940 močno spremenil. Čeprav so včasih še vedno obstajali materiali, ki so bili pozitivni za Nemčijo - na primer kratko sporočilo o Molotovovem potovanju v Berlin novembra 1940. Nato je Pravda na naslovno stran postavila fotografijo Hitlerja, ki drži Molotova za komolec. Toda na splošno je bil odnos do Nemčije v sovjetskih časopisih kul. Ko je Berlin skupaj z Rimom in Tokiom podpisal tristransko pogodbo, je uredništvo v Pravdi ta dogodek razlagalo kot znak "širjenja in nadaljnjega vojnega hujskanja", a hkrati poudarjalo nevtralnost ZSSR. V začetku leta 1941 je bil vojaški spopad med Nemčijo in Britanijo na splošno nevtraliziran. Protinemška pristranskost se je aprila okrepila.

A. Hitler sprejme V. Molotova v Berlinu, novembra 1940

"Torej oni, fašisti!"

Kaj je bil razlog za to?

5. aprila (uradni datum pravzaprav v noči na 6. april) 1941 sta ZSSR in Jugoslavija podpisali pogodbo o prijateljstvu in nenapadanju. Potem je Hitler napadel Jugoslavijo. Sovjetski časopisi so morali o teh dveh dogodkih poročati hkrati. In čeprav so sovražnosti kot celoto opisovali nevtralno (objavljena so bila vojaška poročila obeh strani), so včasih v tisku utripale fraze o pogumu in pogumu jugoslovanskih čet. Objavljena je bila uradna izjava Ljudskega komisariata za zunanje zadeve, ki obsoja Madžarsko, ki je v vojno z Jugoslavijo vstopila na Hitlerjevi strani. Se pravi, da si Nemčija sama še ni upala kritizirati te agresije, vendar je bila njena zaveznica očitana.

30. aprila 1941 je bilo vojakom iz Glavne politične uprave Rdeče armade poslano direktivno pismo. Tam je bilo zlasti rečeno: "Rdeče armadom in mlajšim poveljnikom ni dovolj razloženo, da drugo svetovno vojno vodita obe sprti strani za novo delitev sveta" in da je zdaj Nemčija "prešla naprej". na osvajanja in osvajanja." Pravda je 1. maja objavila uvodnik "Veliki praznik mednarodne proletarske solidarnosti", v katerem je bilo omenjeno, da je bila v ZSSR "mrtva ideologija, ki je ljudi delila na" višje "in" nižje "rase, vrgla na smetišče zgodovine.

V vodilnem članku "V slavo domovine" druge majske številke revije Bolshevik je bil podoben odlomek: "Svetovna vojna je že razkrila vso gnilobo mrtve meščanske ideologije, po kateri nekateri narodi, nekatere "rase" so poklicane, da vladajo drugim," manjvredne." Ta mrtva ideologija pripada zastarelim razredom." Jasno je, komu so tu namigovali. In potem je sledil slavni Stalinov govor diplomantom vojaških akademij 5. maja 1941, kjer je primerjal Hitlerja z Napoleonom, ki je najprej vodil pravične vojne, nato pa začel osvajati tuja ozemlja in na koncu izgubil.

In na drugih sferah sovjetske propagande je v tem času prišlo tudi do protinemškega nagiba?

Lahko se sklicujete na primer filma "Alexander Nevsky". Na zaslone je izšel leta 1938, ko so bili odnosi med ZSSR in Nemčijo, milo rečeno, napeti. Po sklenitvi pakta Molotov-Ribbentrop je bil takoj umaknjen na polico, aprila 1941 pa je bil ponovno prikazan. Zanimiva epizoda je v spominih maršala Ivana Baghramyana. Na filmsko predstavo je prišel (takrat še polkovnik) in takole opisal reakcijo občinstva: »Ko je led na Čudskem jezeru počil pod viteškimi psi in jih je voda začela pogoltniti, v dvorani med glasno navdušenje, zaslišal se je besen vzklik: "Torej oni, fašisti!" Buren aplavz je bil odgovor na ta krik, ki je ušel iz duše." Bilo je spomladi leta 1941, kot je zapisal Baghramyan, "enega od aprilskih večerov".

Grozodejstva nemških križarjev v Pskovu

Škoda propagande

Kako je potem prišlo do zloglasnega poročila TASS z dne 14. junija 1941, da Nemčija ne bo napadla Sovjetske zveze?

Menim, da je bil to diplomatski manever sovjetske strani, poskus sondiranja namenov nemških voditeljev. Berlin, kot veste, se ni na noben način odzval na poročilo TASS, vendar je dezorientiralo številne sovjetske propagandiste. Vendar ne gre pretiravati z njeno negativno vlogo in z njo povezovati kasnejše neuspehe Rdeče armade, ki so imeli druge razloge.

Kako so po vašem mnenju takšne manipulacije množične zavesti s pomočjo sovjetske propagande vplivale na razpoloženje ljudi na predvečer velike domovinske vojne? Ali lahko rečemo, da je nedoslednost propagande prispevala k dezorientaciji prebivalstva ZSSR?

Mislim, da škoda sploh ni bila v tem, da je propaganda spremenila predmet napadov, ne v tem, da je bilo njeno vodilo usmerjeno zdaj proti Nemčiji, zdaj proti Poljski, Finski ali Angliji s Francijo, nato pa spet proti Nemčiji. Najbolj škodila je bila njena doslednost. Sovjetska propaganda je množicam ljudi vcepila lažno podobo prihodnje vojne.

Kaj imaš v mislih?

Govorim o že omenjeni podobi razredno razdeljenega in šibkega sovražnika. Ta pristop je pripeljal do muhastega odnosa, do upanja na hitro in lahko vojno. To se je jasno pokazalo že v vojni proti Finski, ko so časopisi govorili o zatiranih finskih delavcih, ki se veselijo prihoda osvoboditeljev Rdeče armade. Kot veste, se je izkazalo, da realnost ni povsem enaka. Tisti, ki so vodili propagando, so razumeli: nekaj je treba spremeniti. Vodja političnega direktorata Rdeče armade Mehlis je govoril o "škodljivem predsodku, da se bo prebivalstvo držav, ki vstopajo v vojno v ZSSR, neizogibno in skoraj brez izjeme uprlo in prešlo na stran Rdeče armade".." V časopisih so bliskale fraze v duhu »vojna je težak posel, ki zahteva veliko priprav, velike napore«, a resnih sprememb, resnih sprememb ni bilo.

Partizani poslušajo naslednje sporočilo sovjetskega informacijskega urada po radiu

In ta odnos, da bo vojna lahka in hitra, potencialni sovražnik pa razcepljen in šibek, je na prvi stopnji velike domovinske vojne res dezorientiralo mnoge sovjetske ljudi tako v vojski kot v zaledju. Med to podobo in tem, kako se je vojna dejansko začela, je bilo močno nasprotje. Trajalo je veliko časa, da smo premagali zmedo, da smo se sprijaznili z mislijo, da bo vojna dolga, težka in krvava, da bi se moralno uglasili v težak in trdovraten boj.