Lavrenty Beria. Vrnitev iz pozabe

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Avtor že od prvih posnetkov izjavlja, da nikomur ne bo ničesar dokazal ali zanikal, njegova naloga je pripovedovati o zelo težkem življenju Lavrentyja Beria, ki temelji le na dejstvih in spominih sodobnikov vsemogočnega Ljudski komisar NKVD …

Komentar s spletne strani filma www.beria1.ru:

Sedim, oglušen, po gledanju, z pekočimi ušesi in dvigom temperature … Današnja bolečina v povezavi s tragedijo Ukrajine je po ogledu tega filma nenadoma zbledela v ozadje …

Režiser Jurij Rogozin v spodnjem besedilu opisuje, kako se je ta film rodil …

Kako se je ta film rodil

Do leta 2011 mi ne bi prišlo na misel, da bi posnel kaj takega. Dolgoletna protistalinistična propaganda, ki se je okrepila s prihodom Gorbačova, je opravila svojo veličastno nalogo. Odnos do Stalina in Berije je bil med prebivalstvom negativen. Pred približno 15 leti, ko sem v novicah na televiziji videl, da zelo srednjih let sin Berija Sergo (mimogrede, izjemen vojaški oblikovalec) išče rehabilitacijo svojega očeta, sem pomislil: no, to je preveč, toliko grehov je za njim!..

Sergo je, mimogrede, umrl, ne da bi dosegel oprostilno sodbo svojega očeta.

Potem sem se spomnil stare anekdote. Ogled pekla. Ivan Grozni je do gležnjev v krvi, Hitler je do pasu, Beria je do kolen. Vprašajo ga: "Kje je Joseph Vissarionovich?" "In stojim na njegovih ramenih," odgovarja Lavrenty Palych …

Tudi v šalah je bil Beria prikazan kot najbolj krvoločen.

Sredi 80. let prejšnjega stoletja sem se imel večkrat v živo pogovarjati z avtorjem razgaljajočih knjig o Stalinu in Beriji, Antonom Antonovom-Ovseenkom. Sin revolucionarja Vladimirja Antonova-Ovseenka in Rosalije Borisovne Katsnelson, je sam preživel trinajst let v taboriščih, a kljub neznosnim razmeram pridržanja in slabemu zdravju je varno preživel do zelo starosti - star 93 let in umrl leta 2013. Njegov oče, nekdanji menševik, ki je v pravem trenutku postal boljševik, je bil februarja 1938 ustreljen kot trockist, sovražnik ljudstva.

V veliki stalinistični hiši je živel Anton Vladimirovič Antonov-Ovseenko, suh, žolčnega videza starec, skoraj slep od otroštva. Na njegovi mizi so poleg pisalnega stroja ležali kupi rokopisov bodočih neusmiljenih člankov in knjig. Sklicujoč se na nekatere tajne arhive in spomine na večinoma streljane stare revolucionarje, je strastno in prepričljivo, z najmanjšimi podrobnostmi, kot da bi bil nenehno prisoten v bližini, opisoval najgnusnejše Berijine grozote.

In potem sem temu neverjetno obveščenemu pripovedovalcu brezpogojno verjel, vsaki njegovi besedi bodala! Kot so navdušeno verjeli zaposleni in bralci takrat najbolj priljubljene mladinske revije Smena, ki je imela milijonske naklade, ki je tako kot druge izdaje objavljala tudi tako mrzle grozljivke, je preplavil slani val perestrojke.

Spomnim se tudi, kako sem kot fant, ko sem konec 60. let prišel v Moskvo iz rodne Sibirije in se sprehajal po slovesnih tlakovcih Rdečega trga, presenečen ugotovil, da so na grobovih izjemnih ljudi spomeniki, in na Stalinovem grobu je prazen. Pomislil sem: očitno je Stalin res naredil veliko slabih stvari. In nekaj let kasneje sem videl, da se je spomenik nenadoma pojavil … Pridite danes na Rdeči trg, vsi grobovi so prazni, samo eden ima vedno sveže rože. Na njegovem grobu.

V učbeniku zgodovine so zapisali in pisali, da je Hruščov leta 1956 drzno spregovoril na dvajsetem partijskem kongresu s poročilom, kjer je kot kirurg rešilno odpiral nevidne abscese - strašna Stalinova dejanja. In to že tri leta, saj ni bilo živo!

V desetem razredu nisem mogel razumeti: kaj je bil potem Hruščov pogum, če je grajal mrtve? In zakaj so prej vsi molčali? Torej so se bali?.. Ali pa so bili hkrati z vodjo ghoul, se pravi, da so bili sami duhovi? Ali pa niso opazili ničesar in je le en pošten in pogumen Hruščov, ki je po naključju zašel v to krvoločno čopor, pogumno razkril nevednim ljudem, ki so do nedavnega jokali nad krsto voditelja, vso resnico, skrito njihovim očem? Toda pred tem usodnim trenutkom je Nikita Sergejevič delal s Stalinom z roko v roki in redno prejemal naročila in medalje na širokih prsih.

Tu nekaj ni šlo, uganke niso ustrezale. Ali morda zato, ker huda resnica Hruščova ni ustrezala resničnosti?.. Toda iz nekega razloga ni bilo običajno postavljati takih vprašanj.

Spomnim se, kako je bil Stalin vedno prisoten v epohalnih, iz otroštva ljubljenih vojnih filmih, ki jih je režiral Jurij Ozerov, a, kot se mi je zdelo, je neki majhen, šibek, ne zelo samozavesten, a pomembnejši, odločen in dobro obveščen, videti močan Žukov., podoben neustavljivemu tanku za sovražnika (v izvedbi velikega igralca Mihaila Uljanova), ki se očitno ni bal Stalina, je bil v vseh pogledih za glavo višji od njega in bi lahko zlahka pokazal svoj odnos do njega npr. govori z vrhovnim poveljnikom po telefonu, sedi na stolu in celo srka galebe z okusom. Takrat še nisem vedel, kdo je dejansko igral glavno vlogo v zmagovitem vodstvu sovjetske vojske. Tisti, ki je na belem konju gostil parado 9. maja 1945, ali tisti, ki je preprosto stal na stopničkah mavzoleja med drugimi člani politbiroja.

In navsezadnje v nobenem od filmov o veliki domovinski vojni, vključno s tistimi istega Ozerova (mimogrede, frontnega vojaka in poklicnega vojaka), posnetega po smrti Josepha Vissarionoviča, ni Berija sploh! Kot da bi takrat sedel na luni. Čeprav so seveda tako veterani kot zgodovinarji odlično vedeli, kaj je Lavrenty Pavlovič počel v tistih letih in kakšen je bil njegov resnični prispevek k zmagi.

Toda koliko filmov, programov in nadaljevank je izšlo - od 90. let do danes - o krvoločnem Beriji! Posledično je zastrupil Stalina in prevzel oblast, vendar so ga pravočasno kaznovali preudarni Hruščov, aretirali in neustrašni generali, ki jih je vodil bodoči maršal Batitsky (in po drugi različici - osebno sam Žukov), kljub temu tesno vezan, smrtonosno, kar v kleti je bil krepko in neusmiljeno streljan iz pištol skoraj v oči.

In koliko zabavnih knjig je bilo objavljenih o njegovih čudovitih spolnih podvigih! Jedki novinarji so našli celo nekaj starejših žrtev njegovega maničnega nadlegovanja, ki pa so se ne brez prijetnosti spominjali svojih intimnih odnosov z vsemogočnim ljudskim komisarjem NKVD, medtem ko so ga hvalili kot moškega …

Ja, do leta 2011 se nisem razlikoval od večine, ki je obsodila Stalina in Berijo. Toda nekega dne sem naletel na knjigo Jurija Mukhina in nato Elene Prudnikove - o Beriji. To niso bile knjige, ki niso temeljile na fantazijah izmišljenih pisateljev in zombijev ali angažiranih zgodovinarjev, ki ekstatično posnemajo znane klišeje, ne na zgodbah užaljenih sorodnikov žrtev represije, temveč na resničnih dokumentih, dejstvih, številkah in spominih sodobnikov, ki so osebno poznali Berijo..

Nisem mogla verjeti svojim očem! Izkazalo se je, da vse, kar sem prej vedel o Lavrentiju Pavloviču, ni bilo nič drugega kot namerna laž, grobo načrtovana, a tesno povezana in filigransko vpeta v misli lahkovernih državljanov. Kaj za? je ločena tema.

Izkazalo se je, da je Beria popolnoma drugačen!

In zdaj, ko sem po zaslugi teh knjig pogledal v odprta vrata očiščevalne resnice, se je vse v trenutku dvignilo od glave do nog. Vsa vprašanja in nedoslednosti, ki so me mučile že od mladosti, so pristala!

Začel sem iskati druge knjige in dokumentarne vire o Beriji. In našel sem jih veliko. Preplavil me je občutek veselja, da sem se dotaknil prave resnice o naši junaški preteklosti, in bil sem presenečen nad neverjetnim obsegom dejanj, ki jih je lahko storil Lavrentij Pavlovič. Čutil sem velik ponos, da živim v državi, ki jo je branil in gradil vse svoje življenje in za katero je na koncu tudi umrl.

Toda hkrati me je žalostilo dejstvo, da je bila naklada čudovitih knjig Jurija Mukhina, Elene Prudnikove, Jurija Žukova, Andreja Parševa, Arsena Martirosjana in drugih "alternativnih" zgodovinarjev preprosto smešna v ruskem obsegu, vsaka približno 5 tisoč ! Koliko ljudi jih bo prebralo?..

Takrat sem se odločil posneti film o Beriji. V upanju, da bo to prikazano na televiziji in videlo milijone ljudi, ki bodo razmišljali, in nekdo bo ponovno pretehtal svoja stališča, bo nekdo postal močnejši - od dejstva, da so se naučili te resnice. Mislil sem, da je ta resnica sposobna združiti ljudi, obuditi njihova domoljubna čustva in ponos na domovino. Nenadoma sem ugotovil, da je vse, kar sem naredil do tega trenutka, nepomembna malenkost in da bo ta film postal glavna meja in smisel mojega življenja. In ni pomembno, kaj me bo to stalo, ali veljavne oblasti ali zloglasna liberalna inteligenca, kot je on.

Odločil sem se, da ne bom niti poskušal prositi Ministrstva za kulturo, televizijskih kanalov ali bogatih za denar za film. Z veseljem so dali denar, a za filme o morilcu Beriji. Pred nekaj leti sem pisal enemu od ruskih skladov za podporo kulturi in predlagal obsežen gledališki projekt, tam je bilo že vse pripravljeno, tudi dogovori z gledališči, denar pa je bil potreben za peni. Niti nisem bil počaščen z odgovorom. Tako sem zdaj brez zadržkov prodal stanovanje, ki je ostalo od mame, in začel delati.

Prva težava je čakala v filmskem arhivu. Kadri z Berijo na filmu so se izkazali za zanemarljive: Hruščov je uničil vse, kar je lahko. Toda glavna težava, na katero sem naletel, je bila, ko je bil film končan. Da bi ga preizkusil, sem ga poslal na dva ruska festivala dokumentarnega filma. In zapravil svoj čas. Na enem festivalu je žirijo vodil filmski ustvarjalec, ki je svoje življenje posvetil razkrivanju Stalina, na drugem pa so nagrade delili predvsem sorodnikom nekdanjih in sedanjih filmskih funkcionarjev. Ampak nisem iskal nagrad! Pomembno mi je bilo videti reakcijo na film. Vendar je ni bilo tam. št.

Nato sem poklical enega od zveznih kanalov in (o, čudež!) se pogovarjal z namestnikom generalnega direktorja in hkrati znanim voditeljem. Takoj mi je rekel: ta tema na našem kanalu je tabu. Niti nisem mogel priti do drugih kanalov. Preprosto nisem bil povezan z vodilnimi, ki so nadzirali dokumentarne projekte. V najboljšem primeru so ponudili, da moj predlog pošljejo po e-pošti, kar sem tudi storil. Toda nihče me ni poklical nazaj.

Nato sem šel k svojemu staremu dobremu prijatelju, zelo uglednemu novinarju, ki dela v enem od glavnih množičnih medijev v državi. Ogledal si je film, rekel, da lahko liberalna inteligenca dvigne tuljenje, in da mu tam zgoraj to ne bi bilo všeč, a mi je obljubil, da mi bo pomagal tako, da bo za to zgradil tako rekoč obvozne ceste. Vendar se je po približno enem tednu začel sklicevati na pomanjkanje pravih ljudi na terenu, nato na njihovo dolgotrajno bolezen in druge viskozne razloge. V takih telefonskih pogovorih je minilo pet mesecev. In nehal sem motiti dobro osebo …

V tem času sem film pokazal več bližnjim ljudem. Z dvema starima prijateljema po ogledu se je moj odnos nenadoma tako ohladil, da sva nehala komunicirati. Eden se je izkazal za militantnega antistalinista, drugi pa njegov namestnik …

Član filmske ekipe, moj somišljenik, je med delom na filmu večkrat poslušal očetov nasvet, naj se ne ukvarja s tem poslom, pravijo, tema je nevarna in spolzka. Ko pa je oče sam videl dokončan film, je nepričakovano pohvalil sina.

Drug član skupine, s katerim se pred filmom nisem poznal, mi je kasneje priznal, da je po dogovoru o sodelovanju z mano še vedno hotel poklicati in zavrniti: podoba vsemogočnega maršala se mu je vedno zdela tako odvratna…

Ker sem vedel, da v Rusiji vsa ta leta le na enem mestu, kljub navodilom iz Moskve niso odstranili portreta Berije z zidu, sem se nameraval odpraviti v skrivno majhno mesto Sarov, imenovano Arzamas-16, zibelka naša atomska bomba. Tam, v muzeju Ruskega zveznega jedrskega centra, visi portret Lavrentija Pavloviča kot vodje atomskega projekta ZSSR. Toda pridobitev dovoljenja za vstop v mesto se je izkazala za skoraj nemogoče. Nato sem poslal e-pošto vsem urednikom lokalnih časopisov in jih prosil, naj fotografirajo ta kraj v muzeju. Nihče se ni odzval! Vseeno mi je pomagal en novinar. Direktorja muzeja Viktorja Ivanoviča Lukjanova je prosila za fotografiranje, kar je takoj storil in za kar se mu iskreno zahvaljujem.

V biografiji Beria je ostalo veliko neznanih podrobnosti. Pomislil sem: kaj pa, če se obrnemo na jasnovidca? In odšel je k slavni jasnovidki, šamanki Kazhetti. V njene izjemne sposobnosti sem se že imel priložnost prepričati. Prinesel sem ji fotografijo Berije in jo prosil, naj o njem pove vse, kar je videla v preteklih letih. Rojena v majhnem kazahstanskem aulu, je nikoli ni zanimalo življenje Berija. Prižgali smo kamero in Kazhetta je začela govoriti … Veliko je sovpadalo s spomini Berijinih sodobnikov, njegovega sina, z različicami "alternativnih" zgodovinarjev. Nekatere stvari so bile le odkritje. Jasno je, da ne verjamejo vsi jasnovidcem. Toda edinstvene sposobnosti ljudi obstajajo ne glede na to, ali kdo verjame vanje ali ne.

Zelo sem si želel, da bi avtorsko besedilo v zakulisju bral Stanislav Lyubshin, igralec, ki ga imam zelo rad. Potreboval sem ne le prepoznaven glas, ampak prepoznaven glas osebe, ki je bila v ustreznem sorodstvu s tistim, o katerem je govoril. Ko sem že končal film, sem nekega dne na televiziji videl zgodbo o Lyubshinu, da je v mladosti želel postati tabornik, in o tem napisal pismo Lavrentiju Pavloviču Beriji. Dobesedno nekaj dni pozneje je bil povabljen v Ljudski komisariat (za zdaj ministrstvo) za notranje zadeve, ki ga je vodil Beria. Z mladim Lyubshinom so se prijateljsko pogovarjali in povedali, da "njegova psihofizika bolj ustreza umetniškemu poklicu kot poklicu obveščevalne službe." Lyubshin je o tem prijazno govoril. In pomislil sem: to je usoda!

Toda izkazalo se je, da je zelo težko komunicirati s slavnim umetnikom. Vse njegove stike filtrira njegov zakonec, ki je pol mlajši in je zaposlen v oddelku za kulturo velikega časopisa. Dobil sem njeno telefonsko številko, poklical in nato poslal podrobnosti po e-pošti. Čez nekaj dni je odgovor prišel od nje po elektronski pošti. Pravijo, da se Stanislav Andreevič zahvaljuje za ponudbo, vendar ne bo mogel sodelovati v filmu. Brez pojasnila razloga…

Ali je moja žena Lyubshinu povedala za mojo idejo ali ne, ne vem. No, ne grem na koncu v gledališče, ki prikazuje dve predstavi na mesec s sodelovanjem igralca, in ga čakam pred vrati, kjer je spet velika verjetnost, da ujamem njegovega skrbnika. angel v ženski podobi…

Razočarana sem več dni poslušala glasove napovedovalcev na internetu. Končno sem našel nekaj bolj ali manj podobnega. Znašel sem se v zamašenem snemalnem studiu, kamor je z zamudo prišel debeluh pri kakšnih petindvajsetih, vzel besedilo in se veselo usedel pred mikrofon. Izkazalo se je, da je bil običajno "napisan" kar na hitro … Ko je poslušal moj uvod, je začel na glas brati njemu neznano besedilo. Jecljanje in delanje poudarkov na napačnih mestih, je pogumno razlil, ne da bi se ustavil! Kakih deset minut sem trpel ta zobobol, potem pa sem ga kljub temu prisilil, da si je prebral vseh 20 celih strani in še enkrat razložil, kako naj zveni. Zdelo se je, da se trudi, a žal to ni nič spremenilo … Ko je končal, je ponosno napovedal, da bo igral v kakšni TV seriji.

Spoznal sem, da ni vredno zapravljati več časa z iskanjem napovedovalca. In odločil sem se, da bom sam prebral besedilo izven zaslona.

In glasbo za film so napisali in izvedli mladi fantje iz Tomska, ki so jih našli po naključju. Stas Becker mi je poslal pesem iz svoje skupine na natečaj, ki sem ga objavil na internetu, za sodelovanje pri dokumentarnem projektu. Pesem mi je bila všeč in predlagal sem, da ekipa poskusi napisati glasbo in pesem za film. Pojasnil je, da film ni lahek in poleg tega ni komercialen. Pomanjkanje denarnih obljub fantov ni motilo. Namenoma jim nisem povedal, o kom bo film, da ne bi zašli, nasičeni z negativnimi informacijami o Beriji na internetu. Pošiljali so material, poslušal sem, komentiral, predelali so ga, spet poslali, ponovno preoblikovali … Posledično sem po treh ali štirih mesecih izbral več skladb. Pesem se je izkazala za nekoliko oglata, a iskrena in pretresljiva.

Delo na filmu je bilo zelo težko. Že tako zelo majhna skupina je iz različnih razlogov izgubila vojake na poti, morali so integrirati nove ljudi, prenašati gradivo iz enega programa v drugega in neskončno veliko obnavljati.

Nimam naloge zaslužiti s tem filmom. Ni mi nerodno, da vsaj dela stroškov niti ne bo mogoče povrniti. Zame je glavno, da ljudje vidijo sliko in razmišljajo. Obljubim, če nenadoma od nekod pride denar, bom še naprej streljal. Ko sem se poglobil v to temo, vem: bele strani naše preteklosti čakajo!..

… Če so korenine drevesa uničene, se posuši. Če otroka vzamejo staršem, bo postal brez obrambe, v glavo se mu lahko vtakne karkoli, tudi najbolj grde ideje. Če bodo ljudstvu vzeli zgodovino ali jo prepisali tako, da se jo bo škoda sploh spomniti, se ljudje ne bodo mogli zanesti na avtoriteto svojih prednikov, bodo razdrobljeni in šibki. Takšni ljudje so obsojeni na izumrtje.

V naši zgodovini, kot mimogrede, v zgodovini drugih držav, je bilo veliko prepisanega, popačenega, prebarvanega. To se dogaja že dolgo in nenehno. Rimski cesarji so uničili kipe svojih predhodnikov in jih obtožili vseh grehov. Peter Veliki, ko je v Rusiji uvedel evropski koledar, je v enem zamahu odrezal pet tisoč let svoje zgodovine od Rusije.

Ponovno odkrivanje preteklosti je neizogiben proces. Nekateri heroji so razglašeni za podlage, podlage pa za heroje. Naloga zgodovinarjev je, da poskušajo biti objektivni. Toda zgodovinarji so resnični ljudje, ki živijo tukaj in zdaj in želijo živeti dobro ter biti v harmoniji z oblastmi in uradnim stališčem. Zato imamo včasih zelo popačeno sliko preteklosti.

S tem filmom želim vsaj malo povrniti zgodovinsko resnico.

P. S.

Smešen trenutek. V začetku zime 2013 sem šefici s Prvega kanala, ki vodi dokumentarni film, napisal e-mail o svojem filmu in želji po srečanju. Na noben način ni reagirala. In v začetku junija 2014 je na prvem kanalu nenadoma izšel enourni program o skrivnosti Berijine smrti, o Hruščovovi zaroti itd. In ime te šefice se je šibalo v špicah programa. Mogoče je seveda vse to naključje, morda pa ne …

Film sem končal sredi leta 2013, nato pa sem ga poslal na omenjene festivale. In malo kasneje, pozimi 2014, je naredil manjše spremembe v kreditih, tako da je določil datum - 2014.

V špicah se pojavljam kot Jurij P. Rogozin. To ni kapric. Samo obstaja še en režiser Jurij Rogozin, ki snema celovečerni film, le da ima drugačen patronim - Ivanovič. Zato sem v sredino vstavil črko »P«, da se moj soimenjak ne bi obremenjeval z nepotrebnimi vprašanji o tem filmu.