Carski top

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Živimo v nekakšni informacijski matrici ali gledališču, kot nam je všeč. Nekdo nam skrbno okrasi vse dogodke z okraski. Zgodovinska preteklost je uokvirjena kot muzejska razstava. Eden od opaznih elementov panorame z naslovom "Srednjeveška Moskovija v divjih prostranstvih Ruske nižine" je Carski top.

Ne verjamemo na besedo teh zavajajočih lutkarjev, zato je treba vsak eksponat preučiti samostojno. Pogosto se izkaže, da je to ponaredek iz kartona ali replika. In včasih so stvari resnične, vendar ne glede na čas ali namen. Zanimivo je to početi, vedno se naučiš česa intimnega.

Zbirka napačnih predstav o carskem topu

Danes bomo govorili o Car Cannonu. Med ljudmi je o njej veliko napačnih predstav. Na primer:

»Rusija je imela najmočnejšo in najnaprednejšo industrijsko in tehnološko bazo za proizvodnjo litega železa na svetu, katerega spomeniki so ti edinstveni artefakti (gre za carski zvon in carski top, - avtor) … ima že dolgo dokazano in obstajajo dokumentarni dokazi, da je carski top res streljal "(komentar k članku" Stene "starodavnega Kremlja" niso starodavne ", objavljen na spletni strani" Newsland ").

Iz zvonca je jasno. Izdelane so izključno iz brona in ne iz kakršnega koli, ampak iz posebne sestave. No, puške so seveda različne. Za to so naši čudoviti ljudje v težkih časih celo uporabljali brezov čopič. Vzeli so gosto brezovko, v njej naredili luknjo, jo zavezali z železnimi trakovi, zažgali majhno luknjo v zaklepu za varovalko in zdaj je pištola pripravljena. V 17. in 19. stoletju so jih vlivali predvsem iz litega železa. Toda Car Cannon je še vedno bronast.

Pomembno je opozoriti na dokumentarne dokaze, da je pištola streljala. Med ljudmi res krožijo informacije, ki so jih nekateri strokovnjaki natančno ugotovili … odkrili … itd. To govorico so sprožili novinarji. O tem, kdo in kaj je res namestil, bo podrobno opisano spodaj.

Razmislite tudi o vprašanju še ene napačne predstave, ki roma po glavah znanstvenikov. Mnogi od njih verjamejo, da je Car Cannon ogromna puška. Zelo priročno mnenje, ki zgodovinarjem omogoča, da razložijo številne skrivnosti, povezane z njim. Pravzaprav temu ni tako, kar se bo prepričljivo pokazalo.

Obstaja še ena vztrajna zabloda, zaradi katere dvomite o racionalnosti človeške narave. Rečeno je, da je bil carski top narejen, da bi prestrašil tujce, zlasti veleposlanike krimskih Tatarov. Absurdnost te izjave bo postala očitna tudi, ko boste prebrali članek.

Artilerijski kompleks "Car Cannon", predstavljen v Kremlju

Carski top je uradno srednjeveški artilerijski kos, spomenik ruskega topništva in livarske umetnosti, ki ga je leta 1586 ruski obrtnik Andrej Čokhov vlil v bron v topovskem dvorišču. Dolžina pištole je 5,34 m, zunanji premer cevi je 120 cm, premer vzorčastega pasu na gobcu je 134 cm, kaliber je 890 mm (35 palcev), teža pa 39,31 tone (2400). funtov).

Že ob prvem profesionalnem pogledu na Car Cannon (avtor je specialist za oblikovanje osebnega orožja) postane jasno, da s tem ne morete streljati. Pravzaprav se lahko vsaj strelja iz skoraj vsega - iz odrezane vodovodne cevi, iz smučarske palice itd. Toda ta topniški kompleks, razstavljen v Kremlju, je pravi rekviziti.

Prvič, presenetijo litoželezne topovske krogle, ki so v 19. stoletju postale vir prav tistih pogovorov o dekorativnem namenu topa. V 16. stoletju so uporabljali kamnita jedra, ki so 2,5-krat lažja od izpostavljene litega železa. Vsekakor lahko rečemo, da stene topa ne bi zdržale pritiska smodnih plinov ob izstreljenju s tako topovsko kroglo. Seveda so to razumeli, ko so jih ulivali v tovarni Byrd.

Drugič, lažna kočija, odlita na istem mestu. Iz njega ne moreš streljati. Ko se iz 40-tonskega carskega topa izstreli standardni 800-kilogramski kamniti top, tudi pri nizki začetni hitrosti 100 metrov na sekundo, se bo zgodilo naslednje:

- razširitev smodnih plinov, ki ustvarjajo povečan pritisk, bodo nekako potisnili prostor med jedrom topa in dnom;

- jedro se bo začelo premikati v eno smer, top pa v nasprotni smeri, medtem ko bo hitrost njihovega gibanja obratno sorazmerna z maso (kolikokrat je telo lažje, tolikokrat hitreje bo letelo).

Masa pištole je samo 50-krat večjo maso jedra (na primer pri jurišni puški Kalašnikov je to razmerje reda 400), torej, ko jedro leti naprej s hitrostjo 100 metrov na sekundo, se bo top kotal nazaj s hitrostjo približno 2 metra na sekundo. Ta kolos se ne bo takoj ustavil, še vedno 40 ton. Energija odboja bo približno enaka močnemu udarcu KAMAZ-a na oviro s hitrostjo 30 km / h.

Carski top bo odtrgal lafet. Poleg tega samo leži na njem, kot hlod. Vse to lahko drži le poseben drsni voziček s hidravličnimi blažilniki (povratni blažilniki) in zanesljivo pritrditev priključka. Zagotavljam vam, da je to še danes precej impresivna naprava, a takrat tega preprosto ni bilo. In vse to ni samo moje mnenje:

(Alexander Shirokorad "Čudežno orožje ruskega cesarstva").

Zato topniški kompleks, ki nam ga v Kremlju prikazujejo pod imenom Carski top, to je ogromno rekviziti.

Imenovanje carskega topa

Danes se vztrajno razpravlja o hipotezah o uporabi carskega topa kot puške. Mnenje je zelo priročno za zgodovinarje. Če je puška, vam je ni treba nikamor nositi. Postavite ga v luknjo in to je to, počakajte na sovražnika.

Kar je leta 1586 ulil Andrej Čokhov, torej sam bronasti sod, bi res lahko ustrelilo. Le da ne bi izgledalo tako, kot si mnogi mislijo. Dejstvo je, da Car Cannon po svoji zasnovi ni top, ampak klasična bomba.

Pištola je pištola z dolžino cevi 40 kalibrov in več. Carski top ima izvrtino le 4 kalibre. In za bombard je to čisto v redu. Pogosto so bile impresivne velikosti in so bile uporabljene za obleganje, kot orodje za udarce … Za uničenje trdnjave potrebujete zelo težak projektil. Za to in velikanski kalibri.

Takrat ni bilo govora o kakšnem lafetu. Sod je bil preprosto vkopan v zemljo. Ravni konec je bil naslonjen na globoko zabijene pilote.

V bližini sta bila izkopana še 2 jarka za topniške posadke, saj je bilo takšno orožje pogosto raztrgano. Polnjenje je včasih trajalo en dan. Zato je hitrost ognja takšnih pušk od 1 do 6 krogov na dan. Toda vse to je bilo vredno, saj je omogočilo podrti nepremagljive zidove, opraviti brez mesecev obleganja in zmanjšati bojne izgube med napadom.

Že samo to bi lahko pomenilo vlivanje 40-tonskega soda s kalibrom 900 mm. Carski top je bombardiranje - orodje za udarce, namenjena obleganju sovražnikovih trdnjav, in sploh ne puška, kot so nekateri nagnjeni k prepričanju. Tukaj je mnenje strokovnjaka o tem vprašanju:

(Alexander Shirokorad "Čudežno orožje ruskega cesarstva").

Carski top ni bil nikoli uporabljen za predvideni namen

Kot je bilo rečeno na začetku članka, se govori o nekaterih "dokumentarnih dokazih", da je izstrelil carski top. Pravzaprav ni pomembno samo dejstvo strela, temveč tudi to, kaj je streljala in v kakšnih okoliščinah. Topovske krogle, ki se uporabljajo za polnjenje topa, so lahko različne teže, količina smodnika pa je lahko drugačna. Od tega sta odvisna pritisk v izvrtini in moč strela. Vsega tega zdaj ni mogoče določiti. Poleg tega, če so bili poskusni streli izpuščeni iz pištole, je to ena stvar, in če je bila uporabljena v bitki, je povsem drugo. Tukaj je citat o tej zadevi:

(Alexander Shirokorad "Čudežno orožje ruskega cesarstva").

Mimogrede, poročilo teh istih strokovnjakov iz neznanega razloga ni bilo objavljeno. In ker poročilo ni prikazano nikomur, ga ni mogoče šteti za dokaz. Stavek "streljali so vsaj enkrat" je očitno eden od njiju izpustil v pogovoru ali intervjuju, sicer o tem sploh ne bi vedeli ničesar. Če bi pištolo uporabili za predvideni namen, potem v cevi neizogibno ne bi bili le delci smodnika, za katere se je govorilo, da so bili odkriti, ampak tudi mehanske poškodbe v obliki vzdolžnih prask. V bitki bi carski top streljal ne z bombažem, ampak s kamnitimi topovskimi kroglami, težkimi približno 800 kg.

Na površini izvrtine mora biti tudi nekaj obrabe. Drugače ne more biti, saj je bron precej mehak material. Izraz "vsaj" samo priča o tem, da razen delcev smodnika tam ni bilo mogoče najti nič pomembnega. Če je tako, potem pištola ni bila uporabljena za predvideni namen. Od testnih posnetkov bi lahko ostali delci prahu.

Točko v tem vprašanju postavlja dejstvo, da je Car Cannon nikoli odšel meje Moskve:

(Alexander Shirokorad "Čudežno orožje ruskega cesarstva").

Doma je uporaba udarnega orodja za predvideni namen nekako samomorilna. Kdo bo streljal z 800 kilogramov težke topovske krogle z zidov Kremlja? Nesmiselno je streljati na sovražnikovo živo silo enkrat na dan. Takrat še ni bilo tankov. Verjetno pričakujejo nastop Godzile. Seveda te ogromne puške za prebijanje niso bile javno razstavljene v bojne namene, ampak kot element prestiža države. In seveda to ni bil njihov glavni namen.

Pod Petrom I je bil carski top nameščen na ozemlju samega Kremlja. Tam je še danes. Zakaj ga nikoli niso uporabljali v boju, čeprav je kot udarno orožje precej bojno pripravljeno? Morda je razlog za to njegova prevelika teža? Ali je bilo realno premikati takšno orožje na dolge razdalje?

Prevoz

Sodobni zgodovinarji si redko postavljajo vprašanje: "za kaj?" … In vprašanje je izjemno uporabno. Vprašajmo se torej, zakaj je bilo treba oddati oblegalno orožje, težko 40 ton, če ga ni bilo mogoče dostaviti v sovražno mesto? Da bi prestrašil veleposlanike? Malo verjetno. Za to bi lahko izdelali poceni model in ga pokazali od daleč. Zakaj bi zapravljali toliko dela in brona za blefove? Ne, Car Cannon je bil oblikovan za praktično uporabo. To pomeni, da bi se lahko preselili. Kako so lahko to storili?

40 ton je res zelo težko. Takšna teža ne more prenesti tovornjaka KAMAZ. Zasnovan je za samo 10 ton tovora. Če nanj poskusite naložiti top, se bo vzmetenje najprej zrušilo, nato pa se bo okvir upognil. Za to je potreben traktor, ki je 4-krat bolj vzdržljiv in zmogljiv. In vse, kar bi bilo mogoče narediti iz lesa, za namen priročnega prevoza topa na kolesih, bi imelo zares kiklopske dimenzije. Os takšne kolesne naprave bi bila debela vsaj 80 cm. Dalje si nima smisla predstavljati, itak ni dokazov za kaj takega. Povsod piše, da so carski top vlekli, ne nosili.

Poglejte risbo, na kateri se nalaga težko orožje.

Žal tukaj vidimo le potiskanje bombe s krova, ne pa samega premika. Toda v ozadju je vidna transportna platforma. Nosni del ima upognjen proti vrhu (zaščita pred udarci v neravnine). Platforma je bila očitno uporabljena za drsenje. To pomeni, da je bil tovor vlečen, ne valjan. In prav je. Valje se sme uporabljati samo na ravnih in trdnih površinah. Kje ga lahko najdete? Prav tako je povsem razumljivo, da je ukrivljen nos vezan s kovino, saj je obremenitev zelo težka.

Večina pušk ni tehtala več kot 20 ton. Predpostavimo, da so glavni del poti prekrili z vodo. Premikanje teh bomb z vlečenjem na kratke razdalje več kilometrov s pomočjo številnih konj je prav tako izvedljiva naloga, čeprav zelo težka. Toda ali lahko storite enako s 40-tonsko puško?

Običajno se takšne študije končajo z izrazi, kot je "zgodovinski incident". Kot da bi se odločili presenetiti vse, so oddali nekaj velikanskega, a niso pomislili, kako bi to vlekli. Tukaj pravijo, kot je v ruščini - carski zvon, ki ne zvoni, in carski top, ki ne strelja. Vendar ne bomo nadaljevali v tem duhu. Poslovimo se od misli, da so bili naši vladarji bolj neumni od današnjih zgodovinarjev. Dovolj, da za vse krivimo neizkušenost obrtnikov in tiranijo carjev.

Kralj, ki mu je uspelo zasesti to visoko mesto, je naročil 40-tonsko puško, plačal za njeno izdelavo, očitno ni bil norec in je moral nad svojim dejanjem zelo dobro premisliti. Tako dragih vprašanj ni mogoče rešiti takoj. Natančno je razumel, kako bo to "darilo" dostavil obzidjem sovražnih mest.

Mimogrede, izgovor, kot je »najprej so to naredili, potem pa so mislili, kako ga vleči«, je v zgodovinskih raziskavah precej pogost. Postalo je navadno. Ne tako dolgo nazaj je Culture Channel gledalcem pripovedoval o kitajski tradicionalni arhitekturi. Prikazali so v skalo vklesano ploščo, težko 86.000 ton. Razlaga na splošno je naslednja: »Kitajski cesar naj bi imel v svoji psihi odstopanja na podlagi velikanskega ponosa in si je naročil grobnico nepojmljive velikosti. On sam, arhitekti, na tisoče kamnosekov naj bi bili v smislu logike mentalno pomanjkljivi. Vsi že desetletja izvajajo megaprojekt. Nazadnje so ploščo posekali in šele takrat ugotovili, da je ne bodo mogli niti premakniti. No, opustili so ta posel. Izgleda kot naš primer.

Dejstvo, da carski top ni le izbruh navdušenja med moskovskimi livarnami, dokazuje obstoj še večjega orožja. Malik-e-Maidan.

Leta 1548 je bil ulit v Ahman-dagarju v Indiji in ima maso kar 57 ton. Tam zgodovinarji pojejo tudi pesmi o 10 slonih in 400 bivolih, ki vlečejo ta top. To je oblegalno orožje enakega namena kot Car Cannon, le 17 ton težje. Kaj je to, drugi zgodovinski incident v istem zgodovinskem času? In koliko še tega orožja je treba odkriti, da bi razumeli, da je bilo takrat odlito, dostavljeno v oblegana mesta in praktično uporabljeno? Če danes ne razumemo, kako se je to zgodilo, potem to je naše znanje.

Verjamem, da se tu spet srečamo preostalo-nizko naše današnje tehnične kulture. To je posledica izkrivljenega znanstvenega pogleda na svet. S sodobnega vidika ne vidimo rešitve, ki je bila takrat očitna. Ugotoviti je treba, da so tudi v 16. stoletju v Rusiji in Indiji vedeli nekaj, kar je omogočalo premikanje takega blaga.

Zaton topniške tehnike v srednjem veku

Na primeru bombardiranja lahko vidimo očitno degradacijo topniške umetnosti skozi stoletja srednjega veka. Prvi vzorci so bili izdelani iz dvoslojnega železa. Notranji sloj je bil varjen iz vzdolžnih trakov, zunanji pa je bil ojačan z debelimi prečnimi obroči. Čez nekaj časa so začeli izdelovati orodja iz litega brona. To je zagotovo zmanjšalo njihovo zanesljivost in s tem povečalo njihovo težo. Vsak inženir vam bo povedal, da je kovano železo za red velikosti močnejše od litega brona. Poleg tega, če je sestavljen, kot je opisano zgoraj, v dvoslojni paket s smerjo vlaken, ki ustreza obstoječim obremenitvam. Verjetno je razlog v želji po znižanju stroškov proizvodnega procesa.

Zasnova prvih bomb je bila tudi presenetljivo napredna. Danes na primer ne boste našli sodobnih modelov osebnega orožja, ki bi ga nalagali iz luknje na gobcu. To je zelo primitivno. Stoletje in pol je v uporabi zaklepno nakladanje. Ta metoda ima veliko prednosti - tako hitrost ognja je višja kot vzdrževanje pištole je bolj priročno. Obstaja samo ena pomanjkljivost - bolj zapletena zasnova z zaklepanjem zaklepa cevi v času strela.

Kako zanimivo, da so prve puške (bombarde) v zgodovini takoj imele progresivno metodo polnjenja iz zaklepa. Zaklep je bil pogosto pritrjen na cev z navojem, torej je bil privit. Ta zasnova se je nekaj časa ohranila v litih puškah.

Tu se primerjata turška bomba in carski top. Po geometrijskih parametrih sta si zelo podobna, vendar je Car Cannon, ulit sto let pozneje, že izdelan iz enega kosa. To pomeni, da so v 15. … 16. stoletju prešli na bolj primitivno nalaganje gobca.

Tu je lahko samo en sklep - prve bombardiranja so bile izvedene s preostalo znanje progresivne oblikovne rešitve topniškega orožja in po možnosti kopirane iz nekaterih starejših in naprednejših modelov. Vendar je bila tehnološka osnova za te oblikovalske rešitve že precej zaostala in je lahko reproducirala le tisto, kar vidimo v srednjeveških orodjih. Pri tej stopnji izdelave se prednosti zaklepanja praktično ne kažejo, vendar so jih vztrajno še naprej izvajali z zaklopnim nalaganjem, ker tega še niso znali narediti drugače. Sčasoma se je tehnična kultura še naprej degradirala in puške so začele izdelovati enodelne po bolj poenostavljeni in primitivni shemi polnjenja iz gobca.

Zaključek

Tako se je postavila logična slika. V 16. stoletju je moskovska kneževina vodila številne sovražnosti, tako na vzhodu (zavzetje Kazana), na jugu (Astrahan) in na zahodu (vojne s Poljsko, Litvo in Švedsko). Top je bil ulit leta 1586. Kazan je bil do takrat že zavzet. Z zahodnimi državami je bilo sklenjeno majavo premirje, bolj kot oddih. Ali bi bil carski top v teh pogojih lahko povpraševan? Ja, absolutno. Uspeh vojaške akcije je bil odvisen od razpoložljivosti udarnega topništva. Trdnjave zahodnih sosedov je bilo treba nekako zavzeti. Ivan Grozni je umrl leta 1584, 2 leti pred odlivanjem topa. Toda on je določil potrebo države po takšnem orožju in začel se je postopek njihove izdelave. Evo, kako so se dogodki odvijali:

(Alexander Shirokorad "Čudežno orožje ruskega cesarstva").

Pod Ivanom Groznim je bila proizvodnja takšnega orožja odpravljena in njihova uporaba je bila obvladana, vključno s prevozom. Vendar pa je močna volja države po njegovi smrti in vstopu na prestol naslednika izginila. Fjodor Ioanovič je bil človek povsem druge vrste. Ljudje so ga imenovali brezgrešnega in blaženega. Verjetno se je zaradi prizadevanj privržencev Ivana Groznega kljub temu oblikovalo naročilo za izdelavo carskega topa. Vendar je veličina ustvarjanja Andreja Čohova še vedno presegla zahteve novega carja. Zato je carski top ostal nezahtevan, čeprav so se po 4 letih (rusko-švedska vojna 1590-1595) vodile sovražnosti z uporabo oblegovalnega topništva.

Zaključek

Carski top je resničen … Spremstvo okoli nje - rekviziti … Oblikovano javno mnenje o njej - napačno … Carski top bi nas moral presenetiti, veliko bolj kot starodavni megaliti. Navsezadnje so neverjetni, saj so bili dostavljeni ogromni kamni, težki več ton … dvignjeni … postavljeni … in tako naprej. V 16. stoletju pri prevozu in nakladanju (po uradnem stališču) niso uporabljali nič bistveno novega, drugačnega od neolitika, vendar 40-tonska puška prepeljali. Poleg tega so kamenje postavljali enkrat in stoletja, nič manj težke topove pa naj bi večkrat premikali na velike razdalje.

To je toliko bolj presenetljivo, ker je bilo narejeno relativno nedavno, že v 16. stoletju. Konec koncev, o času megalitov lahko znanstveniki fantazirajo, kot hočejo - na stotine tisoč sužnjev, stoletja gradnje itd., O 16. stoletju pa je znanega veliko. Tukaj ne moreš divjati od fantazij.

Na ogled v Kremlju pravi čudežpreoblečen kot absurdnost, a tega ne opazimo, ker smo oprani s propagando, lažnimi hipotezami in mnenjem oblasti.

Aleksej Artemjev, Izhevsk