Kopanje prava in kozaška samouprava

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Nekoč je po vsej Rusiji obstajal ZAKON COPNE, vendar so ga postopoma oblasti, ki so ga spremenile, uskladile z zahodnimi normami (poljsko-litovsko pravo (poljsko) pravo, pa tudi magdeburško pravo za velika mesta), ki je varoval moč posestnikov.

Na mnogih območjih je bil ruski red zamenjan z zahodnim, neruskim, protiruskim in je ostal le do neke mere znotraj podeželskih skupnosti, na ozemlju kozaških čet pa - kozaška samouprava.

KOZAŠKA SAMOUPRAVA se je razlikovala od državne uprave na drugih ozemljih. Kozaki v krogih so sami izbrali poglavarje do glavarjev vojske: vodja, koševoj - zakladnik, marš - vodja milice (odred je bil organiziran iz celotnega moškega prebivalstva), odbor, sodniki - t.j. vertikala upravljanja je bila zgrajena od BOTTOM UP, kot PIRAMIDA, ki raste iz ljudi, se zanaša nanje in zagotavlja stalno dvosmerno komunikacijo s prebivalstvom.

V drugih krajih so bili carski uradniki imenovani OD OD VRHA NA DOL. Ta majhna, a temeljna razlika je določala obnašanje in pomen dela vsakega posameznega menedžerja (pa tudi učinkovitost sistema kot celote): če vodjo izberejo in odstranijo ljudje, potem deluje v dobro ljudje; če je imenovan in odstavljen od zgoraj, potem sprejema navodila od tam, za ostalo pa mu je vseeno.

Prednosti samouprave so tudi dejstvo, da z njo ni treba pisati pritožb na šefa šefa in v dolgotrajnih postopkih. V primeru podgan, nekakšnega prekrška, se volivci, ne da bi čakali na konec mandata, zberejo na nov način, odstranijo krivca in kar tam kaznujejo. Zavest o neizogibnosti kazni disciplinira služabnike ljudstva.

Pri samoupravi ljudje izbirajo najboljše med svojimi ljudmi, med tistimi, ki jih poznajo osebno, in ne s strankarskih list. Samoupravne volitve so namenjene združevanju ljudstva pri iskanju in predlaganju najbolj vrednega kandidata iz svojih vrst. V nasprotju s tem sistemom so volitve po strankarskih listah namenjene delitvi in zavajanju ljudi.

Pri samoupravi gredo pravice in odgovornosti z roko v roki. Pravico voliti in voliti imajo le tisti, ki so odgovorni za vzdrževanje sistema upravljanja in so odgovorni za sprejete odločitve, do odgovora z lastnino ali orožjem. Kozaki so glasovali v krogih; na lovu - gospodinjci, ki so imeli poleg premoženja stalno naselje. Do česa vodi kršitev načela osebne odgovornosti, se je izredno pokazalo v sovjetskih časih v času uvedbe izbirnih direktorjev, ko so državni uslužbenci in freeloaderji, ki niso bili osebno odgovorni za nič in niso v množici glasovali proti zahtevnim starim. direktorje, jih zamenjal z demokratičnimi, čeprav nepismenimi perspektivnimi direktorji, pa ne za katere in osebno za nič ne odgovarja. Če so bili ti delavci za napačno izbiro z nečim odgovorni osebno ali pa so se preživljali sami in njihova blaginja ni bila odvisna od države. proračuna, iz doseženega delovnega uspeha pa bi bili rezultati volitev drugačni.

Sistem ljudske samouprave v Rusiji pred pojavom carjev se je razvijal več tisočletij; bilo je 7208 od stvarjenja sveta, ko je Peter 1 uvedel 1700 od Kristusovega rojstva po julijanskem koledarju (pred 314 leti).

Sistem carizma, ki so ga prinesli z zahoda, je v Rusiji obstajal le nekaj sto let, vendar je uspel v celoti pokazati svojo pokvarjenost. Prvi car je bil Ivan Grozni (1547-1584). Ko je car čudovit - carska oblast deluje za državo, omogoča koncentracijo razpoložljivih sredstev za reševanje problemov, s katerimi se soočajo ljudje. Toda tak kralj je redka izjema od pravila. Zgodovina je pokazala, da se je vredno povzpeti na prestol za kakšno podlasico - in sistem ne deluje, postane protiljudski, protidržavni: uzurpacija, trgovina s položaji, državnimi sredstvi, zemljišči, zagotavljanje sorodnikov in hišnih ljubljenčkov … (bolezni neodgovornosti, ki so značilne za vse vrste carizma). Ljudje so drago plačali za sprejem carske oblasti. Večno lačna, pohlepna birokratska vojska, ki jo je imenoval kralj OD OD VRHA DOL, je bila odgovorna njemu in ne ljudem; fakirji so si eno uro prizadevali zagotoviti svoje osebne interese na račun prebivalstva, pa tudi organizirati ugodnosti za svojo administracijo. Sčasoma so izvoljene vojaške poglavarje zamenjali ukazi. Pritisk na kozake se je nadaljeval vse do februarske revolucije. Uradniki so žagali proračun in delili vladne naloge, navadni ljudje pa so se spopadali s stiskami, ki so jih povzročila vojna, brezposelnost, brezposelnost … Razmere so postajale nevzdržne. Carizem je kot sistem vladanja v tistem času povsem zaživel in ne samo pri nas.

Carizem se je s svojimi dejanji pokopal, sam pokazal svojo popolno nedoslednost in celo škodljivost za prebivalstvo:

Pri gradnji vertikale moči od zgoraj navzdol ni bilo povratnih informacij z ljudmi, menedžerji niso skrbeli za interese, tradicije, zgodovino ruskega naroda, državne interese (redke izjeme so le potrdile pravilo), • takoj ko so se propoljski ali pronemški menedžerji povzpeli navzgor, so se takoj začeli polizirati ali germanizirati, odvisno od tega, kaj je bilo bližje in dražje;

· Imenovani uradniki so dajali prednost svojim povezanim strukturam in sorodnikom, ne glede na želje lokalnih prebivalcev;

· Skozi stoletja je carizem iznakazil logiko in miselnost ruskega ljudstva ter uvedel gesla, kot so: ni moči, ki ni od Boga, šef ima vedno prav; čeprav v resnici »ni moči, če ni od Boga«, je ljudstvo primarno, ne pa vodja in vodja je le izvrševalec volje ljudstva, vir moči; tiste. carizem je poskušal zlomiti samozavest ljudi, obrniti pojme na glavo, vzgajati ljudstvo v pokorščini, v suženjstvu, razglašati vsako dejanje vladarjev za dobro in zakonito, četudi ni bilo dobro za ljudi, · Pri gradnji vertikale oblasti OD VRHA IN NADO, njena podpora ni ljudstvo, ampak vladar; izkaže se tako rekoč venec, ki je bil odtrgan od ljudi na obesku in dovolj je, da en element izbije iz njegove pritrditve, uniči en člen, tako da se celotna struktura upravljanja zruši, je bila pomanjkljivost takšnega sistema potrjena z vsakim državnim udarom, ko je bilo ljudstvo ravnodušno in celo veselo maščevanje strmoglavljenim tiranom, · Nenaraven sistem upravljanja je sčasoma pripeljal do uničenja same ruske države – osrednji člen je bil odstranjen in vse je razpadlo.

prva misel - verjetno sploh ne poznajo zgodovine, ne razumejo, da so car, generalni sekretar, predsednik v bistvu ista stvar, le imena so drugačna, če hočeš carizem, poglej okoli - to ali je; in … hočeš dobrega kralja? torej ne bo, uradniki upočasnjujejo dobro na daljnih mejah, da ne motijo kraje, in to je načeloma, sistem je tak: vedno je lažje vzeti eno osebo pod nadzor kot celoto ljudje;

drugič - verjetno jih kdo plača.

Začasna vlada, ki je zamenjala avtokrata, ni posegala v oživitev ljudske samouprave. Kozaki so naredili kroge, izvoljeni so bili atamani in odbori. Gradnja državne uprave se je začela, kot se spodobi, od SPOD NAGOR, država se je premikala proti ustavodajni skupščini. Žal si začasna vlada ni ustrezno prizadevala za ohranitev statusa quo in reda do ustavodajne skupščine, ni odpravila dvojne oblasti, ni razpršila boljševiških Sovjetov, ki so si prizadevali za oblast. Bilo je zaposleno – žaganje proračunov, delitev objav OD VRH NA DOL.

Toda boljševiki so izvedli oktobrski državni udar. Kot pobesneli pes so planili pred lokomotivo in prevzeli nadzor, zasegli uprave, arzenale, banke, skladišča, komunikacije, časopise v naseljih. Po civilu so boljševiki prevladovali v sovjetih do sredine 80-ih (človek s pištolo je še vedno stal za leninisti in je bil glavna opora režima, ki je še naprej ustrahoval prebivalstvo z orožjem in represijo). V resnici je bil sistem "Sovjetov" nadaljevanje carskega vladnega sistema in je služil kot figov list v telesu CPSU: imenovanja na vse položaje so se tradicionalno izvajala prek Kremlja (stranke), OD OD OD VRHA IN ODDOLA. V tem času se je nomenklatura preraščala s sorodniki in začeli so se prepiri za kraje in moč med njimi. Nasprotja, ki so se pojavila med klani, med zadovoljevanjem naraščajočih potreb in obstoječim proizvodnim sistemom, so logični zaključek izgradnje napačnega sistema vlade in državne strukture. Boljševiki so potrebovali le nekaj desetletij, da so prišli do finala, ki je carjem potreboval več stoletij. Vendar so ljudje ob koncu "sovjetske" oblasti, kot posledica odprave monopola CPSU, uvedbe večstrankarskega sistema in možnosti samoimenovanja, začeli resnično ponovno pridobivati oblast v lokalnih sovjetov in v vrhovnem sovjetu. Delovni kolektivi so poskušali organizirati volitve v upravo. Zaradi občutka grožnje je protiljudska vodstvena struktura sama odstranila povezovalni člen in uničila državo ter obdržala prevladujoč položaj na njenih delcih.

Puč in likvidacija ZSSR sta minila kot po maslu. Demokratični liberalci, ki so pregnali komuniste, so se povzpeli na svoje stole, vendar je sistem gradnje upravne vertikale ostal enak: OD GORA IN NADOLE. V resnici so ti demokratični liberalci dediči boljševikov tako po sistemu vladanja, ampak pogosto v dobesednem pomenu so lastni vnuki in nečaki, ki, kot vedno, ne znajo narediti nič drugega kot zagotoviti svoje osebne interese na račun ljudi. Zaradi slabega upravljanja gospodarstva so se zmanjšale možnosti za blaginjo vrhunskih menedžerjev. Pomanjkanje mest na soncu - za čim so si boljševiki prizadevali sedem desetletij, je sedanji režim dosegel v dvajsetih letih. Vidimo prerazporeditve in škandale, spirala razvoja je vse bolj strma - menedžerji iščejo. Spretni menedžerji se lahko imenujejo domoljubi, golobi miru, internacionalisti, očetje kremeljske vojske, kozaki Spasskega stolpa … kdorkoli, samo da ostanejo na površini. Zato, če nam jutri pred očmi v medijih bliskajo kakšne nove razglašene stranke in glamur, za njimi pa stari sistem OD OD OD OPOD, in ne Ljudska samouprava OD SPOD NAGOR, potem ni treba plavati - pred nami so vsi isti stari znanci, ki se nam trudijo ostati na vratu.

Zaključki:

1 Carizem, boljševizem ("sovjetska" oblast"), predsedstvo so različni ovoji istega sistema vladanja: prevzem oblasti in izgradnja vertikale oblasti od GOR IN NADO, da bi zagotovili svoje skupinske interese na račun ljudi in zatrli ljudi.

Samoupravljanje je red, ki temelji na neposrednem izražanju volje ljudi, ki gradi vodstveno strukturo neodvisno od SPOD UP. Samouprava je obstajala že dolgo pred carji - od začetka človeštva, pod carizmom, se je ohranila na ozemlju kozaških čet in znotraj podeželskih skupnosti, oživela na ozemljih, osvobojenih od okupatorjev, in ob koncu "sovjetske" oblast, ko so boljševiki začeli izgubljati vodilne položaje v sovjetih.

Protiljudski sistem OD OD OD OD OD OPOD in sistem ljudske samouprave od SPOD NAGOR sta bila vedno v nasprotju.

Treba je jasno razumeti: gradnja vertikale upravljanja od SPOD NAVZGOR je sistem ljudske samouprave. Vzpostavljanje vertikale poveljevanja od OD GOR NA DOL je sistem proti ljudstvu, ne glede na to, kakšna oblačila nosi, kako se imenuje.

2. Boljševiki so izvedli državni udar ne proti carju (car se je do takrat že "odpovedal" prestolu) in ne proti carizmu kot sistemu vlade.

3. Državljanska vojna ni bila med boljševizmom in carizmom, ampak med boljševiki (nasledniki carskega sistema vladanja) in ljudstvom, ki se ni hotelo podrediti novemu (staremu) sistemu, ki se zavzema za ustavodajno skupščino in narodno samosvojo. -vlada - med obema sistemoma.

4. Glavna smer razvoja družbe ni sodelovanje v zabavah, ne menjava šivanih za milo, ne histerija okoli kakšnih informativnih razlogov, ampak obnova ruskega reda in ljudske samouprave v krajih.

Avtor: Andrej Vitalievič Rodionov